電気通信オペレーションズマネジメント市場規模とシェア

電気通信オペレーションズマネジメント市場概要
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによる電気通信オペレーションズマネジメント市場分析

電気通信オペレーションズマネジメント市場規模は2026年に960億7,400万米ドルとなり、2031年までに1,516億7,000万米ドルに達すると予測されており、CAGR9.41%で成長します。モノリシックなオンプレミスのOSS/BSSからクラウドネイティブかつAPIファーストのプラットフォームへの移行が継続的に進み、Tier-1キャリアが5Gスタンドアロンスライスとエッジリソースを収益化するためにスタックを再設計するにあたり、投資パターンを支配しています。リアルタイム課金、ネットワーク自動化、AIコパイロットをバンドルするベンダーが支出の勢いから恩恵を受けており、これは多世代ネットワークの複雑性に悩むオペレーターがターンキーソリューションを求めているためです。ハイパースケールクラウドプロバイダーは、レガシー統合レイヤーを迂回するマネージド5Gコアと可観測性ツールを提供することで、商業モデルを再構築しています。そのため、競争の激しさは純粋な電気通信サプライヤーからクラウドおよびエンタープライズソフトウェア参入者へとシフトしており、既存事業者のマージン圧力を高める一方でイノベーション速度を加速させています。

主要レポートの要点

  • 展開タイプ別では、クラウドベースのソリューションが2025年の電気通信オペレーションズマネジメント市場シェアの66.89%を占め、ハイブリッドおよびオンプレミス展開は低位にとどまりました。クラウド展開は2031年にかけてCAGR9.89%で成長すると予測されています。
  • ソリューションタイプ別では、ソフトウェアが2025年の収益の59.11%を占めましたが、サービスが最も急速に成長するコンポーネントであり、予測期間を通じてCAGR9.84%で拡大します。
  • オペレータータイプ別では、モバイルネットワークオペレーターが2025年に46.91%のシェアで支出を主導しており、一方でOTTおよびデジタルサービスプロバイダーが最も高い成長率を示し、CAGR10.23%で拡大しています。
  • 最終用途産業別では、電気通信サービスプロバイダーが2025年の電気通信オペレーションズマネジメント市場の43.77%を保持しましたが、ヘルスケアがCAGR11.13%で他のすべての垂直分野を上回るペースで成長する見込みです。
  • 地域別では、北米が2025年に36.73%の市場シェアで首位を占め、アジア太平洋地域が2031年に向けてCAGR10.44%で最も力強い成長軌跡を描いています。

注:本レポートの市場規模および予測数値は、Mordor Intelligence 独自の推定フレームワークを使用して作成されており、2026年1月時点の最新の利用可能なデータとインサイトで更新されています。

セグメント分析

展開形態別:

ハイブリッド移行期においてもクラウドの優位性が加速

クラウド導入が2025年の電気通信オペレーションズマネジメント市場シェアの66.89%を占め、このシェアは2031年にかけてCAGR9.89%で支出が成長するにつれてさらに拡大する見込みです。非重要ワークロードのパブリッククラウドホスティングは弾力的なスケーリングと従量課金制の経済性をもたらし、オペレーターが資本ロックインなしに新サービスを試験導入できるようにします。ハイブリッドアーキテクチャは、データの国内保存が求められる市場でコンプライアンスニーズに対応しており、オンプレミス請求とクラウドホスト型分析を組み合わせてデータ主権と俊敏性を両立させます。独自ハードウェアの老朽化とベンダーサポートの終了により総所有コストが上昇するため、オンプレミスシステムに充当される電気通信オペレーションズマネジメント市場規模は縮小し続けています。ただし、サブサハラアフリカおよびラテンアメリカの一部の地方キャリアは、不安定なバックホールリンクがクラウドの可用性に課題をもたらすことから、依然としてオンプレミスを好む傾向があります。グリーンフィールド参入者は、完全なパブリッククラウド展開によりライフタイムコストを50%低減できることを実証しており、規制当局が規制緩和を進め、より広範な普及を加速させるよう促しています。

クラウドへの勢いは調達パターンにも影響を与えています。オペレーターはベンダーにサブスクリプションライセンス、継続的デリバリー、オープンAPIエクスポージャーを求め、10年単位のエンタープライズ契約をエバーグリーンSaaS契約に置き換えています。ハイパースケーラーはマイグレーションサービスにインフラクレジットをバンドルし、価値実現までの時間を短縮しています。一方、プライベートクラウド構築は、高度に機密性の高い加入者データを扱うか、厳格な銀行グレードのセキュリティルールのもとで運営されるTier-1キャリアにとって引き続き重要です。これらの多様なモデルにより、クラウドが主流となる中でも、ハイブリッドオプションが電気通信オペレーションズマネジメント市場のかなりのシェアを維持することが確保されています。

電気通信オペレーションズマネジメント市場:展開形態別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

ソリューションタイプ別:

複雑性の増大に伴いサービスがソフトウェアを上回る成長

ソフトウェアは2025年に59.11%のシェアで収益の基盤であり続けましたが、マルチベンダーの複雑性の増大がサービスをより速いCAGR9.84%へと推進しています。マイクロサービスアーキテクチャが数十のコンテナクラスター間でのオーケストレーションを必要とするため、システムインテグレーションがサービス収益の4分の1以上を占めるようになっています。Tier-2およびTier-3プレーヤーはDevOpsの専門知識を欠くためマネージドサービス契約が普及しており、リスクと人員配置の負担をベンダーに移転しています。この傾向により、定義済みのサービスレベル契約に紐づくサブスクリプション型サービスバンドルに充当される電気通信オペレーションズマネジメント市場の規模が拡大しています。5GスタンドアロンおよびAPIマーケットプレイスの収益化に向けた青写真を求めるキャリアにより、コンサルティング需要も高まっています。

ソフトウェア分野では、ネットワーク管理スイートが依然として主流ですが、リアルタイム課金ソリューションが最も急成長しているサブセグメントです。オペレーターはスライスベースの接続性とエッジコンピューティングワークロードのトランザクションごとの会計処理を必要としており、2028年の数量変曲点に先行してアップグレードを促進しています。顧客・製品管理モジュールは、コネクティビティ、コンテンツ、クラウドの動的バンドリングをサポートするために刷新されており、消費者体験の優先事項がバックオフィスのツールを再構築している様子を浮き彫りにしています。これらの変化は総体的に、電気通信オペレーションズマネジメント市場を支える基盤レイヤーとしてソフトウェアが存在し続ける中で、サービスが成長エンジンとしての地位を確立することを裏付けています。

オペレータータイプ別:

OTTプロバイダーが従来の支出パターンを disrupting

モバイルネットワークオペレーターが2025年の支出の46.91%を占めましたが、OTTおよびデジタルサービスプロバイダーは2031年にかけてCAGR10.23%という最速の成長率を記録しました。APIドリブンのビジネスモデルにより、OTTはEUの相互運用性規制に準拠し収益分配契約を管理するために、電気通信グレードの保証および課金を統合する必要があります。その結果、従来のキャリア予算が伸び悩む中でも、OTTおよびデジタルサービス向けの電気通信オペレーションズマネジメント市場規模は拡大し続けています。 

固定回線オペレーターはDOCSIS 4.0と光ファイバー展開のオーケストレーションに多額の投資を行っており、セグメント需要の約3分の1を占めています。MVNOおよびMVNEはレガシーの重荷を持たないため、クラウドネイティブスタックを迅速に採用し、年単位ではなく月単位で新たな地域に参入しています。テックジャイアントがスペクトルリースを確保して準キャリアとして運営することで収束が進み、カテゴリの境界が曖昧になり、電気通信オペレーションズマネジメント市場内の購買者プロファイルがさらに多様化しています。

電気通信オペレーションズマネジメント市場:オペレータータイプ別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 個々のすべてのセグメントのシェアはレポート購入時に入手可能

最終用途産業別:

ヘルスケアが垂直分野拡大の次の波を牽引

電気通信サービスプロバイダーが依然として総需要の43.77%を占めていますが、ヘルスケアのCAGR11.13%が最も急速に成長する垂直分野として際立っています。医療モノのインターネット(IoMT)の義務付けおよび償還政策は99.999%の稼働時間を要求しており、病院がプライベート5Gと自動化されたスライス管理を導入することを促しています。これらの展開は遅延に敏感な垂直分野に充当される電気通信オペレーションズマネジメント市場シェアを高め、高度な障害分離を求めています。 

情報技術(IT)企業は、遅延に厳しいワークロードをホストするプライベートネットワークおよびエッジクラウドの構築により、引き続き相当規模の購買者となっています。政府および公共安全ネットワークはミッションクリティカルなOSSドメインに着実に投資しており、製造業および自動車セクターはロボティクスおよびコネクテッドビークルの調整のために確定的な5Gスライスを採用しています。銀行業や小売業では、光ファイバー、セルラー、衛星リンクを跨ぐ統合課金に依存したネットワーク・アズ・ア・サービスモデルを試験導入しており、多様な産業が電気通信オペレーションズマネジメント市場のフットプリントを拡大していることを示しています。

地域分析

北米通信オペレーション管理市場

北米は2025年に支出の36.73%を維持しており、これは大手3キャリアにおけるOSS/BSSの近代化に向けた150億米ドルの投資と、DOCSIS 4.0へのアップグレードを進めるケーブル事業者による並行投資に支えられている。規制の枠組みにより、暗号化および監査管理が連邦ガイドラインを満たすことを条件として、加入者データをキャリアの施設外でホスティングすることが認められているため、パブリッククラウドの導入が拡大している。Dish Networkのグリーンフィールドプラットフォームは総所有コストを50%削減できるシナリオを実証し、既存事業者がハイパースケーラーとのクラウドクレジット交渉を進める契機となっている。サプライチェーンリスクからネットワークを保護することも、オペレーションコンソールと直接統合された自動脅威検知モジュールの採用を促進している。

欧州通信オペレーション管理市場

欧州は、デジタル市場法およびネットワーク・情報セキュリティ指令2が加盟国間で異なるコンプライアンス負担を課しているため、複雑な経路をたどっている。複数国にまたがる主要グループは2024年から2025年にかけて100億ユーロ(113億米ドル)を投資し、ローカルデータレジデンシーを遵守しつつパン地域クラウドネイティブコアを構築しており、規制上の摩擦にもかかわらず通信オペレーション管理市場規模を押し上げている。ブレグジット後の乖離により、英国と欧州大陸にたがる事業者は二重のコンプライアンス対応を迫られ、プロジェクトの間接費が増大している。ロシアの厳格なデータローカライゼーション法はパブリッククラウドのシェアを低く抑えており、残存するオンプレミスセグメントを維持している。

アジア太平洋・中東アフリカ・南米通信オペレーション管理市場

アジア太平洋地域は10.44%という最も高いCAGRを達成している。中国のキャリアは360万基を超える5G基地局を運用しており、プロビジョニングの自動化によって輸送コストの削減を進め、他のいかなる地域よりも速いペースで通信オペレーション管理市場を拡大している。インドの主要事業者は全国的な5Gロールアウトに先立ち近代化に80億米ドルを投資し、日本および韓国の既存事業者はAIコパイロットを試験導入してインシデント解決時間の半減を目指している。オーストラリアは遠隔地における固定無線サービスに向けて支出を集中させており、地理的条件がアーキテクチャの選択を左右することを示している。中東ではビジョン2030および国家デジタル化アジェンダに紐づいたコミットメントがプライベートネットワーク自動化を加速させている一方、アフリカはインテグレーター不足の中で慎重に前進しているが、クラウドネイティブBSSの大型案件は将来の成長を示唆している。南米は4Gカバレッジの優先事項により成長が緩やかであるが、ブラジルの2024年スペクトラムオークションは2026年以降の上昇局面への布石となっている。

通信オペレーション管理市場のCAGR(%)、地域別成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

規制環境

通信運用管理の導入は、OSS/BSSアーキテクチャの選択(クラウド、ハイブリッド、オンプレミスの各アプローチを含む)を形づくるセキュリティ、レジリエンス、および卸売アクセス義務との整合が一層求められている。英国では、2021年電気通信(セキュリティ)法および2022年電子通信(セキュリティ対策)規則により、公共通信事業者は継続的にOfcomの監督下でセキュリティ管理の対応を求められ、事業者は継続的コンプライアンス、監査ログ、インシデント対応ワークフローを運用ツールに組み込む必要が高まっている。

規制当局や標準化団体も現代化の優先事項を形づくっている。2026年6月、英国DSITはOfcomに対し成長目標を発出し、固定網の現代化に関する取り組みや、Openreach顧客向けのPSTNからVoIPへの移行を2027年1月までに完了させるとの公約を含め、レガシーからIPへの移行全体における自動化とサービス保証の必要性を一層強調した。カナダでは、CRTC電気通信命令2026-77により、既存事業者は卸売FTTPアクセス料率について2026年5月8日までに改訂料率表を提出することが義務付けられ、卸売製品の構成、課金、保証機能への注目が続いている。標準化の面では、ETSIが2026年4月にNFVリリース5の更新版(例:NFV-SOL 003 V5.4.1およびNFV-IFA 031 V5.4.1)を公表し、ITU-T勧告M.3043(2025年10月)はAI強化型通信運用のためのインテント駆動型管理フレームワークを正式化し、商用プラットフォームに現在組み込まれつつある自律運用機能の参照基盤を提供した。

バリューチェーン分析

通信運用管理のバリューチェーンは、標準規格および参照アーキテクチャ(例:TM ForumのOpen API、eTOM、エコシステム参照モデル)から、プラットフォームソフトウェアサプライヤー(OSS/BSS、保証、課金、オーケストレーション)、クラウド・インフラ層(ハイパースケーラーおよびプライベートクラウドスタック)、システムインテグレーターおよびマネージドサービスプロバイダー、そして最終的にNOCやカスタマーケアでワークフローを運用する事業者・企業バイヤーまで及ぶ。リアルタイムのテレメトリ取り込み、マルチベンダーのデータ正規化、クローズドループ型自動化がプラットフォーム価値の中心に移行する中、スタック全体にわたるAPIファースト統合、可観測性ツール、AI実装が主要な差別化要因となっている。

事業者が統合の摩擦を減らそうとする中、通信ソフトウェアベンダー、ハイパースケーラー、ITサービス企業間のパートナーエコシステムは緊密化している。2026年6月、Nokiaは AWS との協業を拡大し、Nokia Autonomous Networks FabricをAWS上でホストすると発表するとともに、Google Cloudとの取り組みも発表し、Gemini基盤のAIエージェントをNokia Assurance Centerに組み込むこととした。これはクラウドプラットフォームを通じて提供されるAI支援型の保証・自動化への転換を反映している。同時期に、MavenirはRed Hatと統合AIプラットフォームを発表(2026年6月)し、Tech MahindraはMicrosoftと提携してAzureとデジタルツインサービスをリアルタイムのネットワークテレメトリおよびAI対応データ管理に活用し、運用管理を取り巻くサービス・ツール層を拡大した。実行面では、マルチベンダー統合の複雑さや、システムインテグレーターの人材不足、業界団体が指摘する広範な通信サプライ制約など供給側のボトルネックが制約要因となっており、パッケージ化された移行、マネージドサービス、事前統合済みの参照ブループリントへの需要が高まっている。

競争環境

ベンダーの集中度は中程度にとどまっており、上位5社が40%のシェアを保有していますが、ソフトウェア、サービス、マネージドオファリングにわたるドメインの断片化を反映して、12%を超えるベンダーは存在しません。既存の電気通信ベンダーは、インストールベースを保護するために既存スイートにAIおよび予測分析を組み込んでいます。Ericssonの強化学習は、ライブネットワークにおける無線アクセスの電力消費を15%削減しています。OracleはCerner買収を活用してヘルスケアコネクティビティソリューションをバンドルし、最も急成長している垂直分野をターゲットとしています。ハイパースケールクラウドは、オペレーターがネイティブツールを使用してコアを立ち上げられるローコードのネットワークビルダーをリリースすることで競争を激化させ、従来のOSSプロバイダーから予算を奪っています。TM Forum Open APIなどの標準規格がベンダーロックインを低減し、キャリアがモジュールをより容易に交換できるようにしており、これが価格帯にさらなる圧力をかけています。

専門プレーヤーは収益性の高いニッチを切り開いています。NetcrackerおよびCSG Systemsは、既存事業者が過少投資している収益保証ソフトウェアで主導的地位を占めており、SubexはエマージングマーケットにおけるFraud分析に注力しています。エンタープライズITプラットフォームも侵食を進めており、ServiceNowのLightstep可観測性とCiscoのAgenticOpsコパイロットがITとネットワーク運用の境界を曖昧にしています。特許出願が戦略的転換を裏付けており、2024〜2025年にかけてベンダーは自律型オペレーションを対象とする特許を1,200件以上出願しており、Huawei、Nokia、Ericssonがその半数以上を占めています。サプライヤーが規模とポートフォリオの幅を求める中で、合併および戦略的アライアンスが継続する可能性が高く、電気通信オペレーションズマネジメント市場の将来の輪郭を形成していくでしょう。

電気通信オペレーションズマネジメント産業リーダー

  1. IBM Corporation

  2. Telefonaktiebolaget LM Ericsson

  3. Oracle Corporation

  4. Hewlett Packard Enterprise Development LP

  5. Huawei Technologies Co., Ltd.

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
電気通信オペレーションズマネジメント市場集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

通信オペレーション管理市場

  • IBM Corporation
  • Telefonaktiebolaget LM Ericsson
  • Oracle Corporation
  • Hewlett Packard Enterprise Development LP
  • Nokia Corporation
  • Amdocs Inc.
  • Huawei Technologies Co., Ltd.
  • Cisco Systems Inc.
  • Accenture plc
  • SAP SE
  • NEC Corporation
  • Comarch SA
  • ZTE Corporation
  • ServiceNow Inc.
  • Tata Consultancy Services Limited
  • Netcracker Technology Corporation
  • CSG Systems International Inc.
  • Tech Mahindra Ltd.
  • Mavenir Systems Inc.
  • Subex Ltd.
  • Infosys Ltd.

通信オペレーション管理企業の分析を読む

市場機会と将来展望

主要な空白領域は、パイロットの域を超えた自律運用(エージェント型・インテント駆動型)の商用化であり、アラーム中心のツールから、ガバナンス下で複数領域にわたって診断・検証・修復を行えるシステムへの移行である。2026年の実証事例として、Deutsche TelekomはMINDR(Multi-Agentic Intelligent Network Diagnostics and Remediation)を発表し、マルチドメインネットワークにおける自律診断を支援するとしており、Cirion Technologiesはネットワーク運用向けにエージェント型AIプラットフォームを本番導入し、大規模なアラート削減を報告している。これは、ポリシーガードレール、変更管理、説明可能性、監査可能性を含め、既存のOSS/BSS環境と統合しながらAIを安全に本番運用化できるベンダーにとって短期的な機会を生み出している。

もう一つの機会領域は、クラウドプラットフォームエコシステムと通信運用管理の融合であり、ハイパースケーラーのツールと通信領域のソフトウェアが共同開発され、統合時間の短縮と導入の標準化が図られている。2026年6月の協業例として、NokiaとAWS(AWS上のAutonomous Networks Fabric)、NokiaとGoogle Cloud(保証ツールに組み込まれたGeminiベースのAIエージェント)が挙げられ、これらは可観測性、データパイプライン、AIエージェントを束ねたクラウド提供型の運用機能への調達シフトを示している。サービスプロバイダー側では、Ericssonが2026年6月にOSS/BSS Business Value Pathwaysを発表し、CSPが自律ネットワーク運用目標に向けて前進するための体系的なアプローチとし、パッケージ化された現代化プログラム、マネージド運用、成果連動型サービスの提供を支援しており、現在の市場状況で指摘されるシステムインテグレーターのボトルネックに対応できる可能性を示している。

Recent Industry Developments in 通信オペレーション管理市場

  • 2026年6月:Ericssonは、エージェント型AI対応の運用モデルを用いて通信サービスプロバイダーが自律ネットワーク運用目標に向けて前進するのを支援するOSS/BSS Business Value Pathwaysを発表した。このプログラムパッケージは、保証、課金、自動化の各領域にわたって再現可能な現代化ロードマップを支援し、変革サイクルを短縮し、独自統合ではなく定義済みのソリューションバンドルへの支出移行を可能にする。
  • 2026年4月:Albion とTecnotreeは、北米のTELUS向けに次世代付加価値サービス(VAS)プラットフォームを提供するために提携し、プラットフォーム運用およびサービス保証の範囲を含めた。この契約は、運用管理と密接に結びついたマネタイゼーションプラットフォームへの事業者の需要が続いていることを示し、サービスライフサイクル管理と大規模運用の両方を提供できるベンダーにとっての機会を強化している。
  • 2024年8月:Oracleは、サービスプロバイダーが自社の通信ポートフォリオ全体で新しい顧客体験の設計、提供、マネタイゼーションを自動化することを支援する、通信分野に特化した自動化イニシアチブを開始した。このリリースは、オーケストレーション、収益管理、体験主導型ワークフローを統合スタックに集約する競争的な動きを強調し、エンドツーエンドの自動化フックを欠く単独型OSS/BSSモジュールへの圧力を高めている。

通信オペレーション管理業界レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 研究の前提と市場の定義
  • 1.2 研究のスコープ

2. 調査方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場概況

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 顧客体験向上への高まる需要
    • 4.2.2 運用コストおよび複雑性の増大
    • 4.2.3 クラウドネイティブOSS/BSSプラットフォームの急速な普及
    • 4.2.4 ネットワーク自動化支出を促進する5Gスタンドアロンの展開
    • 4.2.5 ネットワーク運用センター(NOC)へのAIコパイロットツールの統合
    • 4.2.6 OSSおよびBSSのアップグレードサイクルを創出する電気通信APIの収益化推進
  • 4.3 市場の制約要因
    • 4.3.1 有能なシステムインテグレーターの不足
    • 4.3.2 レガシーシステム移行の高い初期コスト
    • 4.3.3 マルチテナントOSS SaaS契約におけるセキュリティ責任の懸念
    • 4.3.4 統合オペレーションを遅らせるオープンRANツールチェーンの断片化
  • 4.4 産業バリューチェーン分析
  • 4.5 規制環境
  • 4.6 テクノロジーの展望
  • 4.7 ポーターのファイブフォース分析
    • 4.7.1 サプライヤーの交渉力
    • 4.7.2 買い手(コンシューマー)の交渉力
    • 4.7.3 新規参入の脅威
    • 4.7.4 競争の激しさ
    • 4.7.5 代替製品の脅威
  • 4.8 マクロ経済要因の市場への影響
  • 4.9 産業ユースケース

5. 市場規模・成長予測(金額)

  • 5.1 展開形態別
    • 5.1.1 オンプレミス
    • 5.1.2 クラウド
    • 5.1.2.1 パブリッククラウド
    • 5.1.2.2 プライベートクラウド
    • 5.1.2.3 ハイブリッドクラウド
  • 5.2 ソリューションタイプ別
    • 5.2.1 ソフトウェア
    • 5.2.1.1 ネットワーク管理
    • 5.2.1.2 顧客・製品管理
    • 5.2.1.3 収益管理
    • 5.2.1.4 在庫管理およびその他のソフトウェア
    • 5.2.2 サービス
    • 5.2.2.1 計画・コンサルティング
    • 5.2.2.2 運用・保守
    • 5.2.2.3 システムインテグレーション
    • 5.2.2.4 マネージドサービス
  • 5.3 オペレータータイプ別
    • 5.3.1 モバイルネットワークオペレーター
    • 5.3.2 固定回線オペレーター
    • 5.3.3 MVNOおよびMVNE
    • 5.3.4 OTTおよびデジタルサービスプロバイダー
  • 5.4 最終用途産業別
    • 5.4.1 電気通信サービスプロバイダー
    • 5.4.2 ITおよびテクノロジー企業
    • 5.4.3 政府および公共部門
    • 5.4.4 銀行・金融サービス
    • 5.4.5 製造業および自動車
    • 5.4.6 消費財および小売
    • 5.4.7 ヘルスケア
    • 5.4.8 その他の最終用途産業
  • 5.5 地域別
    • 5.5.1 北米
    • 5.5.1.1 米国
    • 5.5.1.2 カナダ
    • 5.5.1.3 メキシコ
    • 5.5.2 欧州
    • 5.5.2.1 ドイツ
    • 5.5.2.2 英国
    • 5.5.2.3 フランス
    • 5.5.2.4 ロシア
    • 5.5.2.5 欧州その他
    • 5.5.3 アジア太平洋
    • 5.5.3.1 中国
    • 5.5.3.2 日本
    • 5.5.3.3 インド
    • 5.5.3.4 韓国
    • 5.5.3.5 オーストラリア
    • 5.5.3.6 アジア太平洋その他
    • 5.5.4 中東・アフリカ
    • 5.5.4.1 中東
    • 5.5.4.1.1 サウジアラビア
    • 5.5.4.1.2 アラブ首長国連邦
    • 5.5.4.1.3 中東その他
    • 5.5.4.2 アフリカ
    • 5.5.4.2.1 南アフリカ
    • 5.5.4.2.2 エジプト
    • 5.5.4.2.3 アフリカその他
    • 5.5.5 南米
    • 5.5.5.1 ブラジル
    • 5.5.5.2 アルゼンチン
    • 5.5.5.3 南米その他

6. 競争環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベル概要、市場レベル概要、コアセグメント、入手可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク・シェア、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 IBM Corporation
    • 6.4.2 Telefonaktiebolaget LM Ericsson
    • 6.4.3 Oracle Corporation
    • 6.4.4 Hewlett Packard Enterprise Development LP
    • 6.4.5 Nokia Corporation
    • 6.4.6 Amdocs Inc.
    • 6.4.7 Huawei Technologies Co., Ltd.
    • 6.4.8 Cisco Systems Inc.
    • 6.4.9 Accenture plc
    • 6.4.10 SAP SE
    • 6.4.11 NEC Corporation
    • 6.4.12 Comarch SA
    • 6.4.13 ZTE Corporation
    • 6.4.14 ServiceNow Inc.
    • 6.4.15 Tata Consultancy Services Limited
    • 6.4.16 Netcracker Technology Corporation
    • 6.4.17 CSG Systems International Inc.
    • 6.4.18 Tech Mahindra Ltd.
    • 6.4.19 Mavenir Systems Inc.
    • 6.4.20 Subex Ltd.
    • 6.4.21 Infosys Ltd.

7. 市場機会と将来の展望

  • 7.1 ホワイトスペースおよび未充足ニーズの評価

通信オペレーション管理市場 レポートの範囲と調査方法論

市場定義と対象範囲

本調査において、通信運用管理市場は、日々の通信運用を行うために使用されるソフトウェアおよびサービスを対象とし、主要地域全体で事業者およびデジタルサービスプロバイダーを支援するネットワークおよびサービス運用ワークフローを含む。

対象範囲の除外事項:純粋な接続収益、消費者向けデバイス、および通信運用管理の用途に紐づかない一般的なITアウトソーシングは除外する。

セグメンテーション概要

  • 展開形態別
    • オンプレミス
    • クラウド
      • パブリッククラウド
      • プライベートクラウド
      • ハイブリッドクラウド
  • ソリューションタイプ別
    • ソフトウェア
      • ネットワーク管理
      • 顧客・製品管理
      • 収益管理
      • 在庫管理およびその他のソフトウェア
    • サービス
      • 計画・コンサルティング
      • 運用・保守
      • システムインテグレーション
      • マネージドサービス
  • オペレータータイプ別
    • モバイルネットワークオペレーター
    • 固定回線オペレーター
    • MVNOおよびMVNE
    • OTTおよびデジタルサービスプロバイダー
  • 最終用途産業別
    • 電気通信サービスプロバイダー
    • ITおよびテクノロジー企業
    • 政府および公共部門
    • 銀行・金融サービス
    • 製造業および自動車
    • 消費財および小売
    • ヘルスケア
    • その他の最終用途産業
  • 地域別
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 欧州
      • ドイツ
      • 英国
      • フランス
      • ロシア
      • 欧州その他
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • 韓国
      • オーストラリア
      • アジア太平洋その他
    • 中東・アフリカ
      • 中東
        • サウジアラビア
        • アラブ首長国連邦
        • 中東その他
      • アフリカ
        • 南アフリカ
        • エジプト
        • アフリカその他
    • 南米
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • 南米その他

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

デスクリサーチは、市場の境界を設定し、共通のソリューションカテゴリーを確認し、モデリングに入る前に地域別需要の基準点を構築するために用いられた。加入者数、ネットワーク拡大、サービス普及を追跡するために、ITU統計、OECDの通信指標、各国の通信規制機関、世界銀行の通信データなどの公開情報源を活用した。

これらの指標を実用的な市場モデルに転換するため、事業者の年次報告書や提出資料、投資家向け説明資料、信頼性の高い報道、および3GPPやTM Forumなど(運用プロセスに関連する場合)の団体による標準やガイダンスも確認した。同時に、企業財務・インテリジェンスの有料サブスクリプションと特許データベースを利用し、運用自動化テーマ全体で投資がどのように移行しているかを妥当性確認した。ここに挙げた出典は例示に過ぎず、収集、検証、確認のために他の多くの公開・有料情報源を利用した。

一次インタビューおよび調査

一次インタビューおよび調査は、通信運用管理の下で実際に購入されているものと、事業者タイプ別のソフトウェアとサービス間の予算配分を検証するのに役立った。APAC、EMEA、南北アメリカ地域の通信サービスプロバイダー、ITチーム、システムインテグレーター、分野専門家に取材し、価格帯を精緻化し、展開ペースを理解し、クラウド移行のタイムラインを確認した。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップティア:26% CXO:14%APAC:50%
ミドルティア:56% 機能/部門リーダー:29%EMEA:32%
中小規模プレイヤー:18% マネージャー:57%南北アメリカ:18%

市場規模算定と予測

市場規模算定は、地域別に事業者支出の指標を再構築し、通信運用管理関連活動に紐づく導入率および支出配分の前提でフィルタリングするトップダウン方式から始める。実務的な観点から、モデルの基盤には、モバイルおよび固定加入者基盤の動向、4Gおよび5G展開の強度、ネットワークおよびITスタックにおけるクラウド導入、サービス保証および自動化の採用状況、典型的なソフトウェア対サービスの比率などの入力値を用いる。

地域別の合計値が形成された後、主要な運用プラットフォームについて、サンプリングしたベンダー収益の内訳、販売チャネルからの取引規模に関するフィードバック、ASP×導入量のロジックなど、選択的なボトムアップ方式による近似値と相互検証を行う。ボトムアップのカバレッジが不完全な場合、インタビューで検証された保守的な拡大係数によりギャップを補い、地域間で一貫した根拠が確認された場合にのみ調整を行う。

予測にあたっては、主にシナリオ分析を用いて、資本支出と運営支出の構成変化、クラウド移行のタイミング、ネットワーク現代化サイクルを明確に反映できるようにし、その後、隣接する通信IT支出系列における最近の成長パターンと比較して妥当性を確認する。

データ検証と更新サイクル

出力結果は複数の段階で検証され、まず地域、導入タイプ、ソリューションミックス全体での整合性チェックから始め、合計値が既知の事業者支出の制約と矛盾しないようにする。次に、独立した市場指標と結果を比較し、外れ値を生じさせる前提を再確認し、価格設定、導入率、地域別配分に不整合が見られる場合には専門家へ追加質問を送付する。

承認前には、別のアナリストがモデルと主要な前提を確認し、前版との大きな差異は記録・整合させる。レポートは年次で更新され、重大な事象が発生した場合には中間更新を行い、クライアントに最新の見解を提供するために配信前の最終確認を実施する。

他の公表推計値と比較したMordor Intelligenceの通信運用管理市場規模

通信運用管理の公表市場規模は、各社が同じ収益プールを算定していないことや、ソフトウェアとサービスの区分が調査によって異なる扱いを受けることから、しばしば差異が生じる。導入前提が変化する場合にも差異が現れ、クラウド移行のタイミングが支出認識の速さに影響するためである。

当社の調査では、最大のギャップ要因は通常、隣接する通信ITカテゴリーが含まれるかどうか、事業者タイプの分類方法、および予測が着実な現代化サイクルを前提とするか、より積極的な自動化の加速を前提とするかである。下表はこの差異を示しており、主な違いは、当社が事業者タイプとエンドユース境界を定義された運用管理支出に整合させ続けている点にあり、これはMordor Intelligenceが採用した対象範囲の選択である。

ベンチマーク比較

出典市場規模研究方法論のギャップ
Mordor Intelligence 96.74億米ドル(2026年)
グローバルコンサルティング会社A 89.20億米ドル(2026年)ソフトウェア専業のTOMプラットフォームに偏った狭い定義を用い、サービス主体の統合作業やマネージド運用業務を削減しているため、大規模な事業者プログラムにおける捕捉支出が低くなっている。
業界団体B 104.60億米ドル(2026年)より広範な通信IT運用プールを報告し、必ずしもTOMの用途に直接紐づかない隣接するネットワークIT管理活動を含めているため、より厳格な運用管理の区分と比較して合計値が高くなっている。

この3つの数値の差異は主に、算定対象の収益が通信運用ワークフローにどの程度密接に紐づいているか、そしてサービスがプラットフォームライセンスに対してどのように扱われているかによって生じている。明確な包含ルール、追跡可能な需要指標、および導入ミックスと支出配分に関するインタビュー検証済みの前提を用いることで、当社は推計を再現可能かつ検証しやすいものに保っている。

レポートで回答される主要質問

2026年における電気通信オペレーションズマネジメント市場の規模はどのくらいですか?

960億7,400万米ドルと評価されており、2031年までに1,516億7,000万米ドルに達する軌道にあります。

どの展開モデルが最も速く成長していますか?

クラウドベースの展開は、オペレーターがパブリッククラウドおよびハイブリッドクラウドにワークロードを移行するにつれてCAGR9.89%で拡大しています。

ヘルスケア組織が電気通信オペレーションズマネジメントツールに投資する理由は何ですか?

遠隔患者モニタリングとIoMTの義務付けが99.999%の稼働時間と自動化されたスライス管理を要求しており、ヘルスケア支出においてCAGR11.13%を牽引しています。

2031年まで最も高い成長を見せる地域はどこですか?

アジア太平洋地域が大規模な5Gスタンドアロン展開と自動化イニシアティブに牽引されて、予測CAGR10.44%でリードしています。

AIコパイロットはネットワーク運用をどのように変えていますか?

コパイロットがアラームのトリアージと設定の修復を自動化するため、早期採用者は平均修復時間(MTTR)を40%削減したと報告しています。

クラウドネイティブOSS/BSS移行への最大の障壁は何ですか?

熟練したシステムインテグレーターの不足がプロジェクトタイムラインを延長しコストを引き上げており、短期的な移行の勢いを抑制しています。

最終更新日: