ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場規模とシェア

Mordor Intelligenceによるブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場分析
ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場規模は、2025年の17億6,000万米ドルから2026年には20億6,000万米ドルへと成長し、2026年〜2031年の年平均成長率17.28%で2031年までに45億8,000万米ドルに達すると予測されています。ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場は、企業が小規模な概念実証から本番環境への展開へと移行するにつれて勢いを増しており、規制の明確化やクラウドプロバイダーが分散型台帳ツールをより広範なインフラストラクチャバンドルに組み込んでいることが追い風となっています。中央銀行デジタル通貨のパイロットプログラム、特に国際決済銀行のmBridgeプロジェクトは、エンタープライズブロックチェーンプラットフォームへの下流需要を生み出しています。[1]国際決済銀行、「プロジェクトmBridge:最小実行可能製品」、bis.org クラウドハイパースケーラーのバンドル型サービスは調達の摩擦を軽減し、欧州連合の暗号資産市場規制などの規制枠組みはエンタープライズ支出を正当化しています。[2]欧州連合、「暗号資産市場規制」、eur-lex.europa.eu 北米のサンドボックスプログラムおよびアジア太平洋地域の国家主導のトークン化イニシアチブが普及をさらに加速させています。一方、継続的な人材不足とプロトコルレベルの相互運用性のギャップは、短期的な成長を抑制する可能性のある注視すべき課題として残っています。
レポートの主要ポイント
- コンポーネント別では、サービスとしてのプラットフォームが2025年に37.30%の収益シェアでトップとなり、マネージドサービスは2031年まで19.25%の年平均成長率で拡大すると予測されています。
- デプロイメントモデル別では、パブリッククラウドが2025年のブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場シェアの62.20%を占め、ハイブリッドクラウドは2031年まで21.35%の年平均成長率で成長する見込みです。
- 組織規模別では、大企業が2025年のブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場規模の60.60%を占め、中小企業は23.90%の年平均成長率で最も速い成長を記録しました。
- アプリケーション別では、スマートコントラクトが2025年の収益の36.20%を占め、デジタルアイデンティティおよびKYCは2031年まで24.70%の年平均成長率が見込まれています。
- エンドユーザー業種別では、銀行・金融サービス・保険が2025年に33.10%のシェアを保有し、ヘルスケアおよびライフサイエンスが25.05%の年平均成長率で最も速い成長を示しました。
- 地域別では、北米が2025年に40.40%のシェアでトップとなり、アジア太平洋地域が18.20%の年平均成長率で最も急峻な成長軌道を示しています。
注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。
グローバルブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場のトレンドとインサイト
ドライバーの影響分析*
| ドライバー | (〜)年平均成長率予測への影響(%) | 地理的関連性 | 影響の時間軸 |
|---|---|---|---|
| 規制産業全体における改ざん防止データ整合性への需要の高まり | +3.2% | 北米およびEUに集中したグローバル | 中期(2〜4年) |
| クラウドハイパースケーラーによるBaaSのより広範なサービスとしてのXスタックへのバンドル | +2.8% | 北米主導でアジア太平洋地域へ拡大するグローバル | 短期(2年以内) |
| トークン化とステーブルコインに関する規制の段階的明確化 | +2.1% | EU、一部の米国管轄区域 | 中期(2〜4年) |
| BaaSバックエンドを調達する中央銀行サンドボックスプログラム | +1.9% | アジア太平洋地域中心、中東・アフリカへの波及 | 長期(4年以上) |
| 2024年以降のエンタープライズグレードブロックチェーンパイロットの急増 | +1.7% | グローバル | 短期(2年以内) |
| サステナビリティ台帳を通じたスコープ3排出量監査 | +1.4% | EU、北米では任意 | 長期(4年以上) |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
規制産業全体における改ざん防止データ整合性への需要の高まり
ヘルスケア、金融、製薬業界は、厳格な監査証跡および出所証明の義務を満たすためにブロックチェーンの採用を急速に進めています。Change HealthcareのHyperledger Fabricの展開は、不変のログを保持しながら既に1日約5,000万件のトランザクションを処理しています。[3]Hyperledger Foundation、「Change Healthcareケーススタディ」、hyperledger.org 医薬品の出所を追跡する欧州の製薬規制も同様の普及を促進しています。金融機関は、MiCAの下で規制当局が信頼できると見なすチェーン上に規制データを記録することでコンプライアンス業務を削減しています。これらの業種別義務は、特に監査人が従来のデータベースよりも不変の記録を好むようになるにつれて、ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場をコンプライアンスの実現手段として位置づけています。したがって、需要は先進国経済における新たなデータ整合性ポリシーとともに拡大します。
クラウドハイパースケーラーによるBaaSのより広範なサービスとしてのXスタックへのバンドル
Microsoftはブロックチェーン、AI、IoTをAzure上に統合し、クライアントが使い慣れたポータルと既存の契約を通じて台帳を有効化できるようにしています。Amazon Web ServicesとGoogle Cloudもこれに続き、KaleidoのAzure連携は500以上の事前構築済みAPIを提供し、エンタープライズツールにシームレスに統合できます。バンドル化は、特に深い暗号技術スキルを持たない中堅企業の調達サイクルを短縮し、運用コストを資本集約型ではなく変動型に維持します。このパッケージング戦略により、ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場はクラウドワークロードを管理するすべての顧客に対して可視性を維持し、導入を変革的な決断ではなく段階的な決断とします。
トークン化とステーブルコインに関する規制の段階的明確化
2024年12月に発効したEUのMiCA規則は、ステーブルコイン発行者のライセンス、資本、開示義務を規定しており、オンチェーン決済を検討する銀行に安心感を与えています。FiservとのMastercardの2025年の契約でFIUSDをカードネットワーク全体に組み込んだことは、明確なガードレールが主流のパイロットプログラムを解放する方法を示しています。BISプロジェクトアゴラなどの中央銀行の実験は、準拠したバックエンドサービスのための技術的な設計図を民間プロバイダーに提供しています。各マイルストーンは法的不確実性を低減し、企業が複数年の予算を確約するよう促しています。
中央銀行サンドボックスプログラムによるBaaSバックエンドの調達
香港金融管理局のプロジェクト・アンサンブルは、商業台帳に対してホールセール決済レールの提供を呼びかけています。タイの小売CBDCパイロットおよびイングランド銀行のデジタル証券サンドボックスは、ブロックチェーン・アズ・ア・サービスベンダーが満たすべき相互運用性とパフォーマンスのベンチマークを設定しています。これらのサンドボックス内でのコンプライアンス達成は商業ユーザーに対して品質を示すシグナルとなり、アジア太平洋地域およびその他の地域にわたる参照展開のパイプラインを生み出しています。
制約要因の影響分析*
| 制約要因 | (〜)年平均成長率予測への影響(%) | 地理的関連性 | 影響の時間軸 |
|---|---|---|---|
| 標準の断片化とプロトコル相互運用性のギャップ | -2.4% | グローバル、複数地域展開においてより深刻 | 中期(2〜4年) |
| 分散型台帳エンジニアリングにおける人材不足 | -1.8% | グローバル、北米およびEUで深刻 | 長期(4年以上) |
| スマートコントラクトの執行可能性に関する法的判断の不確実性 | -1.3% | グローバル、管轄区域によって異なる | 長期(4年以上) |
| 概念実証予算を抑制するクラウド支出精査の高まり | -1.1% | グローバル、コスト意識の高い企業 | 短期(2年以内) |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
標準の断片化とプロトコル相互運用性のギャップ
IEEEおよびISOはフレームワークの草案作成を続けていますが、普遍的なプラグアンドプレイ標準は存在せず、企業はiso.orgのクロスチェーンコネクタをカスタム構築せざるを得ません。センサーズジャーナルの研究では、このようなアーキテクチャが複雑性と新たな攻撃対象領域を増加させることが示されています。そのため、多国籍企業はパイロットプログラムを国境を越えて拡大することをためらい、ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場への累積的な契約フローが遅れています。支配的な相互運用性プロトコルが成熟するまで、ベンダーはコストを引き上げ実装タイムラインを延長する独自ブリッジにロードマップリソースを割り当てなければなりません。
分散型台帳エンジニアリングにおける人材不足
米国のブロックチェーン関連職種の平均給与は146,250米ドル近くに達しており、人材の希少性を反映しています。[4]Algorand Foundation、「ブロックチェーン開発者給与レポート」、algorand.foundation暗号技術、コンセンサス、スマートコントラクトのスキルは主流のコンピュータサイエンスプログラムでは依然として希少であり、企業は少数のシニアエンジニアのプールに過度に依存しています。プロジェクトの遅延とコンサルタント料金の割増は、特に中小企業にとって総所有コストを膨らませます。このボトルネックはブロックチェーン・アズ・ア・サービス業界にグローバルに影響を与えており、大学のパイプラインが商業需要に遅れをとっているため、2028年以降も継続する可能性が高いです。
*当社の予測では、推進要因および抑制要因の影響を加算的ではなく方向性のあるものとして扱います。影響予測は、ベースライン成長、構成効果、および変数間の相互作用を反映しています。
セグメント分析
コンポーネント別:マネージドサービスはコアプラットフォームよりも速く拡大
サービスとしてのプラットフォームは2025年に37.30%の収益を占め、大企業を引き付ける統合開発環境と設定可能性に支えられています。しかし、マネージドサービスは19.25%の年平均成長率で最も速く成長しており、組織がノードを自ら運用することなくターンキー運用、セキュリティパッチ適用、24時間365日の稼働を求めているためです。大手多国籍企業の財務チームは具体的な節約効果を挙げており、Siemensは国境を越えた流動性管理のためにマネージド台帳に移行した後、銀行口座を半減させ年間2,000万米ドルを節約しました。コンサルティングおよび実装作業は、レガシーERPシステムを橋渡しし、金融およびヘルスケアにおける業種固有の規制を満たすために引き続き不可欠です。
企業はまた、コンセンサス設定に対してきめ細かい制御が必要でありながらもクラウド課金を好む場合に、サービスとしてのインフラストラクチャを採用します。一方、サービスとしてのソフトウェアのツールキットはスマートコントラクトのコンパイルを抽象化するAPIを公開し、小規模開発者の参入障壁を下げています。コンプライアンス業務の増加により不変の監査証跡がデフォルト要件となっているため、リスク回避的な取締役会でさえサブスクリプションを承認するようになっています。この持続的な需要は、グリーンフィールドおよびブラウンフィールドの両展開においてブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場を支えています。

注記: 全個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能
デプロイメントモデル別:ハイブリッドクラウドが制御と柔軟性のバランスを実現
パブリッククラウドは2025年のブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場シェアの62.20%を占めました。これはハイパースケーラーが弾力性と高いサービスレベル契約を提供しているためです。それでも、ハイブリッドクラウドは21.35%の年平均成長率が見込まれており、金融機関や製薬企業がMiCAおよび類似の規制に基づくデータ居住法を満たすために機密データをオンプレミスで保持しているためです。ハイブリッドトポロジーは本番チェーンをファイアウォールの内側に保ちながら、開発サンドボックスにパブリッククラウドを使用することでイテレーションを加速します。
プライベートクラウドは、データ主権または機密ワークロードが外部インフラストラクチャを禁止する場合に引き続き利用されます。欧州連合の新しい業務レジリエンス規則はコンティンジェンシープランニングをさらに促進し、ハイブリッド設計を魅力的なものにしています。その結果、ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場は一貫したアーキテクチャの多様性を示しており、企業はコスト監査や新たなコンプライアンス指令に応じてワークロードを環境間で移動させ、オーケストレーションツールへの長期的な需要を確保しています。
組織規模別:中小企業がユーザーフレンドリーなプラットフォームを活用
大企業は2025年のブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場規模の60.60%を生み出しており、潤沢な予算と複数地域にわたるサプライチェーンを反映しています。しかし、中小企業はテンプレート駆動型プラットフォームと複雑性を隠すマネージドノードのおかげで23.90%の年平均成長率で採用を拡大しています。中規模の輸入業者は、暗号技術者を採用することなくコンソーシアム台帳上で出荷を追跡できるようになりました。研究によると、ブロックチェーンはサプライチェーンシナリオでインフラストラクチャコストを43%削減できることが示されており、この節約効果はキャッシュを重視する中小企業に響いています。
Walmartなどのエンタープライズ先駆者は、トレーサビリティがリコール時間を数日から数秒に短縮する方法を実証しました。中小企業はこれらのメリットをより狭い範囲、例えば単一製品ラインで模倣しています。クラウドサブスクリプション価格は変動需要に対応しており、破壊的な設備投資ではなく段階的な拡大を可能にします。人材不足は依然として課題ですが、マーケットプレイスのプラグインとノーコードのスマートコントラクトツールが参入の敷居を下げ続けています。
アプリケーション別:デジタルアイデンティティが高速で進展
スマートコントラクトは2025年に36.20%の収益を維持し、自動化された請求書発行、エスクロー、コンプライアンス検証ワークフローを支えています。デジタルアイデンティティおよびKYCは、規制当局が顧客デューデリジェンス規則を強化しているため、2031年まで24.70%の年平均成長率で加速しています。国連の2024年デジタルIDの展開は、機関間の相互運用可能な認証情報に対するブロックチェーンの適合性を確認しました。サプライチェーントレーサビリティも、サステナビリティ報告と消費者の出所証明需要の高まりとともに上昇しています。
決済・清算ワークフローは、堅牢な台帳インフラストラクチャを必要とする中央銀行パイロットの恩恵を受けています。MastercardのFIUSDプロジェクトなどのステーブルコイン統合は、許可型チェーン上のライブ決済量を示しています。ガバナンス、リスク、コンプライアンスアプリケーションは、不変のログを使用して報告を自動化し、監査を迅速化し、手動照合を削減することでループを閉じます。これらのユースケースを合わせると、ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場を多様化し、単一セグメントの低迷に対するクッションとなります。

注記: 全個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能
エンドユーザー業種別:ヘルスケアが成長曲線をリード
銀行・金融サービス・保険は2025年に33.10%の収益を占め、24時間365日の国際送金、貿易金融書類追跡、デジタル資産カストディにブロックチェーンを活用しています。CitiのToken Services for Cashは、トークン化された預金が財務運用を合理化し、ほぼリアルタイムの決済需要を満たす方法を示しています。ヘルスケアおよびライフサイエンスは、規制当局がエンドツーエンドの医薬品トレーサビリティを強制し、相互運用可能な患者記録を推進しているため、2031年まで25.05%の年平均成長率を示しています。
製造業およびエネルギー企業は、新興のスコープ3報告義務に沿って設備の出所とカーボンクレジット取引を検証するために台帳を実装しています。公共部門は、詐欺を削減し透明性を向上させるために市民ID、投票、土地登記のパイロットプログラムを探索しています。各業種の規制上の問題点はブロックチェーンの特性に的確に対応しており、ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場内での幅広い採用の勢いを確保しています。
地域分析
北米は2025年もブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場シェア40.40%で支配的な地位を維持しており、Goldman SachsとCitadelが主導したDigital Assetの1億3,500万米ドルのラウンドなど、潤沢なベンチャー資金に支えられています。米国拠点のハイパースケーラーは台帳ツールを主流のクラウドメニューに統合し、既存クライアントの迅速な採用を可能にしています。複数の州の規制サンドボックスが本番パイロットを加速させていますが、全国的な政策の断片化は依然としてコンプライアンスの不確実性をもたらし、複数州にわたる展開を遅らせています。
アジア太平洋地域は2031年まで18.20%の年平均成長率で最も急峻な成長を記録しています。シンガポールと香港における政府主導のCBDCおよびトークン化プロジェクトが目に見える実績を生み出し、銀行やフィンテック企業を商業プラットフォームへと引き込んでいます。日本、韓国、中国の製造業ハブは、アジア域内の貿易回廊を活用してサプライチェーンおよびサステナビリティ報告のユースケースにブロックチェーンを展開しています。地域の人材プールは大学のブロックチェーン研究室を通じて拡大しており、他地域で見られる開発者不足の相殺に貢献しています。
欧州は2024年12月に完全発効したMiCAの統一規則の恩恵を受けています。自動車、高級品、食品企業は規制当局と消費者を満足させるために出所証明ソリューションを実装しており、RenaultのXCEEDサプライチェーンシステムがその好例です。欧州中央銀行のデジタル資産市場統合への提唱は、銀行が分散型台帳インフラストラクチャでバックオフィスを近代化することを促し、短期的な契約フローを維持しています。中東およびアフリカの新興市場は金融包摂とカーボンクレジット登記のためのブロックチェーン実験を行っていますが、技術的能力の限界から全体的な採用は依然として初期段階にあります。

規制環境
ブロックチェーン・アズ・ア・サービス(BaaS)に関する規制は、暗号資産サービス、データ保護、および国境を越えた運用基準を中心に厳格化しており、これによりBaaSの調達は、規制対象の本番導入に対する管理体制を証明できるベンダーへとシフトしている。欧州連合では、規則(EU)2023/1114(MiCA)により、暗号資産サービスプロバイダーに対するライセンス、情報開示、ガバナンス要件へと市場が移行し、2026年7月1日を義務的な認可期限としている。このスケジュールにより、企業の購入判断において、コンプライアンス対応のホスティング、モニタリング、監査ログ記録がより中心的な位置を占めるようになった。
標準化の動きも、BaaSプラットフォームおよびマネージドサービスにとって実務上の調達フィルターとなりつつある。ISOはブロックチェーンおよび分散型台帳技術の相互運用性フレームワークに関するISO/TS 23516:2026(2026年3月12日)を発行し、中国はBaaS運用に関する一般技術要件を規定するGB/T 47677.1-2026(2026年5月25日、2026年9月1日から実施)を公表した。米国では、NISTがブロックチェーンベースの安全なソフトウェア資産管理(BloSS@M)に関するIR 8500Aの初期公開草案(2026年5月19日)を発行し、米国議会はH.R. 1664(Deploying American Blockchains Act)を提出した。これらの動きは、国家間の連携やベストプラクティスへの継続的な政策的注目を示しており、これがBaaS導入に関する企業のリスク評価に影響を与えている。
バリューチェーン分析
BaaSのバリューチェーンは、ハイパースケーラーのクラウドおよびベアメタルプロバイダーを含むインフラおよびホスティングから始まる。次に、ノードおよびRPC管理、オーケストレーション層、ロールアップ・アズ・ア・サービス、オラクルおよび鍵管理サービスといったブロックチェーン・ミドルウェアを経て、スマートコントラクト、トレーサビリティ、デジタルアイデンティティおよびKYC、決済および清算、ガバナンス・リスク・コンプライアンスに及ぶ企業アプリケーション層に到達する。
価値創出は、顧客がスケーリング、セキュリティ強化、統合の課題に直面するオーケストレーションおよびマネージド運用に集中している。Deutsche Telekom MMSがNEARエコシステムのエンタープライズノードオペレータープログラムに参加したこと(2024年11月)、Reliance JioがPolygon Labsと提携してブロックチェーンインフラをネットワークサービスに統合したこと(2025年1月)、stc BahrainがNirvana Labsと提携してWeb3ホスティング機能をデータセンターに拡張したこと(2025年1月)は、インフラとミドルウェアが業界固有の用途と結び付けられている様子を示している。相互運用性と本番環境での性能に関する持続的なボトルネックも、運用オーバーヘッドを削減し、規制対象のワークフローに対して予測可能なサービスレベルを支えるマネージド型アーキテクチャやRaaS型の抽象化への採用を後押ししている。
競合環境
ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場は中程度の断片化を示しています。ハイパースケーラーは幅広さで競争しており、IBMは14,000件以上のブロックチェーン関連特許出願と10,000件の登録を主張し、知的財産の堀を強化しています。Microsoft AzureとAmazon Web Servicesは台帳を開発者ツールパイプラインに組み込み、統合されたアイデンティティ、分析、セキュリティサービスを通じてユーザーを囲い込んでいます。KaleidoやR3などの専門ベンダーは、規制産業に対応するローコードオーケストレーションとコンプライアンスモジュールに注力しています。
金融機関はインフラストラクチャ企業への株式取得を増やしています。Deutsche BankはJPMorganとStandard CharteredとともにPartiorの8,000万米ドルのシリーズBに参加し、複数通貨決済ネットワークへの影響力を確保しました。技術的差別化はスループットに向かっており、Teranodeアーキテクチャは水平シャーディングによって毎秒300万トランザクションを実証しています。ベンダーはまた、リアルタイム不正分析と自動化されたコントラクト要約のためのブロックチェーンとAIの融合を探索しています。統合圧力にもかかわらず、クロスチェーンゲートウェイとESGデータオーケストレーションには豊富なニッチな機会が残っており、競争の激しさを高く維持しています。
ブロックチェーン・アズ・ア・サービス業界リーダー
Microsoft Corporation
Hewlett-Packard Enterprise
IBM Corporation
SAP SE
Stratis
- *免責事項:主要選手の並び順不同

市場機会と将来展望
短期的な空白領域は、規制対象の金融ワークフローに向けた本番グレードのマネージドインフラに集中している。金融機関は、単発のプロトタイプではなく、使い慣れたレールと運用モデルにブロックチェーン機能を組み込みたいと考えている。2026年には、この移行を反映する具体的な取り組みが見られる。OP Labsは本番グレードのマネージド型ブロックチェーンインフラサービスとしてOP Enterpriseを発表(2026年1月)し、SWIFTはトークン化預金決済の相互運用性のためブロックチェーンベースの共有台帳をMVP実装まで進めた(2026年3月)。また、JPMorganはKinexysを拡張し、アジア太平洋地域の追加通貨をサポートした(2026年6月)。これらの変化は、銀行レベルの決済および財務管理の用途に合わせたID管理、可観測性、鍵管理、ポリシー制御にわたるBaaSの対応可能な需要範囲を拡大している。
カストディ、トークン化、および多者間決済統合の分野でも、ハイブリッドアーキテクチャと明確なガバナンスに依存した機会が拡大している。BNYがアブダビ・グローバル・マーケットでFinstreet LimitedおよびADI Foundationと協業したこと(2026年5月)は、カストディおよび市場インフラに対する機関投資家の需要の高さを示しており、DTCCがトークン化証券のライブ本番取引を開始したこと(2026年7月)は、トークン化のコンセプトが実際の市場取引に移行していることを示している。BaaSベンダーにとって、これらの実証事例は、許可型ネットワーク、コンプライアンスおよびレポーティングモジュール、そしてレガシーシステムをトークン化商品や国境を越える決済ワークフローに接続する相互運用性ツールをサポートするマネージド環境への需要へとつながる。
最近の業界動向
- 2026年7月:Alchemyは許可型のCantonネットワーク向けにValidator-as-a-Serviceを開始し、機関投資家の参加者向けにノード運用と関連する手数料管理を担うようになった。このリリースにより、運用の信頼性と標準化された管理体制が金融機関にとっての調達の前提条件となる資本市場型のネットワークへ、BaaSはさらに深く浸透している。
- 2026年6月:Blockchain.comは機関投資家向け業務のブラジルへの拡大を発表し、企業顧客向けにクロスボーダーの流動性および決済ソリューションを展開する方針を示した。この動きは、金融機関が決済および清算ワークフローのためにマネージドインフラを求めている主要なラテンアメリカ市場において、競争のカバレッジを広げるものである。
- 2025年6月:Mastercardは、プログラム可能なオンチェーン商取引を実現するため、Fiservと提携してFIUSDステーブルコインをグローバル決済レールに組み込んだ。主要なカードネットワークとステーブルコインベースの決済機能を結び付けることで、この提携は、コンプライアンス、統合、トランザクションオーケストレーションのためにマネージド型ブロックチェーンサービスに依存する企業向け試験導入を後押しした。
研究方法のフレームワークとレポートの範囲
市場の定義と対象範囲
この市場は、組織が基盤となるインフラを自ら保有することなく、ブロックチェーンネットワークとアプリケーションを構築、展開、運用できるようにするクラウド提供型ブロックチェーン機能から得られる収益を対象とする。これには、プラットフォームへのアクセス、ツール、および設定、統合、継続的な運用を支援するプロバイダー提供サービスが含まれる。
対象範囲の除外事項:単体ライセンスとして販売され、マネージドクラウドサービスとして提供されないオンプレミス自己ホスト型ブロックチェーンソフトウェアは除外する。
セグメンテーション概要
- コンポーネント別
- サービスとしてのプラットフォーム(PaaS)
- サービスとしてのインフラストラクチャ(IaaS)
- サービスとしてのソフトウェア(SaaS)SDKおよびAPI
- コンサルティングおよび実装サービス
- マネージド・オペレーションズサービス
- デプロイメントモデル別
- パブリッククラウド
- プライベートクラウド
- ハイブリッドクラウド
- 組織規模別
- 大企業
- 中小企業
- アプリケーション別
- スマートコントラクト
- サプライチェーントレーサビリティ
- デジタルアイデンティティおよびKYC
- 決済・清算
- ガバナンス、リスク、コンプライアンス
- その他
- エンドユーザー業種別
- 銀行・金融サービス・保険(BFSI)
- ヘルスケアおよびライフサイエンス
- ITおよび通信
- 小売・電子商取引
- 製造業
- エネルギーおよびユーティリティ
- 政府・公共部門
- その他
- 地域別
- 北米
- 米国
- カナダ
- メキシコ
- 南米
- ブラジル
- アルゼンチン
- チリ
- 南米その他
- 欧州
- ドイツ
- 英国
- フランス
- イタリア
- スペイン
- オランダ
- ロシア
- 欧州その他
- アジア太平洋
- 中国
- インド
- 日本
- 韓国
- ASEAN
- アジア太平洋その他
- 中東・アフリカ
- 中東
- GCC(サウジアラビア、UAE、カタールなど)
- トルコ
- 中東その他
- アフリカ
- 南アフリカ
- ナイジェリア
- ケニア
- アフリカその他
- 中東
- 北米
データソース、市場規模の算出、および検証
デスクリサーチ
デスクリサーチは、企業のクラウド導入動向と、ブロックチェーンの試験導入が本番環境へ移行している状況を追跡する公開情報から始まる。マクロおよびデジタル経済の文脈については世界銀行およびOECDの資料を参照し、企業要件に影響を与える導入の兆候としてNIST関連の標準資料を利用する。
隣接カテゴリーへの逸脱を避けるため、許可型ネットワーク、スマートコントラクト、相互運用性について論じているISO資料や査読付き学術誌も確認する。商業的な可視性を得るため、次に上場企業の開示資料、決算説明会の記録、投資家向け説明資料、および信頼性の高い報道を確認し、製品パッケージング、収益化パターン、マネージド型ブロックチェーンサービスに用いられる一般的な契約構造を把握する。並行して、企業財務および報道の追跡には有料サブスクリプションを利用し、資金調達サイクル、主要な契約発表、および短期的な需要を変化させうる製品発表を追跡する。ここに挙げたソースは例示であり、データ収集、仮定の検証、不明点の明確化には他の公開資料も使用している。
一次インタビューおよび調査
一次調査での対話により、購入者がBaaS契約において実際に何に対して費用を支払っているか、また規制対象業界、クラウドの選好、導入の複雑さによって導入状況がどのように異なるかを確認する。プラットフォームプロバイダー、システムインテグレーター、企業ユーザーへの取材を行い、価格設定の考え方、マネージドサービスのアタッチ率、更新行動をAPAC、EMEA、南北アメリカ地域にわたって確認する。
一次調査フィールドワーク回答者の分布
| 企業タイプ | 回答者の職位 | 地域 |
|---|---|---|
| トップティア:27% | CXO:12% | APAC:50% |
| ミッドティア:58% | 機能/部門責任者:39% | EMEA:30% |
| 中小プレーヤー:15% | マネージャー:49% | 南北アメリカ:20% |
市場規模算出と予測
市場規模の算出は、クラウドサービス支出とエンタープライズブロックチェーン導入の兆候を、マネージド型ブロックチェーン提供に対する対応可能な需要プールへと変換するトップダウン型の構築から始まる。需要プールが形成された後、許可型導入の割合、典型的なプロジェクトから本番導入への転換率、平均契約期間、プラットフォーム利用料と実装・運用サービスの分割といった市場固有の入力データを用いて範囲を絞り込む。段階を踏んでプロセスを構築することで、何が計上され、その理由が明確になる。
総額を現実的な水準に保つため、一般的なサブスクリプション価格帯の抽出、業種別のアクティブなエンタープライズ導入数の推定、チャネルからのフィードバックによるサービスアタッチ率の検証といった選択的なボトムアップ確認を行う。小規模地域や初期段階の購入者層で見られるギャップは、保守的な代替値で処理した上で、追加の取材で再検証する。予測に関しては、クラウド移行の速度、規制・コンプライアニーズ需要、統合作業量の傾向に関する専門家の見解を基準としたベースケースを用いたシナリオ分析を実施し、これが年ごとの収益の成長速度に反映される。
データ検証と更新サイクル
モデルの出力は、企業のクラウド導入動向、本番導入の頻度、商業契約に結び付くブロックチェーン提携発表の速度といった独立した指標と照合される。国、業種、またはサービスラインで異常な変動が見られた場合、前提条件を再確認し、承認前に関連する入力データをストレステストする。計算、通貨処理、時系列の論理が整合していることを確認するため、第二の分析担当者によるレビューも実施される。
本レポートは年次で更新され、大幅な規制変更、価格変動、または近未来の見通しを動かしうる大口契約の獲得といった重要な事象が発生した場合には、臨時の更新が行われる。提供前には最終確認を行い、クライアントが最新の見解を受け取れるようにし、記述内容がデータ表と一致した状態を保つ。
Mordor Intelligenceのブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場規模と他の公表推計値との比較
ブロックチェーン・アズ・ア・サービスの公表市場規模は、対象範囲の定義や算出に使用される年が異なるため、大きく異なることがある。また、プロバイダーがバンドル型のクラウド利用料、サービス収益、通貨換算のタイミングをどのように扱うかによっても差が生じ、説明が似ていても総額が変わることがある。
一部の公表数値は、ブロックチェーン関連のクラウドおよびコンサルティング収益を幅広くまとめて一つの数値としており、これにより純粋なBaaS契約を超える総額となる場合がある。Mordor Intelligenceでは、マネージドクラウドサービスとしてブロックチェーン機能を提供することに紐づくBaaS収益に限定して集計し、サービスとして販売されない隣接するブロックチェーン技術支出は除外している。
ベンチマーク比較
| 出典 | 市場規模 | 調査手法のギャップ |
|---|---|---|
| Mordor Intelligence | USD 2.06 B (2026) | |
| グローバルコンサルティング会社A | USD 3.25 B (2024) | 異なる基準年を使用し、早期導入の速度をより速いと仮定しており、サービスの範囲には、非BaaS型のブロックチェーンプログラムと重複する可能性のある、より広範な導入・アドバイザリー収益が含まれているとみられる。 |
| 業界出版社B | USD 11.30 B (2024) | 開発ツール、インフラサービス、コンサルティングソリューションを一つの枠組みにまとめる広範な定義を採用しており、プラットフォーム利用料とサービスの間で二重計上が発生する可能性が高まっている。 |
表全体に見られる差は、主に年の整合性とサービス範囲に何が含まれているかによって説明される。マネージドクラウド提供に対象範囲を限定し、実務者からのフィードバックを用いて価格および導入に関する前提を相互検証することで、最終的な数値は明確な入力データと再現可能な手順にまで追跡可能な状態を保っている。
レポートで回答される主要な質問
ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場の現在の価値はいくらですか?
この市場は2026年に20億6,000万米ドルと評価されており、2031年までに45億8,000万米ドルに達すると予測されています。
ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場内で最も速く成長しているセグメントはどれですか?
マネージドサービスは2031年まで19.25%の年平均成長率でコンポーネントレベルの最高成長を示しています。
ハイブリッドクラウドの展開が加速している理由は何ですか?
企業は規制上の理由から機密データをオンプレミスで保持しながら、開発とスケーリングにパブリッククラウドの容量を使用するためにハイブリッドクラウドを採用しており、21.35%の年平均成長率を牽引しています。
最も強い成長見通しを示す地域はどこですか?
アジア太平洋地域は、シンガポールや香港などの市場における政府主導のCBDCパイロットと大規模なトークン化プロジェクトにより、18.20%の年平均成長率で拡大しています。
市場拡大を妨げる主な制約要因は何ですか?
断片化した相互運用性標準と熟練したブロックチェーンエンジニアのグローバルな不足が主要な制約として残っており、予測年平均成長率を合計4.2%引き下げています。
ブロックチェーン・アズ・ア・サービス市場における競争の集中度はどの程度ですか?
この分野の集中度スコアは10点中4点であり、クラウドハイパースケーラーがリードしているものの、多くの専門ベンダーが依然として相当なシェアを獲得しています。
最終更新日:



