創薬におけるラボオートメーション市場規模およびシェア

創薬におけるラボオートメーション市場(2025年~2030年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによる創薬におけるラボオートメーション市場分析

創薬セクターにおけるラボオートメーション市場規模は2025年に56.6億米ドルと評価され、2026年の59.0億米ドルから2031年には72.7億米ドルに達すると推定されており、予測期間(2026年~2031年)における年平均成長率(CAGR)は4.28%です。この成長軌跡は、人工知能(AI)の実験室ワークフローへの着実な統合、音響式液体ハンドリングの主流化、および製薬研究拠点における人材不足を緩和するための投資増加を反映しています。2024年には、自動液体ハンドラーが最新スクリーニングラインの主要コンポーネントとなっています。この動向は、コンパウンドライブラリ開発者がより速いサイクルタイムを達成するためにハイスループットスクリーニング(HTS)への依存度を高めていることによって促進されています。製薬企業は引き続き最大のセグメントを占め、最も高い需要を示しており、一方で受託研究機関(CRO)の重要性が増しており、アウトソーシングおよびオートメーションに特化したサービスへの需要の高まりを反映しています。 

北米は、確立された規制の枠組みと多額の研究資金に支えられ、2024年においてもリーダーシップの地位を維持しています。一方、アジア太平洋地域は、中国の21億米ドルのオートメーション刺激策と、インドにおける受託研究・開発製造サービス(CRDMO)の急速な成長に牽引され、勢いを増しています。機器カテゴリーにわたる成長トレンドはより多様化しています。自動保管・検索システムは強い普及を見せており、安全でコンプライアンスに準拠したサンプル管理に対する実験室の関心の高まりを示しています。用途分野では、ADME-Tox研究が主要な成長ドライバーとして台頭しており、規制上の受け入れが進む動物実験からオーガン・オン・チップアッセイへの移行に支えられています。

主なレポートのポイント

  • 機器別では、自動液体ハンドラーが2025年のラボオートメーション市場シェアの31.05%を占め、自動保管・検索システムは2031年までに年平均成長率(CAGR)5.45%で拡大すると予測されています。
  • 用途別では、ハイスループットスクリーニング(HTS)が2025年収益の27.45%を生み出し、ADME-Toxプラットフォームは2031年までにCAGR5.6%で最も速い成長を記録すると予測されています。
  • エンドユーザー別では、製薬企業が2025年の創薬におけるラボオートメーション市場の39.25%を保有し、受託研究機関(CRO)はCAGR4.44%で拡大しています。
  • 地域別では、北米が2025年の支出の34.20%をリードし、アジア太平洋地域は2031年までにCAGR5.62%で前進すると予測されています。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

機器別:保管システムがインフラの進化を牽引

自動液体ハンドラーは2025年の支出の31.05%を占め、ほぼすべてのスクリーニングおよびアッセイにおけるその中心的役割を裏付けています。音響式ディスペンシングの継続的な改善により、高価な試薬を保護しながら分析精度を維持するサブマイクロリットルの転送が可能になっています。ベンダーはAIダッシュボードを組み込み、オペレーターが過去のエラートレンドに基づいてプロトコルを微調整できるようにしています。実験室が稼働時間を延長するにつれて、稼働率とチップの経済性が購買上の決定的要因となっています。非接触洗浄の並行したイノベーションがクロスコンタミネーションリスクを低下させ、消耗品予算を削減しています。

自動保管・検索システムは、ベースは小さいものの、CAGR5.45%で最も急成長しているクラスターを代表しています。多温度タワーはバーコード検証および管理の連鎖ロギングを統合しており、FDA監査証跡の要件を満たしています。モジュール式のフットプリントにより、成熟した施設がワークフローを中断することなく容量を追加でき、クラウドダッシュボードは予知保全アラートを発行してコストのかかるダウンタイムを防ぎます。将来的には、単一の通路に極低温ラックとアンビエントラックを共存させるハイブリッドシステムが、さらなる稼働率向上をもたらすと期待されています。

創薬におけるラボオートメーション市場:機器別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 全個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入後に入手可能

用途別:ADME-Tox研究が安全性評価を加速

ハイスループットスクリーニング(HTS)は2025年の用途別収益の27.45%を占め、製薬企業と受託研究機関(CRO)は増大するライブラリをスクリーニングする競争を維持しています。需要は効率的なヒット同定に支えられており、音響式ピペッティング、自己校正プレートリーダー、およびバッチスケジューリングエンジンが収束してプレートの動きを最小限の停止で維持しています。将来の拡大は、確認ランの前に偽陽性を削減しながら化合物を事前ランク付けするAIアルゴリズムにかかっています。

ADME-Toxプラットフォームは年率5.6%で最も急成長しています。オーガン・オン・チップデバイスは、マイクロフルイディクスチャネル内で肝臓、腎臓、および心臓の反応を並行して評価し、同時に複数エンドポイントのデータを生成します。規制当局は現在、新薬申請における有効なサポートとして自動化されたADME-Tox読み出しを引用しており、データセットの広範な受け入れを確保しています。マス・スペクトロメトリーアナライザーをフルイディクスラインに直接統合することで、サンプルハンドオフが削減され、コンプライアンス文書が整備されます。

エンドユーザー別:CROがオートメーションリーダーとして台頭

製薬企業は2025年収益の39.25%を保持しています。社内プログラムはグローバルサイト全体にわたるデータスタックの統一を重視しており、ベンダーにエンタープライズ全体のバリデーションとリモートモニタリングを非交渉可能な機能として提供することを強いています。

受託研究機関(CRO)は規模は小さいものの、最高のCAGR4.44%を記録しています。CROはスケールを活用して、中堅バイオテクノロジークライアントに24時間アクセスを提供する完全ロボティクス施設を運営しています。これらのオペレーターはしばしばAI組み込みリリースのアーリーアダプターとなり、製品ロードマップを形成する迅速なフィードバックループをベンダーに提供しています。学術・政府系実験室は補助金を通じてオートメーションを活用し、ハイコンテントイメージングや自動細胞培養などの専門モジュールに焦点を当て、予算を超えることなく橋渡し的なプロジェクトを推進しています。

創薬におけるラボオートメーション市場:エンドユーザー別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 全個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入後に入手可能

地域分析

北米は2025年のグローバル収益の34.20%を占め、先進プラットフォームの最大市場であり続けています。米国は、共有コア施設を近代化する国立衛生研究所(NIH)の継続的な補助金を通じてリードしており、カナダのオンタリオ州とケベック州の研究クラスターは改修実験室に適合するモジュール式ロボティクスを好んでいます。メキシコの製造回廊は米国および欧州のベンダー向けのサブアセンブリを生産するようになり、国境を越えた供給を合理化しています。

欧州はドイツ、英国、スイスでの堅調な普及により後に続いています。サステナビリティ規制がマイクロフルイディクスカートリッジの急速な普及を促進し、レガシープレートと比較して溶剤使用量を90%削減しています。ホライゾン・ヨーロッパの補助金が多機関オートメーションプロジェクトを支援し、欧州医薬品庁(EMA)のデータ整合性ガイダンスが自動化監査証跡を標準的な実践として位置付け、実験室情報管理システムのアップグレードに対するリピートオーダーを促進しています。

アジア太平洋地域は多額の公的投資に牽引され、最速のCAGR5.62%で成長しています。中国は「中国製造2025」戦略に沿った自動化実験室に向けて多額の予算を充当しており、インドのCRDMOセクターは欧米スポンサーが非臨床試験を東向きにシフトするにつれて二桁成長を遂げています。日本と韓国は既存のロボティクスラインにAIレイヤーを統合することで勢いを加え、品質における世界的な整合性を確保しています。地域の規制当局はASEAN調和を通じて基準を合理化し、国境を越えた展開を簡素化して多国籍展開計画を促進しています。

創薬におけるラボオートメーション市場のCAGR(%)、地域別成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

規制環境

薬物発見における実験室オートメーションに対する規制上の期待は、データの完全性、検証、および規制申請におけるAIと新しいアプローチ方法論(NAMs)の目的適合性のある使用に焦点を当てている。2026年3月、米国FDAは薬物開発におけるNAMsの使用に関する一般的考慮事項に関するドラフトガイダンスを発行し、自動化プラットフォームおよび非従来型アッセイが医薬品申請を支える際に文書化された検証フレームワークと信頼できるデータ生成が必要であることを再確認した。

欧州では、EMAが振り返り文書形式のガイダンスを通じて、医薬品のライフサイクル全体にわたるAI/MLライフサイクル管理の重要性を継続的に強調しており、アルゴリズムの変更管理、監査可能性、追跡可能なデータセットに対するより強固なガバナンスへ組織を促している。標準策定団体も活発に動いており、生物学分野における生体材料およびデータの出所情報モデルに関するISO 23494-1:2026は、自動化されたサンプル管理とAI対応データパイプラインに整合するチェーン・オブ・カストディおよび追跡性の実践を支えている。

バリューチェーン分析

バリューチェーンは、液体ハンドラー、プレートハンドラー、ロボットアーム、アナライザー、自動保管・検索システムなどの機器・モジュールサプライヤーにまで及ぶ。また、スケジューリング・オーケストレーション、LIMS/ELN接続、分析を扱うインテグレーターおよびソフトウェアプロバイダーも含み、エンドユーザーは製薬、バイオテック、CRO、学術・政府系研究機関にわたる。

需要は通常、高スループットスクリーニングおよびADME-Toxワークフローから始まり、GLPおよびデータ完全性の要件を満たすためのシステム設計・検証サービスに移行し、その後、設置、手法移管、ユーザートレーニング、そして校正・稼働率・コンプライアンス文書のための継続的なサービス契約が続く。統合性とサプライの信頼性は主要な摩擦点であり、異種の旧型制御スタックが相互運用性のギャップを生み、ミドルウェアと再検証の負担を増大させる一方、小型化されたHTSワークフローは環境および液体ハンドリングの変動性への感度を高めている。チェーンはまた、機器、ロボティクス、データプラットフォームを結びつけるパートナーシップを通じて拡大しており、例えばSPT LabtechとICE Bioscienceが北京で共同自動薬物スクリーニングラボを立ち上げた(2024年10月)例や、ArctorisがIsomorphic Labsと提携してAIモデル検証用の大規模データセットを生成した(2024年9月)例がある。

競合状況

競争は長年のハードウェアリーダーとAIファーストのスタートアップ企業が混在しています。Thermo Fisher Scientificはマサチューセッツ州の生産拠点を1億5,000万米ドル拡大し、機械学習液体ハンドラーのリードタイムを短縮しました。Beckman Coulter Life Sciencesは5,000万米ドルを投資して、創薬実験室をまさに標的としたロボットアームと血液学アナリティクスを組み合わせました。[2]出典:Thermo Fisher Scientificプレスリリースアーカイブ、thermofisher.com Hamilton Companyによるロボティクス・プラスの7,500万米ドルの買収により、ニッチなサンプル管理の専門知識が追加され、同社のマイクロラブエコシステムに直接組み込まれています。[3]出典:自動液体ハンドリングシステムおよびロボティクス、Hamilton Company、hamiltoncompany.com

新興プレーヤーはクラウドオーケストレーションとサブスクリプションモデルを強調しています。TecanとNVIDIAのアライアンスなどのパートナーシップは、GPUを活用したBioNeMoアナリティクスをベンチトップロボットに統合し、プロトコルを自動的に最適化して試薬コストを30%削減するターンキーシステムを生み出しています。エッジでのAI推論を統合するベンダーは、購買者が純粋なモーションスピードよりもクローズドループフィードバックを優先するにつれて、ファーストムーバーの優位性を確保しています。自動化されたデータキャプチャに対する規制上の信頼は、FDA(米国食品医薬品局)またはEMA(欧州医薬品庁)監査のためのバリデーション済みコンプライアンススクリプトライブラリを提供する既存企業を強化します。全体として、緩やかな断片化が続いていますが、買収パイプラインはプラットフォーム統合への段階的なシフトを示唆しており、小規模な単一製品企業の参入障壁が高まることになります。

創薬におけるラボオートメーション産業リーダー

  1. Thermo Fisher Scientific Inc.

  2. Beckman Coulter Life Sciences

  3. Tecan Group AG

  4. PerkinElmer Inc.

  5. Agilent Technologies Inc.

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
創薬におけるラボオートメーション市場の集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

主要な空白領域は、孤立した自動化アイランドから、実験設計、ロボット実行、分析を単一のデータ基盤に結びつけるエンドツーエンドのクローズドループ発見ワークフローへの移行である。2026年6月に見られたエージェント型・機器認識型分析の進展、例えばTecanがNVIDIA BioNeMo Agent Toolkitの機能をIntrospectプラットフォームに統合した例は、テレメトリ駆動のリスク検知、プロトコル最適化、および変動性を低減し監査対応文書を支える標準化された運用レイヤーへのベンダー投資を反映している。

機会は、自動化された再現可能なデータ取得がオルガン・オン・チップおよびマルチエンドポイント測定のスケーリングの前提条件となる、より高コンテントのADMEおよび安全性ワークストリームにも広がっている。2026年5月、Ginkgo Datapoints、Tangible Scientific、Inductive Bioは、高スループットパネルとAI支援薬物動態予測を組み合わせた統合ADMEプラットフォームであるADME-Oneを立ち上げ、単体機器ではなくパッケージ化されたワークフローレベルの提供物への需要を示した。同時に、Medra Lab 001(38,000平方フィート、2026年4月発表)を含む専用の自律型施設が商業化されつつあり、包括的な自社内オートメーションラインに対する200万米ドルを超える閾値に直面する小規模バイオテック企業にとってより利用しやすい、能力として提供される自動化(施設プラスソフトウェアプラス手法)を強化している。

最近の業界動向

  • 2026年6月:Tecan Group AGは、NVIDIA BioNeMo Agent Toolkitを使用して、そのIntrospect実験室分析プラットフォームにエージェント型AI機能を統合した。このリリースにより、モニタリングはダッシュボードを超えて、能動的でテレメトリ駆動のリスク検知と意思決定支援へと進化し、オートメーション購入をスループットだけでなく再現性と稼働率管理と整合させた。
  • 2026年1月:Thermo Fisher Scientificは、科学機器および実験室パフォーマンスのためにNVIDIA DGX Spark、NeMo、BioNeMoを含むAI技術を活用する戦略的協業をNVIDIAと発表した。この協業は、AI対応のプロトコル最適化と予知保全機能を自動化された発見ワークフロー全体に組み込む道筋を広げるものである。
  • 2024年6月:Thermo Fisher Scientificは、治療法発見・開発ワークフローの加速を目的とした完全自動プラスミド精製システムを発表した。分子生物学およびスクリーニングにおける一般的な上流工程の手作業を減らすことで、この発売は、自動化された下流アッセイパイプラインとより整合しやすい、より高スループットで標準化されたサンプル調製を支える。

創薬におけるラボオートメーション産業レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 研究の前提と市場の定義
  • 1.2 研究の範囲

2. 調査方法

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場の概観

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 急速な小型化とHTSプラットフォーム
    • 4.2.2 AIを活用したアナリティクスの統合
    • 4.2.3 慢性疾患の研究開発支出の上昇サイクル
    • 4.2.4 臨床入りまでの時間短縮への需要
    • 4.2.5 オープンソースのラボオートメーションコンソーシアム
    • 4.2.6 サステナビリティ主導のマイクロフルイディクス
  • 4.3 市場阻害要因
    • 4.3.1 中小企業向けの高い設備投資(CAPEX)
    • 4.3.2 レガシーソフトウェアの相互運用性ギャップ
    • 4.3.3 精密アクチュエーターのサプライヤーのバックオーダー
    • 4.3.4 新型コロナウイルス感染症後のウェットラボ人材不足
  • 4.4 マクロ経済要因の影響
  • 4.5 技術的展望
  • 4.6 規制環境
  • 4.7 業界バリューチェーン分析
  • 4.8 ポーターのファイブフォース分析
    • 4.8.1 サプライヤーの交渉力
    • 4.8.2 バイヤーの交渉力
    • 4.8.3 新規参入の脅威
    • 4.8.4 代替品の脅威
    • 4.8.5 競合の激しさ

5. 市場規模と成長予測(金額ベース)

  • 5.1 機器別
    • 5.1.1 自動液体ハンドラー
    • 5.1.2 自動プレートハンドラー
    • 5.1.3 ロボットアーム
    • 5.1.4 自動保管・検索システム
    • 5.1.5 アナライザー
  • 5.2 用途別
    • 5.2.1 標的同定と検証
    • 5.2.2 ヒット・トゥ・リード
    • 5.2.3 リード最適化
    • 5.2.4 ハイスループットスクリーニング(HTS)
    • 5.2.5 ADME-Tox研究
  • 5.3 エンドユーザー別
    • 5.3.1 製薬企業
    • 5.3.2 バイオテクノロジー企業
    • 5.3.3 受託研究機関(CRO)
    • 5.3.4 学術・政府系実験室
  • 5.4 地域別
    • 5.4.1 北米
    • 5.4.1.1 米国
    • 5.4.1.2 カナダ
    • 5.4.1.3 メキシコ
    • 5.4.2 南米
    • 5.4.2.1 ブラジル
    • 5.4.2.2 アルゼンチン
    • 5.4.2.3 南米その他
    • 5.4.3 欧州
    • 5.4.3.1 ドイツ
    • 5.4.3.2 英国
    • 5.4.3.3 フランス
    • 5.4.3.4 イタリア
    • 5.4.3.5 スペイン
    • 5.4.3.6 ロシア
    • 5.4.3.7 欧州その他
    • 5.4.4 アジア太平洋
    • 5.4.4.1 中国
    • 5.4.4.2 日本
    • 5.4.4.3 インド
    • 5.4.4.4 韓国
    • 5.4.4.5 東南アジア
    • 5.4.4.6 アジア太平洋その他
    • 5.4.5 中東・アフリカ

6. 競合状況

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、主要セグメント、財務情報(入手可能な場合)、戦略的情報、市場ランク・シェア、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 Thermo Fisher Scientific Inc.
    • 6.4.2 Beckman Coulter Life Sciences
    • 6.4.3 Hudson Robotics Inc.
    • 6.4.4 Becton, Dickinson and Company
    • 6.4.5 MolGen B.V.
    • 6.4.6 Agilent Technologies Inc.
    • 6.4.7 Siemens Healthineers AG
    • 6.4.8 Tecan Group AG
    • 6.4.9 PerkinElmer Inc.
    • 6.4.10 Bio-Rad Laboratories Inc.
    • 6.4.11 F. Hoffmann-La Roche AG
    • 6.4.12 Eppendorf SE
    • 6.4.13 Shimadzu Corporation
    • 6.4.14 Aurora Biomed Inc.
    • 6.4.15 Hamilton Company
    • 6.4.16 HighRes Biosolutions Inc.
    • 6.4.17 SPT Labtech Ltd.
    • 6.4.18 Biosero Inc.
    • 6.4.19 TTP Labtech Holdings
    • 6.4.20 Automata Tech
    • 6.4.21 Opentrons Labworks Inc.
    • 6.4.22 Analytik Jena GmbH
    • 6.4.23 Andrew Alliance SA
    • 6.4.24 Arctoris Ltd.
    • 6.4.25 Labman Automation Ltd.

7. 市場機会と将来展望

  • 7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と対象範囲

本市場は、初期スクリーニングから主要な発見段階の研究まで、薬物発見の実験室ワークフローを実行・拡大するために特に使用される実験室オートメーションシステムおよび関連ソフトウェア・サービスから生じる収益を対象とする。

対象範囲外:薬物発見業務に関連しない、主に臨床診断および日常的な病院検査に使用されるオートメーションは除外される。

セグメンテーション概要

  • 機器別
    • 自動液体ハンドラー
    • 自動プレートハンドラー
    • ロボットアーム
    • 自動保管・検索システム
    • アナライザー
  • 用途別
    • 標的同定と検証
    • ヒット・トゥ・リード
    • リード最適化
    • ハイスループットスクリーニング(HTS)
    • ADME-Tox研究
  • エンドユーザー別
    • 製薬企業
    • バイオテクノロジー企業
    • 受託研究機関(CRO)
    • 学術・政府系実験室
  • 地域別
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 南米
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • 南米その他
    • 欧州
      • ドイツ
      • 英国
      • フランス
      • イタリア
      • スペイン
      • ロシア
      • 欧州その他
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • 韓国
      • 東南アジア
      • アジア太平洋その他
    • 中東・アフリカ

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

デスクワークは、需要プールと薬物発見ラボ全体で使用される典型的な機器構成をマッピングするために使用された。研究開発の強度と自動化活動の兆候を把握するために、米国FDA、NIH、OECDの保健・科学指標、世界銀行のマクロ系列、WIPOの特許統計などの公開情報源を利用した。

並行して、年次報告書、投資家向け資料、製品パンフレット、信頼できる報道を確認し、オートメーションが発見ワークフローにどのようにパッケージ化・販売されているかを整合させた。企業財務、ニュース追跡、特許検索のための一部有料サブスクリプションも、単一のデータセットに依存せずに収益動向と主要な発表事項を相互確認するために使用された。ここに記載されている情報源は例示に過ぎず、他の公開および有料の参考資料もデータポイントの収集、検証、明確化のために使用された。

一次インタビューおよび調査

一次的な電話取材および調査は、薬物発見オートメーション支出として何が計上されるか、価格がどのように動向を示しているか、予算がワークフロー段階別にどこへ移動しているかを確認するために使用された。APAC、EMEA、南北アメリカ地域にわたる機器サプライヤー、ソフトウェアプロバイダー、CROの関係者、ラボ運営責任者など多様な人々に取材した。回答者からの情報は、公開情報だけでは不明確だった前提を洗練するのに役立った。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップ層:39% CXO:15%APAC:46%
中間層:46% 機能・部門責任者:31%EMEA:29%
小規模プレーヤー:15% マネージャー:54%南北アメリカ:25%

市場規模算定と予測

規模算定は、薬物発見における対象実験室ワークフロー支出のトップダウン再構築から始まり、研究開発の強度、活動中の発見ラボの基盤、および主要工程における自動化の浸透率が年間バリュープールに変換される。モデルを実用的に保つため、高スループットスクリーニングのスループット需要、自動液体ハンドラーおよびプレートハンドラーの導入基盤の更新サイクル、典型的なサービス付帯率、統合ソフトウェアおよびインフォマティクスへのミックスシフトなどの市場フィンガープリントを使用した。

その後、確認としてサンプル価格帯に一般的に導入されるシステムの単位数量を乗じたボトムアップ推定を選択的に実施し、インタビューで議論されたサプライヤー報告の発見関連エクスポージャーの限定的なロールアップも用いた。直接的な数量の可視性が得られない場合は、チャネルフィードバックによって検証された保守的な導入曲線でギャップを処理し、その後地域別に正規化して合計の整合性を保った。

予測については、CROへのアウトソーシング強度、ラボ内の人材制約の圧力、AI対応ワークフローの導入、資本支出サイクルなどの推進要因が年次推移に影響を与える中心シナリオを軸にシナリオ分析を用いた。最終的な曲線は、これらの運用指標に対する推定成長率を相互確認した後にのみ調整され、予測が説明可能で再現可能であるよう保たれた。

データ検証と更新サイクル

検証は、研究開発支出の方向性、オートメーションおよびスクリーニング手法に関連する特許出願活動、地域レベルの資金調達サイクルなどの独立した指標と推定値を比較する複数回のパスを通じて実施された。異常値が現れた場合、前提が再検討され、ミックス、価格設定、またはタイミングで説明できない変動があれば専門家に再度連絡した。

承認前に、モデルとその入力データは内部アナリストレビューを経て、計算手順、通貨処理、成長ロジックが地域間で一貫性を保つようにしている。レポートは毎年更新され、需要を変化させる重大な事象が発生した場合には中間更新も行われる。提供直前には最終確認が実施され、クライアントは最新の更新済みビューを受け取ることができる。

Mordor Intelligenceの薬物発見市場:世界の実験室オートメーション市場規模 対 他の公表推定値

薬物発見における実験室オートメーションの公表市場価値は、各発行元がオートメーションとして数えるものの境界線、含まれるエンドユーザー、サービスが市場の一部として計上されるか別扱いされるかについて異なる判断をしているため、大きく異なって見えることがある。

第二の理由は、予測のスタイルが異なることであり、一部の研究はAI対応ラボの積極的な導入増加を組み込んだり、より速い機器の入れ替えを想定したりする一方、他の研究はより保守的な価格・数量の進行を用いる。差異は、通貨換算のタイミング、数値が製造業者販売価格または後のチャネルレベルで報告されているか、そして新しいワークフローの変化が観察された際に前提がどの程度頻繁に更新されるかからも生じる。

ベンチマーク比較

出典市場規模研究手法のギャップ
Mordor Intelligence USD 5.66 B (2025)
グローバル発行元A USD 6.77 B (2025)これは工場出荷時収益ビューとして提示されることが多く、スクリーニングおよびデータ分析に関連するより広範な関連サービスの束を含む場合があり、これがワークフロー限定の支出ビューに比べて総額を高める可能性がある。
業界発行元B USD 20.69 B (2025)この数値は通常、発見のみを超えて使用される隣接的な実験室オートメーションを混在させる可能性のある、より広範な定義を反映しており、ゲノミクスおよびプロテオミクス関連のソフトウェア・インフォマティクスをより広範に含める場合もある。

この表は、2025年の値に明確な広がりがあることを示している。Mordor Intelligenceのモデルでは、支出は、より広範な実験室オートメーションの使用事例ではなく、薬物発見ワークフロー(スクリーニングやADME-Toxなどの段階を含む)に結びついている場合にのみ計上される。範囲の線引きが整合すれば、残りの差異は通常、サービスの扱い、価格の進行、および入力データがどの程度頻繁に更新されるかによって説明され、そのため我々は計算手順を少数の再現可能な推進要因に追跡可能な形で保っている。

レポートで回答される主要な質問

2026年時点での創薬におけるラボオートメーション市場の現状は?

創薬におけるラボオートメーション市場規模は2026年に59.0億米ドルです。

2031年までのラボオートメーションプラットフォームの予測CAGRは?

2026年から2031年にかけて、市場はCAGR4.28%で拡大します。

最大の収益シェアを持つ機器カテゴリーは何ですか?

自動液体ハンドラーが2025年の機器別収益の31.05%を占めています。

最も急成長している用途は何ですか?

ADME-Tox研究がオーガン・オン・チップの採用に牽引され、最高のCAGR5.6%を記録しています。

最も急速に成長する地域はどこですか?

アジア太平洋地域が、中国とインドが自動化実験室を拡大するにつれて予測CAGR5.62%でリードしています。

中小バイオテクノロジー企業の間での普及を最も抑制している要因は何ですか?

200万米ドルを超える高い初期設備投資(CAPEX)が主要なボトルネックです。

最終更新日:

創薬におけるラボオートメーション レポートスナップショット