がん診断市場の規模とシェア

がん診断市場(2026年~2031年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによるがん診断市場分析

がん診断市場の規模は、2025年の1,148億米ドル、2026年の1,241億米ドルから2031年までに1,835.3億米ドルへと拡大し、2026年から2031年にかけて年平均成長率8.20%を記録する見込みです。

人口レベルのスクリーニングに対する公的資金の増加、48時間以内に分子的知見を提供するリキッドバイオプシープラットフォームの急速な商業化、および解釈を標準化するAI駆動型画像解析が、市場拡大の主要エンジンとなっています。北米は2025年に最大シェアを維持しており、病院ネットワークが中央検査室の自動化への投資を継続しています。一方、中国とインドにおける政策改革が、将来の成長の勢いをアジア太平洋地域へと向け直しています。病院は依然として調達の中心ですが、ポータブル画像診断システムとマイクロ流体カートリッジが検査をコミュニティクリニックへと移行させ、疑いから診断までの期間を数週間から数時間へと短縮しています。統合プラットフォームプレーヤーと新興リキッドバイオプシー企業間の競争激化が製品サイクルを加速させており、多がん早期発見アッセイに対する償還の獲得が対象患者プールを拡大しています。 

主要レポートのポイント

  • 診断タイプ別では、体外診断(IVD)イムノアッセイが2025年に53.22%の収益シェアをリードし、ゲノム・リキッドバイオプシー検査は2031年にかけて年平均成長率9.29%で拡大する見込みです。 
  • がん種別では、乳がんが2025年に需要の26.58%を生み出し、肺がん診断は2031年にかけて年平均成長率9.97%で最も急速に成長する見込みです。 
  • エンドユーザー別では、病院が2025年の支出の53.14%を占めましたが、ポイント・オブ・ケアおよび外来センターは同期間に年平均成長率10.11%で拡大する見込みです。 
  • 地域別では、北米が2025年に39.26%を占め、アジア太平洋は年平均成長率8.92%と最も速い地域ペースで上昇する見込みです。 

注:本レポートの市場規模および予測数値は、Mordor Intelligence 独自の推定フレームワークを使用して作成されており、2026年1月時点の最新の利用可能なデータとインサイトで更新されています。

セグメント分析

診断タイプ別:リキッドバイオプシーが台頭し、イムノアッセイが収益を支える

IVDイムノアッセイは2025年の収益の53.22%を占め、1件あたりのコストが5米ドル未満で1時間あたり最大400サンプルを処理する高スループット分析装置に支えられています。[3]米国食品医薬品局、「ブレークスルーデバイスプログラム」、FDA.GOVゲノム・リキッドバイオプシープラットフォームは、適用範囲の決定が広まり、標準ターンアラウンドタイムが48時間未満に低下するにつれ、2031年にかけて年率9.29%で拡大する見込みです。診断用画像診断は10%台半ばのシェアを維持しており、偽陽性を22%削減するAIアルゴリズムの恩恵を受け、放射線科医の採用を促進しています。腫瘍専門医が治療選択に血液ベースのアッセイを使用するようになったため、生検・細胞診検査量は横ばいとなっており、組織検査の繰り返しが不要になっています。腫瘍バイオマーカー検査は継続的なモニタリングに不可欠ですが、がん診断市場全体よりも緩やかな成長にとどまっています。 

利益率のプロファイルは大きく異なります。イムノアッセイベンダーは広範なインストールベースから安定した試薬収益を得る一方、ゲノム企業は知的財産で保護されたデータ分析に依存しています。IlluminaのNovaSeq Xはゲノムあたりのシーケンシングコストを200米ドルに引き下げ、検査機関が40%の粗利益率で包括的パネルを1,500米ドルで提供できるようにしました。Thermo Fisher Scientificのサンプル・トゥ・アンサーPCRユニットは、手動抽出なしに4時間で28遺伝子の検出を行い、専門スタッフを欠くコミュニティ病院への分子検査の普及を可能にしています。規制当局も勢いを後押ししており、FDAは2025年に17のブレークスルー腫瘍学プラットフォームを承認し、欧州医薬品庁は強力な臨床エビデンスを持つアッセイの平均審査期間を9か月短縮しました。その結果、イムノアッセイは引き続き収益の中核を担いますが、リキッドバイオプシーが増分成長の大部分を獲得し、2031年までにがん診断市場を再形成するでしょう。

がん診断市場:診断タイプ別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

がん種別:スクリーニング拡大により肺がん診断が加速

乳がんは2025年の収益の26.58%を占め、長年のスクリーニングガイドラインがマンモグラフィ、超音波、ゲノムパネルの安定した検査量を確保しています。肺がん診断は、低線量CT適用基準の拡大と新興の血液ベース早期発見アッセイに牽引され、2031年にかけて9.97%と最も速い成長が見込まれます。米国予防サービス専門委員会(USPSTF)は2024年に基準を拡大し、640万人の対象成人を追加した一方、中国は2025年に8,700万人の喫煙者に対して年次CT検査を義務付けました。大腸診断は、進行腺腫に対して92%の感度を示す便DNA検査の普及により、メディケア受給者のアドヒアランスが78%に向上しています。

前立腺スクリーニングは見直し中ですが、2024年に導入されたMRIガイド下生検により過剰診断が大幅に減少し、支払者の受け入れが改善しています。低資源環境では子宮頸がんスクリーニングがHPV DNA検査に移行しており、Rocheは2025年にインドとサブサハラアフリカで1,400万サンプルを処理しました。肝臓・膵臓診断は規模は小さいものの有望であり、2025年の試験では早期膵臓腫瘍に対するリキッドバイオプシーメチル化アッセイの感度が83%と報告されました。卵巣スクリーニングは依然として高特異性ツールを欠いており、USPSTFは集団検査に対してグレードDの推奨を発出しました。腎臓・膀胱の検出は偶発的な画像診断と膀胱鏡検査に依存しており、成長は抑制されています。セグメントの勢いは、罹患率だけでなく技術の準備状況と政策の整合性に左右されるため、がん診断市場において肺がん検査が先行しています。  

エンドユーザー別:検査の分散化により外来センターが台頭

病院は2025年の支出の53.14%を占め、画像診断スイートとシーケンシング検査室への設備投資に支えられています。しかし、外来・ポイント・オブ・ケアサイトは、コンパクトなイムノアッセイ分析装置とハンドヘルド画像診断装置に牽引され、年率10.11%で拡大する見込みです。大手商業検査機関はスケールを活用しており、Quest Diagnosticsは2025年に1億7,800万件の腫瘍学検査を処理し、コストは病院の同業者より40%低く、20%台半ばの市場シェアを維持しています。Memorial Sloan Kettering等の学術センターは独自のアッセイを全国標準に転換しており、MSK-IMPACTパネルの米国腫瘍学ワークフローにおける台頭がその好例です。 

支払い政策が分散化を加速させています。医療保険・メディケイドサービスセンター(CMS)は2026年の外来画像診断・検査サービスの料金を3.8%削減する一方、外来手術センターの料金を引き上げ、病院外での検査に1件あたり150米ドルから300米ドルの優位性をもたらしました。米国の小売チェーンも対応しており、Walgreensは2027年までに1,500店舗に診断キオスクを設置し、CVS Healthは800か所のMinuteClinicに採血ステーションを併設します。インドでは、Dr. Lal PathLabsなどのチェーンが2025年に第2・第3層都市に340か所の採取センターを開設し、検査量を28%増加させました。米国農村部の施設は統合圧力に直面しており、2025年に19の病院が閉鎖し、複雑な検査を地域ハブに外注しました。分散化は調達のバランスを再調整しますが、画像診断、病理、腫瘍学委員会を統合する学際的なケースには病院が不可欠であり続けます。

がん診断市場:エンドユーザー別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

地域分析

北米は2025年の売上の39.26%を占め、一人当たり12,500米ドルの医療費と高度診断への広範な適用範囲に支えられています。一方、アジア太平洋は年平均成長率8.92%と最も速い地域ペースで上昇する見込みです。地域のがん診断市場は、2026年に多がん早期発見に対するメディケアの適用が開始され、4,100万人の償還対象者が追加されたことで、中一桁台の成長を維持するでしょう。英国は21億ポンドの資金不足により国家リキッドバイオプシー展開を延期しており、欧州全体での採用率の乖離を示しています。

インドのアーユシュマン・バーラット制度は50歳以上の5億5,000万人の国民をカバーしています。中国の国内診断チェーンは現在1,800か所の検査機関を運営しており、国内調達を促進し、設置サイクルを16週間から6週間に短縮しています。日本の人口減少は一人当たり支出の増加を覆い隠しており、政府が後期治療費を抑制するために早期発見を優先した結果、2025年に6.2%増加しました。韓国のスクリーニングプログラムは2025年に76%の参加率を達成し、世界最高水準となりました。大腸がん生存者に対するリキッドバイオプシーモニタリングの新たな償還が将来の検査量を支えるでしょう。オーストラリアは2025年にコンパニオン診断の適用範囲を拡大し、精密腫瘍学償還に向けた地域的トレンドを強化しました。 

中東・アフリカは依然として低一桁台のシェアにとどまりますが、的を絞った投資が見られます。サウジアラビアはビジョン2030の下で12億米ドルを配分し、45台のPET-CTスキャナーを設置し、3つの主要都市にゲノム検査機関を設立しました。アラブ首長国連邦は、医療観光客へのサービスを目指し、AIを統合した病理学を備えた腫瘍学センターを設立しています。南米は混在したシグナルを示しており、ブラジルの国家制度は2024年にマンモグラフィと大腸内視鏡検査を適用範囲に追加しましたが、北部の州では機器不足が続いています。全体として、北米と欧州が依然として絶対的な収益を牽引していますが、アジア太平洋が純新規支出の大部分を担い、がん診断市場における競争の焦点を再形成するでしょう。

がん診断市場の年平均成長率(%)、地域別成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

規制環境

米国FDAのOncology Center of Excellenceは、継続的なPMA活動とコンパニオン診断薬の監督を通じて腫瘍学的インビトロ診断を形作り続けており、影響力の大きいアッセイに関する規制上の動きが商業化を左右している。ColoSense(2025年5月)やAlinity m HR HPV testなどのFDA PMA承認(2025年9月)は、腫瘍学における診断と治療の意思決定の統合を支えている。

欧州のIVDR移行は、コンプライアンス期限とNotified Bodyへの依存関係を継続的に再設定しており、2026年5月26日には2026年半ばの節目が到来し、レガシーのクラスC機器のメーカーは、延長された移行措置を利用するために、IVDR指定Notified Bodyへの正式な申請を提出する必要があった。中国では、NMPAが腫瘍学的IVDに関する期待値を、がん検診に関する臨床評価ガイダンス(2025年8月)や、より最近のNGS指向の審査体制の刷新を通じて更新しており、2026年3月に公表された登録審査要点案や、2026年6月に発出された腫瘍遺伝子変異検出試薬に関する技術審査要点(試行)を含み、腫瘍変異検出試薬に対する現地エビデンスと手法標準化の要件を強化している。

競合状況

2025年の収益シェアの大部分を、Roche、Abbott、Siemens Healthineers、Thermo Fisher Scientific、Danaherの上位5社が占めており、中程度の集中度を示しています。垂直統合が戦略を定義しており、プラットフォームメーカーはCLIA認定検査機関を買収し、機器販売に加えて検査ごとの定期収入を獲得しています。IlluminaはGRAILを吸収合併することで先鞭をつけ、続いてExact Sciencesが2025年にGenomic Healthを12億米ドルで買収しました。電子カルテとの統合が参入障壁を深めており、Exact SciencesはCologuardの注文を280のEpicベースのシステムに組み込み、6か月以内に検査量を19%増加させました。 

新興プレーヤーはAIを活用してワークフローの課題に取り組んでいます。PathAIは2025年に230万枚のスライドを処理し、人間の病理専門医との一致率94%を達成し、新規採用なしに検査機関のスループットを40%拡大しました。Freenomeは2025年に多がんアッセイを発売し、循環腫瘍DNA(ctDNA)、タンパク質バイオマーカー、機械学習分類器を組み合わせ、単一分析物の競合他社との差別化を図りました。規制上の牽引力は重要なフィルターであり、2025年にブレークスルーデバイス申請者のうちFDA指定を獲得したのはわずか8%であり、堅牢な試験管理を持つ企業に優位性をもたらしています。特許ポートフォリオも引き続き重要であり、Myriad GeneticsのBRCAnalysisは2029年まで有効な方法クレームの下、2025年に3億1,200万米ドルを生み出しました。 

地域の競合他社も台頭しています。中国とインドのメーカーは西側同等品より最大60%低い価格のイムノアッセイ分析装置を提供し、コスト重視の病院を引き付けています。Siemens Healthineersは上海の新工場でアジア太平洋の製造能力を倍増させ、納品リードタイムを16週間から6週間に短縮しました。Guardant Healthは2025年に英国国民保健サービス(NHS)と提携し、年間5万件のリキッドバイオプシー検査を供給することで、公的資金によるシステムにおける血液ベースのモニタリングを実証しました。競合フィールドはスケール経済とイノベーション速度のバランスを取りながら、データ分析と分散型プラットフォームががん診断市場全体で新たな参入ポイントを開いています。 

がん診断産業リーダー

  1. F. Hoffmann-La Roche Ltd

  2. Thermo Fisher Scientific Inc.

  3. Abbott Laboratories Inc.

  4. Siemens Healthineers

  5. Danaher Corporation

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
がん診断市場の集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

統合とワークフローの一体化により、ベンダーが検診、ゲノムプロファイリング、MRDモニタリング、病理学的解釈をより少ないプラットフォームや契約に統合する中で、エンドツーエンドの腫瘍学的検査に空白領域が生まれている。Quest Diagnosticsは、MRD ctDNAおよび包括的ゲノムプロファイリングサービス(2026年7月)を備えたOncoEMRプラットフォームを通じてアクセスを拡大し、腫瘍学ワークフローにおける検査選択から結果に至るまでの摩擦を低減している。規制および償還に関する契機も商業的な余地を広げており、2026年1月に確定したMedicareの全国的な適用範囲は、多癌早期検出検査に対する償還アクセスを拡大し、H.R. 842のような立法活動は2028年1月1日からMCEDに対するMedicare適用を提案し、早期発見への継続的な重視を示している。

EU IVDRの移行要件と中国NMPAの現地エビデンス要件を満たしつつ、より迅速なターンアラウンドと相互運用可能なレポーティングを提供できるメーカーや検査機関は、病院、独立系検査機関、分散型ケア拠点にわたってメニューと設置を拡大するための明確な道筋を有している。

最近の業界動向

  • 2026年6月:Rocheは、AstraZenecaのTRUQAP療法の適格患者において前立腺腺癌のPTENタンパク質欠失を特定する免疫組織化学的コンパニオン診断薬であるVENTANA PTEN(SP218)RxDxアッセイについてFDA承認を得たと発表した。この承認は、治療と連動した診断薬の普及を強化し、診断薬ベンダーとバイオファーマの製品ラベルとの共同開発の力学を強めている。
  • 2026年3月:Abbottは、CologuardやOncotype DXを含む主要ながん検診および精密腫瘍学の資産を追加するExact Sciencesの買収を完了した。この統合により、検診から治療までの統合的診断経路の規模が拡大し、長期的な支払者契約をめぐる競争が激化する。
  • 2025年6月:Clairity BreastのFDA承認により、標準的なマンモグラフィのワークフロー内でAIベースのリスク層別化が拡大し、検診プログラムにおける早期のリスクベースの優先順位付けが可能となった。この動きは、日常的な画像診断ワークフローへのソフトウェア統合の拡大を示すとともに、リスク情報に基づく検診経路を支えている。

がん診断産業レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 研究の前提と市場の定義
  • 1.2 研究のスコープ

2. 調査方法

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場ランドスケープ

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場促進要因
    • 4.2.1 政府資金によるスクリーニングプログラムの拡大
    • 4.2.2 世界的ながん罹患率の上昇と高齢化人口
    • 4.2.3 リキッドバイオプシーおよびctDNA検査の急速な普及
    • 4.2.4 ポイント・オブ・ケア画像診断の拡大
    • 4.2.5 AI駆動型マルチオミクス早期発見プラットフォーム
    • 4.2.6 分散型マイクロ流体サンプル・トゥ・アンサーシステム
  • 4.3 市場抑制要因
    • 4.3.1 高度分子診断の高コスト
    • 4.3.2 低所得国における限定的な償還
    • 4.3.3 訓練を受けた分子病理専門医の不足
    • 4.3.4 AIクラウドワークフローにおけるデータプライバシーの懸念
  • 4.4 サプライチェーン分析
  • 4.5 規制環境
  • 4.6 技術的展望
  • 4.7 ポーターのファイブフォース
    • 4.7.1 新規参入者の脅威
    • 4.7.2 買い手の交渉力
    • 4.7.3 売り手の交渉力
    • 4.7.4 代替製品の脅威
    • 4.7.5 競争上のライバル関係の強度

5. 市場規模・成長予測(金額、米ドル)

  • 5.1 診断タイプ別
    • 5.1.1 診断用画像検査
    • 5.1.2 生検・細胞診検査
    • 5.1.3 腫瘍バイオマーカー
    • 5.1.4 ゲノム・リキッドバイオプシー検査
    • 5.1.5 IVDイムノアッセイ
    • 5.1.6 その他の診断タイプ
  • 5.2 がん種別
    • 5.2.1 乳がん
    • 5.2.2 肺がん
    • 5.2.3 大腸がん
    • 5.2.4 子宮頸がん
    • 5.2.5 前立腺がん
    • 5.2.6 腎臓がん
    • 5.2.7 肝臓がん
    • 5.2.8 膵臓がん
    • 5.2.9 卵巣がん
    • 5.2.10 その他のがん種
  • 5.3 エンドユーザー別
    • 5.3.1 病院
    • 5.3.2 診断検査機関
    • 5.3.3 学術・研究機関
    • 5.3.4 ポイント・オブ・ケア・外来センター
  • 5.4 地域別
    • 5.4.1 北米
    • 5.4.1.1 米国
    • 5.4.1.2 カナダ
    • 5.4.1.3 メキシコ
    • 5.4.2 欧州
    • 5.4.2.1 ドイツ
    • 5.4.2.2 英国
    • 5.4.2.3 フランス
    • 5.4.2.4 イタリア
    • 5.4.2.5 スペイン
    • 5.4.2.6 その他の欧州
    • 5.4.3 アジア太平洋
    • 5.4.3.1 中国
    • 5.4.3.2 日本
    • 5.4.3.3 インド
    • 5.4.3.4 韓国
    • 5.4.3.5 オーストラリア
    • 5.4.3.6 その他のアジア太平洋
    • 5.4.4 中東・アフリカ
    • 5.4.4.1 湾岸協力会議(GCC)
    • 5.4.4.2 南アフリカ
    • 5.4.4.3 その他の中東・アフリカ
    • 5.4.5 南米
    • 5.4.5.1 ブラジル
    • 5.4.5.2 アルゼンチン
    • 5.4.5.3 その他の南米

6. 競合状況

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 市場シェア分析
  • 6.3 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、財務情報(入手可能な場合)、戦略情報、主要企業の市場ランク・シェア、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.3.1 Abbott Laboratories
    • 6.3.2 Agilent Technologies
    • 6.3.3 Becton, Dickinson and Company
    • 6.3.4 bioMérieux SA
    • 6.3.5 Bio-Rad Laboratories
    • 6.3.6 Danaher Corporation(Cepheid)
    • 6.3.7 Exact Sciences Corporation
    • 6.3.8 F. Hoffmann-La Roche Ltd
    • 6.3.9 Foundation Medicine
    • 6.3.10 GE HealthCare
    • 6.3.11 Guardant Health
    • 6.3.12 Hologic Inc.
    • 6.3.13 Illumina Inc.
    • 6.3.14 Myriad Genetics
    • 6.3.15 NanoString Technologies
    • 6.3.16 Natera Inc.
    • 6.3.17 NeoGenomics Inc.
    • 6.3.18 PerkinElmer
    • 6.3.19 Qiagen
    • 6.3.20 Siemens Healthineers
    • 6.3.21 Sysmex Corporation
    • 6.3.22 Thermo Fisher Scientific

7. 市場機会と将来の展望

  • 7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場の定義と対象範囲

本市場は、ヒトのがん診断に関連する収益を対象とし、検査室ベースの検査および病理学的検査、検出・病期分類に用いられる画像診断、並びに病院および独立系検査機関で提供される関連診断サービスを含む。

対象範囲外:がん治療に関する収益(腫瘍学的医薬品、放射線治療機器、治療的処置を含む)は、本市場規模には含まれない。

セグメンテーション概要

  • 診断タイプ別
    • 診断用画像検査
    • 生検・細胞診検査
    • 腫瘍バイオマーカー
    • ゲノム・リキッドバイオプシー検査
    • IVDイムノアッセイ
    • その他の診断タイプ
  • がん種別
    • 乳がん
    • 肺がん
    • 大腸がん
    • 子宮頸がん
    • 前立腺がん
    • 腎臓がん
    • 肝臓がん
    • 膵臓がん
    • 卵巣がん
    • その他のがん種
  • エンドユーザー別
    • 病院
    • 診断検査機関
    • 学術・研究機関
    • ポイント・オブ・ケア・外来センター
  • 地域別
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 欧州
      • ドイツ
      • 英国
      • フランス
      • イタリア
      • スペイン
      • その他の欧州
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • 韓国
      • オーストラリア
      • その他のアジア太平洋
    • 中東・アフリカ
      • 湾岸協力会議(GCC)
      • 南アフリカ
      • その他の中東・アフリカ
    • 南米
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • その他の南米

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

デスクリサーチは、がん罹患率や検診受診率など、年次で確認可能な公衆衛生および利用に関する指標から開始した。世界保健機関(WHO)の資料、国際がん研究機関(IARC)の成果物、米国CDCおよび米国国立がん研究所(NCI)の刊行物、OECDの保健統計を用いて需要規模を固定し、検査量の方向性を確認した。

次に、製品構成、地域別のエクスポージャー、価格に関する見解を把握するため、メーカーおよびサービス提供者の開示情報を確認し、年次報告書、投資家向け説明資料、規制当局および償還関連の刊行物を参照した。並行して、特許データベースおよび査読済み臨床学術誌を用いて、リキッドバイオプシーや高度な画像診断ワークフローなど、実際の臨床現場でどのモダリティが拡大しているかを把握した。相互確認のため、企業財務・インテリジェンスに特化した有料サブスクリプション、ニュースおよび財務情報、特許情報も利用した。これらの出典はあくまで例示であり、データ収集、仮定の検証、不明点の明確化のために他の多くの公開資料が用いられた。

一次インタビューおよび調査

一次調査は、主要地域における診断検査機関のリーダー、病院の病理学および放射線科の意思決定者、検査開発者、販売業者、専門家へのインタビューおよび短時間の調査に重点を置き、デスクリサーチで判明したギャップを埋められるようにした。回答者からの情報を用いて、検査利用動向、モダリティ別の一般的な価格変動、および製品収益とサービス収益の実務的な配分を検証した。これらの確認を通じて、最終的な市場総計をトライアンギュレーションした。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップ層:33% CXO:12%APAC:50%
中堅層:51% 機能・部門リーダー:28%EMEA:31%
小規模プレイヤー:16% マネージャー:60%アメリカ大陸:19%

市場規模算定と予測

規模算定はトップダウン方式を用いており、診断・検診を受けた人口、モダリティ構成、処置および検査の利用状況を地域別に再構築し、妥当な平均販売価格およびサービス費用の範囲を用いて収益に変換する。総計の現実性を保つため、サプライヤー収益配分のサンプル抽出、試薬・機器設置に関する流通チェック、高利用検査カテゴリーにおける数量×ASPなど、選択的なボトムアップ的近似によりモデルを裏付ける。不一致が持続する場合は、そのままにせずモデルを調整する。

主要な入力要素には、がん罹患率・有病率の方向性、年齢層別の検診参加率、負担の大きいがんにおける画像診断処置量、病理学・生検ワークフローの強度、償還対象であるリキッドバイオプシーを含む分子検査の導入曲線が含まれる。価格設定は地域や環境によって大きく異なるため慎重に扱い、リスト価格の指標、償還に関する手がかり、専門家による検証済みの割引パターンを組み合わせて使用した。その後、一貫した年間平均値を用いて通貨換算を行った。予測に関しては、予想されるがん負担の増加、検診プログラムの拡大、技術導入の速度など、測定可能な推進要因に支えられたシナリオ分析に依拠し、過度に積極的な成長仮定を避けるため専門家の見解によってこれらの経路をストレステストした。ボトムアップデータが乏しい場合は、保守的な浸透率の範囲を用い、想定される患者一人当たりの診断費用を医療利用パターンと再確認した。

データ検証と更新サイクル

検証は複数の層で実施され、単一の弱い入力が最終数値を左右しないようにしている。モデル化された総計は、画像診断利用動向、報告された診断関連収益の推移、検査構成の変化など、独立した指標と相互確認される。承認前には、地域およびモダリティ別の外れ値も確認する。差異が大きい場合、チームは関連する専門家に再度連絡し、ギャップの要因となっている入力(通常は価格設定、処置量、または構成の仮定にある)を見直す。

各レポートは年次サイクルで更新され、大きな償還制度の変更や検診プログラムの拡大など、重大な事象が発生した場合には中間更新が行われる。提供前には、アナリストが主要な入力および換算について最新のパスを実施し、クライアントが入手可能な最新の公開情報および一次情報を反映した最新の見解を受け取れるようにしている。

Mordor Intelligenceのがん診断市場規模と他の公表推定値との比較

がん診断に関する公表市場規模は、同じ主題を対象としているように見えても、対象となる収益源と基準年が必ずしも一致しないため、大きく異なることがある。差異は通常、診断サービスと製品売上として何が計上されるか、画像診断と病理学がどのように扱われるか、価格が償還に基づいて正規化されているか、あるいはリスト価格に近い形のままであるかによって生じる。

治療関連の腫瘍学的収益はMordor Intelligenceの対象範囲外であり、これが以下の2025年の数値が、診断と隣接する治療支出やより広範な腫瘍学的ケア予算を混合した推定値と一致しない動きを示す理由の一つである。もう一つの繰り返し生じるギャップの要因は、更新頻度と通貨のタイミングであり、以前の外国為替レートと遅い更新で構築された2024年基準は、特に画像診断と分子検査の構成が急速に変化する場合、現在の実行率を過小または過大に表すことがある。

ベンチマーク比較

出典市場規模研究方法論のギャップ
Mordor Intelligence 114.87億米ドル(2025年)
グローバル・リサーチ・パブリッシャーA 109.61億米ドル(2024年)2024年を基準年とし、異なる成長期間を用いており、サービス収益がより狭く扱われる場合があり、処置量が製品出荷よりも速く増加する場合、捕捉される実行率が低下する。
インダストリー・リサーチ・パブリッシャーB 110.11億米ドル(2024年)広範なカテゴリーの対象範囲が示されているが、価格正規化および通貨処理に関する方法論の透明性は限定的であり、地域間で償還連動型ASPがリスト価格から乖離する場合、総計が変動する可能性がある。

全体として、この差異は算出方法よりも、何が計上され、基礎となる入力がどれほど速く更新されるかによって説明される。総計を患者数および処置数の指標に結び付け、その後製品および診断サービスからの収益指標と照合することで、明確な変数に遡ることができ、毎年同じ手順で再現可能な市場規模を導き出している。

レポートで回答される主要な質問

2026年のがん診断市場の規模はどのくらいですか?

がん診断市場の規模は2026年に1,241億米ドルです。

最も急速に拡大している診断タイプはどれですか?

ゲノム・リキッドバイオプシープラットフォームが最も高い成長を記録すると予測されており、2031年にかけて年率9.29%で拡大します。

アジア太平洋が最も成長の速い地域である理由は何ですか?

中国とインドにおける国家スクリーニング義務と民間保険適用の拡大が相まって、地域の年平均成長率8.92%を牽引しています。

将来の成長を鈍化させる可能性のある抑制要因は何ですか?

検査ごとの高コストと低所得国における限定的な償還が、より広範な普及への主要な障壁であり続けています。

グローバル収益を支配している企業はどこですか?

Roche、Abbott、Siemens Healthineers、Thermo Fisher Scientific、Danaherが収益の相当なシェアを集合的に保有しています。

リキッドバイオプシーは検査の状況をどのように変えていますか?

血液ベースのアッセイは画像診断より数か月早く再発を検出し、償還の拡大を確保し、侵襲的な組織生検への依存を削減しています。

最終更新日: