In-Memory Database-Marktgröße und -anteil

In-Memory Database-Markt (2025 - 2030)
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

In-Memory Database-Marktanalyse von Mordor Intelligence

Die globale In-Memory Database-Marktgröße betrug USD 7,08 Milliarden im Jahr 2025 und wird voraussichtlich USD 13,62 Milliarden bis 2030 erreichen, mit einem Wachstum von 13,98% CAGR über den Prognosezeitraum. Sub-Millisekunden-Leistungsanforderungen von Cloud-nativen Microservices, KI-Inferenz-Engines und Streaming-Analytics-Plattformen drängten Unternehmen weiterhin in Richtung speicherzentrierter Architekturen. Niedrigere DRAM-Preise und die Einführung von CXL-basierten persistenten Speichermodulen haben die Gesamtbetriebskosten reduziert und mehr Arbeitslasten zur Migration von festplattenbasierten Systemen ermutigt. Edge-Bereitstellungen in vernetzten Fahrzeugen und industriellen IoT-Anlagen erweiterten die Nachfrage weiter, da die lokale Verarbeitung Netzwerklatenz-Strafen vermeidet. Die Wettbewerbsdynamik blieb fließend, da traditionelle Anbieter ihre Integrationen mit hyperscale Clouds vertieften, während Open-Source-Forks Momentum gewannen und Käufern neue Wege boten, Anbieter-Lock-in zu vermeiden.

Wichtige Berichtsergebnisse

  • Nach Verarbeitungstyp führte Online Transaction Processing (OLTP) mit 45,3% des In-Memory Database-Marktanteils in 2024, während Hybrid Transactional/Analytical Processing (HTAP) voraussichtlich mit einer CAGR von 21,1% bis 2030 wachsen wird.
  • Nach Bereitstellungsmodus behielten On-Premise-Installationen 55,4% des Umsatzanteils in 2024; Edge- und eingebettete Bereitstellungen werden voraussichtlich mit einer CAGR von 23,2% bis 2030 expandieren.
  • Nach Datenmodell eroberte relationales SQL einen 60,4%igen Anteil in 2024, während Multi-Model-Plattformen eine CAGR von 20,1% zwischen 2025 und 2030 verzeichnen sollen.
  • Nach Unternehmensgröße hielten Großunternehmen 70,5% Anteil der In-Memory Database-Marktgröße in 2024; kleine und mittlere Unternehmen werden die schnellste CAGR von 18,1% bis 2030 registrieren.
  • Nach Anwendung entfiel die Echtzeitverarbeitung von Transaktionen auf 40,3% der In-Memory Database-Marktgröße in 2024, während KI/ML-Model-Serving voraussichtlich mit einer CAGR von 24,2% bis 2030 expandieren wird.
  • Nach Endnutzer-Industrie dominierte BFSI mit 28,2% Umsatzanteil in 2024; Gesundheitswesen und Biowissenschaften sind für eine CAGR von 18,1% bis 2030 positioniert.
  • Nach Geografie kommandierte Asien-Pazifik 32,2% des globalen Umsatzes in 2024 und bleibt die am schnellsten wachsende Region mit 17,1% CAGR bis 2030.

Segmentanalyse

Nach Verarbeitungstyp: HTAP emergiert als vereinheitlichte Architektur

Das OLTP-Segment hielt 45,3% des In-Memory Database-Marktanteils in 2024 und unterstrich die anhaltende Abhängigkeit von hochintegren Transaktions-Workloads in Banking, E-Commerce und ERP-Systemen. Die Nachfrage persistierte, da geschäftskritische Datensätze immer noch ACID-Compliance erforderten, wobei Unternehmen eine Leistungsprämie für Sub-Millisekunden-Commits zahlten. OLAP-Bereitstellungen adressierten etablierte Business-Intelligence-Front-Ends, wuchsen aber langsam, da Analytics zu flexibleren Engines verschoben.

HTAP kletterte mit einer 21,1% CAGR-Prognose von 2025 bis 2030, da Firmen Einfachheit einer einzigen Plattform suchten. GridGains Plattform zeigte bis zu 1.000× Geschwindigkeitssteigerungen über festplattenbasierte Systeme bei Beibehaltung von ANSI SQL-99-Unterstützung.[2]GridGain Systems, "Hybrid Transactional/Analytical Processing (HTAP)," gridgain.com Echtzeit-Risikoberechnungen und Supply-Chain-Zwillinge benötigten gleichzeitigen Lese-Schreib-Zugang, was HTAP zur bevorzugten Architektur machte. Die Konvergenz erschloss inkrementelles Budget von Abteilungen, die zuvor zwischen Betrieb und Analytics isoliert waren, und trieb den In-Memory Database-Markt zu vereinheitlichten Designs.

In-Memory Database-Markt: Marktanteil nach Verarbeitungstyp
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller individuellen Segmente verfügbar beim Berichtskauf

Erhalten Sie detaillierte Marktprognosen auf den präzisesten Ebenen
PDF herunterladen

Nach Bereitstellungsmodus: Edge Computing treibt eingebettetes Wachstum

On-Premise-Installationen eroberten 55,4% des 2024-Umsatzes, da regulierte Sektoren volle Kontrolle über Datenresidenz und maßgeschneiderte HA-Architekturen benötigten. Legacy-Unternehmenssoftware-Stacks integrierten eng mit On-Premise-Datenbanken und verankerten Ausgaben, selbst als Public Clouds reiften. Cloud-Bereitstellungen machten dennoch Fortschritte, da digital-native Firmen verwaltete Services adoptierten, um Infrastrukturverwaltung zu vermeiden.

Edge- und eingebettete Bereitstellungen zeigten einen 23,2% CAGR-Ausblick, befeuert durch vernetzte Autos und IIoT-Gateways. Moderne Fahrzeuge generieren etwa 300 TB jährlich, was In-Vehicle-Verarbeitung für autonome Features erfordert. TDengine erreichte 10× Kompression über Elasticsearch in Smart-Vehicle-Telemetrie und reduzierte Bandbreite für Upstream-Transfers. Hersteller wandten ähnliche Strategien in Produktionslinien an, um Defekte sofort zu erkennen. Die Verschiebung signalisierte, dass Leistungsgewinne, die einst Rechenzentren vorbehalten waren, jetzt am Edge unverzichtbar waren und den In-Memory Database-Marktfußabdruck erweiterten.

Nach Datenmodell: Multi-Model-Architekturen gewinnen Traktion

Relationale SQL-Engines behielten 60,4% Umsatz in 2024, da Jahrzehnte von Anwendungscode und Entwicklerfähigkeiten an das Modell gebunden blieben. Unternehmen zögerten, Kernsysteme umzuschreiben und bewahrten relationale Vorrangstellung, selbst als neue Anwendungsfälle entstanden. NoSQL-Kategorien-Key-Value, Document, Graph-adressierten flexible Schemas, bedienten aber schmalere Workloads.

Multi-Model-Plattformen prognostizierten eine 20,1% CAGR, da KI-Workloads vereinheitlichte Speicherung für strukturierte Datensätze, Vektoren und unstrukturierten Text erfordern. Hazelcast fügte Vektorsuche neben traditionellen Key-Value-APIs hinzu. Die Konsolidierung verschiedener Datentypen in einen einzigen Speicherpool senkte operative Komplexität und Latenz und ermöglichte konversationelle KI, Betrugsgraphen und Empfehlungs-Pipelines. Dieses Momentum soll den In-Memory Database-Markt über heterogene Datenlandschaften erweitern.

In-Memory Database-Markt: Marktanteil nach Datenmodell
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.
Erhalten Sie detaillierte Marktprognosen auf den präzisesten Ebenen
PDF herunterladen

Nach Unternehmensgröße: KMU beschleunigen Cloud-Adoption

Großunternehmen machten 70,5% des Umsatzes in 2024 aus aufgrund der Kapitalintensität von Petabyte-Skalen-Bereitstellungen und strengen SLA-Anforderungen. Globale Banken, Telekom-Carrier und Luft- und Raumfahrtfirmen investierten in redundante Cluster mit Terabytes von DRAM zur Aufrechterhaltung der Geschäftskontinuität. Ihre Budgetkapazität schützte sie vor hohen Pro-Gigabyte-Kosten.

Kleine und mittlere Unternehmen sollen mit 18,1% CAGR durch verwaltete Services steigen. AWS führte Aurora DSQL ein, um verteilte SQL-Semantik mit In-Memory-ähnlicher Leistung zu kombinieren. Durch Auslagerung von Skalierung und Patching an Cloud-Anbieter erhielten Startups Zugang zu Unternehmensklassen-Latenz für Micro-SaaS-Produkte ohne Personalkosten-Overhead. ElastiCaches Valkey-Unterstützung senkte Lizenzkosten und beschleunigte die Demokratisierung des In-Memory Database-Marktes unter budgetbeschränkten Firmen.

Nach Anwendung: KI/ML-Model-Serving treibt Innovation

Echtzeitverarbeitung von Transaktionen behielt den größten Anteil mit 40,3% in 2024, wobei Aktienhandel, Zahlungs-Gateways und Lagersysteme auf sofortige Commits angewiesen waren. Operative Analytics lieferte Dashboards für Fertigung und IT-Observability, verlangsamte sich aber, da neuere KI-Anwendungsfälle Ausgaben eroberten.

KI/ML-Model-Serving soll mit 24,2% CAGR expandieren, da Unternehmen Vektorindizes und Embeddings direkt in Datenbanken für Inferenz einbetten. Microsoft schlug Managed Retention Memory vor, um Latenz bei großen Sprachmodell-Ausführungen zu reduzieren. Das Muster integriert Inferenz innerhalb der Transaktionsschicht und eliminiert WAN-Hops zwischen Model-Servern und Quelldaten. Hybrid-Workloads, die ACID-Updates mit Vektor-Ähnlichkeitssuchen kombinieren, sollen den inkrementellen In-Memory Database-Marktumsatz dominieren.

In-Memory Database-Markt: Marktanteil nach Anwendung
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.
Erhalten Sie detaillierte Marktprognosen auf den präzisesten Ebenen
PDF herunterladen

Nach Endnutzer-Industrie: Gesundheitswesen führt digitale Transformation

BFSI kommandierte 28,2% Umsatz in 2024 und spiegelte frühe Adoption für Hochfrequenzhandel und Betrugsprävention wider. Regulatorische Mandate für Echtzeit-Berichterstattung und strenge RTO-Anforderungen sicherten fortgesetzte Investitionen. Telekommunikation wendet In-Memory-Analytics für Netzwerk-Orchestrierung und Kundenerfahrungs-Insights an und erhält einen stabilen Anteil.

Gesundheitswesen und Biowissenschaften zeigen einen 18,1% CAGR-Ausblick. Corti veröffentlichte spezialisierte KI-Infrastruktur, die sofortigen Zugang zu Patientendaten für diagnostische Unterstützung erfordert. Electronic Health Record-Anbieter integrierten HTAP-Datenbanken zur Speisung klinischer Entscheidungsalgorithmen, verbesserten Pflegequalität und operative Effizienz. Fertigung investierte in prädiktive Wartung und Einzelhandel nutzte Personalisierungs-Engines, wodurch die gesamte In-Memory Database-Industrie diversifiziert blieb.

Geografieanalyse

Asien-Pazifik verzeichnete den größten regionalen Umsatz mit 32,2% in 2024 und behielt einen 17,1% CAGR-Ausblick. Nationale Industrie 4.0-Programme in China, Japan und Indien spornten Fabrikautomatisierung an, die In-Memory-Historian-Datenbanken für Sub-Sekunden-MES-Feedback-Schleifen erforderte. General Motors verknüpfte mehr als 100.000 operative Technologie-Verbindungen in seinem MES 4.0-Rollout und veranschaulichte das Ausmaß von Edge-Bereitstellungen. Lokale Anbieter wie Nautilus Technologies entwickelten fortgeschrittene einheimische relationale Engines und reduzierten die Abhängigkeit von ausländischem IP.[3]Nautilus Technologies, "Tsurugi MCP対応版をOSSにてリリース," prtimes.jp

Nordamerika formte einen reifen aber innovationsreichen Markt, der sich auf Finanzdienstleistungen, Hyperscale-Clouds und autonome Fahrzeug-F&E konzentrierte. Oracle und Google vertieften ihre Partnerschaft, um Oracle Database-Services nativ auf Google Cloud zu betreiben und Unternehmens-SQL-Fähigkeiten mit KI-Beschleunigern zu verbinden. Die Venture-Finanzierung der Region unterstützte aufkommende Player wie Dragonfly und intensivierte die Wettbewerbsbewegung.

Europa priorisierte Datensouveränitäts-Compliance unter GDPR und trieb Hybrid-Cloud-Adoption an, während On-Premise-Cluster kombiniert mit verwalteten Services in lokalen Rechenzentren bevorzugt wurden. Oracle erweiterte Database@Azure-Abdeckung auf zusätzliche EU-Regionen zur Erfüllung von Residenz-Regeln. Der Kontinent sah auch Gesundheitswesen-Bereitstellungen von HTAP-Datenbanken zur Förderung von KI-Diagnostik unter strengen Datenschutz-Frameworks.

Der Nahe Osten und Afrika investierten in Smart-City-Glasfaser- und 5G-Backbones, was zu Pilot-IIoT-Bereitstellungen führte, die Echtzeit-Analytics erfordern. Südamerika gewann Traktion in Bergbaubetrieben und digitalem Banking, wo niedriglatente Betrugserkennung Premium-speicherzentrierte Systeme rechtfertigte. Obwohl absolute Ausgaben in diesen beiden Regionen bescheiden blieben, erweiterte zweistelliges Wachstum die globale Vielfalt des In-Memory Database-Marktes.

In-Memory Database-Markt CAGR (%), Wachstumsrate nach Region
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.
Erhalten Sie Analysen zu wichtigen geografischen Märkten
PDF herunterladen

Wettbewerbslandschaft

Der In-Memory Database-Markt blieb mäßig fragmentiert, wobei SAP, Oracle, Microsoft und IBM breite Unternehmens-Suiten nutzten, um Incumbent-Stellung zu behalten. Ihre Roadmaps integrieren In-Database-Vektor-Stores und ML-Beschleuniger, ausgerichtet auf Kundenanforderungen für vereinheitlichte Plattformen. Redis' Lizenzwechsel veranlasste Hyperscaler, Valkey zu unterstützen und veranschaulichte, wie Governance-Modelle Wettbewerbslinien umgestalten können.

Spezialist-Anbieter wie Aerospike und Hazelcast konkurrierten mit vorhersagbarer, niedriglatenter Skalierung und niedrigeren Gesamtkosten pro Gigabyte. Aerospikes Erfolg bei PayPal bewies die Kapazität zur Verarbeitung von Echtzeit-Betrugssignalen auf Commodity-Hardware. Hazelcast veröffentlichte Platform 5.5 mit erweiterten Konnektoren, die KI-Pipeline-Integrationen vereinfachten.[4]Hazelcast, "Announcing Hazelcast Platform 5.5 Release," hazelcast.com Dragonfly positionierte sich als Drop-in-Ersatz für Redis mit überlegener Single-Core-Effizienz und forderte Incumbents in der Entwickler-Community heraus.

Strategische Allianzen beschleunigten sich. Oracles April-2025-Vereinbarung mit Google Cloud ermöglichte Unternehmen, Datenbanken und KI-Toolchains ohne Cross-Cloud-Egress-Strafen zu konsolidieren. AWS bildete eine agentische KI-Gruppe, um Modellentwicklung enger mit In-Memory-Datenservices zu verknüpfen. Markteintrittsbarrieren stiegen um Ökosystem-Tiefe und integrierte KI-Features und konsolidierten Anteile unter Anbietern, die sowohl transaktionale Exzellenz als auch Vektorsuche nativ anbieten können.

In-Memory Database-Branchenführer

  1. IBM Corporation

  2. Microsoft Corporation

  3. Oracle Corporation

  4. SAP SE

  5. TIBCO Software Inc.

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
In-Memory Database-Marktkonzentration
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.
Mehr Details zu Marktteilnehmern und Wettbewerbern benötigt?
PDF herunterladen

Jüngste Branchenentwicklungen

  • Mai 2025: AWS kündigte die allgemeine Verfügbarkeit von Amazon Aurora DSQL an, um verteilte SQL-Skalierbarkeit mit In-Memory-ähnlicher Leistung zu liefern.
  • Mai 2025: Amazon ElastiCache und MemoryDB fügten Unterstützung für Valkey 7.2 hinzu und boten Open-Source-Kompatibilität und wettbewerbsfähige Preise.
  • April 2025: Oracle und Google Cloud stellten ein Partnerprogramm vor, das Oracle Database-Services nativ auf Google Cloud betreibt.
  • März 2025: AWS schuf eine neue agentische KI-Gruppe unter Swami Sivasubramanian zur Integration von KI mit Datenbank-Infrastruktur.

Inhaltsverzeichnis für In-Memory Database-Branchenbericht

1. EINFÜHRUNG

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Studienumfang

2. FORSCHUNGSMETHODIK

3. ZUSAMMENFASSUNG

4. MARKTLANDSCHAFT

  • 4.1 Marktüberblick
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Cloud-native Micro-Services mit Sub-Millisekunden-Latenz-Anforderungen
    • 4.2.2 Fallende DRAM- und persistente Speicher-USD/GB erweitern TCO-Lücke vs. Festplatte
    • 4.2.3 Streaming-Analytics-Adoption in BFSI und Telekom für Betrug und Netzwerk-QoS
    • 4.2.4 HTAP-Architekturen beschleunigen KI/ML-Model-Serving im Gesundheitswesen
    • 4.2.5 Edge-Compute-Anwendungsfälle (vernetzte Fahrzeuge, IIoT) erfordern eingebettete IMDB
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Anbieter-Lock-in-Bedenken bezüglich proprietärer In-Memory-Formate
    • 4.3.2 Hochverfügbarkeits-Design-Komplexität für >40 TB Cluster
    • 4.3.3 Datensouveränitätsgesetze (z.B. China CSL, EU GDPR) begrenzen globale Replikation
  • 4.4 Wertschöpfungskettenanalyse
  • 4.5 Regulatorischer oder technologischer Ausblick
  • 4.6 Porters Five Forces-Analyse
    • 4.6.1 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.6.2 Verhandlungsmacht der Käufer/Verbraucher
    • 4.6.3 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.6.4 Bedrohung durch Ersatzprodukte
    • 4.6.5 Intensität der Wettbewerbsrivalität
  • 4.7 Auswirkungen makroökonomischer Faktoren auf den Markt

5. MARKTGRÖSSE UND WACHSTUMSPROGNOSEN (WERT)

  • 5.1 Nach Verarbeitungstyp
    • 5.1.1 OLTP
    • 5.1.2 OLAP
    • 5.1.3 Hybrid Transactional/Analytical Processing (HTAP)
  • 5.2 Nach Bereitstellungsmodus
    • 5.2.1 On-Premise
    • 5.2.2 Cloud
    • 5.2.3 Edge/Eingebettet
  • 5.3 Nach Datenmodell
    • 5.3.1 Relational (SQL)
    • 5.3.2 NoSQL (Key-Value, Document, Graph)
    • 5.3.3 Multi-Model
  • 5.4 Nach Unternehmensgröße
    • 5.4.1 Kleine und mittlere Unternehmen (KMU)
    • 5.4.2 Großunternehmen
  • 5.5 Nach Anwendung
    • 5.5.1 Echtzeitverarbeitung von Transaktionen
    • 5.5.2 Operative Analytics und BI-Dashboards
    • 5.5.3 KI/ML-Model-Serving
    • 5.5.4 Caching und Session-Stores
  • 5.6 Nach Endnutzer-Industrie
    • 5.6.1 BFSI
    • 5.6.2 Telekommunikation und IT
    • 5.6.3 Einzelhandel und E-Commerce
    • 5.6.4 Gesundheitswesen und Biowissenschaften
    • 5.6.5 Fertigung und Industrial IoT
    • 5.6.6 Medien und Unterhaltung
    • 5.6.7 Regierung und Verteidigung
    • 5.6.8 Andere (Energie, Bildung, etc.)
  • 5.7 Nach Geografie
    • 5.7.1 Nordamerika
    • 5.7.1.1 Vereinigte Staaten
    • 5.7.1.2 Kanada
    • 5.7.1.3 Mexiko
    • 5.7.2 Europa
    • 5.7.2.1 Deutschland
    • 5.7.2.2 Frankreich
    • 5.7.2.3 Vereinigtes Königreich
    • 5.7.2.4 Nordics
    • 5.7.2.5 Übriges Europa
    • 5.7.3 Asien-Pazifik
    • 5.7.3.1 China
    • 5.7.3.2 Taiwan
    • 5.7.3.3 Südkorea
    • 5.7.3.4 Japan
    • 5.7.3.5 Indien
    • 5.7.3.6 Übriges Asien-Pazifik
    • 5.7.4 Südamerika
    • 5.7.4.1 Brasilien
    • 5.7.4.2 Mexiko
    • 5.7.4.3 Argentinien
    • 5.7.4.4 Übriges Südamerika
    • 5.7.5 Naher Osten und Afrika
    • 5.7.5.1 Naher Osten
    • 5.7.5.1.1 Saudi-Arabien
    • 5.7.5.1.2 Vereinigte Arabische Emirate
    • 5.7.5.1.3 Türkei
    • 5.7.5.1.4 Übriger Naher Osten
    • 5.7.5.2 Afrika
    • 5.7.5.2.1 Südafrika
    • 5.7.5.2.2 Übriges Afrika

6. WETTBEWERBSLANDSCHAFT

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Bewegungen
  • 6.3 Marktanteilsanalyse
  • 6.4 Unternehmensprofile (beinhaltet globale Übersicht, Marktebenen-Übersicht, Kernsegmente, Finanzen soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil für Schlüsselunternehmen, Produkte und Dienstleistungen und jüngste Entwicklungen)
    • 6.4.1 SAP SE
    • 6.4.2 Oracle Corp.
    • 6.4.3 Microsoft Corp.
    • 6.4.4 IBM Corp.
    • 6.4.5 Redis Ltd. (Redis Enterprise)
    • 6.4.6 Aerospike Inc.
    • 6.4.7 VoltDB Inc.
    • 6.4.8 Couchbase Inc.
    • 6.4.9 DataStax Inc.
    • 6.4.10 Hazelcast Inc.
    • 6.4.11 MemVerge Inc.
    • 6.4.12 Altibase Corp.
    • 6.4.13 GridGain Systems Inc.
    • 6.4.14 Raima Inc.
    • 6.4.15 McObject LLC
    • 6.4.16 Pivotal (VMware Tanzu GemFire)
    • 6.4.17 Amazon Web Services (Amazon ElastiCache & MemoryDB)
    • 6.4.18 Google Cloud (AlloyDB, Memorystore)
    • 6.4.19 Alibaba Cloud (ApsaraDB Tair)
    • 6.4.20 Huawei Cloud (GaussDB IM)
    • 6.4.21 Tencent Cloud (Tendis)

7. MARKTCHANCEN UND ZUKUNFTSAUSBLICK

  • 7.1 White-Space- und unerfüllte Bedürfnis-Bewertung
*Die Liste der Anbieter ist dynamisch und wird basierend auf dem angepassten Studienumfang aktualisiert
Sie können Teile dieses Berichts kaufen. Überprüfen Sie die Preise für bestimmte Abschnitte
Holen Sie sich jetzt einen Preisnachlass

Globaler In-Memory Database-Marktberichtsumfang

In-Memory Databases sind zweckgebaute Systeme, die Daten hauptsächlich im Speicher ablegen, im Gegensatz zu Datenbanken, die Informationen auf Festplatten oder SSDs speichern. In-Memory-Datenspeicherung ist darauf ausgelegt, schnelle Reaktionszeiten durch Beseitigung der Notwendigkeit für Festplattenzugriff zu bieten.

Der In-Memory Database-Markt ist segmentiert nach Branchengröße (klein, mittel und groß), Endnutzer (BFSI, Einzelhandel, Logistik und Transport, Unterhaltung und Medien, Gesundheitswesen, IT und Telekommunikation und andere) und Geografie (Nordamerika (USA, Kanada), Europa (Deutschland, UK, Frankreich und übriges Europa), Asien-Pazifik (Indien, China, Japan und übriges Asien-Pazifik) und Rest der Welt).

Die Marktgrößen und Prognosen werden in Werten (USD Millionen) für alle oben genannten Segmente bereitgestellt.

Nach Verarbeitungstyp
OLTP
OLAP
Hybrid Transactional/Analytical Processing (HTAP)
Nach Bereitstellungsmodus
On-Premise
Cloud
Edge/Eingebettet
Nach Datenmodell
Relational (SQL)
NoSQL (Key-Value, Document, Graph)
Multi-Model
Nach Unternehmensgröße
Kleine und mittlere Unternehmen (KMU)
Großunternehmen
Nach Anwendung
Echtzeitverarbeitung von Transaktionen
Operative Analytics und BI-Dashboards
KI/ML-Model-Serving
Caching und Session-Stores
Nach Endnutzer-Industrie
BFSI
Telekommunikation und IT
Einzelhandel und E-Commerce
Gesundheitswesen und Biowissenschaften
Fertigung und Industrial IoT
Medien und Unterhaltung
Regierung und Verteidigung
Andere (Energie, Bildung, etc.)
Nach Geografie
Nordamerika Vereinigte Staaten
Kanada
Mexiko
Europa Deutschland
Frankreich
Vereinigtes Königreich
Nordics
Übriges Europa
Asien-Pazifik China
Taiwan
Südkorea
Japan
Indien
Übriges Asien-Pazifik
Südamerika Brasilien
Mexiko
Argentinien
Übriges Südamerika
Naher Osten und Afrika Naher Osten Saudi-Arabien
Vereinigte Arabische Emirate
Türkei
Übriger Naher Osten
Afrika Südafrika
Übriges Afrika
Nach Verarbeitungstyp OLTP
OLAP
Hybrid Transactional/Analytical Processing (HTAP)
Nach Bereitstellungsmodus On-Premise
Cloud
Edge/Eingebettet
Nach Datenmodell Relational (SQL)
NoSQL (Key-Value, Document, Graph)
Multi-Model
Nach Unternehmensgröße Kleine und mittlere Unternehmen (KMU)
Großunternehmen
Nach Anwendung Echtzeitverarbeitung von Transaktionen
Operative Analytics und BI-Dashboards
KI/ML-Model-Serving
Caching und Session-Stores
Nach Endnutzer-Industrie BFSI
Telekommunikation und IT
Einzelhandel und E-Commerce
Gesundheitswesen und Biowissenschaften
Fertigung und Industrial IoT
Medien und Unterhaltung
Regierung und Verteidigung
Andere (Energie, Bildung, etc.)
Nach Geografie Nordamerika Vereinigte Staaten
Kanada
Mexiko
Europa Deutschland
Frankreich
Vereinigtes Königreich
Nordics
Übriges Europa
Asien-Pazifik China
Taiwan
Südkorea
Japan
Indien
Übriges Asien-Pazifik
Südamerika Brasilien
Mexiko
Argentinien
Übriges Südamerika
Naher Osten und Afrika Naher Osten Saudi-Arabien
Vereinigte Arabische Emirate
Türkei
Übriger Naher Osten
Afrika Südafrika
Übriges Afrika
Benötigen Sie eine andere Region oder ein anderes Segment?
Jetzt anpassen

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie hoch ist der aktuelle Wert des In-Memory Database-Marktes?

Der In-Memory Database-Markt wurde mit USD 7,08 Milliarden in 2025 bewertet und wird voraussichtlich USD 13,62 Milliarden bis 2030 erreichen.

Welche Region führt das In-Memory Database-Marktwachstum?

Asien-Pazifik führte mit 32,2% Umsatz in 2024 und wird voraussichtlich eine CAGR von 17,1% bis 2030 verzeichnen.

Warum sind HTAP-Architekturen wichtig für KI-Workloads?

HTAP vereinigt transaktionale und analytische Verarbeitung und ermöglicht Echtzeit-Inferenz ohne ETL-Verzögerungen, wie von Oracle HeatWave GenAI gezeigt.

Wie beeinflussen fallende DRAM-Preise die Adoption?

Niedrigere USD/GB-Preise und neue persistente Speicheroptionen reduzieren die Gesamtbetriebskosten und machen In-Memory-Bereitstellungen wirtschaftlich viabel.

Welche Herausforderungen begrenzen sehr große In-Memory-Cluster?

Hochverfügbarkeits-Architektur wird komplex jenseits von 40 TB, wobei Clustering-Protokolle Leistungs-Overhead verursachen.

Seite zuletzt aktualisiert am:

In-Memory-Datenbank Schnappschüsse melden