Taille et part du marché des logiciels en tant que dispositif médical

Marché des logiciels en tant que dispositif médical (2025 - 2030)
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du marché des logiciels en tant que dispositif médical par Mordor Intelligence

La taille du marché des logiciels en tant que dispositif médical devrait passer de 3,81 milliards USD en 2025 à 5,24 milliards USD en 2026 et devrait atteindre 25,87 milliards USD d'ici 2031, à un TCAC de 37,62 % sur la période 2026-2031. La validation clinique en forte hausse des algorithmes d'intelligence artificielle, la maturité des architectures cloud natives et l'adoption par les payeurs de nouveaux codes de remboursement ancrent collectivement le marché des logiciels en tant que dispositif médical sur une trajectoire de croissance accélérée. La prolifération des smartphones et des tablettes fournit une plateforme prête à l'emploi pour les applications cliniquement homologuées, tandis que les puces d'IA embarquées dans les objets connectés grand public déplacent l'inférence en temps réel hors du cloud et au cœur du quotidien des patients. Les régulateurs ont répondu par des voies de contrôle des modifications simplifiées, permettant aux logiciels à apprentissage continu d'itérer sans dépôts de dossiers prolongés. Dans le même temps, les lois transfrontalières sur la confidentialité des données contraignent les stratégies de déploiement régionales, tempérant la portée autrement mondiale des solutions de logiciels en tant que dispositif médical (SaMD).

Principaux enseignements du rapport

  • Par déploiement, les solutions hébergées dans le cloud détenaient 64,15 % de la part des revenus en 2025 ; les modèles hybrides et entièrement cloud devraient ensemble se développer à un TCAC de 44,9 % jusqu'en 2031. 
  • Par application, le dépistage et la détection précoce représentaient 39,20 % de la taille du marché des logiciels en tant que dispositif médical en 2025, tandis que la gestion des maladies chroniques progresse à un TCAC de 39,9 % jusqu'en 2031. 
  • Par utilisateur final, les hôpitaux et cliniques ont contribué à hauteur de 41,05 % des revenus en 2025, mais les environnements de soins à domicile sont positionnés pour le TCAC le plus élevé, soit 42,2 %, au cours des cinq prochaines années. 
  • Par région, l'Amérique du Nord détenait 41,30 % de la part en 2025 ; l'Europe devrait afficher le TCAC le plus rapide, soit 43,2 %, jusqu'en 2031.

Remarque : Les chiffres de la taille du marché et des prévisions de ce rapport sont générés à l’aide du cadre d’estimation propriétaire de Mordor Intelligence, mis à jour avec les données et analyses les plus récentes disponibles en 2026.

Analyse des segments

Par déploiement : domination du cloud malgré les pressions liées à la confidentialité

Les plateformes cloud ont capté 64,15 % des revenus en 2025 et se composeront à un TCAC de 44,9 %, dépassant les déploiements sur site. Les API d'interopérabilité, les micro-services conteneurisés et les bases de données à mise à l'échelle automatique réduisent collectivement la charge informatique des hôpitaux et accélèrent le déploiement de nouvelles fonctionnalités. Ces avantages maintiennent le marché des logiciels en tant que dispositif médical orienté vers l'élasticité du cloud public, même si les règles de souveraineté des données nécessitent des zones de disponibilité nationales. 

Les architectures sur site et hybrides subsistent là où la tolérance au risque institutionnel exige un contrôle physique des informations de santé protégées. Les hôpitaux mesurent souvent les téléchargements d'images vers le cloud tout en conservant les fichiers DICOM bruts dans des archives locales, une conception mixte qui équilibre latence et confidentialité. L'informatique en périphérie brouille davantage les frontières en prétraitant localement les flux ECG ou de glycémie, puis en transmettant des informations anonymisées aux serveurs centraux. Ainsi, l'avenir du marché verra probablement coexister des modèles qui échangent la commodité du cloud pur contre la conformité au niveau juridictionnel.

Marché des logiciels en tant que dispositif médical : part de marché par déploiement, 2025
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par utilisateur final : la transformation des soins à domicile s'accélère

Les hôpitaux et cliniques détenaient 41,05 % des revenus de 2025, tirant parti d'interfaces de dossiers de santé électroniques matures qui intègrent directement les résultats des SaMD dans les flux de travail cliniques. Les modules d'aide à la décision signalent la détérioration des constantes vitales, permettant aux infirmières d'intervenir avant l'escalade. Cependant, les environnements de soins à domicile sont positionnés pour un TCAC de 42,2 %, la progression la plus rapide parmi les utilisateurs finaux sur le marché des logiciels en tant que dispositif médical. Les codes RPM élargis de Medicare financent la télémétrie à distance de la pression artérielle et de la glycémie, tandis que des interfaces mobiles conviviales réduisent les frictions techniques pour les personnes âgées.

Les centres ambulatoires et spécialisés adoptent les SaMD pour des cas d'usage épisodiques mais à haute acuité, tels que l'analyse de perfusion post-AVC, où le délai de traitement est crucial. Une plus grande continuité des données provenant des capteurs à domicile alimente les moteurs de scoring de risque par IA qui planifient des suivis spécialisés plus précoces. Au fil du temps, les hôpitaux pourraient davantage jouer le rôle de centres d'intégration des données que de générateurs primaires de données, fermant la boucle de rétroaction entre les cliniciens et les patients dans leur environnement quotidien.

Par application : la gestion des maladies chroniques prend de l'élan

Le dépistage et la détection précoce ont conservé 39,20 % de la taille du marché des logiciels en tant que dispositif médical en 2025, soutenus par des algorithmes autonomes de fond d'œil et de dermoscopie qui trient de grandes populations en quelques minutes. Ces cas à volume élevé offrent un retour sur investissement rapide en prévenant des interventions coûteuses à un stade avancé. La gestion des maladies chroniques, quant à elle, devrait afficher un TCAC de 39,9 %, portée par le vieillissement démographique et les contrats de soins basés sur la valeur qui récompensent le contrôle de l'HbA1c et des métriques de pression artérielle.

Les thérapies numériques superposent une modification comportementale fondée sur des preuves aux flux de surveillance, formant des parcours de soins en boucle fermée. Les alertes en temps réel encouragent la titration médicamenteuse avant la survenue d'épisodes aigus, réduisant les réadmissions. Les moteurs d'aide à la décision clinique, souvent intégrés dans les panneaux latéraux des dossiers de santé électroniques, synthétisent des données multiparamétriques en recommandations concises, aidant les médecins soumis à des contraintes de temps.

Marché des logiciels en tant que dispositif médical : part de marché par application, 2025
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par classe de risque IMDRF : la complexité de la catégorie III stimule l'innovation

Les solutions de catégorie I — allant du coaching bien-être au suivi de base de la fréquence cardiaque — représentaient 47,25 % des revenus en 2025 grâce à une charge réglementaire minimale et à une portée grand public. Leur domination illustre comment les canaux grand public restent un point d'entrée sur le marché des logiciels en tant que dispositif médical. Les produits de catégorie III, cependant, se développeront à un TCAC de 39,1 % à mesure que les développeurs progressent vers le diagnostic autonome et les recommandations de traitement. Les voies réglementaires clarifient désormais le seuil de preuve, encourageant les innovations à risque plus élevé.

Les applications de catégorie II, telles que la prédiction des tendances glycémiques, bénéficient d'extensions de données en vie réelle qui réduisent les coûts des essais. Les dispositifs de catégorie IV restent de niche mais stratégiques ; ils intègrent des moteurs de décision avancés en radiomique et multi-omique qui exigent à la fois une transparence algorithmique et une surveillance longitudinale. Collectivement, ces niveaux illustrent une maturation allant des conseils de style de vie vers des logiciels qui informent ou même orientent les soins cliniques.

Analyse géographique

L'Amérique du Nord a contribué à hauteur de 41,30 % des revenus mondiaux en 2025, soutenue par les codes de remboursement Medicare et un pipeline FDA qui répertorie déjà plus de 520 dispositifs d'IA/ML homologués. Les prestataires bénéficient d'une pénétration de longue date des dossiers de santé électroniques, ce qui rend l'intégration et les mises à jour des ensembles d'ordres relativement simples. Néanmoins, des lois telles que la loi floridienne sur l'échange de dossiers de santé électroniques compliquent les déploiements multirégionaux et alourdissent les charges de personnel en matière de conformité.

L'Europe devrait afficher le TCAC régional le plus rapide, soit 43,2 %, jusqu'en 2031. L'application intégrale du Règlement européen sur les dispositifs médicaux et la prochaine Loi européenne sur l'IA fournissent des garde-fous harmonisés qui équilibrent la sécurité des patients et l'innovation. Le processus DiGA en Allemagne offre une voie de remboursement claire pour les thérapies basées sur des applications, tandis que le dispositif PECAN en France rembourse les forfaits de surveillance à distance. Cependant, les restrictions strictes de l'Allemagne en matière de traitement des données dans le cloud peuvent augmenter les coûts d'exploitation pour les fournisseurs qui dépendent de lacs de données centralisés.

L'Asie-Pacifique représente la prochaine frontière. Les pilotes de santé numérique de la Chine à Tianjin ont obtenu des améliorations métaboliques mesurables, validant l'adoption à grande échelle des SaMD. Le Japon a accéléré le diagnostic algorithmique de l'infarctus cérébral, reflétant la volonté gouvernementale de pallier les pénuries de personnel clinique. En parallèle, un programme de santé cardiaque en Arabie Saoudite, développé par Bayer et Huma, s'aligne sur les ambitions de Vision 2030 visant à numériser les soins préventifs. La fragmentation du marché persiste, mais la fabrication locale de capteurs et de téléphones fournit des plateformes matérielles rentables qui facilitent une mise à l'échelle rapide.

Marché des logiciels en tant que dispositif médical : TCAC (%), taux de croissance par région
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage concurrentiel

Le marché des logiciels en tant que dispositif médical est modérément fragmenté. Medtronic, qui a déclaré 33,5 milliards USD de ventes pour l'exercice 2025, continue d'intégrer des algorithmes intelligents dans ses portefeuilles de matériel existants, se rapprochant d'une convergence logiciel-matériel complète. Les grands acteurs technologiques Apple et Google exploitent leur domination sur les systèmes d'exploitation mobiles pour déployer des API de santé que des développeurs tiers convertissent en modules remboursables. Leurs écosystèmes cloud, d'IA et de dispositifs raccourcissent les cycles de développement pour les partenaires, amplifiant les effets de réseau.

Des fournisseurs spécialisés tels que Digital Diagnostics se concentrent étroitement sur l'ophtalmologie autonome, obtenant des désignations de dispositifs révolutionnaires qui dissuadent les concurrents directs. Biofourmis et Closed Loop Medicine se concentrent sur les thérapies adaptatives, associant des schémas thérapeutiques médicamenteux à des retours phénotypiques en temps réel. Les mouvements stratégiques illustrent des approches convergentes : NVIDIA et Medtronic ont formé une plateforme commune pour accélérer le déploiement de modèles en salle d'opération, tandis que Viz.ai a conclu un accord pluriannuel avec Bristol Myers Squibb pour identifier plus tôt la cardiomyopathie hypertrophique. Chaque alliance vise à générer des revenus récurrents de type SaaS à partir de parcours cliniques qui ne généraient autrefois que des ventes épisodiques de dispositifs.

La maîtrise réglementaire constitue désormais un avantage concurrentiel déterminant. Les entreprises qui opérationnalisent les cycles de développement sécurisé IEC-81001 et maintiennent des dossiers techniques évolutifs peuvent pousser des mises à jour logicielles chaque semaine, contre une fréquence trimestrielle pour les concurrents moins préparés. Par ailleurs, la localisation des infrastructures cloud en Europe et dans certains États américains génère des surcoûts que les petites entreprises doivent absorber ou répercuter dans leurs tarifs.

Leaders du secteur des logiciels en tant que dispositif médical

  1. Siemens Healthcare

  2. Medtronic plc

  3. Philips

  4. GE Healthcare

  5. Roche

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Concentration du marché des logiciels en tant que dispositif médical
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Développements récents du secteur

  • Janvier 2025 : Median Technologies a obtenu jusqu'à 47,5 millions EUR pour déposer et commercialiser son SaMD de diagnostic du cancer du poumon par IA, eyonis, aux États-Unis.
  • Mars 2025 : XUND a levé 6 millions EUR en financement pré-Série A pour déployer son SaMD certifié MDR à travers l'Europe.
  • Mars 2024 : NVIDIA s'est associé à Medtronic pour accélérer le développement de SaMD basés sur l'IA en matière de diagnostic et de traitement.
  • Mars 2024 : Viz.ai a conclu un accord pluriannuel avec Bristol Myers Squibb pour déployer son algorithme Viz HCM pour la détection de la cardiomyopathie hypertrophique.

Table des matières du rapport sur le secteur des logiciels en tant que dispositif médical

1. INTRODUCTION

  • 1.1 Hypothèses de l'étude et définition du marché
  • 1.2 Périmètre de l'étude

2. MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE

3. RÉSUMÉ EXÉCUTIF

4. PAYSAGE DU MARCHÉ

  • 4.1 Aperçu du marché
  • 4.2 Moteurs du marché
    • 4.2.1 Chaînes d'outils de validation rapide des algorithmes d'IA/ML
    • 4.2.2 Croissance des programmes de surveillance à distance des maladies chroniques
    • 4.2.3 Précision des capteurs de smartphones désormais comparable au matériel de classe II
    • 4.2.4 Codes de remboursement pour les thérapies numériques (DTx)
    • 4.2.5 Pilotes FDA de « données en vie réelle simplifiées » pour les mises à jour de SaMD
    • 4.2.6 Puces d'inférence embarquées dans les objets connectés permettant un SaMD hors ligne
  • 4.3 Freins du marché
    • 4.3.1 Coûts de conformité fragmentés en matière de cybersécurité mondiale/ISO 81001-5-1
    • 4.3.2 Législation sur la confidentialité des données limitant les clouds de santé transfrontaliers
    • 4.3.3 Dépréciations des API des systèmes d'exploitation de smartphones qui brisent les applications SaMD héritées
    • 4.3.4 Preuves actuarielles limitées des économies à long terme des DTx
  • 4.4 Analyse de la valeur / chaîne d'approvisionnement
  • 4.5 Paysage réglementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Les cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de négociation des acheteurs/consommateurs
    • 4.7.3 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.7.4 Menace des produits de substitution
    • 4.7.5 Intensité de la rivalité concurrentielle

5. TAILLE DU MARCHÉ ET PRÉVISIONS DE CROISSANCE (VALEUR, USD)

  • 5.1 Par déploiement
    • 5.1.1 Basé sur le cloud
    • 5.1.2 Sur site
  • 5.2 Par utilisateur final
    • 5.2.1 Hôpitaux et cliniques
    • 5.2.2 Centres ambulatoires / spécialisés
    • 5.2.3 Environnements de soins à domicile
  • 5.3 Par application
    • 5.3.1 Dépistage et détection précoce
    • 5.3.2 Gestion des maladies chroniques
    • 5.3.3 Thérapies numériques
    • 5.3.4 Aide à la décision clinique
  • 5.4 Par classe de risque IMDRF
    • 5.4.1 Catégorie I
    • 5.4.2 Catégorie II
    • 5.4.3 Catégorie III
    • 5.4.4 Catégorie IV
  • 5.5 Par géographie
    • 5.5.1 Amérique du Nord
    • 5.5.1.1 États-Unis
    • 5.5.1.2 Canada
    • 5.5.1.3 Mexique
    • 5.5.2 Amérique du Sud
    • 5.5.2.1 Brésil
    • 5.5.2.2 Argentine
    • 5.5.2.3 Reste de l'Amérique du Sud
    • 5.5.3 Europe
    • 5.5.3.1 Royaume-Uni
    • 5.5.3.2 Allemagne
    • 5.5.3.3 France
    • 5.5.3.4 Italie
    • 5.5.3.5 Espagne
    • 5.5.3.6 Russie
    • 5.5.3.7 Reste de l'Europe
    • 5.5.4 Asie-Pacifique
    • 5.5.4.1 Chine
    • 5.5.4.2 Inde
    • 5.5.4.3 Japon
    • 5.5.4.4 Corée du Sud
    • 5.5.4.5 Australie
    • 5.5.4.6 Asie du Sud-Est
    • 5.5.4.7 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.5.5 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.5.5.1 Moyen-Orient
    • 5.5.5.1.1 Émirats arabes unis
    • 5.5.5.1.2 Arabie Saoudite
    • 5.5.5.1.3 Turquie
    • 5.5.5.1.4 Reste du Moyen-Orient
    • 5.5.5.2 Afrique
    • 5.5.5.2.1 Afrique du Sud
    • 5.5.5.2.2 Nigéria
    • 5.5.5.2.3 Égypte
    • 5.5.5.2.4 Reste de l'Afrique

6. PAYSAGE CONCURRENTIEL

  • 6.1 Concentration du marché
  • 6.2 Mouvements stratégiques
  • 6.3 Analyse des parts de marché
  • 6.4 Profils d'entreprises (comprenant un aperçu au niveau mondial, un aperçu au niveau du marché, les segments principaux, les données financières disponibles, les informations stratégiques, le classement/la part de marché pour les principales entreprises, les produits et services, et les développements récents)
    • 6.4.1 MindMaze
    • 6.4.2 Siemens Healthineers
    • 6.4.3 Biofourmis
    • 6.4.4 Digital Diagnostics Inc.
    • 6.4.5 Silicon and Software Systems Ltd.
    • 6.4.6 BrightInsight
    • 6.4.7 Arterys
    • 6.4.8 Medtronic plc
    • 6.4.9 iSchemaView Inc.
    • 6.4.10 Apple
    • 6.4.11 Phillips
    • 6.4.12 GE Healthcare
    • 6.4.13 Roche
    • 6.4.14 Johnson and Johnson
    • 6.4.15 Closed Loop Medicine
    • 6.4.16 Amazon AWS Health
    • 6.4.17 Google (Verily)
    • 6.4.18 Microsoft Cloud for Healthcare
    • 6.4.19 AliveCor
    • 6.4.20 Viz.ai
    • 6.4.21 Pear Therapeutics

7. OPPORTUNITÉS DE MARCHÉ ET PERSPECTIVES D'AVENIR

  • 7.1 Évaluation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

Périmètre du rapport mondial sur le marché des logiciels en tant que dispositif médical

Le logiciel en tant que dispositif médical (SaMD) désigne un logiciel destiné à des fins médicales, de manière indépendante ou en association avec d'autres dispositifs médicaux, sans être intégré dans un dispositif matériel. Le SaMD est conçu pour exécuter des fonctions médicales distinctes telles que le diagnostic, la surveillance, la prévention ou le traitement des maladies, et est spécifiquement conçu pour l'environnement de soins de santé.

L'étude suit les revenus générés par la vente de logiciels en tant que dispositif médical par divers acteurs à travers le monde. Elle suit également les principaux paramètres du marché, les facteurs de croissance sous-jacents et les principaux fournisseurs opérant dans le secteur, ce qui étaye les estimations du marché et les taux de croissance sur la période de prévision. L'étude analyse en outre l'impact global des effets post-COVID-19 et d'autres facteurs macroéconomiques sur le marché. Le périmètre du rapport englobe le dimensionnement du marché et les prévisions pour les différents segments du marché.

Le marché des logiciels en tant que dispositif médical est segmenté par type de dispositif (ordinateurs portables/PC, smartphones/tablettes et dispositifs portables), déploiement (basé sur le cloud et sur site) et géographie (Amérique du Nord, Europe, Asie-Pacifique, Moyen-Orient et Afrique, et Amérique latine). Les tailles de marché et les prévisions en termes de valeur (USD) pour tous les segments susmentionnés sont fournies.

Par déploiement
Basé sur le cloud
Sur site
Par utilisateur final
Hôpitaux et cliniques
Centres ambulatoires / spécialisés
Environnements de soins à domicile
Par application
Dépistage et détection précoce
Gestion des maladies chroniques
Thérapies numériques
Aide à la décision clinique
Par classe de risque IMDRF
Catégorie I
Catégorie II
Catégorie III
Catégorie IV
Par géographie
Amérique du NordÉtats-Unis
Canada
Mexique
Amérique du SudBrésil
Argentine
Reste de l'Amérique du Sud
EuropeRoyaume-Uni
Allemagne
France
Italie
Espagne
Russie
Reste de l'Europe
Asie-PacifiqueChine
Inde
Japon
Corée du Sud
Australie
Asie du Sud-Est
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et AfriqueMoyen-OrientÉmirats arabes unis
Arabie Saoudite
Turquie
Reste du Moyen-Orient
AfriqueAfrique du Sud
Nigéria
Égypte
Reste de l'Afrique
Par déploiementBasé sur le cloud
Sur site
Par utilisateur finalHôpitaux et cliniques
Centres ambulatoires / spécialisés
Environnements de soins à domicile
Par applicationDépistage et détection précoce
Gestion des maladies chroniques
Thérapies numériques
Aide à la décision clinique
Par classe de risque IMDRFCatégorie I
Catégorie II
Catégorie III
Catégorie IV
Par géographieAmérique du NordÉtats-Unis
Canada
Mexique
Amérique du SudBrésil
Argentine
Reste de l'Amérique du Sud
EuropeRoyaume-Uni
Allemagne
France
Italie
Espagne
Russie
Reste de l'Europe
Asie-PacifiqueChine
Inde
Japon
Corée du Sud
Australie
Asie du Sud-Est
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et AfriqueMoyen-OrientÉmirats arabes unis
Arabie Saoudite
Turquie
Reste du Moyen-Orient
AfriqueAfrique du Sud
Nigéria
Égypte
Reste de l'Afrique

Questions clés auxquelles le rapport répond

Qu'est-ce qui explique le TCAC exceptionnel du marché des logiciels en tant que dispositif médical ?

Les voies d'IA à apprentissage continu à la FDA, les nouveaux codes de remboursement pour les thérapies numériques et les capteurs de qualité clinique dans les objets connectés grand public se combinent pour propulser un TCAC de 37,62 % vers 2031.

Comment les nouveaux codes Medicare affectent-ils l'adoption du marché ?

Les codes HCPCS A9291 et trois codes G 2025 remboursent les cliniciens pour la prescription et la gestion des SaMD, fournissant un canal de revenus durable qui accélère l'adoption aux États-Unis.

Pourquoi l'Europe devrait-elle dépasser l'Amérique du Nord en termes de croissance ?

Des règles clarifiées dans le cadre du Règlement européen sur les dispositifs médicaux et la prochaine Loi européenne sur l'IA créent une certitude réglementaire, tandis que des voies de remboursement telles que le DiGA allemand accélèrent la commercialisation.

Quels sont les principaux obstacles auxquels les fournisseurs sont confrontés lors d'un déploiement mondial ?

Des normes de cybersécurité fragmentées et des lois de localisation des données contraignent des déploiements spécifiques à chaque région, augmentant les coûts de conformité et allongeant les délais de lancement.

Quelle classe de risque connaîtra la plus grande innovation ?

Les applications de catégorie III — celles offrant des recommandations de diagnostic ou de traitement — se développeront le plus rapidement à mesure que les cadres de données probantes en vie réelle abaissent la barrière aux approbations de logiciels à risque plus élevé.

Dernière mise à jour de la page le: