Taille et part de marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D

Marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D (2025 - 2030)
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D par Mordor Intelligence

La taille du marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D est estimée à 2,76 milliards USD en 2025, et devrait atteindre 6,19 milliards USD d'ici 2030, à un TCAC de 17,5 % durant la période de prévision (2025-2030).

L'adoption s'accélère alors que la fabrication au point de soins raccourcit les délais de livraison, la science des matériaux améliore les performances des polymères et métaux, et les régulateurs établissent des voies plus claires pour les dispositifs spécifiques aux patients. Les laboratoires d'impression détenus par les hôpitaux réduisent déjà le temps de planification chirurgicale de 62 minutes par cas, économisant 3 720 USD par procédure tout en maintenant la qualité sous le contrôle direct des chirurgiens. La fusion par faisceau laser continue d'ancrer les implants orthopédiques et cranio-maxillo-faciaux de haute valeur, mais le jet de liant gagne en dynamisme pour une production par lots plus rapide de composants métalliques. L'intensité concurrentielle augmente alors que les revenus matériels s'amollissent ; les acteurs établis pivotent maintenant vers les logiciels, les partenariats de bio-impression et l'automatisation des flux de travail pour défendre les marges et capturer les revenus récurrents des consommables.

Points clés du rapport

  •  Par offres, le matériel a dominé avec 61 % de part de revenus en 2024 ; les logiciels devraient croître à un TCAC supérieur à la moyenne du marché de 17,5 % jusqu'en 2030. 
  • Par type, les prothèses et implants ont capturé 39 % de la part de marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D en 2024, tandis que les produits d'ingénierie tissulaire devraient croître à un TCAC de 11,8 % entre 2025-2030. 
  • Par matériaux, les plastiques-y compris les photopolymères de qualité chirurgicale-détenaient 50 % de part en 2024 ; les polymères biocompatibles devraient dépasser le TCAC global du marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D sur la même période. 
  • Par technologie, la fusion par faisceau laser détenait 41 % de la part de marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D en 2024 ; le jet de liant devrait croître à un TCAC supérieur à 17,5 % de 2025-2030. 
  • Par utilisateur final, les hôpitaux et centres chirurgicaux représentaient 48 % de part de la taille du marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D en 2024, tandis que les cliniques spécialisées devraient croître plus rapidement que le marché durant la période de prévision. 
  • Par géographie, l'Amérique du Nord a dominé avec 46 % de part de revenus en 2024 ; l'Asie-Pacifique devrait afficher la croissance la plus rapide, dépassant le TCAC mondial alors que les régulateurs domestiques accélèrent les approbations de dispositifs.  

Analyse par segment

Par offres : la domination du matériel stimule l'investissement en infrastructure

Le matériel a généré 61 % de la taille du marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D en 2024 car les hôpitaux et bureaux de services investissent d'abord dans les imprimantes et modifications de salles propres. Les bio-imprimantes industrielles coûtent 200 000-500 000 USD, renforçant l'intensité capitalistique initiale. L'utilisation des imprimantes alimente ensuite les revenus récurrents via les polymères, poudres métalliques et hydrogels chargés de cellules, un modèle évident alors que Stratasys a affiché des revenus record de consommables même si les ventes totales ont glissé en 2024.

Les imprimantes seules ne différencient plus les fournisseurs ; les logiciels de flux de travail raccourcissent maintenant les itérations de conception, automatisent la génération de supports et se connectent directement aux journaux de stérilisation. Les plateformes pilotées par IA réduisent la préparation de modèles anatomiques complexes de 100 heures à 18 heures, augmentant le débit pour les ingénieurs cliniques surchargés. Les offres de services restent fragmentées, mais les acheteurs de systèmes de santé exigent de plus en plus des écosystèmes intégrés combinant matériel, matériaux validés, rendu cloud et contrats de support sur site. 

Marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D : part de marché par offres
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.
Obtenez des prévisions de marché détaillées aux niveaux les plus précis
Télécharger PDF

Par type : les prothèses dominent tandis que l'ingénierie tissulaire accélère

Les prothèses et implants ont commandé 39 % de la part de marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D en 2024, ancrés par la demande cranio-maxillo-faciale et orthopédique. Les chirurgiens valorisent les cupules de hanche en titane en treillis ou les plaques crâniennes PEEK qui réduisent le blindage de contrainte et permettent la clarté d'imagerie. La médecine régénérative pousse l'ingénierie tissulaire vers l'avant à un TCAC de 11,8 %, dépassant la croissance traditionnelle des implants alors que la vascularisation d'échafaudage et la modulation immunitaire mûrissent.

Les guides chirurgicaux et instruments imprimés élargissent davantage le mélange d'applications, réduisant le temps intraopératoire et améliorant la précision de résection. L'Hôpital universitaire de Bâle a prouvé la viabilité réglementaire quand son équipe a implanté le premier dispositif PEEK facial conforme au MDR sur site en mars 2025. L'ingénierie tissulaire s'élargira dans les plateformes organe-sur-puce qui aident la découverte de médicaments, renforçant la convergence entre les flux de travail de dispositifs et pharmaceutiques. 

Par matériaux : les plastiques dominent alors que les polymères biocompatibles progressent

Les plastiques, y compris les résines photopolymères, ont livré 50 % des revenus en 2024, compte tenu de leur abordabilité et polyvalence pour les modèles et dispositifs non porteurs. Les poudres métalliques restent indispensables pour les implants porteurs, mais les polymères biocompatibles ont capturé 24 % de part et croîtront plus rapidement que le marché global des dispositifs médicaux imprimés en 3D, propulsés par les variants PEEK qui lient le phosphate de calcium pour une ostéointégration supérieure. 

Les poudres de titane et cobalt-chrome définissent encore les chemins de charge orthopédiques, bien que de nouvelles cages interspinales en tantale approuvées par la NMPA de Chine en 2025 soulignent l'expansion des portfolios de matériaux. Les résines céramiques occupent des positions dentaires de niche, équilibrant esthétique et performance bio-inerte. 

Par technologie : la fusion par faisceau laser domine le traitement des métaux

La fusion par faisceau laser possédait 41 % de la part de marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D en 2024 car elle livre répétitivement des composants en titane à porosité contrôlée cruciaux pour les implants de hanche et spinaux. Le jet de liant, déjà à 25 % de part de revenus, devrait croître plus rapidement que le TCAC du marché de 17,5 % jusqu'en 2030 alors que les têtes haute vitesse produisent des pièces métalliques denses nécessitant un post-traitement minimal. 

La photopolymérisation évolue via des moteurs lumineux plus rapides et des résines biocompatibles qui rendent les guides chirurgicaux économiques pour la chirurgie du jour même. Les techniques basées sur extrusion dominent la bio-impression chargée de cellules grâce aux régimes de pression douce qui préservent la viabilité. La fusion par faisceau d'électrons reste spécialisée pour les alliages de qualité aérospatiale destinés aux implants anatomiques complexes, où les contraintes résiduelles plus faibles aident à prévenir la fissuration. 

Marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D : part de marché par technologie
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Note: Parts de segments de tous les segments individuels disponibles à l'achat du rapport

Obtenez des prévisions de marché détaillées aux niveaux les plus précis
Télécharger PDF

Par utilisateur final : les hôpitaux stimulent l'adoption au point de soins

Les hôpitaux et centres chirurgicaux détenaient 48 % de la taille du marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D en 2024, validant les laboratoires internes comme actifs stratégiques qui réduisent le temps de préparation du champ stérile et élèvent l'engagement patient via des modèles tactiles. Les cliniques spécialisées telles que les pratiques orthopédiques et dentaires adoptent des imprimantes polymères de bureau pour les implants et aligneurs de niche, croissant plus rapidement que les moyennes institutionnelles en tirant parti de la prise de décision agile. 

Les instituts académiques continuent de générer des percées translationnelles, détenant 23 % de part tout en servant d'environnements à faible risque pour tester de nouvelles bio-encres et constructions régénératives. Les consortiums de recherche liant universités et hôpitaux accélèrent les premiers essais chez l'homme en co-localisant laboratoires de culture cellulaire, imprimantes et suites BPF. 

Forme 

Analyse géographique

L'Amérique du Nord a contribué 46 % des revenus mondiaux en 2024, reflétant les directives FDA précoces, les codes de remboursement matures et l'investissement lourd en infrastructure hospitalière. L'écosystème de la région s'approfondit alors que la DARPA canalise des subventions dans la bio-impression de champ de bataille et les bandages intelligents qui fusionnent l'électronique additive avec la livraison antimicrobienne. La consolidation continue ; Enovis a payé 800 millions EUR pour LimaCorporate, élargissant son portfolio de hanches en titane imprimées en 3D.

L'Asie-Pacifique détenait 20 % de part mais a dépassé le TCAC mondial de 17,5 %. La NMPA de Chine a autorisé 61 dispositifs innovants en 2024, une augmentation de 11 % d'une année à l'autre qui raccourcit le temps de mise sur le marché pour les startups domestiques. Le secteur japonais des dispositifs médicaux de 40 milliards USD croît de 5,5 % annuellement, stimulé par la démographie vieillissante qui demande des implants minimalement invasifs. L'Inde harmonise son code réglementaire avec les principes IMDRF, attirant l'investissement direct étranger pour l'assemblage local d'imprimantes et l'atomisation de poudres. 

L'Europe équilibre les exigences MDR strictes avec des incitations R&D robustes. L'Allemagne investit dans les qualifications additives qui transfèrent le savoir-faire des entreprises automobiles aux fournisseurs orthopédiques, tandis que les universités britanniques créent des startups logicielles spécialisées dans la conception générative d'implants. Les politiques de durabilité soulignant la fabrication circulaire favorisent les techniques additives qui réutilisent les poudres et éliminent les déchets d'usinage. 

TCAC du marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D (%), taux de croissance par région
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.
Obtenez une analyse des principaux marchés géographiques
Télécharger PDF

Paysage concurrentiel

Le marché reste modérément fragmenté. 3D Systems a vu ses revenus de santé chuter de 21 % à 40,4 millions USD en 2024 après un changement comptable dans son programme de médecine régénérative, mais a conservé l'élan clinique via sa série crânienne PEEK. Les revenus de Stratasys ont baissé à 572,5 millions USD, mais une injection de 120 millions USD de Fortissimo Capital finance la consolidation de plateforme et les flux de travail IA.

Materialise a sécurisé FEops pour fusionner la simulation cardiovasculaire avec la planification de stent personnalisée, tandis que l'accord de 16,6 milliards USD de Johnson & Johnson avec Abiomed ajoute une technologie de récupération cardiaque qui peut bénéficier de composants spécifiques aux patients. Les acteurs émergents se concentrent sur les biomatériaux de niche, déposant des brevets sur les encres chargées de cellules stromales et les topologies de treillis antimicrobiennes qui s'intègrent directement avec les stérilisateurs hospitaliers. Les innovateurs logiciels concourent sur les moteurs de conformité cloud qui génèrent automatiquement les DMR de production pour les audits MDR et FDA, réduisant les frais généraux réglementaires. 

Leaders de l'industrie des dispositifs médicaux imprimés en 3D

  1. 3D Systems

  2. Stratasys

  3. Materialise

  4. SLM Solutions

  5. GE Additive

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Concentration du marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.
Besoin de plus de détails sur les acteurs et les concurrents du marché?
Télécharger PDF

Développements récents de l'industrie

  • Juin 2025 : La DARPA a lancé le programme BEST pour créer des bandages intelligents bioélectroniques pour le contrôle des infections.
  • Avril 2025 : 3D Systems a permis le premier implant facial PEEK conforme au MDR à l'Hôpital universitaire de Bâle.
  • Mars 2025 : Johnson & Johnson MedTech a dévoilé des innovations orthopédiques numériques, incluant des systèmes robotiques de genou autorisés par la FDA.
  • Février 2025 : Teleflex a acheté l'unité d'intervention vasculaire de BIOTRONIK pour 760 millions EUR, ajoutant des ballons enrobés de médicaments à son portfolio.

Table des matières pour le rapport de l'industrie des dispositifs médicaux imprimés en 3D

1. INTRODUCTION

  • 1.1 Hypothèses d'étude et définition du marché
  • 1.2 Portée de l'étude

2. MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE

3. RÉSUMÉ EXÉCUTIF

4. PAYSAGE DU MARCHÉ

  • 4.1 Aperçu du marché
  • 4.2 Moteurs du marché
    • 4.2.1 Principal : capacité de personnalisation de masse facile
    • 4.2.2 Principal : listes d'attente de transplantation croissantes
    • 4.2.3 Principal : réduction des coûts et délais vs fabrication soustractive
    • 4.2.4 Sous le radar : boom des laboratoires d'impression au point de soins détenus par les hôpitaux
    • 4.2.5 Sous le radar : norme de biocompatibilité ISO/ASTM 52931 débloquant de nouveaux polymères
    • 4.2.6 Sous le radar : programmes de bio-impression de champ de bataille financés par la défense
  • 4.3 Contraintes du marché
    • 4.3.1 Principal : voie d'autorisation FDA stricte pour dispositifs classe III
    • 4.3.2 Principal : coûts élevés de qualification des matériaux
    • 4.3.3 Sous le radar : pénurie de bio-encres de qualité BPF
    • 4.3.4 Sous le radar : risques de cyber-sabotage dans les fichiers d'impression distribués
  • 4.4 Analyse de la chaîne de valeur / d'approvisionnement
  • 4.5 Paysage réglementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Menace de nouveaux entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de négociation des acheteurs
    • 4.7.3 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.7.4 Menace des substituts
    • 4.7.5 Rivalité concurrentielle

5. TAILLE DU MARCHÉ ET PRÉVISIONS DE CROISSANCE (VALEUR)

  • 5.1 Par offres
    • 5.1.1 Matériel
    • 5.1.1.1 Imprimantes 3D
    • 5.1.1.1.1 Imprimantes FDM
    • 5.1.1.1.2 Imprimantes SLS
    • 5.1.1.1.3 Imprimantes SLA/DLP
    • 5.1.1.1.4 Bio-imprimantes
    • 5.1.1.2 Matériaux
    • 5.1.2 Logiciel
  • 5.2 Par type
    • 5.2.1 Guides chirurgicaux
    • 5.2.2 Instruments chirurgicaux
    • 5.2.3 Prothèses et implants
    • 5.2.3.1 Orthopédique
    • 5.2.3.2 Dentaire
    • 5.2.3.3 Cranio-maxillo-facial
    • 5.2.4 Produits d'ingénierie tissulaire
  • 5.3 Par matériaux
    • 5.3.1 Plastiques
    • 5.3.2 Poudres métalliques et d'alliages métalliques
    • 5.3.3 Polymères biocompatibles
    • 5.3.4 Céramiques
  • 5.4 Par technologie
    • 5.4.1 Fusion par faisceau laser
    • 5.4.2 Photopolymérisation (UV)
    • 5.4.3 Fusion par faisceau d'électrons
    • 5.4.4 Basé sur extrusion
    • 5.4.5 Jet de liant
  • 5.5 Par utilisateur final
    • 5.5.1 Hôpitaux et centres chirurgicaux
    • 5.5.2 Cliniques spécialisées
    • 5.5.3 Instituts académiques et de recherche
    • 5.5.4 Autres
  • 5.6 Par géographie
    • 5.6.1 Amérique du Nord
    • 5.6.1.1 États-Unis
    • 5.6.1.2 Canada
    • 5.6.1.3 Mexique
    • 5.6.2 Amérique du Sud
    • 5.6.2.1 Brésil
    • 5.6.2.2 Argentine
    • 5.6.2.3 Reste de l'Amérique du Sud
    • 5.6.3 Europe
    • 5.6.3.1 Allemagne
    • 5.6.3.2 Royaume-Uni
    • 5.6.3.3 France
    • 5.6.3.4 Italie
    • 5.6.3.5 Espagne
    • 5.6.3.6 Russie
    • 5.6.3.7 Reste de l'Europe
    • 5.6.4 Asie-Pacifique
    • 5.6.4.1 Chine
    • 5.6.4.2 Japon
    • 5.6.4.3 Inde
    • 5.6.4.4 Corée du Sud
    • 5.6.4.5 Australie et Nouvelle-Zélande
    • 5.6.4.6 Reste d'APAC
    • 5.6.5 Moyen-Orient
    • 5.6.5.1 CCG
    • 5.6.5.2 Turquie
    • 5.6.5.3 Israël
    • 5.6.5.4 Reste du Moyen-Orient
    • 5.6.6 Afrique
    • 5.6.6.1 Afrique du Sud
    • 5.6.6.2 Égypte
    • 5.6.6.3 Reste de l'Afrique

6. PAYSAGE CONCURRENTIEL

  • 6.1 Concentration du marché
  • 6.2 Mouvements stratégiques
  • 6.3 Analyse de part de marché
  • 6.4 Profils d'entreprises (inclut aperçu niveau mondial, aperçu niveau marché, segments principaux, finances si disponibles, informations stratégiques, rang/part de marché pour entreprises clés, produits et services, développements récents)
    • 6.4.1 3D Systems
    • 6.4.2 Stratasys
    • 6.4.3 Materialise
    • 6.4.4 EOS GmbH
    • 6.4.5 SLM Solutions
    • 6.4.6 Renishaw
    • 6.4.7 GE Additive
    • 6.4.8 Carbon
    • 6.4.9 Desktop Metal
    • 6.4.10 Organovo
    • 6.4.11 PrintBio
    • 6.4.12 Prodways Group
    • 6.4.13 Curiteva
    • 6.4.14 Formlabs
    • 6.4.15 Concept Laser
    • 6.4.16 Arcam AB
    • 6.4.17 Dentsply Sirona
    • 6.4.18 Zimmer Biomet
    • 6.4.19 Johnson and Johnson (DePuy Synthes)
    • 6.4.20 Medtronic

7. OPPORTUNITÉS DE MARCHÉ ET PERSPECTIVES D'AVENIR

  • 7.1 Évaluation des espaces blancs et besoins non satisfaits
Vous pouvez acheter des parties de ce rapport. Consultez les prix pour des sections spécifiques
Obtenir la rupture de prix maintenant

Portée du rapport mondial sur le marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D

L'impression 3D est une méthode qui crée un objet tridimensionnel en construisant des couches consécutives de matière première. Grâce à cela, les fabricants peuvent créer des dispositifs spécifiques aux patients ou des dispositifs avec des structures internes très compliquées. Certains des dispositifs médicaux produits par impression 3D incluent les restaurations dentaires comme les couronnes, les prothèses externes, les instruments chirurgicaux et les implants orthopédiques et crâniens. De plus, l'impression 3D permet aux médecins de travailler plus rapidement, de raccourcir le temps de théâtre du patient et d'améliorer les résultats opératoires.

Par offres
Matériel Imprimantes 3D Imprimantes FDM
Imprimantes SLS
Imprimantes SLA/DLP
Bio-imprimantes
Matériaux
Logiciel
Par type
Guides chirurgicaux
Instruments chirurgicaux
Prothèses et implants Orthopédique
Dentaire
Cranio-maxillo-facial
Produits d'ingénierie tissulaire
Par matériaux
Plastiques
Poudres métalliques et d'alliages métalliques
Polymères biocompatibles
Céramiques
Par technologie
Fusion par faisceau laser
Photopolymérisation (UV)
Fusion par faisceau d'électrons
Basé sur extrusion
Jet de liant
Par utilisateur final
Hôpitaux et centres chirurgicaux
Cliniques spécialisées
Instituts académiques et de recherche
Autres
Par géographie
Amérique du Nord États-Unis
Canada
Mexique
Amérique du Sud Brésil
Argentine
Reste de l'Amérique du Sud
Europe Allemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Russie
Reste de l'Europe
Asie-Pacifique Chine
Japon
Inde
Corée du Sud
Australie et Nouvelle-Zélande
Reste d'APAC
Moyen-Orient CCG
Turquie
Israël
Reste du Moyen-Orient
Afrique Afrique du Sud
Égypte
Reste de l'Afrique
Par offres Matériel Imprimantes 3D Imprimantes FDM
Imprimantes SLS
Imprimantes SLA/DLP
Bio-imprimantes
Matériaux
Logiciel
Par type Guides chirurgicaux
Instruments chirurgicaux
Prothèses et implants Orthopédique
Dentaire
Cranio-maxillo-facial
Produits d'ingénierie tissulaire
Par matériaux Plastiques
Poudres métalliques et d'alliages métalliques
Polymères biocompatibles
Céramiques
Par technologie Fusion par faisceau laser
Photopolymérisation (UV)
Fusion par faisceau d'électrons
Basé sur extrusion
Jet de liant
Par utilisateur final Hôpitaux et centres chirurgicaux
Cliniques spécialisées
Instituts académiques et de recherche
Autres
Par géographie Amérique du Nord États-Unis
Canada
Mexique
Amérique du Sud Brésil
Argentine
Reste de l'Amérique du Sud
Europe Allemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Russie
Reste de l'Europe
Asie-Pacifique Chine
Japon
Inde
Corée du Sud
Australie et Nouvelle-Zélande
Reste d'APAC
Moyen-Orient CCG
Turquie
Israël
Reste du Moyen-Orient
Afrique Afrique du Sud
Égypte
Reste de l'Afrique
Avez-vous besoin d'une région ou d'un segment différent?
Personnaliser maintenant

Questions clés répondues dans le rapport

À quelle vitesse le marché des dispositifs médicaux imprimés en 3D devrait-il croître jusqu'en 2030 ?

Le marché devrait croître de 2,76 milliards USD en 2025 à 6,19 milliards USD d'ici 2030, se traduisant par un TCAC de 17,5 %.

Quel segment génère actuellement le plus de revenus ?

Le matériel-incluant les imprimantes industrielles et consommables-représentait 61 % des revenus du marché en 2024.

Quel domaine d'application montre la croissance future la plus rapide ?

Les produits d'ingénierie tissulaire, soutenus par les avancées de bio-impression, devraient croître à un TCAC de 11,8 %, dépassant les implants traditionnels.

Pourquoi les hôpitaux investissent-ils dans des laboratoires d'impression 3D internes ?

Les installations au point de soins raccourcissent la planification chirurgicale de 62 minutes et réduisent les coûts de 3 720 USD par cas, tout en donnant aux chirurgiens un contrôle total sur les dispositifs spécifiques aux patients.

Quelle technologie gagne des parts le plus rapidement ?

Le jet de liant devrait dépasser le TCAC global du marché de 17,5 % alors que les têtes d'impression haute vitesse accélèrent la production de pièces métalliques pour instruments chirurgicaux.

À quel point les exigences FDA sont-elles strictes pour les implants imprimés en 3D ?

Les dispositifs implantables relèvent souvent de la classe III, nécessitant des preuves exhaustives de biocompatibilité et cliniques, ce qui peut prolonger l'approbation de 12-18 mois par rapport aux dispositifs conventionnels.

Dernière mise à jour de la page le:

Dispositifs médicaux imprimés en 3D Instantanés du rapport