Taille et part de marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs

Taille du marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs par Mordor Intelligence

La taille du marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs devrait passer de 11,82 milliards USD en 2025 à 12,76 milliards USD en 2026 et est prévue pour atteindre 18,42 milliards USD d'ici 2031, à un CAGR de 7,62 % sur la période 2026-2031. Les jambes de force composites, l'actionnement électromécanique et les ensembles riches en capteurs passent du stade de prototype à celui de production à cadence élevée, offrant aux fournisseurs une voie vers une tarification premium sur les plateformes à fuselage étroit et militaires. La demande est amplifiée par un carnet de commandes de production dépassant 17 000 avions commerciaux, Airbus et Boeing visant un total combiné de 1 200 livraisons de monocouloirs en 2026, chaque ensemble étant valorisé entre 1,5 million USD et 2,0 millions USD. Les programmes de défense ajoutent de la résilience : le F-35, le F-15EX et les remplaçants de ravitailleurs nécessitent des trains d'atterrissage robustes tolérant les opérations en terrain difficile et les contraintes d'intégration liées à la furtivité. Les plateformes de mobilité aérienne urbaine (MAU) de Joby et Archer devraient entrer en production à faible cadence en 2026, créant un créneau pour les composants en titane fabriqués par fabrication additive qui réduisent les délais de livraison de 12 mois à six semaines. Enfin, les plateformes de maintenance par jumeau numérique, menées par Safran, Collins et Honeywell, réduisent les retraits non programmés de 25 % et remodèlent l'économie du marché secondaire vers des modèles de révision basés sur l'état. 

Points clés du rapport

  • Par type d'aéronef, l'aviation commerciale détenait 40,21 % de la part de marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs en 2025, tandis que l'aviation militaire enregistrait la croissance la plus rapide avec un CAGR de 11,56 % jusqu'en 2031.
  • Par position du train, les ensembles principaux représentaient une part de revenus de 72,78 % en 2025 et devraient progresser à un CAGR de 10,43 % jusqu'en 2031.
  • Par matériau, les composites représentaient 13,76 % de la taille du marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs en 2025 et devraient croître à un CAGR de 13,76 % entre 2026 et 2031.
  • Par utilisateur final, les canaux OEM ont capturé 63,65 % de la part de revenus en 2025, tandis que le segment du marché secondaire devrait afficher un CAGR de 8,78 % jusqu'en 2031.
  • Par sous-système, le système structurel représentait 43,67 % de la taille du marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs en 2025, tandis que les systèmes d'actionnement croissent à un CAGR de 11,56 % jusqu'en 2031.
  • Par géographie, l'Asie-Pacifique était en tête avec une part de 34,56 % en 2025 ; l'Amérique du Sud devrait enregistrer le CAGR le plus élevé de 14,29 % jusqu'en 2031.

Note : La taille du marché et les prévisions figurant dans ce rapport sont générées à l'aide du cadre d'estimation exclusif de Mordor Intelligence, mis à jour avec les dernières données et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des Segments du Marché des Systèmes de Train d'Atterrissage pour Aéronefs

Par type d'aéronef :

les aéronefs commerciaux dominent, le militaire accélère

Les programmes militaires ont affiché un CAGR de 11,56 % jusqu'en 2031, portés par le F-35, le F-15EX et les plateformes de combat sans pilote nécessitant des trains compatibles avec la furtivité et se rétractant à fleur de fuselage.[3]« Programme F-35 Lightning II », Lockheed Martin, lockheedmartin.com La taille du marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs pour les flottes de combat devrait augmenter jusqu'en 2031, portée par des budgets de maintien en condition opérationnelle s'étalant sur plusieurs décennies et prévoyant des révisions toutes les 2 000 heures de vol. Les ravitailleurs et les avions de transport non combattants adoptent des trains dérivés du civil pour maîtriser les coûts, mais font néanmoins face à des hausses de prix de 30 % pour les kits d'opération sur terrains non préparés. Les engrenages d'aéronefs utilisés sur les plateformes militaires et commerciales sont de plus en plus conçus pour résister à des conditions d'exploitation exigeantes, notamment les opérations sur terrains non préparés et les exigences d'atterrissages à haute cadence. En Asie, le Japon, l'Inde et la Corée du Sud intègrent des chasseurs indigènes spécifiant un contenu local dans les ensembles de train d'atterrissage, ce qui diversifie la carte des fournisseurs. 

L'aviation commerciale demeure l'ancre de revenus avec une part de 40,21 % en 2025. Les monocouloirs représentent 75 % des livraisons, avec une moyenne de trois cycles quotidiens qui accélèrent l'usure des freins et alimentent le marché secondaire. Les gros-porteurs transportent trois fois plus de masse par ensemble, mais leur croissance reste à un chiffre moyen, car les compagnies aériennes privilégient la commonalité de flotte plutôt que l'expansion long-courrier. Les jets régionaux et les turbopropulseurs desservent des liaisons vers des villes secondaires en Amérique latine et en Asie du Sud-Est, nécessitant des trains renforcés pour des pistes courtes, chaudes et en altitude, ce qui augmente les prix unitaires de 100 000 USD par aéronef.

Part de marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs par type d'aéronef, 2025
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par position du train :

le train principal détient la masse, le train avant innove

Les ensembles de train d'atterrissage principal détenaient une part de revenus de 72,78 % en 2025 et devraient progresser à un CAGR de 10,43 % jusqu'en 2031, à mesure que les programmes militaires à double couloir et à forte capacité de levage se redressent. Un train principal de B777X pèse 12 000 livres et se vend entre 2,5 millions USD et 3,0 millions USD, reflétant l'utilisation de bogies à six roues et de pièces forgées en titane certifiées pour des charges de 500 000 livres. Les disques de frein en carbone-céramique, coûtant entre 40 000 USD et 60 000 USD chacun, nécessitent un remplacement toutes les 2 500 atterrissages, garantissant des flux de marché secondaire lucratifs qui dépassent les revenus des équipements d'origine de trois pour un sur une durée de vie de 25 ans.

La part de 27,22 % du train avant masque son rôle stratégique dans la direction et la détection anti-dérapage. Le prototype eNLG de Clean Aviation a réduit le poids de 50 livres en passant à une direction électromécanique, prolongeant ainsi les intervalles de maintenance à 12 000 heures. Les jambes de force composites sont viables sur le train avant des monocouloirs car les charges ne représentent que 15 % du poids de l'aéronef. Cependant, les conceptions eVTOL inversent les cartes de charge, plaçant 60 % de la charge sur les essieux arrière lors des opérations au sol, ce qui nécessite des amortisseurs adaptatifs dont le prix est proche de 100 000 USD par ensemble.

Par matériau :

l'acier domine encore, les composites progressent fortement

Les alliages d'acier haute résistance représentent encore 47,81 % des expéditions de 2025 grâce à leurs avantages en termes de résistance à la fatigue et de coût. Pourtant, les composites devraient se développer à un CAGR de 13,76 %, Airbus prévoyant d'utiliser des jambes de force avant en PRFC pour l'A320neo en 2027, offrant une économie de 200 livres et un avantage de carburant annuel de 40 000 USD. Les architectures hybrides associent des poutres en PRFC à des biellettes de torsion en acier, trouvant un équilibre entre poids et résistance aux chocs. Le titane maintient une part d'environ 30 % du marché des trains principaux des gros-porteurs et militaires car il résiste à la corrosion par les embruns salins et absorbe une énergie élevée, bien que les risques d'approvisionnement et les délais de livraison de 18 mois exercent une pression sur les marges.

Les alliages d'aluminium se replient vers des niches d'aviation générale où la faible charge et la sensibilité aux coûts dominent. Les jambes de force en titane fabriquées par fabrication additive, certifiées à bord du train d'atterrissage F-15EX fourni par Triumph, réduisent les déchets de matériaux de 70 % mais attendent une mise à l'échelle en volume jusqu'à ce que les régulateurs finalisent les règles de cohérence des lots.

Part de marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs par matériau, 2025
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par utilisateur final :

la part OEM est solide, la dynamique du marché secondaire se renforce

Les canaux OEM représentaient 63,65 % des revenus de 2025, en phase avec la production croissante de monocouloirs. Néanmoins, le segment du marché secondaire progresse à un CAGR de 8,78 %. L'âge moyen de la flotte est de 11 ans ; une fois que les aéronefs dépassent 12 à 15 ans, les révisions de trains d'atterrissage passent de 400 000 USD à 600 000 USD, augmentant les revenus des visites en atelier. Les contrats à l'heure de vol captent désormais 40 % des dépenses du marché secondaire des monocouloirs, transférant le risque des compagnies aériennes vers les OEM tout en comprimant les marges des ateliers indépendants qui ne peuvent pas financer des pools d'échange. La maintenance prédictive riche en données réduit la fréquence de la MRO mais augmente la valeur de chaque visite grâce à des périmètres de remise en état plus complets.

Par sous-système :

l'électrification stimule la croissance de l'actionnement

Les systèmes d'actionnement se développent à un CAGR de 11,56 % jusqu'en 2031, le rythme le plus rapide parmi les sous-systèmes. Ils devraient dépasser 2 milliards USD de revenus d'ici la fin de la période, augmentant régulièrement leur contribution à la taille globale du marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs. Ce changement est propulsé par des actionneurs électromécaniques qui éliminent 50 livres de fluide hydraulique par aéronef, prolongent les intervalles d'inspection de 8 000 à 12 000 heures de vol et offrent 15 % d'économies de poids validées par les essais de train avant électrique de Clean Aviation achevés en 2024.[4]"Projet de train avant électrique," Clean Aviation, clean-aviation.eu La circulaire consultative FAA 25-7D, publiée la même année, a codifié les critères de certification pour l'actionnement électrique, permettant une adoption plus large sur les familles A320neo et B737 MAX, dont l'entrée en service était prévue en 2027. Eaton et Safran ont formé une coentreprise de R&D de 50 millions USD en février 2024 pour commercialiser des actionneurs de train d'atterrissage électriques, visant à capturer une part de 20 % du marché des systèmes d'actionnement des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs d'ici 2031.

Les systèmes structurels ont conservé la part de revenus la plus élevée de 43,67 % en 2025, ancrés dans des composants porteurs tels que les jambes de force, les biellettes de torsion, les jambes de traînée et les essieux, qui représentent plus de la moitié du coût de fabrication en raison des pièces forgées en titane et des stratifiés composites conçus pour absorber des charges verticales de 500 000 livres. Seules 12 maisons de forgeage dans le monde possèdent des presses de 40 000 tonnes nécessaires à la production de jambes de force principales, créant un goulot d'étranglement de délai de livraison de 18 mois qui concentre le pouvoir de fixation des prix parmi une poignée de fournisseurs au service de Safran, Collins et Liebherr. L'adoption des composites reste limitée aux jets régionaux et aux avions d'affaires de moindre poids en raison de l'exposition aux cycles de fatigue, avec plus de 50 000 événements décollage-atterrissage sur 20 ans, ce qui favorise encore l'acier et le titane sur les modèles plus grands. 

Analyse géographique

Marché des Systèmes de Train d'Atterrissage pour Aéronefs en Asie-Pacifique

La région Asie-Pacifique a représenté 34,56 % du chiffre d'affaires de 2025, portée par la Chine et l'Inde. COMAC prévoit 150 livraisons de C919 par an à partir de 2028, et le carnet de commandes indien de 970 appareils générera 3,5 milliards USD de demande en trains d'atterrissage au cours de cette décennie. Les initiatives de connectivité régionale dans le cadre du programme UDAN stimulent le remplacement des turbopropulseurs, qui nécessitent des kits tout-terrain coûtant 20 % de plus que les systèmes de base. Le Japon fournit des pièces forgées en titane et des jambes de force composites pour les programmes B787 et A350, maintenant un taux d'utilisation élevé de ses installations nationales malgré une demande stable de la part des compagnies aériennes locales.

Marché des Systèmes de Train d'Atterrissage pour Aéronefs en Amérique du Sud

L'Amérique du Sud devrait afficher la croissance la plus rapide, avec un CAGR de 14,29 % jusqu'en 2031, principalement portée par la famille E2 d'Embraer et les subventions gouvernementales en faveur des liaisons desservant des zones isolées. Les compagnies aériennes brésiliennes remplacent leurs anciens appareils E1 par des variantes E2, qui intègrent des biellettes de torsion composites prolongeant les intervalles de révision à 12 000 cycles. Le Chili, le Pérou et la Colombie investissent dans la modernisation des aéroports en haute altitude, nécessitant des trains d'atterrissage renforcés, ce qui augmente la valeur unitaire jusqu'à 30 %.

Marché des Systèmes de Train d'Atterrissage pour Aéronefs en Amérique du Nord et en EMEA

L'Amérique du Nord et l'Europe représentent la moitié du chiffre d'affaires mondial, avec une croissance à un rythme moyen à un chiffre. Un carnet de commandes de 3 000 appareils à fuselage étroit soutient la demande auprès des équipementiers, mais les contraintes d'approvisionnement font basculer les revenus vers le marché secondaire. L'EASA autorise désormais la maintenance conditionnelle pour les ensembles équipés de capteurs, permettant à Lufthansa et Air France-KLM d'allonger les intervalles de révision, tandis que la FAA maintient une approche mixte. Les flottes du Moyen-Orient sont récentes et à dominante gros-porteurs, ce qui soutient les ventes de trains d'atterrissage haut de gamme mais limite l'activité de révision. L'Afrique reste un marché émergent ; Ethiopian Airlines domine les capacités, et les kits robustifiés pour pistes non revêtues offrent un ancrage modeste mais stratégique.

Taux de croissance du marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs par région
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage réglementaire

Les systèmes de trains d'atterrissage d'aéronefs sont régis par les exigences de navigabilité de la FAA 14 CFR Part 25 (Subpart D) et de l'EASA CS-25 pour les grands avions, qui fixent des contraintes de performance et de conception pour l'amortissement des chocs, les mécanismes de rétraction, les roues et pneus, la direction et le freinage. Ces référentiels de certification imposent des charges d'essai élevées (généralement 1 500 à 2 000 heures d'essais en vol pour les nouvelles architectures de train) et ralentissent le cycle d'adoption des structures primaires composites et de l'actionnement électromécanique.

En 2026, des consignes de navigabilité EASA spécifiques à certains modèles ont renforcé la conformité continue et la gestion des limites de vie en service. La consigne EASA AD 2026-0007 (en vigueur au 28 janvier 2026) a imposé la mise en œuvre de limites de vie de composants pour le train d'atterrissage de l'Airbus A300, tandis que les AD 2026-0092 (en vigueur au 25 mai 2026) et AD 2026-0114 (en vigueur au 26 juin 2026) ont exigé des inspections respectivement sur les axes de pivot de bogie et les bagues du train d'atterrissage principal de l'Airbus A350, ainsi que sur les essieux du train principal, illustrant la manière dont les cycles d'inspection et de remplacement de pièces imposés par les consignes façonnent la demande de rechange et les mises à jour des programmes de maintenance.

Analyse de la chaîne de valeur

La chaîne de valeur commence par les matières premières et les intrants semi-finis (aciers à haute résistance, alliages de titane, aluminium, ainsi que préimprégnés et résines composites), puis se poursuit par le forgeage et la fonderie, le traitement thermique, l'usinage de précision, les traitements de surface (y compris l'électrodéposition), et l'assemblage des sous-ensembles tels que jambes de force, poutres de bogie, biellettes de torsion, contrefiches et actionneurs. L'intégration au niveau système ajoute les roues, freins, l'électronique anti-dérapage, la direction et les logiciels de surveillance d'état avant la livraison aux lignes d'assemblage final des avionneurs, la même base industrielle assurant également les pièces de rechange pour les pools d'échange et les révisions programmées.

Les intégrateurs de trains d'atterrissage de rang 1 tels que Safran Landing Systems, Collins Aerospace (RTX), Liebherr, Héroux-Devtek et Triumph coordonnent des réseaux denses de rang 2, où les contraintes de capacité dans les procédés critiques et les équipements de forgeage lourd peuvent devenir des facteurs limitants (seul un nombre restreint de forgeries exploite des presses de très grande taille). En aval, la distribution et la MRO reposent sur des cadres stricts de traçabilité et de qualité, notamment les programmes de l'Aviation Suppliers Association (ASA) (ASA-100) et les recommandations de la FAA telles que l'AC 00-56 pour la documentation des pièces et l'intégrité de la chaîne d'approvisionnement, ce qui détermine quels courtiers, ateliers de réparation agréés et fournisseurs de composants peuvent participer aux écosystèmes approuvés par les OEM et aux réseaux de réparation autorisés.

Paysage concurrentiel

Safran SA, Collins Aerospace (RTX Corporation) et Liebherr Group contrôlent une part significative du marché mondial des ventes. Safran gère plus de 1 000 ensembles d'échange, promettant un délai de rotation de 24 heures que les indépendants ne peuvent pas égaler sans un inventaire de 300 millions USD. Collins vend de manière croisée l'avionique et l'actionnement, réduisant les coûts d'intégration et fidélisant les OEM dans des contrats groupés. Liebherr a obtenu une position de source unique sur le C919 de Chine grâce à une coentreprise à Changsha, assurant la conformité aux exigences de contenu local.

Les opportunités d'espaces blancs se concentrent autour de la MAU et de la fabrication additive. GKN et GE Additive fournissent des jambes de force en titane imprimées en 3D pour le taxi aérien de Joby, réduisant les délais de livraison de 12 mois à six semaines. Les MRO indépendants font face à des marges en réduction, mais les kits de rétrofit, tels que les freins carbone-céramique pour les flottes de 737NG, offrent un créneau adressable de 700 millions USD. Des entreprises d'analyse de données comme Uptake s'associent à des ateliers régionaux pour offrir une maintenance prédictive indépendante des fournisseurs, défiant les plateformes des OEM.

Leaders du secteur des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs

  1. Safran SA

  2. Honeywell International Inc.

  3. Collins Aerospace (RTX Corporation)

  4. Liebherr Group

  5. Héroux-Devtek Inc.

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Concentration du marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Entreprises Couvertes dans ce Rapport sur le Marché des Systèmes de Train d'Atterrissage pour Aéronefs

  • Safran SA
  • Collins Aerospace (RTX Corporation)
  • Liebherr Group
  • Héroux-Devtek Inc.
  • Triumph Group, Inc.
  • GKN Aerospace Services Limited
  • Honeywell International, Inc.
  • Eaton Corporation plc
  • Magellan Aerospace Corporation
  • Whippany Actuation Systems LLC (TransDigm Group)
  • CIRCOR International, Inc.
  • Parker-Hannifin Corporation
  • SPP Canada Aircraft, Inc.
  • Singapore Technologies Engineering Ltd.

Opportunités de marché et perspectives d'avenir

Les programmes d'après-vente et d'échange constituent une opportunité claire, les compagnies aériennes cherchant à accélérer les délais de rotation et à transférer le risque de stock face à la pénurie de composants et aux délais d'approvisionnement longs. En février 2026, Boeing a signé son plus important contrat d'échange de trains d'atterrissage avec le Singapore Airlines Group, couvrant plus de 75 appareils des flottes 737 MAX et 787, un accord qui souligne comment les grands exploitants utilisent les pools d'échange pour stabiliser la disponibilité et réduire l'exposition aux immobilisations (AOG). Il soutient la demande d'inventaires de shipsets sérialisés, la capacité de révision régionale et un contrôle numérique de configuration plus strict.

La diversification industrielle et l'entrée sur de nouvelles plateformes créent également des opportunités pour les fournisseurs capables de se qualifier selon les exigences de rang 1 tout en renforçant la résilience géographique. En avril 2026, Liebherr-Aerospace a signé un accord à long terme avec Jeh Aerospace pour la fabrication de composants de train d'atterrissage de haute précision depuis Hyderabad, et en juin 2026, Deutsche Aircraft a annoncé son intention de concevoir et de proposer son propre train d'atterrissage pour le Dornier 328eco et l'ancien D328, afin d'atténuer les retards de la chaîne d'approvisionnement. Côté produit, les initiatives d'électrification et de réduction de poids, y compris l'actionnement électrique et les structures composites ou optimisées par topologie validées dans des programmes récents, continuent d'accroître la valeur de l'électronique de puissance, de l'intégration de capteurs et des capacités avancées en matériaux et procédés, tant pour les shipsets OEM que pour les flux de pièces de rechange proches du rétrofit (les rétrofits de conversion complète étant exclus de cette définition de marché).

Développements Récents du Secteur sur le Marché des Systèmes de Train d'Atterrissage pour Aéronefs

  • Juin 2026 : Safran Landing Systems a élargi ses capacités mondiales de MRO pour le Boeing 787, l'Airbus A350 et l'Airbus A330, y compris une extension de son site de Queretaro, au Mexique, ajoutant 6 000 mètres carrés d'espace d'atelier. Cette surface supplémentaire augmente la capacité de révision pour les trains d'atterrissage à forte valeur des gros-porteurs et contribue à réduire les délais de rotation à mesure que les compagnies aériennes s'appuient davantage sur les modèles d'échange et de maintenance externalisée.
  • Mai 2026 : Liebherr-Aerospace et Finnair ont signé un accord de service couvrant la révision des systèmes de train d'atterrissage avant sur la flotte d'Airbus A350 de Finnair, les travaux étant réalisés sur le site de Liebherr à Lindenberg, en Allemagne, jusqu'en 2034. Cet accord de longue durée offre une visibilité pour la planification des capacités et soutient un investissement continu dans des outillages et procédés spécialisés pour des trains d'atterrissage riches en capteurs et à cycles élevés.
  • Juin 2025 : Safran et Revima ont renforcé leur collaboration sur les trains d'atterrissage afin d'approfondir le soutien conjoint dans les activités de réparation et de révision. Cette démarche renforce les réseaux d'après-vente alignés sur les OEM en combinant échange, spécialisation en réparation et couverture mondiale de service, accentuant la pression concurrentielle sur les MRO indépendants qui n'ont pas un accès comparable aux pièces et aux agréments.

Table des matières du rapport sur l'industrie systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs

1. INTRODUCTION

  • 1.1 Hypothèses de l'étude et définition du marché
  • 1.2 Périmètre de l'étude

2. MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE

3. RÉSUMÉ EXÉCUTIF

4. PAYSAGE DU MARCHÉ

  • 4.1 Aperçu du marché
  • 4.2 Moteurs du marché
    • 4.2.1 Accélération de la production d'aéronefs commerciaux après 2025
    • 4.2.2 Forte demande de matériaux légers
    • 4.2.3 Pression des OEM pour des systèmes de freinage électrique sans hydraulique
    • 4.2.4 Maintenance prédictive par jumeau numérique
    • 4.2.5 Externalisation de la MRO et adoption des services d'échange
    • 4.2.6 Volumes de trains d'atterrissage pour la mobilité aérienne urbaine (eVTOL/taxi aérien)
  • 4.3 Contraintes du marché
    • 4.3.1 Goulots d'étranglement dans la chaîne d'approvisionnement en titane et en composites
    • 4.3.2 Retards de certification réglementaire pour les nouvelles architectures
    • 4.3.3 Coûts d'investissement élevés et coûts de révision sur huit à dix ans
    • 4.3.4 Domination des contrats à l'heure de vol OEM-compagnies aériennes qui étouffent les indépendants
  • 4.4 Analyse de la chaîne de valeur
  • 4.5 Paysage réglementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Analyse des cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de négociation des acheteurs
    • 4.7.3 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.7.4 Menace des substituts
    • 4.7.5 Rivalité concurrentielle

5. TAILLE DU MARCHÉ ET PRÉVISIONS DE CROISSANCE (VALEUR)

  • 5.1 Par type d'aéronef
    • 5.1.1 Aviation commerciale
    • 5.1.1.1 Aéronefs à fuselage étroit
    • 5.1.1.2 Aéronefs à fuselage large
    • 5.1.1.3 Aéronefs régionaux
    • 5.1.2 Aviation militaire
    • 5.1.2.1 Aéronefs de combat
    • 5.1.2.2 Aéronefs non combattants
    • 5.1.2.3 Hélicoptères
    • 5.1.3 Aviation générale
    • 5.1.3.1 Jets d'affaires
    • 5.1.3.2 Aéronefs turbopropulseurs
    • 5.1.3.3 Aéronefs à pistons
    • 5.1.3.4 Hélicoptères
  • 5.2 Par position du train
    • 5.2.1 Train avant
    • 5.2.2 Train principal
  • 5.3 Par matériau
    • 5.3.1 Alliages d'acier haute résistance
    • 5.3.2 Alliages de titane
    • 5.3.3 Composites (PRFC/PRFV)
    • 5.3.4 Alliages d'aluminium
  • 5.4 Par utilisateur final
    • 5.4.1 Fabricant d'équipement d'origine (OEM)
    • 5.4.2 Maintenance, réparation et révision (MRO)
  • 5.5 Par sous-système
    • 5.5.1 Système d'actionnement
    • 5.5.2 Système de direction
    • 5.5.3 Système de freinage
    • 5.5.4 Système structurel
    • 5.5.5 Autres sous-systèmes
  • 5.6 Par géographie
    • 5.6.1 Amérique du Nord
    • 5.6.1.1 États-Unis
    • 5.6.1.2 Canada
    • 5.6.1.3 Mexique
    • 5.6.2 Europe
    • 5.6.2.1 Royaume-Uni
    • 5.6.2.2 France
    • 5.6.2.3 Allemagne
    • 5.6.2.4 Espagne
    • 5.6.2.5 Russie
    • 5.6.2.6 Reste de l'Europe
    • 5.6.3 Asie-Pacifique
    • 5.6.3.1 Chine
    • 5.6.3.2 Inde
    • 5.6.3.3 Japon
    • 5.6.3.4 Corée du Sud
    • 5.6.3.5 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.6.4 Amérique du Sud
    • 5.6.4.1 Brésil
    • 5.6.4.2 Reste de l'Amérique du Sud
    • 5.6.5 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.6.5.1 Moyen-Orient
    • 5.6.5.1.1 Émirats arabes unis
    • 5.6.5.1.2 Arabie saoudite
    • 5.6.5.1.3 Égypte
    • 5.6.5.1.4 Reste du Moyen-Orient
    • 5.6.5.2 Afrique
    • 5.6.5.2.1 Afrique du Sud
    • 5.6.5.2.2 Reste de l'Afrique

6. PAYSAGE CONCURRENTIEL

  • 6.1 Concentration du marché
  • 6.2 Mouvements stratégiques
  • 6.3 Analyse des parts de marché
  • 6.4 Profils d'entreprises (comprend une vue d'ensemble au niveau mondial, une vue d'ensemble au niveau du marché, les segments principaux, les données financières disponibles, les informations stratégiques, le classement/la part de marché pour les principales entreprises, les produits et services, et les développements récents)
    • 6.4.1 Safran SA
    • 6.4.2 Collins Aerospace (RTX Corporation)
    • 6.4.3 Liebherr Group
    • 6.4.4 Héroux-Devtek Inc.
    • 6.4.5 Triumph Group, Inc.
    • 6.4.6 GKN Aerospace Services Limited
    • 6.4.7 Honeywell International, Inc.
    • 6.4.8 Eaton Corporation plc
    • 6.4.9 Magellan Aerospace Corporation
    • 6.4.10 Whippany Actuation Systems LLC (TransDigm Group)
    • 6.4.11 CIRCOR International, Inc.
    • 6.4.12 Parker-Hannifin Corporation
    • 6.4.13 SPP Canada Aircraft, Inc.
    • 6.4.14 Singapore Technologies Engineering Ltd.

7. OPPORTUNITÉS DE MARCHÉ ET PERSPECTIVES FUTURES

  • 7.1 Évaluation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

Marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs Portée du rapport et méthodologie de recherche

Définition et périmètre du marché

Ce marché couvre les revenus générés par les systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs qui permettent à un aéronef de décoller, d'atterrir, de rouler et de s'arrêter en toute sécurité, y compris les ensembles de train principal et de train avant ainsi que leurs sous-systèmes mécaniques et de commande essentiels.

Exclusions du périmètre : exclut les conversions de rétrofit uniquement et les sous-systèmes d'aéronefs sans rapport (tels que l'avionique, les moteurs ou les systèmes de cabine) afin d'éviter les chevauchements et les doubles comptages.

Aperçu de la segmentation

  • Par type d'aéronef
    • Aviation commerciale
      • Aéronefs à fuselage étroit
      • Aéronefs à fuselage large
      • Aéronefs régionaux
    • Aviation militaire
      • Aéronefs de combat
      • Aéronefs non combattants
      • Hélicoptères
    • Aviation générale
      • Jets d'affaires
      • Aéronefs turbopropulseurs
      • Aéronefs à pistons
      • Hélicoptères
  • Par position du train
    • Train avant
    • Train principal
  • Par matériau
    • Alliages d'acier haute résistance
    • Alliages de titane
    • Composites (PRFC/PRFV)
    • Alliages d'aluminium
  • Par utilisateur final
    • Fabricant d'équipement d'origine (OEM)
    • Maintenance, réparation et révision (MRO)
  • Par sous-système
    • Système d'actionnement
    • Système de direction
    • Système de freinage
    • Système structurel
    • Autres sous-systèmes
  • Par géographie
    • Amérique du Nord
      • États-Unis
      • Canada
      • Mexique
    • Europe
      • Royaume-Uni
      • France
      • Allemagne
      • Espagne
      • Russie
      • Reste de l'Europe
    • Asie-Pacifique
      • Chine
      • Inde
      • Japon
      • Corée du Sud
      • Reste de l'Asie-Pacifique
    • Amérique du Sud
      • Brésil
      • Reste de l'Amérique du Sud
    • Moyen-Orient et Afrique
      • Moyen-Orient
        • Émirats arabes unis
        • Arabie saoudite
        • Égypte
        • Reste du Moyen-Orient
      • Afrique
        • Afrique du Sud
        • Reste de l'Afrique

Sources de données, dimensionnement du marché et validation

Recherche documentaire

Le travail documentaire commence par la cartographie de la production d'aéronefs et de l'activité des flottes, car la demande en trains d'atterrissage est étroitement liée aux livraisons et aux cycles de révision. Nous nous appuyons principalement sur des sources publiques dans les domaines de l'aviation et du commerce, telles que les données de navigabilité et de flotte de la FAA et de l'EASA, les indicateurs de transport aérien de l'OACI, les statistiques commerciales d'UN Comtrade et les documents budgétaires relatifs aux marchés de défense lorsqu'ils sont disponibles.

Pour affiner les hypothèses, les annonces de programmes, les rapports annuels et les présentations aux investisseurs sont examinés afin d'identifier les montées en cadence des plateformes, l'exposition au marché secondaire et les schémas de soutien à long terme. Les bases de données de brevets sont utilisées pour comprendre l'orientation technologique (par exemple, l'actionnement électrique et la surveillance de l'état de santé) et pour vérifier la cohérence du rythme d'évolution des conceptions. Dans certains cas, des abonnements payants à des données financières et de renseignement sur les entreprises, à des bases de données d'aéronefs au niveau des programmes et à des contrats et appels d'offres mondiaux sont utilisés pour recouper les volumes et le calendrier des programmes. Ces exemples ne sont pas exhaustifs, et de nombreuses autres sources publiques ont également été consultées pour la collecte, la validation et la clarification des données.

Entretiens primaires et enquêtes

Les données primaires sont recueillies par le biais d'entretiens avec des experts et d'enquêtes structurées auprès de personnes impliquées dans la fabrication d'aéronefs, la fourniture de composants de train d'atterrissage, les opérations de MRO et les achats dans le secteur de l'aviation. Ces échanges nous permettent de confirmer ce qui est comptabilisé comme une vente de système de train d'atterrissage par rapport à un événement de service, et d'aligner l'évolution du prix de vente moyen avec le mix matériaux, les charges de certification et les intervalles de révision dans les principales régions.

Répartition des répondants aux travaux de terrain de la recherche primaire

Type d'entreprisePoste du répondantRégion
Premier niveau : 37 % Directeurs généraux (CXO) : 13 %APAC : 40 %
Niveau intermédiaire : 41 % Responsables fonctionnels/d'unité : 39 %EMEA : 37 %
Acteurs de plus petite taille : 22 % Responsables : 48 %Amériques : 23 %

Dimensionnement du marché et prévisions

Le dimensionnement est construit selon une approche descendante dans laquelle les calendriers de livraison d'aéronefs, la taille de la flotte active et les cycles de visites en atelier prévus sont utilisés pour reconstituer le bassin de demande en ensembles et en remplacements majeurs, puis convertis en valeur à l'aide de fourchettes de prix de vente moyens réalistes. Le modèle est ensuite corroboré par des approximations ascendantes sélectives, telles que des échantillons de prix d'ensembles par classe d'aéronef et des vérifications de terrain sur le contenu des révisions, ce qui permet d'ajuster les totaux lorsqu'une donnée d'entrée unique semble surestimée.

Les données d'entrée clés comprennent les tendances de production des aéronefs à voilure fixe par rapport aux aéronefs à voilure tournante, les cadences de construction des monocouloirs et des gros-porteurs, les intervalles de révision des trains d'atterrissage et le comportement du parc rotatif, l'intensité du remplacement des freins et des roues, ainsi que la part des systèmes électrifiés ou à surveillance numérique qui modifie la valeur du contenu au fil du temps. Les prévisions sont établies par analyse de scénarios appuyée par une légère régression multivariée, dans laquelle les variables explicatives sont les livraisons d'aéronefs, les indicateurs d'utilisation et la dynamique des marchés de défense, et la trajectoire finale est confirmée par consensus d'experts. Lorsque les consolidations de fournisseurs sont incomplètes, les lacunes sont comblées en appliquant des fourchettes de parts validées par catégorie d'aéronef et en vérifiant que les volumes unitaires implicites restent cohérents avec les indicateurs de production et de flotte.

Validation des données et cycle de mise à jour

Les résultats sont vérifiés par triangulation à partir de signaux indépendants, de sorte que les totaux finaux correspondent à ce que les cadences de construction d'aéronefs et les cycles de maintenance peuvent réalistement soutenir. Des contrôles de variance sont effectués par région et par catégorie d'aéronef, et tout écart important est examiné au regard d'événements de programme connus, de retards de certification et du calendrier des conversions de devises avant validation.

Un processus de révision en plusieurs étapes est suivi en interne, et les experts sont recontactés lorsque les hypothèses s'écartent de ce que le marché indique (par exemple, si les calendriers de livraison changent ou si la demande MRO évolue plus rapidement que prévu). Les rapports sont actualisés annuellement, et des mises à jour intermédiaires sont effectuées lorsque des événements significatifs surviennent. Avant la livraison, un analyste procède à une nouvelle vérification des données d'entrée clés afin que les clients reçoivent la vue la plus récente et actualisée.

Dimensionnement du marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs par Mordor Intelligence comparé aux autres estimations publiées

Les chiffres publiés sur la taille du marché des trains d'atterrissage d'aéronefs ne concordent pas toujours, même lorsque le sujet semble identique, car le périmètre peut varier de manière subtile et modifier le total de plusieurs milliards de dollars. Les différences proviennent généralement de ce qui est comptabilisé comme un système par rapport à un composant, de la manière dont l'activité du marché secondaire est traitée et des catégories d'aéronefs incluses.

L'écart principal provient du mélange des revenus de systèmes complets avec des composants de train d'atterrissage plus larges et une certaine valeur de service, alors que Mordor Intelligence comptabilise les systèmes de train principal et avant nouvellement fabriqués ainsi que les sous-systèmes d'actionnement, de direction et de freinage associés, et exclut les conversions de rétrofit uniquement afin d'éviter les doubles comptages. D'autres estimations peuvent également dériver lorsqu'elles appliquent des cadences de livraison agressives, utilisent une règle unique d'escalade du prix de vente moyen sur toutes les plateformes, ou s'appuient sur une année de référence non alignée avec le calendrier des programmes d'aéronefs et les dates de conversion de devises.

Comparaison de référence

SourceTaille du marchéLacunes dans la méthodologie de recherche
Mordor Intelligence 12,76 milliards USD (2026)
Cabinet de conseil mondial A 14,98 milliards USD (2025)Utilise une année de référence différente et peut inclure un périmètre de train d'atterrissage plus large avec des composants supplémentaires et une valeur de service, ce qui élève le total par rapport à un décompte de systèmes axé sur la fabrication.
Groupe de recherche sectorielle B 10,70 milliards USD (2024)Utilise une année de référence antérieure et un cadrage de la demande qui peut sous-estimer la valeur si la reprise de l'utilisation des flottes et la croissance du contenu liée aux systèmes de spécification supérieure ne sont pas pleinement reflétées.

L'écart observé dans le tableau s'explique principalement par le périmètre et le calendrier, et non par des erreurs arithmétiques. Lorsque le bassin de demande est lié aux livraisons et aux cycles de révision, et que les limites du système sont maintenues cohérentes entre les événements OEM et de remplacement, le chiffre obtenu reste plus facile à tracer et à reproduire d'une année à l'autre.

Questions clés auxquelles le rapport répond

Quelle est la taille du marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs en 2026 et quel est son CAGR attendu jusqu'en 2031 ?

La taille du marché des systèmes de train d'atterrissage d'aéronefs est de 12,76 milliards USD en 2026 et devrait atteindre 18,42 milliards USD d'ici 2031, reflétant un CAGR de 7,62 % sur la période de prévision.

Quelle catégorie de sous-système devrait se développer le plus rapidement d'ici 2031 ?

Les systèmes d'actionnement sont en tête avec un CAGR de 11,56 % grâce à l'adoption rapide des actionneurs électromécaniques.

Pourquoi les actionneurs électromécaniques supplantent-ils les unités hydrauliques ?

Ils suppriment 50 livres de fluide, réduisent les intervalles de maintenance de 8 000 à 12 000 heures de vol et offrent 15 % d'économies de poids validées lors des essais de 2024.

Quelle région devrait enregistrer la croissance la plus élevée jusqu'en 2031 ?

L'Amérique du Sud affiche un CAGR de 14,29 %, surpassant toutes les autres géographies grâce aux livraisons d'Embraer E2 et aux programmes de connectivité régionale.

Comment les matériaux composites influencent-ils le poids des trains d'atterrissage et les coûts d'entretien ?

Les jambes de force en fibre de carbone réduisent la masse jusqu'à 30 % et peuvent diminuer la consommation de carburant sur la durée de vie d'environ 200 000 USD par gros-porteur tout en prolongeant les intervalles de révision.

Qui contrôle actuellement la plus grande part des revenus mondiaux ?

Safran Landing Systems, Collins Aerospace et Liebherr représentent ensemble une part significative des revenus mondiaux.

De quelle manière la maintenance prédictive réduit-elle les retraits non programmés ?

Les jumeaux numériques riches en capteurs avertissent des pannes 30 à 60 jours à l'avance, permettant aux compagnies aériennes de réduire les retraits inattendus de trains d'atterrissage d'environ 25 %.

Dernière mise à jour de la page le: