Tamaño y Participación del Mercado de Terapéuticos para la Migraña

Mercado de Terapéuticos para la Migraña (2026 - 2031)
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Análisis del Mercado de Terapéuticos para la Migraña por Mordor Intelligence

El tamaño del mercado de terapéuticos para la migraña se expandió de USD 6,58 mil millones en 2025 a USD 7,02 mil millones en 2026 y se proyecta que alcance USD 9,74 mil millones en 2031, avanzando a una CAGR del 6,75% durante 2026-2031. La creciente adopción de anticuerpos contra el péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP), los gepants orales de acción rápida y los aerosoles intranasales de zavegepant aceleran el mercado de terapéuticos para la migraña, mientras que los triptanes, los AINEs y los derivados del ergot continúan siendo el pilar de los portafolios de atención aguda. Los fabricantes priorizan la evidencia de adherencia en el mundo real, las extensiones de etiqueta pediátrica y las alianzas de telesalud como elementos diferenciadores, dado que los pagadores exigen cada vez más resultados económicos en lugar de ensayos de eficacia comparativa directa. La teleneurología cierra las brechas diagnósticas en Asia-Pacífico, donde hasta el 90% de los pacientes con migraña permanecían sin tratamiento antes de 2024, y ahora ofrece prescripciones preventivas concordantes con las guías clínicas 22 puntos porcentuales más frecuentemente que los encuentros episódicos en servicios de urgencias. Los sistemas de administración intranasal, como el POD DHE, ofrecen un inicio de acción inferior a 15 minutos para los pacientes que abandonan los biológicos subcutáneos debido a la ansiedad por las inyecciones, estimada en un 30-40% a nivel mundial.

Conclusiones Clave del Informe

  • Por clase de fármaco, los medicamentos para el alivio del dolor retuvieron el 65,55% de la participación del mercado de terapéuticos para la migraña en 2025, mientras que se prevé que los medicamentos preventivos se expandan a una CAGR del 9,85% hasta 2031.
  • Por vía de administración, la administración intranasal registró una CAGR del 11,75% entre 2026-2031, superando el crecimiento de los formatos orales y subcutáneos.
  • Por grupo de pacientes, los adolescentes registraron una CAGR del 10,82% de 2026 a 2031 tras la aprobación de fremanezumab y eptinezumab para edades de 6 a 17 años por parte de los reguladores de EE. UU. y la UE.
  • Por geografía, América del Norte representó el 42,55% de los ingresos en 2025, mientras que Asia-Pacífico lidera el crecimiento con una CAGR del 9,72% hasta 2031.

Nota: Las cifras de tamaño del mercado y previsión de este informe se generan utilizando el marco de estimación propietario de Mordor Intelligence, actualizado con los últimos datos e información disponibles a partir de 2026.

Análisis de Segmentos

Por Clase de Fármaco: Los Biológicos Preventivos Reconfiguran los Algoritmos de Tratamiento

Los medicamentos para el alivio del dolor retuvieron el 65,55% de la participación del mercado de terapéuticos para la migraña en 2025, liderados por los triptanes y los AINEs, mientras que se prevé que los agentes preventivos crezcan a una CAGR del 9,85% hasta 2031, aumentando su porción del tamaño del mercado de terapéuticos para la migraña. Los triptanes se mantienen dominantes gracias a los precios genéricos y la familiaridad de los prescriptores, aunque los gepants orales capturan hasta el 30-40% de los no respondedores a triptanes, reduciendo modestamente los volúmenes de triptanes durante el período. Los ditanes siguen siendo un nicho ya que su etiqueta de conducción limita el uso en días laborables. Los anticuerpos monoclonales CGRP y los gepants orales impulsan la adopción preventiva tras la incorporación de estos a la segunda línea en las guías clínicas. La toxina botulínica A ancla la prevención de la migraña crónica con una eficacia consolidada, aunque la etiqueta crónica de atogepant ahora desafía su cuasi monopolio. Los anticonvulsivos y los betabloqueantes pierden terreno debido a la escasa tolerabilidad, evidenciada por una persistencia a los 12 meses del 28-35%, lo que impulsa la migración hacia las opciones CGRP. El metaanálisis muestra que erenumab y fremanezumab reducen los días de migraña mensuales en 2,4-3,1 frente a 1,6-2,0 para la flunarizina, justificando la preferencia de los pagadores por los biológicos a pesar de la prima de costo. El rechazo de Francia a financiar los anticuerpos monoclonales pero la cobertura de atogepant ilustra los formularios europeos divergentes que influyen en la estrategia de marca.

Los cambios dentro del tamaño del mercado de terapéuticos para la migraña reflejan el ritmo de la innovación clínica. Las infusiones trimestrales de eptinezumab atraen a los pacientes que no desean autoinyectarse mensualmente. Los gepants orales como atogepant atraen a los pacientes crónicos que buscan una dosificación diaria sin agujas. Rimegepant ofrece versatilidad dual aguda más preventiva, aliviando la carga de pastillas para los pacientes episódicos. Los ditanes esperan refinamientos en la etiqueta para levantar las restricciones de movilidad. Los alcaloides del ergot retroceden debido al riesgo vasoconstrictivo. Como es poco probable que haya biosimilares antes de 2030, los originadores mantienen el poder de fijación de precios, mientras que los proveedores de triptanes genéricos defienden su participación en volumen y precio.

Mercado de Terapéuticos para la Migraña: Participación de Mercado por Clase de Fármaco
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Por Vía de Administración: La Administración Intranasal Gana Impulso

Las terapias orales representaron el 64,53% de la participación del mercado de terapéuticos para la migraña en 2025; no obstante, se prevé que los productos intranasales superen a todas las vías con una CAGR del 11,75% hasta 2031, aumentando su porción del tamaño del mercado de terapéuticos para la migraña. El aerosol de zavegepant asegura una libertad del dolor a las 2 horas del 24% y un inicio de acción inferior a 15 minutos sin inyecciones, atrayendo a los pacientes que abandonan los biológicos subcutáneos por la ansiedad a las agujas[2]FDA de EE. UU., "Zavzpret (zavegepant) Información de Prescripción," fda.gov. La tecnología POD DHE de Impel logra una libertad del dolor a las 2 horas del 73,3% y una farmacocinética similar a la administración intravenosa, proporcionando eficacia de nivel hospitalario en el hogar. Los autoinyectores subcutáneos dominan los biológicos preventivos, pero enfrentan una reducción de la adherencia debido a las reacciones en el lugar de inyección reportadas por el 38% de los usuarios. Las infusiones intravenosas trimestrales de eptinezumab ofrecen una dosificación menos frecuente, pero requieren visitas a la clínica, lo que limita la adopción entre los pacientes rurales. Los gepants orales amplían aún más el segmento oral, especialmente tras la etiqueta crónica de atogepant. Los parches transdérmicos y las matrices de microagujas prometen una administración discreta en el lugar de trabajo para sumatriptán y otros principios activos. Los déficits en la cadena de frío en el CCG y África complican la distribución de biológicos, orientando a los prescriptores hacia opciones orales e intranasales estables a temperatura ambiente.

Aunque el segmento oral sigue siendo el de mayor participación, el impulso intranasal refleja una necesidad no satisfecha de alivio agudo de inicio rápido y sin agujas. Las auditorías en el mundo real muestran que el 30-40% de los pacientes abandonan los inyectables en un año, y el 40-50% desarrollan gastroparesia durante los ataques moderados que ralentiza la absorción de los comprimidos, factores que la administración intranasal aborda directamente. Las aprobaciones regulatorias de zavegepant en 2023 y la creciente familiaridad con los dispositivos POD sugieren un crecimiento sostenido de dos dígitos para los formatos nasales.

Por Grupo de Pacientes: Las Aprobaciones Pediátricas Desbloquean el Segmento Adolescente

Los adultos ≥ 18 años controlaron el 75,15% de la participación del mercado de terapéuticos para la migraña en 2025, aunque se proyecta que los adolescentes de 12 a 17 años crezcan a una CAGR del 10,82% hasta 2031, aumentando su peso en el tamaño del mercado de terapéuticos para la migraña. Fremanezumab de Teva obtuvo la primera aprobación pediátrica de CGRP en abril de 2024, seguida rápidamente por eptinezumab de Lundbeck en octubre de 2024, abriendo una cohorte históricamente desatendida donde dominaba el uso fuera de indicación. Se esperan los resultados de atogepant de AbbVie a finales de 2026, lo que señala una mayor competencia en el segmento adolescente. La autorización de la Agencia Europea de Medicamentos de atogepant para adolescentes de la UE en 2024 amplía el mercado en 12 millones de pacientes potenciales, aunque los retrasos en el reembolso ralentizarán la monetización. Los niños menores de 12 años siguen en gran medida sin ser atendidos, dejando margen para futuras extensiones de etiqueta a medida que maduran las bases de datos de seguridad.

La prevalencia en adolescentes aumenta durante la pubertad, pero el diagnóstico se retrasa un 40% respecto a los adultos porque los síntomas de cefalea se superponen con los trastornos de tipo tensional y pocos neurólogos pediátricos ejercen fuera de los centros urbanos. La telesalud reduce los tiempos de espera y amplía el alcance de la subespecialidad, acelerando la intervención preventiva temprana. Los triptanes genéricos siguen dominando la atención aguda en jóvenes, pero los gepants ganan participación entre los casos con contraindicaciones cardiovasculares o refractarios. A medida que los horarios escolares magnifican la carga de los ataques frecuentes, las infusiones intravenosas trimestrales de eptinezumab y el fremanezumab subcutáneo mensual atraen a los padres que buscan regímenes convenientes, impulsando un sólido crecimiento pediátrico de dos dígitos.

Mercado de Terapéuticos para la Migraña: Participación de Mercado por Grupo de Pacientes
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Nota: Las participaciones de todos los segmentos individuales están disponibles con la compra del informe

Análisis Geográfico

América del Norte aseguró el 42,55% de los ingresos de 2025 gracias a las altas tasas de diagnóstico, la amplia cobertura comercial para los biológicos CGRP y las densas redes de clínicas especializadas. Sin embargo, la terapia escalonada añade retrasos de 14,3 meses y un 38% más de visitas a urgencias, socavando los resultados óptimos. Los formularios provinciales fragmentados de Canadá causan un acceso inconsistente; Ontario financia los biológicos tras cuatro días de migraña al mes, mientras que Quebec restringe su uso a los casos crónicos. Las aseguradoras privadas de México reembolsan los agentes CGRP para las élites urbanas, pero las brechas en la cobertura nacional dejan a la mayoría dependiente de los triptanes.

Europa presenta un panorama dividido. El Reino Unido financia atogepant, erenumab y eptinezumab tras dos fracasos preventivos, alineándose con las normas clínicas. Las resoluciones positivas de "beneficio adicional" de Alemania otorgan un reembolso amplio, mientras que los límites de gasto de España imponen pausas a mitad de año. Francia solo financia atogepant entre los agentes CGRP, canalizando la demanda hacia la terapia oral y el Botox. Los pronunciados descuentos de Italia mantienen los presupuestos de biológicos manejables y los volúmenes en aumento, ofreciendo un modelo para otros estados de la UE sensibles al costo.

Asia-Pacífico lidera el crecimiento con una CAGR del 9,72%. El reembolso de la telemedicina en China en 2024 añade 180 millones de pacientes potenciales que anteriormente carecían de atención especializada[3]OCDE, "Panorama de la Salud: Asia/Pacífico 2024," oecd.org. India espera sus primeras aprobaciones de CGRP; hasta entonces, los triptanes genéricos y los anticonvulsivos dominan. Australia reembolsa erenumab y fremanezumab para la migraña crónica pero no para la episódica, captando la cohorte más afectada. Corea del Sur incluyó rimegepant en su lista de reembolso en 2024, el primer gepant oral reembolsado de la región, catalizando el impulso de adopción. Oriente Medio y África enfrentan retrasos de 4 a 6 semanas en la distribución de biológicos debido a las limitaciones de la cadena de frío, manteniendo el dominio de los medicamentos orales e intranasales. El crecimiento de América del Sur se centra en Brasil y Argentina, donde el seguro privado cubre los biológicos CGRP, mientras que los sistemas públicos siguen siendo sensibles al precio.

CAGR (%) del Mercado de Terapéuticos para la Migraña, Tasa de Crecimiento por Región
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Panorama Competitivo

El mercado de terapéuticos para la migraña presenta una concentración moderada: las cinco empresas más grandes —AbbVie, Amgen, Eli Lilly, Pfizer y Teva— representaron una participación significativa de los ingresos en 2025. AbbVie aprovecha Botox más atogepant, equilibrando las franquicias inyectable y oral. Aimovig de Amgen fue pionera en los anticuerpos monoclonales, pero ahora enfrenta una dilución de participación por parte de Emgality de Lilly, Ajovy de Teva y Vyepti de Lundbeck, cada uno ocupando nichos a través de la frecuencia de dosificación o la expansión pediátrica. Las empresas de genéricos Teva, Viatris y Sun Pharma dominan los volúmenes de triptanes, defendiendo su territorio a medida que los gepants erosionan los grupos de no respondedores.

El enfoque estratégico se desplaza hacia la generación de datos en el mundo real. Los hallazgos del registro danés que muestran una mayor adherencia a rimegepant permiten a los fabricantes diferenciarse sin costosos ensayos comparativos directos. Las aprobaciones pediátricas extienden la vida de las patentes y aprovechan los segmentos desatendidos, mientras que la diversificación geográfica se adapta a la heterogeneidad del reembolso. El POD DHE de Impel representa un participante innovador que apunta al rescate nasal rápido tras el fracaso de los triptanes. Los dispositivos de neuromodulación (Cefaly, Nerivio, gammaCore) ocupan nichos complementarios, pero enfrentan obstáculos de reembolso. La ausencia de biosimilares pospone la erosión de precios, preservando los márgenes de marca hasta 2031.

Líderes de la Industria de Terapéuticos para la Migraña

  1. AbbVie Inc.

  2. Amgen Inc.

  3. Pfizer Inc.

  4. Teva Pharmaceutical Industries Ltd.

  5. Eli Lilly and Company

  6. *Nota aclaratoria: los principales jugadores no se ordenaron de un modo en especial
Concentración del Mercado de Terapéuticos para la Migraña
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Desarrollos Recientes de la Industria

  • Octubre de 2025: Amneal lanzó Brekiya, el primer autoinyector de dihidroergotamina listo para usar para la migraña aguda y la cefalea en racimos en adultos en EE. UU.
  • Septiembre de 2025: Lundbeck presentó nuevos datos a largo plazo de Vyepti que demuestran una efectividad preventiva sostenida en pacientes gravemente afectados.

Tabla de Contenidos del Informe de la Industria de Terapéuticos para la Migraña

1. Introducción

  • 1.1 Supuestos del Estudio y Definición del Mercado
  • 1.2 Alcance del Estudio

2. Metodología de Investigación

3. Resumen Ejecutivo

4. Panorama del Mercado

  • 4.1 Descripción General del Mercado
  • 4.2 Impulsores del Mercado
    • 4.2.1 La adopción de telesalud pospandémica acelera el diagnóstico preciso y la prescripción
    • 4.2.2 Rápida penetración de los anticuerpos CGRP en la prevención de primera línea
    • 4.2.3 Gepants orales cerrando la brecha del no respondedor a triptanes
    • 4.2.4 Reembolso favorable en la UE para biológicos preventivos
    • 4.2.5 Dispositivos que permiten la administración nasal superior o POD DHE
    • 4.2.6 Programas de atención de la migraña financiados por empleadores en Asia-Pacífico
  • 4.3 Restricciones del Mercado
    • 4.3.1 Precios de lista elevados de biológicos y restricciones de terapia escalonada
    • 4.3.2 Preocupaciones de seguridad en torno a la etiqueta de deterioro de la conducción de los ditanes
    • 4.3.3 Aprobaciones pediátricas limitadas fuera de EE. UU. y Japón
    • 4.3.4 Brechas en la cadena de frío de la cadena de suministro en el CCG y África
  • 4.4 Análisis de la Cadena de Suministro
  • 4.5 Panorama Regulatorio
  • 4.6 Perspectiva Tecnológica
  • 4.7 Las Cinco Fuerzas de Porter
    • 4.7.1 Amenaza de Nuevos Participantes
    • 4.7.2 Poder de Negociación de los Proveedores
    • 4.7.3 Poder de Negociación de los Compradores
    • 4.7.4 Amenaza de Sustitutos
    • 4.7.5 Rivalidad Competitiva

5. Previsiones de Tamaño y Crecimiento del Mercado (Valor, USD)

  • 5.1 Por Clase de Fármaco
    • 5.1.1 Medicamentos para el Alivio del Dolor
    • 5.1.1.1 Analgésicos
    • 5.1.1.2 Triptanes
    • 5.1.1.3 Alcaloides del Ergot
    • 5.1.1.4 Ditanes
    • 5.1.1.5 AINEs
    • 5.1.2 Medicamentos Preventivos
    • 5.1.2.1 Agentes Reductores de la Presión Arterial
    • 5.1.2.2 Anticonvulsivos
    • 5.1.2.3 Antagonistas del Péptido Relacionado con el Gen de la Calcitonina (CGRP)
    • 5.1.2.4 Toxina Botulínica A
    • 5.1.2.5 Antidepresivos
  • 5.2 Por Vía de Administración
    • 5.2.1 Oral
    • 5.2.2 Inyección Subcutánea
    • 5.2.3 Intranasal
    • 5.2.4 Intravenosa
    • 5.2.5 Transdérmica / Otros Métodos Novedosos
  • 5.3 Por Grupo de Pacientes
    • 5.3.1 Adultos (Mayores de 18 años)
    • 5.3.2 Adolescentes (12-17 años)
    • 5.3.3 Niños (Menores de 12 años)
  • 5.4 Por Geografía
    • 5.4.1 América del Norte
    • 5.4.1.1 Estados Unidos
    • 5.4.1.2 Canadá
    • 5.4.1.3 México
    • 5.4.2 Europa
    • 5.4.2.1 Alemania
    • 5.4.2.2 Reino Unido
    • 5.4.2.3 Francia
    • 5.4.2.4 Italia
    • 5.4.2.5 España
    • 5.4.2.6 Resto de Europa
    • 5.4.3 Asia-Pacífico
    • 5.4.3.1 China
    • 5.4.3.2 India
    • 5.4.3.3 Japón
    • 5.4.3.4 Australia
    • 5.4.3.5 Corea del Sur
    • 5.4.3.6 Resto de Asia-Pacífico
    • 5.4.4 Oriente Medio y África
    • 5.4.4.1 CCG
    • 5.4.4.2 Sudáfrica
    • 5.4.4.3 Resto de Oriente Medio y África
    • 5.4.5 América del Sur
    • 5.4.5.1 Brasil
    • 5.4.5.2 Argentina
    • 5.4.5.3 Resto de América del Sur

6. Panorama Competitivo

  • 6.1 Concentración del Mercado
  • 6.2 Análisis de Participación de Mercado
  • 6.3 Perfiles de Empresas (incluye Descripción General a Nivel Global, Descripción General a Nivel de Mercado, Segmentos Principales, Información Financiera según disponibilidad, Información Estratégica, Clasificación/Participación de Mercado para las principales empresas, Productos y Servicios, y Desarrollos Recientes)
    • 6.3.1 AbbVie Inc.
    • 6.3.2 Amgen Inc.
    • 6.3.3 Amneal Pharmaceuticals Inc.
    • 6.3.4 AstraZeneca plc
    • 6.3.5 Biohaven Pharmaceutical Holding Company Ltd.
    • 6.3.6 Bausch Health Companies Inc.
    • 6.3.7 Bayer AG
    • 6.3.8 Dr. Reddy's Laboratories Ltd.
    • 6.3.9 Eli Lilly and Company
    • 6.3.10 GSK plc
    • 6.3.11 H. Lundbeck A/S
    • 6.3.12 Impel Pharmaceuticals Inc.
    • 6.3.13 Johnson & Johnson
    • 6.3.14 Merck & Co., Inc.
    • 6.3.15 Novartis AG
    • 6.3.16 Pfizer Inc.
    • 6.3.17 Sun Pharmaceutical Industries Ltd.
    • 6.3.18 Teva Pharmaceutical Industries Ltd.
    • 6.3.19 Viatris Inc.

7. Oportunidades del Mercado y Perspectivas Futuras

  • 7.1 Evaluación de Espacios en Blanco y Necesidades No Satisfechas

Alcance del Informe Global del Mercado de Terapéuticos para la Migraña

Según el alcance del informe, la migraña es una afección neurológica compleja caracterizada por cefaleas frecuentes que pueden durar de 4 a 72 horas. El dolor suele ser unilateral y de naturaleza pulsátil, que a menudo puede empeorar con la actividad física. En la mayoría de los casos, la migraña se asocia con síntomas como fotofobia, fonofobia, osmofobia, náuseas, vómitos, pérdida del apetito y, en ocasiones, alteraciones sensoriales.

La segmentación del mercado de terapéuticos para la migraña se categoriza por clase de fármaco, vía de administración, grupo de pacientes y geografía. Por clase de fármaco, incluye medicamentos para el alivio del dolor como analgésicos, triptanes, alcaloides del ergot, ditanes y AINEs, junto con medicamentos preventivos como agentes reductores de la presión arterial, anticonvulsivos, antagonistas del péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP), toxina botulínica A y antidepresivos. Por vía de administración, el mercado se segmenta en oral, inyección subcutánea, intranasal, intravenosa y transdérmica/otros métodos novedosos. Por grupo de pacientes, se divide en adultos (mayores de 18 años), adolescentes (12-17 años) y niños (<12 años). Por geografía, el mercado abarca América del Norte, Europa, Asia-Pacífico, Oriente Medio y África, y América del Sur. El informe también cubre los tamaños de mercado estimados y las tendencias para 17 países en las principales regiones a nivel mundial. El informe ofrece el valor (en USD) para los segmentos anteriores.

Por Clase de Fármaco
Medicamentos para el Alivio del Dolor Analgésicos
Triptanes
Alcaloides del Ergot
Ditanes
AINEs
Medicamentos Preventivos Agentes Reductores de la Presión Arterial
Anticonvulsivos
Antagonistas del Péptido Relacionado con el Gen de la Calcitonina (CGRP)
Toxina Botulínica A
Antidepresivos
Por Vía de Administración
Oral
Inyección Subcutánea
Intranasal
Intravenosa
Transdérmica / Otros Métodos Novedosos
Por Grupo de Pacientes
Adultos (Mayores de 18 años)
Adolescentes (12-17 años)
Niños (Menores de 12 años)
Por Geografía
América del Norte Estados Unidos
Canadá
México
Europa Alemania
Reino Unido
Francia
Italia
España
Resto de Europa
Asia-Pacífico China
India
Japón
Australia
Corea del Sur
Resto de Asia-Pacífico
Oriente Medio y África CCG
Sudáfrica
Resto de Oriente Medio y África
América del Sur Brasil
Argentina
Resto de América del Sur
Por Clase de Fármaco Medicamentos para el Alivio del Dolor Analgésicos
Triptanes
Alcaloides del Ergot
Ditanes
AINEs
Medicamentos Preventivos Agentes Reductores de la Presión Arterial
Anticonvulsivos
Antagonistas del Péptido Relacionado con el Gen de la Calcitonina (CGRP)
Toxina Botulínica A
Antidepresivos
Por Vía de Administración Oral
Inyección Subcutánea
Intranasal
Intravenosa
Transdérmica / Otros Métodos Novedosos
Por Grupo de Pacientes Adultos (Mayores de 18 años)
Adolescentes (12-17 años)
Niños (Menores de 12 años)
Por Geografía América del Norte Estados Unidos
Canadá
México
Europa Alemania
Reino Unido
Francia
Italia
España
Resto de Europa
Asia-Pacífico China
India
Japón
Australia
Corea del Sur
Resto de Asia-Pacífico
Oriente Medio y África CCG
Sudáfrica
Resto de Oriente Medio y África
América del Sur Brasil
Argentina
Resto de América del Sur

Preguntas Clave Respondidas en el Informe

¿Cuál es el valor proyectado del mercado de terapéuticos para la migraña en 2031?

Se prevé que el mercado de terapéuticos para la migraña alcance USD 9,74 mil millones en 2031.

¿A qué velocidad crecerán los medicamentos preventivos en comparación con los tratamientos agudos?

Se espera que los medicamentos preventivos se expandan a una CAGR del 9,85% hasta 2031, superando la CAGR general del 6,75%.

¿Qué región registrará el crecimiento más rápido de la demanda?

Se proyecta que Asia-Pacífico avance a una CAGR del 9,72% entre 2026 y 2031, la más rápida entre todas las regiones.

¿Qué vía de administración está ganando popularidad para el alivio rápido del dolor?

Las formulaciones intranasales, lideradas por zavegepant y los dispositivos POD DHE, crecen a una CAGR del 11,75% gracias a un inicio de acción inferior a 15 minutos.

¿Por qué los anticuerpos CGRP están penetrando en líneas de terapia más tempranas?

Las guías actualizadas permiten su uso tras el fracaso de un preventivo, acortando el tiempo hasta el biológico y aprovechando una adherencia superior en el mundo real.

¿Qué limita la adopción generalizada de lasmiditan?

Una restricción de conducción de ocho horas tras la dosis y una alta incidencia de mareos limitan su uso a situaciones en las que los pacientes pueden evitar operar vehículos.

Última actualización de la página el:

terapéuticos para la migraña Panorama de los reportes