ワークフロー自動化市場の規模とシェア

ワークフロー自動化市場概要
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによるワークフロー自動化市場分析

ワークフロー自動化市場規模は2025年にUSD 237億7,000万と評価され、2026年のUSD 260億1,000万から2031年にはUSD 407億7,000万へと、予測期間(2026〜2031年)において年平均成長率(CAGR)9.41%で成長すると推定されます。企業のデジタル化投資の増加、リアルタイムエッジワークフロー、および人工知能とロボティックプロセスオートメーションの融合がその勢いを支えています。ベンダーはローコード設計、プロセスマイニング、オーケストレーションを統合スイートにまとめ、金融、医療、製造業全体にわたるより迅速な導入を可能にしています。クラウドファースト戦略が引き続き主流ですが、規制当局によるデータ主権ルールの強化に伴い、ハイブリッドモデルが加速しています。競争の激しさは一定で、大規模プラットフォームプロバイダーが業種別テンプレートによってシェアを守る一方、専門ベンダーは未開拓のエッジおよびコンプライアンスのニッチ市場を狙っています。

レポートの主要ポイント

  • エンドユーザー業界別では、銀行・金融サービスが2025年のワークフロー自動化市場シェアの23.62%を占め、一方で医療・医薬品は2031年にかけてCAGR 11.22%で成長する見込みです。
  • 展開形態別では、クラウドが2025年のワークフロー自動化市場規模の62.15%を占め、ハイブリッド構成は2026〜2031年の間にCAGR 10.08%で拡大する見込みです。
  • ソリューション別では、ソフトウェアプラットフォームが2025年のワークフロー自動化市場規模の収益シェアの66.55%を占め、ロボティックプロセスオートメーションソフトウェアは2031年にかけてCAGR 9.95%で成長すると予測されます。
  • 組織規模別では、大企業が2025年の収益の71.05%を生み出しましたが、中小企業は見通し期間においてCAGR 10.19%を達成する軌道にあります。
  • 地域別では、北米が2025年の世界収益の34.22%を占め、アジア太平洋地域は2031年にかけてCAGR 9.92%という最速の地域成長率を記録する見込みです。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

展開形態別:クラウドのリーダーシップがハイブリッドの上昇を牽引

クラウドホスト型オファリングが2025年の収益の62.15%を生み出し、弾力的なスケーリングとサブスクリプション価格への選好を裏付けています。ベンダーはAIサービスと事前構築済みコネクタをバンドルし、クライアントが数時間でフローのパイロット導入できるようにしています。金融サービス、小売、医療はハードウェアのリフレッシュサイクルを回避し、急速なイノベーションを享受するためにクラウドに引き寄せられています。しかし、規制当局や取締役会からの監視が高まり、CAGR 10.08%のペースで進むハイブリッドへのシフトが生じています。ここでは、機密データはオンプレミスに残り、オーケストレーション層がベンダークラウドで稼働することで、主権と俊敏性のバランスが取られています。ワークフロー自動化市場のハイブリッドアーキテクチャ規模は、5Gエッジノードがレイテンシークリティカルなタスクをローカルでルーティングし、その後アナリティクスをアップストリームに同期させるにつれて拡大しています。ベンダーは、データ分類およびパフォーマンス目標に基づいて各プロセスインスタンスをクラウドまたはエッジに割り当てるポリシーベースルーティングでプラットフォームを強化しています。

公共部門機関および防衛関連企業が暗号化キーおよび監査ログに対する実証可能な管理を要求するにつれ、ハイブリッド導入が拡大しています。統合管理ダッシュボードがゾーン間の可視性を統一し、コンプライアンスレポーティングを容易にしています。オンプレミス展開は、エアギャップとゼロトラストの態勢が必須である原子力、防衛、エアギャップ施設で引き続き存続しています。ISO 27001認定のエッジアプライアンスがコンテナ化されたオーケストレーションエンジンを稼働させ、ネットワーク障害時でも工場が自律運用を維持できるようにしています。予測期間中、ワークロードポータビリティ、コンフィデンシャルコンピューティング、主権クラウドアライアンスが柔軟性を組み込みますが、費用便益分析は非規制ワークロードに対してクラウドを引き続き優位にするでしょう。

ワークフロー自動化市場:展開形態別市場シェア(2025年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

ソリューション別:ソフトウェアプラットフォームがRPAイノベーションの中核

ソフトウェアプラットフォームが2025年の支出の66.55%を占め、ワークフローオーケストレーション、RPA、イベントストリーミング、AIインファレンスを一体化したスイートにバンドルしています。このセグメントのダイナミズムは、ボットが自由テキスト形式の指示を理解しAPI呼び出しを自動生成できるようにする大規模言語モデルの注入にあります。この進化により、企業がこれまで自動化できなかった例外処理を見直すにつれ、RPAはCAGR 9.95%で成長する最も成長の速いサブセグメントとして位置付けられています。ベンダーはドリフトを監視し、モデルを再学習させ、責任あるAI原則を実施するモデルオペレーションコンソールを公開しており、これらの機能は規制対象のバイヤーにとっての購入前提条件となりつつあります。

サービスが価値の33.45%を占め、クロスシステムのデータ整合性を確保するシステム統合および変更管理エンゲージメントを中心に据えています。プロセスマイニングアセスメントがバックログロードマップを生成し、マネージドサービス契約がドメイン人材を持たないクライアントに対して成果ベースのSLAを保証します。コンサルティング部門は提供物の業種特化を進め、銀行向けのDORAコンプライアンスアクセラレーターや製薬工場向けのGMP検証済みテンプレートを提供しています。ワークフロー自動化市場が成長するにつれ、ハイパースケーラーとブティック統合会社の共同イノベーションパートナーシップが拡大し、グローバルリーチとドメインの深みを組み合わせていくでしょう。

エンドユーザー業界別:金融が優位を保ち、医療が加速

銀行・金融サービスは2025年の収益シェアの23.62%を維持し、自動化を促進する取引量と厳格なコンプライアンス上のオーバーヘッドを反映しています。金融機関はマネーロンダリング対策調査、融資実行、ストレートスルー決済にボットを活用しています。DORAへの準備は、継続性オーケストレーション、サイバーイベントプレイブック、サプライヤーリスクダッシュボードへの追加支出を要求しています。医療・医薬品のワークフロー自動化市場規模は最も速いペースで拡大しており、電子医療記録の義務化と臨床試験のデジタル化が強化される中でCAGR 11.22%を記録しています。事前承認の自動化、電子署名取得、ファーマコビジランスレポーティングにより、臨床医は患者ケアに集中できるようになりながら規制上の提出期限を満たすことができます。

製造業は引き続き重要な役割を果たし、ワークフローエンジンをIoTセンサーおよび品質管理システムと統合してフロア上での意思決定を効率化しています。小売、物流、ユーティリティはサプライチェーンの安定化、需要変動への対応、環境報告へのコンプライアンスのために自動化を展開しています。政府機関はバックオフィスオーケストレーションによって支えられた市民サービスポータルを採用して手動の事務作業を削減し給付金の支給を加速させていますが、レガシーシステムの相互運用性の制約に直面しています。

ワークフロー自動化市場:エンドユーザー業界別市場シェア(2025年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

組織規模別:中小企業の勢いが大企業のスケールを上回る

大企業が2025年の収益の71.05%をもたらし、財務、人事、IT サービスマネジメント(ITSM)、カスタマーエクスペリエンスプラットフォームにワークフローを織り込むクロスドメイン施策が原動力となっています。その導入は複数年のロードマップ、センターオブエクセレンスガバナンス、複雑な変更管理を伴います。しかし、2031年にかけて中小企業が記録しているCAGR 10.19%は民主化を示しています。ローコードスイート、使用量に応じた成長型の価格帯、テンプレートライブラリにより、中小企業は大規模なIT部門なしに調達から支払いへの処理、CRMの更新、コンプライアンス申告を自動化できます。ベンダーはこの層を使用量ベースの価格設定とアップタイムおよびセキュリティパッチを保証するマネージドサービスバンドルで取り込んでいます。

地域の統合会社や付加価値販売代理店とのパートナーシップエコシステムにより、ベンダーは言語のローカライズと業種専門知識を提供しながらローカル市場へのリーチを拡大しています。エンタープライズシンガポールの企業開発補助金などのデジタル導入を支援する政府助成プログラムが資本の障壁を軽減しています。中小企業が成熟するにつれ、シャドーITの暴走を防ぎ監査準備態勢を確保するための軽量な承認ゲートを設けるハイブリッドガバナンスを採用するようになります。

地域分析

北米は2025年の世界収益の34.22%を占め、安定した規制環境のもとで企業がクラウド移行とAI導入を加速させた結果です。金融機関はSOXおよびドッド・フランク法に準拠したエンドツーエンドのオンボーディングワークフローを実装し、製造業者は生産レジリエンスを強化するためにエッジノードを組み込みました。米国のベンダーはローカルエコシステムを基盤とし、実験を促す早期アクセスベータを提供しています。カナダの公共部門デジタル化プログラムは、特に市民サービスポータルにおける地域需要をさらに後押ししています。

アジア太平洋はCAGR 9.92%で拡大しており、製造業のデジタル化、電子商取引の成長、および有利な政府インセンティブが原動力となっています。中国の双循環戦略がサプライチェーンの可視性のためにワークフローエンジンを組み込む工場を促進し、インドのメイク・イン・インディアキャンペーンが中小企業によるローコードツールの採用を後押ししています。日本と韓国は5G対応スマート工場を優先し、労働力不足を抑制するためにエッジオーケストレーションと産業用ロボットを統合しています。東南アジア諸国は地域コンプライアンスに対応したデータセンターにホストされたクラウドネイティブプラットフォームを展開し、中規模市場企業の採用を高めています。

欧州は収益で第3位ですが、強力なコンプライアンス主導の需要を示しています。2025年のDORA期限が銀行の継続性オーケストレーションへの支出を触媒とし、GDPRが組み込み型の同意管理への需要を促しています。ドイツのインダストリー4.0の追い風が製造業のワークフローを支援し、英国の国民保健サービス(NHS)はプロセスマイニングに投資してケアパスウェイを最適化しています。データレジデンシー要件がハイブリッド実装を促し、ハイパースケーラーの主権クラウドリージョンが支持を集めています。中東・アフリカおよびラテンアメリカは依然として新興段階ですが、テレコム事業者が5Gを展開し政府が公共サービスのデジタル化を進めるにつれて関心が高まっています。

ワークフロー自動化市場 CAGR(%)、地域別成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

規制環境

ワークフローオートメーションの導入は、AIガバナンスと運用レジリエンス要件によってますます形作られており、これによりベンダーは自動化プロセス全体で監査可能性、モデルドキュメンテーション、コントロールの追跡性を強化するよう迫られている。EU人工知能法(規則(EU)2024/1689)は、AIシステムに対するリスクベースの枠組みを定めており、2026年8月2日から一般適用が開始され、AI対応のワークフローコンポーネントが規制対象の機能で使用される場合、透明性、人間による監視、ライフサイクル管理への期待が高まっている。

米国では、NISTがAIリスク管理フレームワークおよび関連標準を通じて、企業がAIコントロールを運用する方法に引き続き影響を与えており、購入者はこれをAI拡張ワークフローの調達・内部ガバナンスチェックリストに一般的に落とし込んでいる。連邦政府での利用は、大規模言語モデルの機関による調達・利用に関する大統領令14319号を実施するOMBメモランダムM-26-04によってさらに導かれており、一方で州レベルの動きが断片化を加えている。例えば2026年5月14日に署名されたコロラド州SB 26-189(2027年1月1日施行)は、従来のNIST AI RMFに基づく積極的抗弁の取り扱いを撤廃することで、コンプライアンス上の前提を変更している。

バリューチェーン分析

ワークフローオートメーションのバリューチェーンは、オーケストレーション、BPM、RPA、ローコードワークフロー設計を可能にする中核的な技術インプット(クラウドインフラ、コンテナプラットフォーム、ID・アクセス管理、API/コネクタ、AIモデルサービス)から始まる。プラットフォームベンダーはこれらのコンポーネントをスイートにまとめ、その後システムインテグレーターやマネージドサービスプロバイダーがプロセスディスカバリー、ERP/CRM/ITSMおよびレガシーシステムとの統合、ガバナンス設定(監査証跡、DLP、暗号化)、継続的な運用を提供する。

ミッドマーケットでの導入に向けては、ハイパースケーラーとISVがテンプレートやコネクタを共同販売する形で、流通はますますパートナー主導となっており、企業は直接契約のサブスクリプション、エンタープライズ契約、成果連動型のサービス契約を組み合わせて購入している。下流では、導入・採用はハイブリッドIT全体でツールの分散を統合するプロセスインテリジェンスとオーケストレーション層に依存しており、大企業ではセルフサービスオートメーションが一般的な運用モデルとなっている(Stonebranchの報告によれば、2025年に組織の63%が200人を超えるセルフサービスユーザーを有していた)。メディア運用などの垂直的サプライチェーンでは、特化したワークフローエコシステムが、コンテンツシステム、QC、メタデータ、ストレージをエンドツーエンドで統合することで価値がどこで生まれるかを示している。例として、Ateliere Creative TechnologiesがTMT Insightsと提携(2024年4月)し、BBC StudiosがTMT Insightsと共同で世界的なコンテンツ運用向けにPolarisに取り組んだ事例(2024年9月)がある。統合の複雑さ、プロセスマイニング分野の人材不足、AI対応オートメーションに対するガバナンス要件を巡る障害が続いており、これがサービスとパートナーエコシステムを拡張の中心に置き続けている。

競争環境

競争は適度に集中しており、上位5社が世界収益の約35%を占めています。Microsoft、IBM、ServiceNowはワークフローエンジンをより広範なクラウドおよび生産性スイートに組み込み、インストールベースを活用してシェアを守っています。UiPath、Celonis、Automation Anywhereはロボティックプロセスオートメーションおよびプロセスインテリジェンスの深度に注力し、ニッチなスタートアップを買収して能力格差を拡大しています。Celonisの2024年のProcess Analytics Factory買収はAI主導のマイニングを強化し、UiPathの多言語ドキュメント理解は業種別のリーチを拡大しています。ベンダーはオープンAPI、BPMN 2.0準拠、およびサードパーティの大規模言語モデルのプラグインを可能にするマルチモデルAIオーケストレーションを通じて差別化を図っています。

戦略的な方向性は業種別テンプレートとコンプライアンスアクセラレーターに傾いています。銀行はインシデント対応ワークフローを事前設定したDORAパックを採用し、製薬クライアントはGxP準拠の検証ブループリントを求めています。エッジワークフローの実現は依然として白地スペースであり、堅牢な産業用PCに認定されたコンテナ化ランタイムを提供するプロバイダーはわずかしかいません。ZapierやKissflowのようなローコードベンダーは使いやすさとコミュニティ主導のテンプレートを組み合わせて中小企業のスイートスポットを狙っています。ハイパースケーラーは専門ISVとパートナーを組んでドメインソリューションを共同販売し、地域のシステム統合会社とのチャネルアライアンスがサービスの付加価値を拡大しています。

価格モデルはユーザーベースの段階制から消費量または成果連動型契約へと移行しています。クライアントはライセンス数よりも1時間の節約あたりに提供される総自動化価値を重視して評価するようになっています。AI拡張、ガバナンスツールキット、分析ダッシュボードが購入基準として際立っています。見通し期間にわたって、プラットフォームの幅がポイント機能を凌駕するにつれて統合が予想されますが、革新的なスタートアップは業種別マイクロフロー、プライバシー保護型エッジエージェント、規制データ向けのトラストレイヤーオーバーレイを先駆けることで存続し続けるでしょう。

ワークフロー自動化業界リーダー

  1. IBM Corporation

  2. Oracle Corporation

  3. Pegasystems, Inc

  4. Xerox Corporation

  5. Appian Corporation

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
ワークフロー自動化市場
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

主要な機会分野の一つは、AI対応ワークフローに向けたガバナンス優先のオーケストレーションであり、企業はハイブリッド実行、ポリシーベースのルーティング、システム全体での監査可能なエージェントアクションを管理できるコントロールプレーンを必要としている。2026年のベンダーおよび業界の動きはこの方向性を支えており、Stonebranchの「2026 Global State of IT Automation Report」はオーケストレーションをAI導入と信頼のための欠けているリンクと位置付け、規制対象かつミッションクリティカルなプロセスにおける統一された可観測性、承認チェーン、例外処理への需要と合致している。

もう一つのホワイトスペースは、新たなサイロを生み出すことなく企業プラットフォームを外部のAIエージェントと接続する、相互運用可能でエージェント対応のワークフローオートメーションである。2026年の製品動向はこの動きを支えている。OracleはFusion Applications向けのOracle AI Agent Studioを2026年3月にAgentic Applications Builderとワークフローツールとともに拡張し、2026年7月にはOracle Fusion Cloud Applications内でエージェント型アプリケーションを作成・実行できるAIネイティブのビルダー体験を導入した。コンテンツ・メディア運用分野では、Daletが2026年7月にDalet Flex LTSを発表し、自然言語でワークフローをトリガーするエージェント型AIプラットフォームDaliaとの統合を深めており、オーケストレーションをドメインシステムと結び付けつつガバナンスとライフサイクル管理を中央集権化する、垂直特化型かつテンプレート駆動型のオートメーションの機会を浮き立たせている。

最近の業界動向

  • 2026年7月:OracleはOracle AI Agent Studioに向けたAIネイティブのビルダー体験を発表し、ユーザーがOracle Fusion Cloud Applications内でエージェント型アプリケーションを作成・実行できるようにした。このリリースは、エージェント駆動の実行を中心にOracleのワークフローツールを強化し、オーケストレーションとコンテキスト対応機能を企業アプリケーションワークフローにより近い位置に組み込んでいる。
  • 2026年1月:Pegasystemsは、レガシーのLotus Notesアプリケーションをクラウドネイティブな自動化ワークフローに変革することを支援するAI搭載ツール「Notes to Blueprint」を発表した。この製品は、脆弱でカスタムなレガシーアプリケーションを維持する代わりに、ガバナンスされたワークフローパターンへの移行を加速することで、モダナイゼーションの積み残しに対応する。
  • 2024年12月:CelonisはProcess Analytics Factoryの買収を完了し、プロセスマイニングの深さとリアルタイムインサイト機能を拡大した。この取引はプロセスインテリジェンスとオートメーション実行との結びつきを強化し、購入者が測定可能な効果とより速い価値実現までの時間を持つワークフローを優先できるよう支援する。

ワークフロー自動化産業レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査の前提条件と市場の定義
  • 1.2 調査範囲

2. 調査方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場の状況

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 IoT対応エッジワークフローの急速な普及
    • 4.2.2 ビジネスプロセスマネジメントにおけるロボティックプロセスオートメーション(RPA)導入の増加
    • 4.2.3 ローコード/ノーコード開発プラットフォームへの需要増大
    • 4.2.4 ワークフロー自動化と生成AIコパイロットの融合
    • 4.2.5 規制の厳しいセクターにおける業務レジリエンス義務
    • 4.2.6 リアルタイム産業自動化を可能にする5Gプライベートネットワークの拡大
  • 4.3 市場の制約要因
    • 4.3.1 マルチテナントクラウド内のデータセキュリティおよびプライバシーへの懸念
    • 4.3.2 自動化プロジェクトをスコーピングするためのプロセスマイニングスキルセットの不足
    • 4.3.3 既存企業のレガシーシステム統合の複雑さ
    • 4.3.4 マクロ経済的不確実性の中での予算圧縮
  • 4.4 業界バリューチェーン分析
  • 4.5 規制環境
  • 4.6 技術的展望
  • 4.7 マクロ経済要因の影響
  • 4.8 ポーターのファイブフォース分析
    • 4.8.1 売り手の交渉力
    • 4.8.2 買い手の交渉力
    • 4.8.3 新規参入者の脅威
    • 4.8.4 競争上のライバルの激しさ
    • 4.8.5 代替品の脅威

5. 市場規模および成長予測(金額)

  • 5.1 展開形態別
    • 5.1.1 オンプレミス
    • 5.1.2 クラウド
    • 5.1.3 ハイブリッド
  • 5.2 ソリューション別
    • 5.2.1 ソフトウェア
    • 5.2.1.1 ワークフローオーケストレーションプラットフォーム
    • 5.2.1.2 ビジネスプロセスマネジメントスイート
    • 5.2.1.3 RPAプラットフォーム
    • 5.2.2 サービス
    • 5.2.2.1 コンサルティング・アドバイザリー
    • 5.2.2.2 実装・統合
    • 5.2.2.3 マネージドサービス
  • 5.3 エンドユーザー業界別
    • 5.3.1 銀行・金融サービス
    • 5.3.2 テレコム
    • 5.3.3 小売・電子商取引
    • 5.3.4 製造
    • 5.3.5 物流・輸送
    • 5.3.6 医療・医薬品
    • 5.3.7 エネルギー・ユーティリティ
    • 5.3.8 政府・公共部門
    • 5.3.9 その他のエンドユーザー業界
  • 5.4 組織規模別
    • 5.4.1 大企業
    • 5.4.2 中小企業
  • 5.5 地域別
    • 5.5.1 北米
    • 5.5.1.1 米国
    • 5.5.1.2 カナダ
    • 5.5.1.3 メキシコ
    • 5.5.2 南米
    • 5.5.2.1 ブラジル
    • 5.5.2.2 アルゼンチン
    • 5.5.2.3 その他の南米
    • 5.5.3 欧州
    • 5.5.3.1 ドイツ
    • 5.5.3.2 英国
    • 5.5.3.3 フランス
    • 5.5.3.4 イタリア
    • 5.5.3.5 その他の欧州
    • 5.5.4 アジア太平洋
    • 5.5.4.1 中国
    • 5.5.4.2 日本
    • 5.5.4.3 インド
    • 5.5.4.4 韓国
    • 5.5.4.5 オーストラリアおよびニュージーランド
    • 5.5.4.6 その他のアジア太平洋
    • 5.5.5 中東
    • 5.5.5.1 サウジアラビア
    • 5.5.5.2 アラブ首長国連邦
    • 5.5.5.3 トルコ
    • 5.5.5.4 その他の中東
    • 5.5.6 アフリカ
    • 5.5.6.1 南アフリカ
    • 5.5.6.2 ナイジェリア
    • 5.5.6.3 ケニア
    • 5.5.6.4 その他のアフリカ

6. 競争環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、入手可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 Appian Corporation
    • 6.4.2 Atos SE
    • 6.4.3 Bizagi Group Limited
    • 6.4.4 Camunda Services GmbH
    • 6.4.5 Hyland Software Incorporated
    • 6.4.6 IBM Corporation
    • 6.4.7 Kofax Incorporated
    • 6.4.8 Laserfiche
    • 6.4.9 Microsoft Corporation
    • 6.4.10 Nintex Global Limited
    • 6.4.11 OpenText Corporation
    • 6.4.12 Oracle Corporation
    • 6.4.13 Pegasystems Inc.
    • 6.4.14 PiperLabs Technologies Private Limited
    • 6.4.15 SAP SE
    • 6.4.16 ServiceNow Inc.
    • 6.4.17 Software AG
    • 6.4.18 SS and C Technologies Holdings Inc.
    • 6.4.19 UiPath Inc.
    • 6.4.20 Xerox Holdings Corporation

7. 市場機会と将来の展望

  • 7.1 ホワイトスペースおよび未充足ニーズの評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と対象範囲

本市場は、オンプレミス、クラウド、ハイブリッド環境全体において、組織がビジネスワークフローを設計、実行、監視、改善するのを支援するソフトウェアおよび関連サービスから得られる収益として定義される。主要な業務におけるタスクルーティング、承認、プロセスステップを自動化するために使用されるツールを含む。

対象範囲の除外事項:ハードウェアのみの購入、ワークフローソフトウェアを伴わない純粋なITアウトソーシング、ワークフローを自動化しない一般的な生産性向上アプリケーションは除外される。

セグメンテーション概要

  • 展開形態別
    • オンプレミス
    • クラウド
    • ハイブリッド
  • ソリューション別
    • ソフトウェア
      • ワークフローオーケストレーションプラットフォーム
      • ビジネスプロセスマネジメントスイート
      • RPAプラットフォーム
    • サービス
      • コンサルティング・アドバイザリー
      • 実装・統合
      • マネージドサービス
  • エンドユーザー業界別
    • 銀行・金融サービス
    • テレコム
    • 小売・電子商取引
    • 製造
    • 物流・輸送
    • 医療・医薬品
    • エネルギー・ユーティリティ
    • 政府・公共部門
    • その他のエンドユーザー業界
  • 組織規模別
    • 大企業
    • 中小企業
  • 地域別
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 南米
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • その他の南米
    • 欧州
      • ドイツ
      • 英国
      • フランス
      • イタリア
      • その他の欧州
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • 韓国
      • オーストラリアおよびニュージーランド
      • その他のアジア太平洋
    • 中東
      • サウジアラビア
      • アラブ首長国連邦
      • トルコ
      • その他の中東
    • アフリカ
      • 南アフリカ
      • ナイジェリア
      • ケニア
      • その他のアフリカ

データソース、市場規模算定、検証

デスクリサーチ

デスクリサーチは、市場の境界を設定し、初期の需要の見通しを構築し、前提を公開データに基づかせるために使用された。自動化のROIに影響する雇用・賃金動向についてはUS Bureau of Labor Statisticsなどの資料を参照し、企業がどの程度の速さで業務をデジタル化しているかを測るためにUS Censusおよび経済協力開発機構(OECD)のデジタル経済指標を参照した。クラウド導入とセキュリティ関連の背景については、NISTおよびその他の政府によるサイバーガイダンスの資料も確認し、ワークフローツールが一般的に入札される公共調達ポータルも参照した。

これらの動向を規模算定インプットに変換するため、収益構成と製品ポジショニングに関する企業の開示資料や投資家向け説明資料を確認し、プロセス改善やITサービスマネジメントに関連する信頼できる報道記事や業界団体の刊行物も参照した。いくつかのケースでは、収益履歴、取引時期、セグメントに関する注記を相互確認するため、企業財務データやニュースインテリジェンスの有料サブスクリプションを利用した。これらのデスクソースは例示に過ぎず、データ収集、明確化、検証のために他にも多くの公開資料が使用された。

一次インタビューおよび調査

一次調査は、ワークフローオートメーション支出として何が計上されるか、そして購入者がソフトウェアサブスクリプション、導入、継続的サポートにわたってどのように予算を配分するかを検証することに重点を置いた。APAC、EMEA、南北アメリカのソリューションリーダー、サービスパートナー、企業ユーザーと対話し、採用ペース、価格設定行動、ハイブリッド展開の契約方法を確認した。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の職位地域
トップティア:27% 経営幹部(CXO):14%APAC:38%
ミッドティア:55% 機能・部門リーダー:41%EMEA:35%
中小プレイヤー:18% マネージャー:45%南北アメリカ:27%

市場規模算定と予測

市場規模算定では、まずトップダウンで地域別にIT・デジタル運用支出プールを再構築し、その後主要産業全体でのワークフローオートメーションの導入率と利用強度を用いてフィルタリングする。最終的な合計は、サンプリングされたベンダーの収益レンジ、チャネルチェック、ASP(平均販売価格)にユーザー数またはワークフロー量の推定値を乗じたものなど、選択的なボトムアップの近似値によって確認され、過大計上の修正に役立てられる。

モデルで使用される主要インプットには、クラウド対オンプレミス対ハイブリッドの構成比、サブスクリプションおよびサービスのアタッチ率、典型的な契約期間と更新行動、シート拡大を変化させるローコード導入のペースが含まれる。また、企業のデジタル化指標、データに敏感な産業における規制圧力、パイロットから拡大展開へ移行する導入の割合も追跡している。これらの要因は、ある年に実現される収益に影響するためである。

予測は、需要ドライバーに対する短い多変量回帰レイヤーに支えられたシナリオ分析を用いて構築される。クラウド導入、ITサービスの成長、労務コスト圧力などの変数は、専門家のフィードバックによってストレステストされる。小規模な地域やニッチな産業についてボトムアップの確認が不完全な場合は、類似市場のプロキシを用い、数値の一貫性を保つために全体の需要プールに正規化して戻す。

データ検証と更新サイクル

検証は、モデルの出力と独立した信号(企業向けソフトウェア支出の方向性、クラウド移行のペース、サービスアタッチ行動を含む)との間で繰り返しクロスチェックを行うことにより実施される。ばらつきが確認された場合は、対象範囲のマッピングを再確認し、主要な前提を見直し、その変化が価格設定、バンドリング、または展開の選好の変化に関連していると思われる場合は、選定した回答者に再度連絡する。

最終承認前に、この作業は複数段階の社内レビューを経て、論理、数値計算、前年比の変動が検証され、必要に応じて修正される。レポートは年次で更新され、主要な製品バンドリングの変化、展開に影響する規制変更、明確な需要の減速などの重大な事象が発生した場合には、暫定的な更新が行われる。提供の直前には、クライアントが最新の状況を把握できるよう、最新の公開情報および一次情報の再スキャンを行う。

Mordor Intelligenceのワークフローオートメーション市場推定と他の公表推定との比較

ワークフローオートメーションの公表された市場規模は、トピック名が似ていても必ずしも一致しない。この差異は通常、各調査がカテゴリーの境界をどのように引くか、どの年を基準として使用するか、収益の計上においてソフトウェアとサービスをどのように扱うかによって生じる。

導入構成、サービスアタッチ、更新タイミングを追跡することにより、Mordor Intelligenceは2025年の合計を、継続的なプラットフォーム収益に直接関連する導入支援を加えたものに近づけて位置付けており、近接するBPMやより広範なプロセスオートメーションのカテゴリーを含めて市場を膨張させることを避けている。もう一つの要因は予測の手法であり、一部の推定はローコード展開に積極的な拡大の前提を用いる一方、他の推定は承認サイクルを長引かせ大規模な拡大を鈍らせる規制対象の購入者に対してより保守的な経路を維持している。

ベンチマーク比較

出典市場規模研究方法のギャップ
Mordor Intelligence 23.77億米ドル(2025年)
業界出版社A 24.81億米ドル(2025年)類似の基準年を使用しているが、異なるコンポーネントおよび展開の前提を適用しているように見え、予測期間がより長いため、想定される価格設定や採用曲線が変化する可能性がある。
業界出版社B 25.20億米ドル(2024年)異なる基準年を用いており、はるかに高い成長軌道を示している。これは、隣接するワークフローマネジメントやより広範なデジタルトランスフォーメーション支出をより自由に含めた場合に生じ得る。

この表を見渡すと、対象範囲と基準年を揃えれば差異は説明可能である。本レポートで採用されているアプローチは、明確な需要指標に対して追跡可能であり、ソフトウェアとサービスを一貫した方法で区別し、実際の採用および価格設定の信号によって再確認可能な予測前提を適用している。

レポートで回答される主要な質問

ワークフロー自動化市場の2031年の予測値はいくらですか?

市場は2031年までにUSD 407億7,000万に達すると予測されています。

2031年にかけて最も速い成長が見込まれる地域はどこですか?

アジア太平洋は製造業の近代化とデジタルインフラへの投資に牽引され、CAGR 9.92%で拡大すると予測されています。

最も急速に成長している展開モデルはどれですか?

ハイブリッド展開は、企業がデータ主権とクラウドスケーラビリティのバランスを取るにつれてCAGR 10.08%で上昇しています。

医療機関が導入を加速させている理由は何ですか?

臨床デジタル化の義務化と、コンプライアンスに準拠した患者中心のワークフローへのニーズが、病院および製薬企業の採用をCAGR 11.22%で促進しています。

ベンダーはどのようにして提供物を差別化していますか?

プロバイダーは統合AI、プロセスマイニングの深度、業種別コンプライアンステンプレート、価値創出までの時間を短縮するローコードの使いやすさで競争しています。

企業はベンダーにどのようなセキュリティ機能を求めていますか?

バイヤーは規制上の義務を満たすためにエンドツーエンドの暗号化、詳細な監査証跡、地域固有のデータレジデンシー、ISO 27001、SOC 2などの認証を求めています。

最終更新日: