ヘルスケアギビング市場規模とシェア

ヘルスケアギビング市場(2025年〜2030年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによるヘルスケアギビング市場分析

2026年のヘルスケアギビング市場規模は2,563億米ドルと推定され、2025年の2,289.1億米ドルから成長し、2031年には4,512.7億米ドルに達すると予測されており、2026年〜2031年にかけて年平均成長率11.97%で拡大します。在宅での老後を望む傾向の高まり、コネクティッドケア技術の普及加速、および在宅ベースのアウトカムに対するペイヤーインセンティブが、ヘルスケアギビング市場を牽引し続けています。バリューベース型償還モデルの採用により、プロバイダーは回避可能な入院を削減するよう促されており、人工知能を活用した分析は高リスク群における救急外来受診をすでに23%削減しています。ギグエコノミー型介護者プラットフォームの急速な普及が都市部の労働力不足を緩和し、在宅・地域密着型サービスへの公的資金の拡充により、遠隔モニタリング給付の対象資格が広がっています。規制の枠組みは支持的である一方で複雑であり、提案されているCMSのマージン上限と仮想ケアに対する償還拡大が共存しており、2024年には1億3,300万人がデータ侵害の影響を受けたことでサイバーセキュリティ上の義務が強化されています。

主要レポートのポイント

  • ケアの種類別では、日常的な必須活動が2025年のヘルスケアギビング市場シェアで38.12%をリードし、施設・看護ケアは2031年までに年平均成長率13.89%で拡大すると予測されています。
  • エンドユーザー別では、高齢者グループが2025年のヘルスケアギビング市場規模の55.86%を占め、産後の母親と乳幼児は2031年までに年平均成長率14.31%で成長すると予測されています。
  • 支払い源別では、公的資金源が2025年のヘルスケアギビング市場において57.92%のシェアを保持し、民間保険は2031年までに年平均成長率13.41%で最も速い成長軌道を示しています。
  • 地域別では、北米が2025年のヘルスケアギビング市場シェアの40.78%を占めていますが、アジア太平洋地域は2026年〜2031年にかけて年平均成長率13.18%を記録すると予測されています。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

ケアの種類別:施設サービスが在宅ベースの複雑性を加速

日常的な必須活動は2025年のヘルスケアギビング市場の38.12%を占め、入浴、食事、移動支援へのニーズの高さを示しています。施設・看護ケアは年平均成長率13.89%での成長が見込まれており、在宅での高度急性期サービスに対する受容の高まりを反映しています。2024年にFDAが認可した高度モニタリングデバイスにより、この転換を支える病院レベルの監視が可能となっています。並行するトレンドとして、健康・安全意識サービスはデバイスと迅速対応チームを組み合わせ、社会的ウェルビーイングプログラムは孤立リスクを軽減します。これらのサービスラインは総じて、臨床的・非臨床的サービスのバンドル提供を通じてヘルスケアギビング市場規模を再形成しています。

施設・看護ケアの成長は、医療機能と支援機能の境界が曖昧になっていることを示しています。プロバイダーは熟練看護、理学療法、社会サービスを統一ケアプランのもとに統合し、患者の定着率と償還率を向上させています。臨床的な監視が深まるにつれ、テクノロジープラットフォームがバイタルサイン、服薬アドヒアランス、環境安全をリアルタイムで追跡し、労働時間を増大させることなく代理店が規模を拡大できるよう支援しています。これらの変化がヘルスケアギビング市場の長期的な拡大の道筋を強化しています。

ヘルスケアギビング市場:ケアの種類別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 各セグメントのシェアはレポート購入時にすべて提供されます

エンドユーザー別:産後ケアが新たな需要を触媒

高齢者コホートは2025年のヘルスケアギビング市場規模の55.86%のシェアを保持しており、メディケアカバレッジの拡大に支えられています。障害者、急性期後患者、慢性疾患患者は個人支援と医療監視を融合したブレンド型サポートを必要としています。産後の母親と乳幼児は、より小さなシェアではあるものの、ドゥーラサービスに対するメディケイドカバレッジが23州に広がるにつれ、2031年までに年平均成長率14.31%での成長が見込まれます。

家族構造の変化に伴い、専門的な産後サポートが普及し、母体のアウトカムを改善し、新生児の合併症による病院への再入院を削減しています。保険会社は急性期ケアコストの低下から恩恵を受け、より広範なカバレッジを促進しています。授乳コンサルティングや母体のメンタルヘルスチェックインを専門とするプロバイダーは、短いエピソード期間と高い支払い率により運営効率を達成しています。これらのダイナミクスがヘルスケアギビング市場を多様化させ、高齢者収益への依存を緩和しています。

ヘルスケアギビング市場:エンドユーザー別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 各セグメントのシェアはレポート購入時にすべて提供されます

支払い源別:民間保険が給付範囲を拡大

2025年には、メディケア、メディケイド、および関連ウェイバーを通じて、公的プログラムがヘルスケアギビング市場資金の57.92%を供給しました。これらのプログラムは基本的な需要の基盤を固め、品質基準を設定しています。しかし民間保険は、競争力ある給付設計と従業員のウェルビーイングへの雇用主の関心に牽引され、年平均成長率13.41%での推移が見込まれています。

大手保険会社はケア全体コストの管理と会員満足度の向上を目的として、在宅ケアカバレッジを拡大しました。複合事業の保険会社は、デジタルトリアージ、在宅看護師訪問、および社会的ニーズアセスメントをバンドル型製品に統合しています。民間ペイヤーが規模を拡大するにつれ、償還手続きの負担が軽減され、エージェンシーの資格認定が加速し、ヘルスケアギビング市場全体でエビデンスに基づく品質指標を支えるテクノロジーの採用が促進されています。

地域分析

北米は、成熟した償還構造と高い遠隔モニタリング普及率を背景に、2025年のヘルスケアギビング市場の40.78%を維持しました。米国のメディケアアドバンテージにおける遠隔患者モニタリング(RPM)プログラムへの加入率は2024年に34%に達しました。カナダは普遍的なカバレッジを活用してより多くのサービスを地域へと移行させており、メキシコの中産階級の拡大が民間保険の普及を促進しています。プロバイダーは、賃金圧力と広大なサービスエリアを相殺するテクノロジー主導の効率化に注力しています。

アジア太平洋地域は、中国とインドを中心に年平均成長率13.18%での成長が予測されています。中国の人口構造の逆転が需要を加速させる一方、政策転換により民間資本が高齢者ケアベンチャーへ参入しやすくなっています。日本は個人支援用ロボティクスの先駆者として、地域全体の労働力ソリューションのモデルとなっています。インドの中産階級の成長と保険基盤の拡大が、組織的なケアネットワークにとって肥沃な土壌を生み出しています。オーストラリアの国家障害保険制度(NDIS)が包括的な在宅支援を保証し、近隣市場への青写真を提供しています。

欧州は、普遍的な制度が在宅ケアを中心に再編されることで着実な進歩を享受しています。ドイツの長期介護保険は広範な在宅給付に資金を提供し、フランスは税額控除を通じて住宅改修を奨励し、英国のNHS(国民保健サービス)は病院稼働率削減を目的とした地域ケア目標を設定しています。厳格なGDPR規則はコンプライアンスコストを引き上げる一方、デジタルソリューションに対する公的信頼を高め、ヘルスケアギビング市場におけるセキュアなデータフローとコネクティッドデバイスの採用を支援しています。

規制環境

介護が在宅へと移行する中、サービス品質と患者安全に関する規制は厳格化が進んでいる。米国では、市場はCMSの参加基準(Conditions of Participation)および進化する償還ルールの下で運営を続けており、CMSが提案する在宅医療の「アクセス」規則は、事業者の利益率に不確実性を加えている。米国外では、政府が長期介護および在宅介護を公的責任として制度化する動きが強まっている。ブラジルは2024年12月23日にLei No. 15.069を制定し、連邦・州・市町村の対応を統合する国家介護政策を確立したことで、公的制度による介護提供への関与拡大を示している。

標準化団体も、地域間での介護品質枠組みの収斂を促している。ISOは2026年3月23日にISO 25557:2026を公表し、在宅および施設環境における高齢者の介護品質に関する国際的指針を定めた。一方、Health Standards Organizationは、様々な重症度レベルにおける在宅介護・支援サービスを対象とするCAN/HSO 35001:2026を公表した。世界レベルでは、WHOが2026年5月18日に高齢者向け長期介護に関する初のグローバル標準枠組みについて公開協議を開始し、テクノロジー活用型かつ統合的な介護モデルに関する規制当局や支払者にとっての参照点を創出している。

バリューチェーン分析

ヘルスケア介護のバリューチェーンは、資金調達と適格性判定(メディケアやメディケイドなどの公的支払者、民間保険会社、自己負担)から始まり、紹介およびケアプラン策定(医療システム、医師、退院計画担当者、ケースマネージャー)へと流れる。サービス提供は、在宅介護事業者、看護・療法提供者、ギグエコノミー型介護プラットフォーム、家族介護者によって行われ、遠隔患者モニタリング機器メーカー、EHRおよびケア連携ソフトウェア、スケジューリング・請求プラットフォーム、医療用品ディストリビューターがこれを支えている。成果とコンプライアンス報告は、価値に基づく償還モデルの下で支払者にフィードバックされ、コネクテッドケアの利用拡大に伴い、サイバーセキュリティおよびデータプライバシー管理がますます組み込まれるようになっている。

コストとキャパシティを左右する2つの障壁が依然として存在する。第一に、多くの市場において労働力供給は構造的に制約されている。米国では、HRSAが2025年12月に、9,200万人がプライマリケアの医療専門職不足地域(Health Professional Shortage Area)に居住していると報告し、KFFは2025年2月に、41州が過去1年間で人員不足による在宅介護事業者の永久閉鎖を挙げたと報告した。第二に、上流のヘルスケア供給網の混乱が、在宅での臨床エピソードや薬剤管理に影響を及ぼしている。ASHPは、米国における医薬品の供給不足件数が2026年第2四半期末までに227件(2025年末の216件から増加)に達したと報告し、USPの2026年版年次医薬品不足報告書は、ライフサイエンス供給の混乱期間が平均で5年を超えると強調している。事業者は、調達の多様化、ケア経路の再設計、薬局や流通業者との連携強化によって対応している。

競争環境

ヘルスケアギビング市場は中程度の分散状態を示しています。AmedisysやLHC Groupなどの地域リーダーはメディケア認定と臨床的深度を活用する一方、Honor TechnologyやCare.comなどのデジタルプレイヤーはマッチングアルゴリズムを展開してスケジューリングと人員配置を最適化しています。Encompass Healthをはじめとする医療システム系参入者は、リハビリテーションの専門知識を在宅へと拡張し、単一ケアエピソード内で療法と看護を組み合わせています。

テクノロジーの統合が主要な差別化要因として機能しています。Vesta Healthcareのような機械学習リスクツールを導入するプロバイダーは、管理対象会員の救急外来利用が31%減少したと記録しています。ギグプラットフォームモデルは都市圏における介護者の利用可能性を高め、固定費のオーバーヘッドなしにエージェンシーが人員を柔軟に調整できるよう支援しています。農村部市場はサービスが不足しており、分散した地域を横断して調整するテレ活用型ハイブリッドにとってのホワイトスペース機会を提供しています。CMSの参加条件や州のライセンス要件などの規制上のガードレールが参入障壁を高め、コンプライアンスを競争上の資産として強化しています。

ヘルスケアギビング産業リーダー

  1. Vesta Healthcare

  2. Seniorlink, Inc.

  3. Lively

  4. Cariloop

  5. HomeTeam

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
ヘルスケアギビング市場
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

政府や支援団体が地域社会でのケア提供を推進する中、労働力開発と介護者支援の制度化・拡大は、近い将来の主要な機会である。米国では、上院議員Tim Kaine氏が2026年6月に「Supporting Our Direct Care Workforce and Family Caregivers Act」を提出し、Administration for Community Livingの技術支援センターを設立し、直接介護職と家族介護者の研修に資金を提供することを目指した。これは、National Alliance for Caregivingの2026年政策アジェンダ(2026年3月)で示された支援優先事項とも一致する。2025年に6,300万人の米国人が家族介護者として特定され、そのほぼ半数がケア管理にデジタルツールを利用している中、介護者研修、文書化、ケア連携を、支払者向けおよび雇用主提供給付における償還可能なワークフローに統合するベンダーには明確な空白領域が存在する。

テクノロジーを活用した運用モデルは、労働力の増加に見合わなくてもキャパシティを拡大する道筋も提供する。在宅介護事業者やプラットフォームベンダーは、事務負担の軽減とケアの継続性向上を目的として、自動化と分析に投資している。特に、価値に基づくインセンティブが回避可能な医療利用の削減を評価する場合において顕著である。Axxessは2026年1月、在宅介護におけるAIの早期導入者が25%を超える効率改善を報告していると発表し、スケジューリング最適化、文書化自動化、リスク層別化への継続投資を支えている。米国外では、社会介護分野のデジタル化プログラムが、相互運用可能なデータ交換と安全な記録に対する需要を生み出している。イングランドでは、2025年7月までに登録介護事業者の間でデジタル社会介護記録(Digital Social Care Records)の高い導入率が報告されており、在宅介護、看護、遠隔モニタリング間の標準化された連携を後押ししている。

最近の業界動向

  • 2026年6月:LivelyがLively Axisを発表。これは、医療費支払いおよび給付ワークフローの自動化を目指したAI駆動型プラットフォームである。償還および請求処理の効率化に重点を置いた本製品は、介護関連サービスに資金を提供する家族や雇用主のより迅速な給付アクセスを支援する。
  • 2025年10月:Intention HealthcareがVesta Healthcareの技術および資産を取得し、米国全体における在宅介護プラットフォームの機能を拡大した。本取引は、ケア管理技術とサービス提供インフラを統合し、支払者や提供者パートナーが利用する統合型サービスを強化する。
  • 2024年7月:CareAtHome Medical GroupがVesta Healthcareと提携。これは、Centers for Medicare and Medicaid Servicesが11州において「Guiding an Improved Dementia Experience(GUIDE)モデル」を試験するために選定されたことを受けたもので、当該モデルは2025年7月に開始される。本プログラムの構造は、介護者支援、臨床的監督、テクノロジー活用型モニタリングを組み合わせた、連携型認知症ケアワークフローへの需要を強化している。

世界のヘルスケアギビング産業レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 研究上の前提と市場定義
  • 1.2 調査の範囲

2. 調査方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場の全景

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 急速に拡大する高齢者人口
    • 4.2.2 慢性疾患の負担増大
    • 4.2.3 テレヘルスおよび遠隔患者モニタリングプラットフォームの普及加速
    • 4.2.4 在宅ベースのケアを評価するバリューベース型償還モデルの拡大
    • 4.2.5 需要に応じた労働力供給を促進するギグエコノミー型介護者プラットフォーム
    • 4.2.6 プロアクティブかつ予防的介入を可能にするAI駆動型予測分析
  • 4.3 市場抑制要因
    • 4.3.1 深刻な介護者労働力不足と高い離職率
    • 4.3.2 高いケアコストと不均一な保険償還
    • 4.3.3 コネクティッドケア技術におけるサイバーセキュリティおよびデータプライバシー責任の増大
    • 4.3.4 CMSが提案する「アクセスルール」マージン上限に伴う規制上の不確実性
  • 4.4 バリュー/サプライチェーン分析
  • 4.5 規制環境
  • 4.6 テクノロジーの展望
  • 4.7 ポーターのファイブフォース
    • 4.7.1 新規参入者の脅威
    • 4.7.2 買い手/消費者の交渉力
    • 4.7.3 供給者の交渉力
    • 4.7.4 代替品の脅威
    • 4.7.5 競争上のライバル関係の激しさ

5. 市場規模・成長予測(金額ベース)

  • 5.1 ケアの種類別
    • 5.1.1 日常的な必須活動
    • 5.1.2 健康・安全意識
    • 5.1.3 社会的ウェルビーイング
    • 5.1.4 施設・看護ケア
    • 5.1.5 その他のケアの種類
  • 5.2 エンドユーザー別
    • 5.2.1 高齢者人口
    • 5.2.2 障害者人口
    • 5.2.3 急性期後・慢性疾患患者
    • 5.2.4 産後の母親と乳幼児
  • 5.3 支払い源別
    • 5.3.1 公的資金
    • 5.3.2 民間保険
    • 5.3.3 自己負担/セルフペイ
  • 5.4 地域
    • 5.4.1 北米
    • 5.4.1.1 米国
    • 5.4.1.2 カナダ
    • 5.4.1.3 メキシコ
    • 5.4.2 欧州
    • 5.4.2.1 ドイツ
    • 5.4.2.2 英国
    • 5.4.2.3 フランス
    • 5.4.2.4 イタリア
    • 5.4.2.5 スペイン
    • 5.4.2.6 欧州その他
    • 5.4.3 アジア太平洋
    • 5.4.3.1 中国
    • 5.4.3.2 日本
    • 5.4.3.3 インド
    • 5.4.3.4 オーストラリア
    • 5.4.3.5 韓国
    • 5.4.3.6 アジア太平洋その他
    • 5.4.4 中東・アフリカ
    • 5.4.4.1 湾岸協力会議(GCC)
    • 5.4.4.2 南アフリカ
    • 5.4.4.3 中東・アフリカその他
    • 5.4.5 南米
    • 5.4.5.1 ブラジル
    • 5.4.5.2 アルゼンチン
    • 5.4.5.3 南米その他

6. 競争環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 市場シェア分析
  • 6.3 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、利用可能な財務情報、戦略的情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.3.1 AccentCare
    • 6.3.2 Addus HomeCare
    • 6.3.3 Amedisys
    • 6.3.4 Bayada Home Health Care
    • 6.3.5 Brookdale Senior Living
    • 6.3.6 Care.com
    • 6.3.7 Cariloop
    • 6.3.8 Comfort Keepers
    • 6.3.9 Encompass Health
    • 6.3.10 HomeTeam
    • 6.3.11 Honor Technology
    • 6.3.12 Kindred Healthcare
    • 6.3.13 Knight Health Holdings
    • 6.3.14 LHC Group
    • 6.3.15 Lively
    • 6.3.16 Right at Home
    • 6.3.17 Room2Care
    • 6.3.18 Senior Helpers
    • 6.3.19 Seniorlink
    • 6.3.20 Vesta Healthcare
    • 6.3.21 Visiting Angels

7. 市場機会と将来の展望

  • 7.1 ホワイトスペース・未充足ニーズ評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と対象範囲

本調査では、ヘルスケア介護市場は、加齢、障害、疾病、または療養の必要性により日常生活を完全に自立して営むことができない人々に提供される有償・無償の支援を対象とし、在宅および施設における介護形態の両方を含む。

対象範囲の除外事項:介護ニーズと関連しない非公式のウェルネスサービス、および関連する介護サービスなしで販売される非介護消費者向け機器は除外する。

セグメンテーション概要

  • ケアの種類別
    • 日常的な必須活動
    • 健康・安全意識
    • 社会的ウェルビーイング
    • 施設・看護ケア
    • その他のケアの種類
  • エンドユーザー別
    • 高齢者人口
    • 障害者人口
    • 急性期後・慢性疾患患者
    • 産後の母親と乳幼児
  • 支払い源別
    • 公的資金
    • 民間保険
    • 自己負担/セルフペイ
  • 地域
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 欧州
      • ドイツ
      • 英国
      • フランス
      • イタリア
      • スペイン
      • 欧州その他
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • オーストラリア
      • 韓国
      • アジア太平洋その他
    • 中東・アフリカ
      • 湾岸協力会議(GCC)
      • 南アフリカ
      • 中東・アフリカその他
    • 南米
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • 南米その他

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

デスクリサーチは、対象となる介護人口を確定するための公衆衛生・人口統計データから開始し、次に主要地域における介護へのアクセス方法および支払い方法をマッピングした。活用した情報源には、例えば世界保健機関(WHO)、世界銀行、国連人口部、OECDの保健統計ポータル、および米国CDC(負担および高齢化関連指標)が含まれる。

そこから、政策および支払いに関する参考資料を用いてサービスミックスを解釈した。これには政府保健機関の最新情報、公的支払者プログラムの文書、病院および急性期後ケアの利用状況に関する発表が含まれる。これらは、企業の年次報告書、投資家向け説明資料、信頼できる報道によって補完された。市場構造の確認のため、企業財務およびインテリジェンスに特化した有料サブスクリプション、ニュースおよび財務情報、特許データベースも参照し、介護提供モデルおよびテクノロジー導入の兆候を把握した。ここに記載したデスクソースは例示にすぎず、入力情報の収集、相互確認、明確化のために、他にも多数の公開文書やデータテーブルが確認された。

一次インタビューおよび調査

一次調査は、介護需要のうちどの程度が在宅環境と施設環境それぞれで対応されているか、また償還および自己負担の価格設定が実際にどのように変化しているかを確認するために用いられた。介護提供者、プラットフォームおよび人材派遣関係者、支払者側の専門家、退院計画に関わる臨床医や管理者など、多様な対象にインタビューおよび調査を実施し、単一国への偏りを減らすためAPAC、EMEA、南北アメリカにわたって対象範囲を確保した。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップティア:36% 経営幹部(CXO):13%APAC:46%
ミッドティア:44% 機能/部門リーダー:43%EMEA:31%
小規模プレイヤー:20% マネージャー:44%南北アメリカ:23%

市場規模算定と予測

市場規模は、トップダウンとボトムアップの両方の論理を用いて構築された。トップダウン側では、介護を要する人口プールと、加齢、障害の有病率、慢性疾患または急性期後療養ニーズに通常伴う介護の強度から需要を再構築した。これらの介護ニーズを対応可能な時間数、訪問頻度、典型的なケア経路に換算した後、市場が資金の裏付けのない需要を過大に計上しないよう、支払い源の実態や提供形態のミックスを通じて総計をフィルタリングした。

算出結果を実態に基づいたものとするため、サンプル調査による提供者収益の確認、人員配置能力に関するチャネル関係者との対話、および1時間あたりまたは1回の訪問あたりの平均価格に妥当な量を乗じた妥当性検証など、選択的なボトムアップ推計によって結果を裏付けた。特に重要な入力情報には、65歳以上人口の傾向、障害の有病率、急性期後の退院件数、支払者カバレッジの割合(公的、民間保険、自己負担)、および在宅での老後生活(エイジング・イン・プレイス)への観察された移行が含まれた。予測にはシナリオ分析を活用し、人員確保の見通し、支払い政策の方向性、テクノロジー活用の進展に関する予想される変化を適用して、一次専門家が検証可能な基本シナリオを構築した。小規模国においてボトムアップのカバレッジが薄い場合は、類似市場からの比率ベースの代理指標でギャップを処理し、その後現地の賃金および利用状況の指標を用いて調整した。

データ検証および更新サイクル

検証は、モデルの出力結果と、人口動態の成長、医療システムの利用状況、価格および賃金動向の方向性を含む独立した指標との間で反復的な相互確認を行うことで実施され、その後数値が確定された。ある地域で異常な急増が見られた場合、前提条件を再検討し、外れ値データを検証し、政策変更やミックス変化によって差異を説明できない場合には回答者に再度連絡を行った。

計算、単位換算、通貨処理が、承認前に別のアナリストによって確認される複数段階のレビューが実施される。報告書は毎年更新され、主要な償還制度の変更や労働力供給の大幅な変化など、重大な事象が発生した場合には中間更新が行われる。提供直前には、クライアントが最新の発表資料およびインタビューフィードバックに基づく最新の見解を受け取れるよう、最終確認が実施される。

Mordor Intelligenceのヘルスケア介護市場規模と他の公開推計との比較

この分野では、公開されている市場価値が異なることがあり、これは主に、介護の定義が発行者ごとに異なることや、一部のモデルが医療と非医療のケアを一貫性のない形で混在させていることによる。また、対象とする提供形態、含まれる支払者フロー、政策や賃金の変化後にどれほど迅速に数値が更新されるかによっても差が生じる。

表に示された数値の幅は、主にサービス範囲の設定の違いと、利用状況をドル換算する方法の違い、特に時間単位の介護、施設看護介護、急性期後ニーズが混合される場合に生じている。表には256.3億米ドル(2026年)と示されており、Mordor Intelligenceのモデルでは、定義された介護タイプおよび支払い源全体にわたって総額を構築し、その後提供形態のミックス指標に対して検証することで、隣接するウェルネス支出や無関係な消費者向けサービスが最終数値に含まれないようにしている。

ベンチマーク比較

出典市場規模調査手法上のギャップ
Mordor Intelligence USD 256.3 B (2026)
大手コンサルティング会社A USD 300.0 B (2025)この数値は異なる基準年を使用している可能性があり、介護以外のより広範な在宅サービスを含む可能性がある。これは、非介護の対人サービスが介護提供と併せて計上される場合、総額を押し上げることがある。
業界誌B USD 150.2 B (2026)この推計は、対象範囲を在宅介護に絞っている可能性が高く、施設介護や看護介護の要素を過小に反映している。また、提供時間数や平均価格についてより保守的な前提を反映していることもある。

3つの数値全体において、最大の要因は、何が介護として計上されるか、および提供形態のカバレッジがどのように扱われるかであり、次いで基準年の整合性と価格設定の前提が影響する。当社のアプローチは、需要指標(人口ニーズおよび利用状況)と価値換算(価格設定および支払者ミックス)との間に明確な関連性を維持しており、これにより新たなデータが得られた際に最終数値を説明・再現しやすくしている。

レポートで回答される主要な質問

2026年のヘルスケアギビング市場規模はどれくらいですか?

ヘルスケアギビング市場規模は2026年において2,563億米ドルです。

2031年までのヘルスケアギビングの予測成長率はどれくらいですか?

市場は年平均成長率11.97%で成長し、2031年までに4,512.7億米ドルに達すると予測されています。

最も急速に拡大しているケアの種類はどれですか?

施設・看護ケアが2031年までに年平均成長率13.89%で最も高い成長率を示しています。

ヘルスケアギビングにおいて最も急速に成長している地域はどこですか?

アジア太平洋地域は2026年〜2031年にかけて年平均成長率13.18%を記録すると予測されています。

在宅ケア需要増加の主要ドライバーは何ですか?

急速に高齢化する世界人口と、在宅での老後を望む消費者の選好が、長期的な需要の基盤を支えています。

保険会社はどのようにして在宅介護を奨励していますか?

メディケアアドバンテージおよび民間保険会社は、遠隔モニタリングと在宅サービスを償還するバリューベース型モデルや補足給付を拡大しています。

最終更新日:

ヘルスケアギビング レポートスナップショット