クラウドアクセスセキュリティブローカー市場規模・シェア分析 - 成長トレンドおよび予測（2026年〜2031年）

市場動向とインサイト

各業種にわたるSaaS採用の急速な成長

企業のSaaSフットプリントは現在、コラボレーション、CRM、ローコード開発環境にまで及んでおり、従来のファイアウォールでは解消できない可視性のギャップを生み出しています。Nexteer Automotiveなどのメーカーは、GDPRコンプライアンスを維持しながらOffice 365ワークロードを保護するためにインラインCASBコントロールを導入しており、SaaSデータフローのガバナンスに対する業界横断的な緊急性を示しています。医療機関は電子健康記録をマルチクラウド設計に移行し、HIPAA義務を満たすための詳細なポリシー適用を求めています。金融機関はサードパーティSaaSプラグインの監視を強化し、監査対応レポートをベンダーオンボーディングの前提条件としています。こうした要因が総じて、クラウドアクセスセキュリティブローカー市場全体にわたるベースライン需要を高めています。

ゼロトラストおよびデータ所在地コンプライアンスに関する義務付け

規制当局はゼロトラストをベストプラクティスから強制基準へと引き上げています。EU NIS2指令はサプライチェーンの違反に対して最大1,000万EURの制裁を課し、組織に継続的なクラウドアクセスコントロールの導入を強いています。日本が導入予定の5段階サイバーセキュリティ格付けはリアルタイム監視をさらに成文化し、シンガポールのMASガイダンスは金融機関をアイデンティティ中心設計に整合したCASBツールの活用に向けています。米国では大統領令14144がすべての連邦機関にすべてのクラウドリクエストの検証を義務付け、公共部門における採用を加速させています。これらの重複する義務付けが市場における長期的成長を支えています。

SASEスタック内でのAPIファーストCASB統合の急増

組織が複数のポイント製品を収束型クラウドエッジモデルへ移行するにつれ、統合SASEサブスクリプションは2025年に急増しました。Fortinetは統合SASEの年間経常収益（ARR）として11億5,000万USDを報告しており、CASB、セキュアウェブゲートウェイ（SWG）、ゼロトラストネットワークアクセス（ZTNA）機能を組み合わせた商業的需要の大きさを示しています^[1]。NetskpoのOpenAIのChatGPT Enterprise Compliance APIとの連携は、プロバイダーが生成AIワークフロー向けにデータ検出ルールを組み込む方法を示しています。プラットフォームレイヤーでは、CiscoによるSplunkログ分析の統合計画が、単一コンソールを通じてフルスタッククラウドテレメトリを提供する布石となっています。したがって、APIファーストのオーケストレーションは導入障壁を下げ、クラウドアクセスセキュリティブローカー市場のモメンタムを持続させます。

CASBの導入を促進するサイバー保険料の上昇

保険引受会社はポリシー発行前にクラウド監視の継続的な証明を要求するようになり、エクスポージャーリスクに応じて保険料を引き上げています。インシデントを経験した企業は保険関連予算が平均26%増加したと報告しており、ポリシーコンプライアンスの自動証拠を提供するCASBの展開に資金を直接充てています。特に銀行はITバジェットの12%をセキュリティに充てており、2020年の9.7%から増加し、クラウドアクセスガバナンスプラットフォームに相当額の配分を確保しています。アクチュアリーモデルが成熟するにつれて、保険会社はCASB主導のデータ損失防止を実装した組織を明示的に優遇し、保険料設定が市場の構造的成長レバーとなっています。

マルチクラウドにおける設定ドリフトとシャドウポリシー

AWS、Azure、Google Cloud間で並行してポリシーを運用すると、適用を弱める不整合なルールが生じる可能性が高まります。シャドウITは、スタッフが未承認のSaaSツールを採用することでエクスポージャーを複合させ、データを中央監視の外に置きます。日本の2024年セキュリティレポートはサプライチェーンのエクスポージャーを2番目に高い脅威として位置付けており、サードパーティクラウドが攻撃対象領域を拡大する方法を強調しています^[2]。監査人はコンプライアンスレビュー時に一貫性のないデータ損失ポリシーを指摘しており、セキュリティリーダーはドリフト管理をクラウドアクセスセキュリティブローカー市場内でのCASB導入拡大における最大の障壁として挙げています。

SOCの生産性を損なう高い誤検知率

SOCチームはすでにアラートの過負荷と格闘しており、過度に積極的なCASBルールはチケット量を倍増させ、現実の脅威を見逃す可能性があります。クラウドセキュリティアライアンスはベンダーの主張と運用上の現実との間の認識ギャップを指摘しており、ユーザーの不満を高めています。機械学習エンジンは固有の行動パターンに適応するために継続的なチューニングを必要とし、限られた人的リソースを消耗させます。精度が改善されない限り、一部のバイヤーはフルスコープのプロジェクトを延期し、クラウドアクセスセキュリティブローカー市場における短期的成長を抑制します。

*当社の予測では、推進要因および抑制要因の影響を加算的ではなく方向性のあるものとして扱います。影響予測は、ベースライン成長、構成効果、および変数間の相互作用を反映しています。

セグメント分析

IaaS保護は2031年にかけて19.85%のCAGRを追跡しており、SaaSは2025年に収益の57.40%を占め、アプリケーション中心の監視を優先してきた従来の購買サイクルを反映しています。この乖離は、企業がパブリッククラウド上のKubernetesクラスターやサーバーレス機能を強化するにつれて、インフラワークロード向けのクラウドアクセスセキュリティブローカー市場規模が大幅に拡大することを示しています。 

クラウドアクセスセキュリティブローカー市場は引き続き、DevOpsチームがCI/CDパイプライン内にガードレールを組み込めるようにCASB、クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）、エンタイトルメント管理を融合したプラットフォームへとシフトしています。CiscoによるDeepFactorの買収は、大手ベンダーがランタイムセキュリティをスタックに組み込んでいることを示しており、IaaS中心の次世代案件を獲得するための競争の激化を示しています。

注記: 個別セグメントのすべてのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能

中小企業は、大企業が2025年に62.30%の収益を維持しているにもかかわらず、18.61%のCAGR予測を記録しており、クラウド提供がエンタープライズグレードの保護へのアクセスを平等化できることを証明しています。多くの中小企業はオンプレミスのツールを飛び越え、CASBを含む統合SASEサービスに直接サブスクリプション契約することで、総所有コストを削減しています。 

普及が広がるにつれ、クラウドアクセスセキュリティブローカー業界はオンボーディングを合理化し、スキル不足を補うマネージドサービスを提供する必要があります。Grasshopper Bankの成功事例は、クラウドネイティブコントロールによるコンプラインステストの自動化がパートナー統合ごとに50時間を削減し、規制当局の信頼を高める方法を示しています。

APIベースの検出は2025年収益の55.20%を占めましたが、マルチモードハイブリッドは21.75%のCAGRで成長する見込みです。企業はリスクの高いアプリケーションを即時適用のためにインラインプロキシ経由でルーティングしながら、遡及的分析のためにAPIフィードを維持する傾向が強まっています。したがって、マルチモードオファリングのクラウドアクセスセキュリティブローカー市場シェアは2031年までにAPIのみのツールとの差を縮める可能性が高いです。 

エッジコンピューティングと5Gは、コントロールがユーザーに近づくにつれてさらなる多様化を促進します。FortinetのFortiSASEインラインCASBは、分散型適用がユーザーエクスペリエンスを維持しながら均一なポリシーを維持できる方法を示しています。プロキシ、API、エージェント全体にわたってポリシーを柔軟にオーケストレーションできるベンダーが採用のペースを設定します。

注記: 個別セグメントのすべてのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能

BFSIは2025年支出の21.60%を維持しましたが、製造業は20.45%のCAGR予測で最も高いモメンタムを示しています。工場はサプライチェーンコラボレーションプラットフォームを近代化し、オペレーショナルテクノロジーとクラウドアナリティクスを統合しており、コンテキスト対応コントロールへの需要を喚起しています。したがって、産業ユーザー向けのクラウドアクセスセキュリティブローカー市場規模は2031年にかけて大幅な利益を上げる態勢が整っています。 

ヘルスケアは、遠隔医療の成長がHIPAAコンプライアンスリスクを高めるにつれて別の優先セグメントとなっています。Sentara HealthcareとFortinetのパートナーシップは、患者データの主権に対するセクター特化のフォーカスを強調しています。規制対象記録向けに事前構築されたポリシーパックを提供するベンダーは、クラウドアクセスセキュリティブローカー市場のこれらの拡大するニッチにおけるシェアを強化します。

地域分析

北米クラウドアクセスセキュリティブローカー市場

北米は、成熟したクラウド導入と、2025年までにすべての連邦機関にゼロトラスト制御の実装を義務付ける大統領令14144などの明確な規制上のトリガーにより、2025年の収益の36.60%を占めました。公共部門の調達が早期導入を牽引しており、カナダの組織は州のプライバシー法に基づく国境を越えたデータフローを管理するためにクラウドアクセスセキュリティブローカーを導入しています。メキシコのテクノロジー投資の増加は、特にNAFTAコリドー全体で統一ポリシーを調整する多国籍企業の間で、地域需要を押し上げています。 

欧州クラウドアクセスセキュリティブローカー市場

欧州はNIS2とGDPRの二重の推進力のもとで投資を加速させています。EU拠点企業のクラウドアクセスセキュリティブローカー市場規模は、最大1,000万ユーロの制裁金がコンプライアンスームを自動監視へと向かわせることで上昇する見込みです。ブレグジット後の英国企業はデータ居住ルールを微調整しており、フランスとドイツはローカル処理を提供するプロバイダーを優遇するソブリンクラウドの整合を模索しています。 

アジア太平洋クラウドアクセスセキュリティブローカー市場

アジア太平洋地域は、ソブリンクラウドの義務化と広範なデジタルトランスフォーメーションの推進により、19.15%のCAGRで最も急成長している市場です。日本のサイバー防衛能動的措置法と経済産業省のセキュリティ評価制度は、継続的なモニタリングを企業の責任として位置付けています。中国の国境を越えたデータ移転規制はデータ分類モジュールの導入を促進し、インドの拡大するfintech エコシステムは監査対応可能なクラウドアクセスログを必要としています。シンガポールの金融管理局ガイドラインは、金融ハブをゼロトラスト実装の最前線に置き続け、クラウドアクセスセキュリティブローカー市場への地域貢献を深めています。

規制環境

規制圧力は、クラウドセキュリティガバナンスを監査可能な管理策へと変換し続けており、SaaS、IaaS、PaaSアクセス全体でコンプライアンス層としてのCASBを強化している。欧州では、NIS2およびGDPRが継続的な監視とデータ保護への期待を促進し、一方、クラウドサイバーセキュリティ認証に関する欧州レベルの取り組み（主権とICTサプライチェーンリスクに関連するEUCS議論を含む）は、クラウド管理範囲を示せるベンダーおよびサービスプロバイダーへ購買者を向かわせている。

2026年には、管理フレームワークとインシデント報告要件がクラウドセキュリティモニタリングに対する運用上の期待をさらに厳格化する。ドイツのBSIはEUCSの方向性に沿った更新版クラウドコンプライアンス基準カタログとしてC5:2026を公表し、米国の公共部門ではFedRAMP要件を通じた継続的モニタリングが重視されている。重要インフラでは、CIRCIA規則制定活動（2026年6月に終了したCISAタウンホールを含む）が、より迅速かつ標準化されたサイバーインシデント報告を示している。これにより、一貫したクラウドアクセスログ、DLPの証拠、およびポリシー適用の必要性が高まっており、これらはCASBプラットフォームおよびSASEスイートが一般的に対応する能力である。

バリューチェーン分析

CASBのバリューチェーンは、クラウドID・アクセス信号（IdP、MFA、デバイス姿勢）から始まり、API方式（アウトオブバンド）接続とインラインプロキシモードを介して提供される実施・可視化層へと拡大する。API統合は、SaaSアプリケーション全体での発見、ポリシー評価、履歴監査を提供し、一方インライン制御はリスクの高いセッション、データ流出、機密性の高いワークフロー操作に対するリアルタイムの防止をサポートする。これらの実施モードは、NIST SP 800-53 Rev. 5（アクセス制御およびシステム・通信保護管理群を含む）などの標準で参照される一般的な管理策の期待にますます対応している。

上流の依存関係には、イベントおよび構成APIを公開するハイパースケーラーおよびSaaSプラットフォームと、SASEで提供されるCASBの検査ポイントをホストするネットワークエッジおよびサービスプロバイダーのファブリックが含まれる。下流の提供は、直接の企業向けサブスクリプションと、CASBをSWGやZTNAとバンドルするパートナー主導のマネージドサービスに及び、エコシステム内のマネージドSASEパートナーシップに反映されている。製品差別化と統合の強度は、生成AIおよびエージェント型ワークフローのガバナンスを中心にも高まり、ベンダーはモデルとのインタラクションとビジネスアクションの境界にポリシーを配置している（エージェント型AIの意思決定からアクションへの移行を中心とした統合を含む）。

市場機会と将来展望

生成AIガバナンスは、CASBが従来のSaaS DLPを超えて、プロンプト、応答、ツールアクションに対するランタイム制御へ拡大する特定のホワイトスペースとして浮上している。2026年7月、Palo Alto NetworksはLLM、エージェント、MCP呼び出しの統一制御プレーンを提供するPrisma AIRS AI Gatewayの一般提供を発表し、Netskopeはランタイム検査のためのAIガードレールおよびゲートウェイ機能を強調した。この製品方向性は、許可されたAIサービスと許可されていないAIサービスの両方にわたって、AI利用の発見、機密データ保護、ポリシー適用を統合するCASBに沿った管理策を支えている。

主権、輸出管理、および規制対象クラウド調達も、ポリシーとインフラを通じて地域コンプライアンスを運用化するベンダーに拡大の余地を生み出している。BSI C5:2026および継続中のEUクラウド認証作業は、セキュリティ処理とテレメトリがどこで処理されるかに対する購買者の精査を強化し、一方FedRAMP要件は政府ワークロードにおいて継続的モニタリングを中心的な位置に据え続けている。商業的には、ベンダーはこれらのコンプライアンス要件を運用負担を軽減する提供モデルにまとめており、マネージドSASEを含み、マルチクラウド環境全体で管理までの時間を短縮する機能を活用しており、大企業だけでなくリソースの限られた組織への導入拡大を支えている。