侵害・攻撃シミュレーション市場規模とシェア

Mordor Intelligenceによる侵害・攻撃シミュレーション市場分析
侵害・攻撃シミュレーション市場規模は2026年に12億9,000万米ドルと推定され、2025年の10億5,000万米ドルから成長し、2031年には36億1,000万米ドルに達する見込みで、2026年から2031年にかけて22.87%のCAGRで成長します。サイバー攻撃の複雑性の急増、規制当局の監視強化、および場当たり的なペネトレーションテストから継続的なセキュリティ検証への移行が需要を牽引しています。2024年の平均侵害コストは488万米ドルに上昇し、取締役会が証拠に基づくサイバーセキュリティ保証を求める圧力が高まっています。EUデジタル運用レジリエンス法(DORA)などの新たな規制により、金融機関はリアルなサイバー攻撃シナリオを実施することが義務付けられ、侵害・攻撃シミュレーション市場の採用が定着しています。ベンダーは生成AIの敵対者モデルを組み込んでおり、サイバー保険会社はポリシーの引受にBASの証拠を要求するようになり、対象市場がさらに拡大しています。継続的脅威エクスポージャー管理(CTEM)フレームワークに沿ったエクスポージャー管理スイートを提供するため、プラットフォームリーダーが補完的な分析機能を持つ企業を買収する統合が続いています。
主要レポートのポイント
- 提供内容別では、ツール・プラットフォームが2025年の侵害・攻撃シミュレーション市場シェアの62.90%を占め、サービスは2031年に向けて23.15%のCAGRで拡大する見込みです。
- エンドユーザー企業規模別では、大企業が2025年の侵害・攻撃シミュレーション市場シェアの70.85%を保有し、中小企業は2031年にかけて26.6%のCAGRで成長しています。
- 展開モード別では、クラウドが2025年の侵害・攻撃シミュレーション市場規模の67.45%のシェアを占め、ハイブリッドモデルは2026年から2031年にかけて24.7%のCAGRで拡大する見込みです。
- エンドユーズ産業別では、銀行・金融サービス・保険(BFSI)が2025年に24.55%の収益シェアでトップとなり、ヘルスケア・ライフサイエンスが22.2%のCAGRで最も速く成長しています。
- 地域別では、北米が2025年の侵害・攻撃シミュレーション市場の41.35%を占め、アジア太平洋地域が2031年に向けて18.2%の最高予測CAGRを記録しています。
注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。
グローバル侵害・攻撃シミュレーション市場のトレンドとインサイト
ドライバーの影響分析*
| ドライバー | (~)CAGR予測への影響(%) | 地理的関連性 | 影響のタイムライン |
|---|---|---|---|
| サイバー攻撃の頻度と巧妙さの増大 | +2.1% | グローバル | 中期(2〜4年) |
| セクター固有のコンプライアンス強化(例:DORA、HIPAA、 PCI-DSS) | +1.8% | グローバル、EUおよび北米での早期効果 | 短期(2年以内) |
| クラウドおよびSaaSの拡散による攻撃対象領域の拡大 | +1.4% | グローバル、新興市場への波及 | 中期(2〜4年) |
| サイバー保険の引受においてBASの証拠が義務化 | +1.2% | 北米およびEUが中心、アジア太平洋地域へ拡大 | 短期(2年以内) |
| 継続的脅威エクスポージャー管理(CTEM)フレームワークの採用 | +1.0% | グローバル | 長期(4年以上) |
| BASツール内の生成AI搭載敵対者モデリング | +0.9% | 北米、EU、アジア太平洋地域が中心 | 長期(4年以上) |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
サイバー攻撃の頻度と巧妙さの増大
2024年には、攻撃者が9,500件のインシデントにわたって350億件のレコードを侵害し、侵害コストが488万米ドルに上昇し、定期的なテストの不十分さが露呈しました[1]Infosys Limited、「2024年データ侵害レポート」、infosys.com。高度持続的脅威はAIを用いて偵察を自動化しており、組織は悪用される前に実世界の手法を再現し、見えないコントロールのギャップを明らかにするプラットフォームを採用することを余儀なくされています。マルウェア開発専用の言語モデルを備えたXanthorox AIなどの自律型ツールキットの登場は、侵害・攻撃シミュレーション市場の二桁成長を支える攻防の軍拡競争を示しています。
セクター固有のコンプライアンス要件の強化
2025年1月以降、DORAはEUの約22,000の金融機関に対し、攻撃シミュレーションを通じてデジタル運用レジリエンスを検証することを義務付けており、コンプライアンス違反には多額の罰金が科されます。並行して、NIS2指令は、実証可能なリスク管理を欠く重要事業者に対して最大1,000万ユーロの罰則を認め、BASを任意のベストプラクティスから必須の監査成果物へと転換しています。HIPAAおよびPCI-DSS内の同様の規定が、グローバルでの採用を強化しています。
クラウドおよびSaaSの拡散による攻撃対象領域の拡大
2025年ハイブリッドクラウドセキュリティ調査によると、侵害の3件に1件しかインストール済みツールで検出されておらず、セキュリティチームの80%がマルチクラウドの複雑さがリスクを増大させると認めています。内部クラウドフローを監視している企業はわずか40%にとどまり、東西トラフィックのブラインドスポットが依然として存在しています。BASエンジンはハイブリッドワークロード全体での横方向の移動を模倣し、手動のペネトレーション演習が不十分な箇所で補完的なコントロールをテストすることを可能にし、ハイブリッドBAS展開へのシフトを促進しています。
継続的脅威エクスポージャー管理フレームワークの採用
CTEMの5ステップモデル(スコーピング、ディスカバリー、優先順位付け、検証、モビライゼーション)は、脆弱性データを優先順位付けされた修復タスクに変換する検証レイヤーとしてBASをその中心に置いています。BASと並行してCTEMを導入した組織は、リスクからアクションへのサイクルの短縮と、より明確な取締役会レベルの指標を報告しており、侵害・攻撃シミュレーション市場の戦略的重要性を高めています。
抑制要因の影響分析*
| 抑制要因 | (~)CAGR予測への影響(%) | 地理的関連性 | 影響のタイムライン |
|---|---|---|---|
| 中小企業における低い認知度と予算制約 | -1.6% | グローバル、新興市場での深刻な影響 | 中期(2〜4年) |
| BAS・レッドチーム人材の不足 | -1.3% | グローバル、特にアジア太平洋地域および新興市場 | 長期(4年以上) |
| 高度規制セクターにおけるデータ主権への懸念 | -0.8% | EU、アジア太平洋地域が中心、他地域への波及 | 短期(2年以内) |
| 既存のSOCテックスタックとの相互運用性のギャップ | -0.7% | グローバル | 中期(2〜4年) |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
中小企業における低い認知度と予算制約
27.8%のCAGRにもかかわらず、中小企業に該当するEU企業の99%が、BAS導入の障壁として資金不足、断片化されたツール、スキル不足を挙げています[2]SMESEC コンソーシアム、「中小企業向けサイバーセキュリティ」、smesec.eu。多くの企業は依然として、セキュリティ検証を手頃なSaaSサブスクリプションではなく、コストのかかるレッドチームエンゲージメントと同一視しています。Cymulateは2025年2月に、セットアップを簡素化し価格を平準化した中小企業向けパッケージで対応しましたが、教育のギャップが普及率を引き続き制限しています。
BASおよびレッドチーム人材の不足
グローバルのサイバーセキュリティの空席数は340万件を超えており、BASはセキュリティオペレーションセンター内ではほとんど見られない高度に専門化された攻撃的スキルを必要とします。アジア太平洋地域では、レッドチーマーの離職率が年間20%を超えており、企業はサービスとしての検証エンゲージメントをアウトソーシングするか、マネージドBASプロバイダーに依存することを余儀なくされています。人材不足は所有コストを引き上げ、プログラムの展開を遅らせ、侵害・攻撃シミュレーション市場の潜在能力を抑制しています。
*当社の予測では、推進要因および抑制要因の影響を加算的ではなく方向性のあるものとして扱います。影響予測は、ベースライン成長、構成効果、および変数間の相互作用を反映しています。
セグメント分析
提供内容別:専門知識がプレミアム化する中でサービスが急増
ツール・プラットフォームは2025年の収益の62.90%を占め、攻撃シミュレーションのコアエンジンとしての役割を確固たるものにしました。しかし、サービスセグメントは最大の増分利益を牽引すると予想されており、企業が社内人材を採用するのではなくサービスとしての検証バンドルを購入するにつれて、23.15%のCAGRで上昇しています。例えば、AttackIQはEY USと提携し、BASの成果を企業リスクダッシュボードに直接組み込むマネージドシミュレーションを提供しています。このピボットは専門知識を拡張し、コンプライアンス報告をサポートし、人材制約を軽減します。
サービスへの需要は、コンサルタントがディスカバリー、優先順位付け、検証をパッケージ化されたリテイナー提供に組み合わせるCTEM採用の増加によってさらに促進されています。プラットフォームベンダーにとって、サービスはより粘着性の高い関係を生み出し、スイッチングコストを引き上げ、ライブの顧客テレメトリーで製品ロードマップを充実させます。その結果、侵害・攻撃シミュレーション市場では、2031年にかけてハイブリッドなプラットフォームとサービスの複合契約が更新サイクルを支配すると予想されています。

注記: 全個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能
エンドユーザー企業規模別:中小企業の爆発的成長が市場変革を牽引
大企業は成熟したSOCと予算の深さにより、2025年の支出の70.85%を占めました。規制当局が中堅企業にサイバーセキュリティ規則を拡大するにつれて、中小企業コホートは26.6%のCAGRで最も速く成長しています。Cymulateの中小企業向けリリースは、シナリオの幅を維持しながら複雑さを取り除くことを目指しており、制約のあるチームに適したライト提供への広範なシフトを示しています。
予算の感度は依然として最大の障壁ですが、クラウド配信と月次価格設定が参入障壁を下げています。保険会社が引受前にシミュレーションログを要求するにつれて、中小企業はシミュレーションを任意の支出から必須の支出へと移行させ、侵害・攻撃シミュレーション市場のフットプリントを拡大しています。
展開モード別:ハイブリッドモデルがデジタルトランスフォーメーションをリード
クラウド展開は、SaaSプラットフォームがセットアップ時間を短縮し継続的なアップデートを提供するため、2025年の収益の67.45%を占めました。ハイブリッドモデルは、企業がクラウドの俊敏性と規制対象ワークロードのオンプレミス制御を調和させるにつれて、最も強い24.7%のCAGRを記録しています。EUおよびアジア太平洋地域の金融規制当局はデータをローカルで処理することを好み、デュアルアーキテクチャを促進しています。
オンプレミスモデルは重要インフラに対して継続していますが、アップグレードサイクルが遅く、メンテナンスのオーバーヘッドが高くなっています。ベンダーは現在、プライベートクラウドに組み込めるKubernetes対応アプライアンスを出荷しており、ハイブリッドオーケストレーションを容易にし、侵害・攻撃シミュレーション市場内でのモメンタムを維持しています。

注記: 全個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能
エンドユーズ産業別:ヘルスケアの加速が金融のリーダーシップを上回る
銀行・金融サービス・保険(BFSI)は、厳格な監査体制と頻繁なレッドチーム演習により、2025年に24.55%のシェアで採用をリードしました。FS-ISACは10,000人以上の実務者向けにサイバーレンジ演習を実施し、実戦的な準備に対するセクターの意欲を示しました。
ヘルスケア・ライフサイエンスは、ランサムウェアインシデントの増加が患者安全規制と衝突するにつれて、22.2%のCAGRで拡大しています。HITRUST Allianceはセクター固有のシミュレーションであるCyberRXを作成し、カスタマイズされたコンテンツへの需要を示しました。製造、小売、政府、エネルギーの各業種は、サプライチェーンリスクと重要インフラの義務に牽引されて着実に採用が進んでいます。
地域分析
北米は2025年の収益の41.35%を保有し、プラットフォームイノベーションの主要ハブであり続けています。米国連邦予算は2024年にサイバーセキュリティに127億米ドルを充当し、支援的な資金調達の背景を設定しました。連邦および州の規制当局は金融機関や公益事業者にライブシミュレーションの証拠を提示するよう求め、国内ベンダーへの持続的な契約フローを確保しています。パートナーエコシステムは成熟しており、ヘルスケアおよび保険分野でのマネージドBASの展開を加速しています。
ヨーロッパは、金融サービス、エネルギー、デジタルインフラ全体にシミュレーションベンチマークを課すDORAおよびNIS2の恩恵を受けています。企業はクラウドの利便性とデータ主権規則を比較検討しており、ハイブリッド展開が多くの概念実証をリードしています。ベンダーは地域データセンターと主権モードオプションで対応し、侵害・攻撃シミュレーション市場の成長を規制のタイムラインに合わせています。
アジア太平洋地域は2031年にかけて18.2%のCAGRで最も速く成長しています。急速なデジタル化が攻撃対象領域を拡大する一方、政府はプロアクティブなテストの証拠にサイバー保険補助金を結び付けています。インドはAIベースの防衛投資を原動力として、2028年までにグローバルサイバーセキュリティ市場の5%のシェアを目標としています。日本とオーストラリアは継続的な検証条項を含む重要インフラ規則を強化し、地域の需要を押し上げています。東南アジアの新興市場はハードウェア支出を回避するためにクラウドファーストのシミュレーションを採用し、地域のモメンタムをさらに高めています。

競合環境
侵害・攻撃シミュレーション市場は中程度の集中度を示しています。XM Cyber、Pentera、Cymulate、AttackIQ、Picus Securityは、攻撃経路マッピングとAI敵対者生成の特許を活用して、合計で相当なシェアを保有しています。Penteraは2023年に1億550万米ドルの収益を計上し、Cymulateはチャネル拡大を加速するために1億4,100万米ドルのベンチャー資金を確保しました。
戦略的な動きはAIの強化、業界テンプレート、エクスポージャー管理オーバーレイに焦点を当てています。XM Cyberは、顧客データをオンプレミスに保持しながら自律的な攻撃グラフを生成するプライバシー安全なAIモジュールをリリースし、EUのプライバシー規制当局を満足させました。Picus Securityは2025年2月にシリーズCで4,500万米ドルを調達し、南北アメリカでのプレゼンスを拡大し、SOARプラットフォームとの統合を進めています。
パートナーシップがリーチを広げています:AttackIQは米国海兵隊から最初の継続的運用権限を取得し、2024年11月にAWS Marketplaceにスイートを掲載し、公共部門の購入者の調達を簡素化しました。EYやKPMGなどのコンサルタント会社とのサービスアライアンスが増殖し、シミュレーション結果を取締役会向けのエクスポージャー指標に変換し、侵害・攻撃シミュレーション市場を企業リスクプログラムに組み込んでいます。中堅市場バンドル、運用技術シミュレーション、AIモデルポイズニングのカバレッジにホワイトスペースの機会が生まれています。統合が加速するにつれて、大手サイバーセキュリティベンダーがフルスタックのCTEMポートフォリオを提供するためにニッチなシミュレーションスペシャリストを買収する可能性があります。
侵害・攻撃シミュレーション業界リーダー
XM Cyber Ltd.
Pentera Security Ltd.
Cymulate Ltd.
AttackIQ Inc.
Picus Security Inc.
- *免責事項:主要選手の並び順不同

最近の業界動向
- 2025年2月:Picus Securityは、エクスポージャー管理機能の拡大と南北アメリカでの成長を加速するため、Riverwood Capital主導のシリーズCで4,500万米ドルを調達しました。
- 2025年2月:Cymulateは中小企業向けBASを開始し、リソースに制約のある企業を対象とした縮小版シミュレーションパッケージを提供しました。
- 2025年2月:SafeBreachは、SafeBreach エクスポージャー検証プラットフォームを発表し、Validate BASエンジンと新しいPropagate攻撃経路モジュールを統合して、包括的なサイバーリスクビューを提供します。
- 2024年11月:AttackIQは製品スイートをAWS Marketplaceで利用可能にし、顧客がアマゾン ウェブ サービス上でBASをテスト、購入、展開できるようにしました。
グローバル侵害・攻撃シミュレーション市場レポートの調査範囲
- 侵害・攻撃シミュレーション(BAS)は、攻撃的セキュリティのための自動化された継続的なソフトウェア駆動の手法を採用しています。セキュリティコントロールを検証するためのツールとして、BASソリューションは組織がセキュリティの脆弱性を特定し、修復作業の優先順位付けに関する重要なインサイトを提供することを可能にします。
- 本調査は、世界中のさまざまなプレーヤーによる侵害・攻撃シミュレーションソリューションの販売を通じて蓄積された収益を追跡します。また、主要な市場パラメーター、根本的な成長要因、および業界で事業を展開する主要ベンダーを追跡し、予測期間における市場推定と成長率を支援します。さらに、COVID-19の後遺症やその他のマクロ経済要因が市場に与える全体的な影響を分析します。レポートの調査範囲は、さまざまな市場セグメントの市場規模と予測を包含しています。
- 侵害・攻撃シミュレーション市場は、提供内容(ツール・プラットフォーム、サービス)、組織規模(大企業、中小企業)、展開タイプ(クラウドベース、オンプレミス)、エンドユーズ(BFSI、ヘルスケア、小売、製造、政府、エネルギー・公益事業、その他)、地域(北米、ヨーロッパ、アジア太平洋、中東・アフリカ、ラテンアメリカ)別にセグメント化されています。上記すべてのセグメントについて、金額(米ドル)に関する市場規模と予測が提供されています。
| ツール・プラットフォーム | 攻撃経路管理ツール |
| 継続的セキュリティ検証プラットフォーム | |
| サービス | プロフェッショナル評価サービス |
| マネージドBAS・サービスとしての検証 |
| 大企業 |
| 中小企業 |
| クラウドベース |
| オンプレミス |
| ハイブリッド |
| BFSI |
| ヘルスケア・ライフサイエンス |
| 小売・電子商取引 |
| 製造・産業 |
| 政府・公共部門 |
| エネルギー・公益事業 |
| テレコム・ITサービス |
| 教育 |
| 北米 | 米国 | |
| カナダ | ||
| メキシコ | ||
| 南米 | ブラジル | |
| アルゼンチン | ||
| その他の南米 | ||
| ヨーロッパ | ドイツ | |
| 英国 | ||
| フランス | ||
| イタリア | ||
| スペイン | ||
| ロシア | ||
| その他のヨーロッパ | ||
| アジア太平洋 | 中国 | |
| 日本 | ||
| インド | ||
| 韓国 | ||
| オーストラリアおよびニュージーランド | ||
| その他のアジア太平洋 | ||
| 中東・アフリカ | 中東 | サウジアラビア |
| アラブ首長国連邦 | ||
| トルコ | ||
| その他の中東 | ||
| アフリカ | 南アフリカ | |
| ナイジェリア | ||
| エジプト | ||
| その他のアフリカ | ||
| 提供内容別 | ツール・プラットフォーム | 攻撃経路管理ツール | |
| 継続的セキュリティ検証プラットフォーム | |||
| サービス | プロフェッショナル評価サービス | ||
| マネージドBAS・サービスとしての検証 | |||
| エンドユーザー企業規模別 | 大企業 | ||
| 中小企業 | |||
| 展開モード別 | クラウドベース | ||
| オンプレミス | |||
| ハイブリッド | |||
| エンドユーズ産業別 | BFSI | ||
| ヘルスケア・ライフサイエンス | |||
| 小売・電子商取引 | |||
| 製造・産業 | |||
| 政府・公共部門 | |||
| エネルギー・公益事業 | |||
| テレコム・ITサービス | |||
| 教育 | |||
| 地域 | 北米 | 米国 | |
| カナダ | |||
| メキシコ | |||
| 南米 | ブラジル | ||
| アルゼンチン | |||
| その他の南米 | |||
| ヨーロッパ | ドイツ | ||
| 英国 | |||
| フランス | |||
| イタリア | |||
| スペイン | |||
| ロシア | |||
| その他のヨーロッパ | |||
| アジア太平洋 | 中国 | ||
| 日本 | |||
| インド | |||
| 韓国 | |||
| オーストラリアおよびニュージーランド | |||
| その他のアジア太平洋 | |||
| 中東・アフリカ | 中東 | サウジアラビア | |
| アラブ首長国連邦 | |||
| トルコ | |||
| その他の中東 | |||
| アフリカ | 南アフリカ | ||
| ナイジェリア | |||
| エジプト | |||
| その他のアフリカ | |||
レポートで回答される主要な質問
侵害・攻撃シミュレーション市場の現在の規模はどのくらいですか?
市場は2026年に12億9,000万米ドルで、2031年までに36億1,000万米ドルに上昇する見込みです。
侵害・攻撃シミュレーション市場内で最も速く成長しているセグメントはどれですか?
サービスは、企業が人材不足に対処するために専門知識をアウトソーシングするにつれて、23.15%のCAGRで拡大しています。
ハイブリッド展開が注目を集めているのはなぜですか?
ハイブリッドモデルは、データ主権規則を施行する地域においてクラウドのスケーラビリティとオンプレミス制御のバランスを取り、展開モードの24.7%のCAGRを牽引しています。
規制は採用にどのような影響を与えますか?
DORAやNIS2などのフレームワークはリアルなサイバー攻撃テストを要求し、侵害・攻撃シミュレーションをコンプライアンスの必須証拠としています。
最終更新日:



