DevSecOps市場規模とシェア

Mordor IntelligenceによるDevSecOps市場分析
DevSecOps市場規模は、2025年の89億1,000万米ドルから2026年には108億8,000万米ドルへと成長し、2026年〜2031年の年平均成長率22.10%で2031年までに295億2,000万米ドルに達すると予測されています。四半期ごとのセキュリティゲートでは、日次あるいは時間単位のコードデプロイに追いつけないため、企業は導入を加速させています。米国の大統領令14028から欧州のNIS2指令に至る規制圧力が同時に高まり、組織はダウンストリームの監査に頼るのではなく、ソフトウェア提供パイプラインにセキュリティ管理を直接組み込むことを余儀なくされています。アプリケーションセキュリティテスト、コンプライアンス自動化、AI駆動型分析を統合プラットフォームに融合させたベンダーが明確な支持を得ており、専門人材を欠く企業からはマネージドサービスプロバイダーも恩恵を受けています。クラウドネイティブツールが参入障壁を下げ、数年ではなく数ヶ月単位でリターンを定量化できるようになったことで、中小企業(SME)における需要も高まっています。
主要レポートの要点
- 提供内容別では、ソリューションが2025年のDevSecOps市場シェアの71.68%を占め、サービスは2031年にかけて年平均成長率25.4%で拡大する見込みです。
- 展開モデル別では、オンプレミス導入が2025年のDevSecOps市場規模の49.95%を占め、クラウド展開は2026年〜2031年にかけて年平均成長率26.6%で拡大する見込みです。
- エンドユーザー企業規模別では、大企業が2025年のDevSecOps市場シェアの57.95%を占め、中小企業セグメントは2031年にかけて年平均成長率24.1%で成長する見込みです。
- エンドユーザー業界別では、ITおよび通信が2025年に27.62%の収益シェアでトップとなり、銀行・金融サービス・保険(BFSI)が2031年にかけて最速の年平均成長率25.2%を記録する見込みです。
- 地域別では、北米が2025年のグローバル収益の35.88%を占め、アジア太平洋が2031年にかけて年平均成長率22.45%で最も急成長する地域となっています。
注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。
グローバルDevSecOps市場のトレンドとインサイト
ドライバーの影響分析*
| ドライバー | (〜)年平均成長率予測への影響(%) | 地理的関連性 | 影響の時間軸 |
|---|---|---|---|
| セキュリティおよび規制コンプライアンスへの関心の高まり | +4.2% | 北米および欧州連合 | 中期(2〜4年) |
| 継続的かつ自動化されたアプリケーション提供の必要性 | +3.8% | グローバル、北米およびアジア太平洋主導 | 短期(2年以内) |
| クラウドネイティブおよびマイクロサービスアーキテクチャへのシフト | +3.5% | グローバル、アジア太平洋での採用が最も高い | 中期(2〜4年) |
| AI生成コードによる攻撃対象領域の拡大 | +2.9% | 世界中のテクノロジー先進地域 | 短期(2年以内) |
| ソフトウェア部品表(SBOM)の義務化 | +2.1% | 主に北米および欧州連合 | 中期(2〜4年) |
| 生成AI搭載セキュリティ自動化の優位性 | +3.0% | 北米での早期採用 | 長期(4年以上) |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
セキュリティおよび規制コンプライアンスへの関心の高まり
大統領令14028は、米国連邦機関およびサプライヤーに対して2025年2月までにソフトウェア部品表を作成することを義務付けており、欧州のNIS2指令および今後施行されるサイバーレジリエンス法は、重要セクター全体の約35万の事業体に同様のセキュリティバイデザイン原則を適用します [1]欧州連合サイバーセキュリティ機関、「NIS2:EU全域のサイバーレジリエンスの拡大」、enisa.europa.eu。組織はコンプライアンスをオーバーヘッドではなく競争上の優位性として捉えるようになっており、継続的なコントロール監視によって監査負荷が軽減され、調達サイクルが加速しています。管轄区域をまたいだ標準化された要件が、統合プラットフォームが複数の規制に技術的コントロールを同時にマッピングし、冗長なツールコストを削減できるため、DevSecOps市場を牽引しています。
継続的かつ自動化されたアプリケーション提供の必要性
マイクロサービス、コンテナ、サーバーレスフレームワークにより、1日に数百回のコードプッシュが可能になりましたが、手動のペネトレーションテストはそのペースに対応できません。継続的インテグレーション/継続的デリバリー(CI/CD)パイプラインは、リアルタイムの静的・動的・依存関係スキャンを組み込み、脆弱なビルドが本番環境に到達する前にブロックします。自動化されたセキュリティゲーティングが開発フローと並行することで測定可能なリターンが得られると企業は述べており、ダウンタイムが減少し、フィーチャーベロシティが向上します。統合開発環境内のAIコパイロットは、コーディング中に安全でないコードにフラグを立て、修正を左シフトさせてリリースサイクルを短縮します。
クラウドネイティブおよびマイクロサービスアーキテクチャへのシフト
企業の75%が少なくとも1つの本番ワークロードをKubernetesクラスターで運用しており、セキュリティ境界を静的ホストから動的オーケストレーションレイヤーへと移行させています。各マイクロサービスは、レイテンシを増加させることなく監視しなければならないサービス間トラフィック、シークレット、イメージレジストリを増加させます。クラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォームは、同一パイプライン内でInfrastructure-as-Codeテンプレートとコンテナイメージをスキャンし、ワークロード全体のポスチャー管理を効率化します。セキュリティチームは、DevOpsチームが新しいクラスターを立ち上げる際に自動的に適応する統合ダッシュボードを利用できます。
AI生成コードによる攻撃対象領域の拡大
生成AIアシスタントは大量のボイラープレートコードを提供しますが、プロンプトインジェクション、安全でない暗号化、データポイズニングルーティンなどの隠れた欠陥が従来のスキャナーをすり抜ける可能性があります。セキュリティオペレーションもAIを活用してアラートのトリアージや修正提案を行っており、デュアルユースのダイナミクスが生まれています。ベンダーは現在、AI生成コードに特有のパターンを認識できるよう、厳選された脆弱性データセットで機械学習モデルをトレーニングしています。最高情報セキュリティ責任者は、コードの出所を列挙し、自動生成されたセグメントがポリシーを迂回していないかを追跡するツールをますます要求するようになっています。
抑制要因の影響分析*
| 抑制要因 | (〜)年平均成長率予測への影響(%) | 地理的関連性 | 影響の時間軸 |
|---|---|---|---|
| セキュリティバイデザイン慣行における文化的・スキルギャップ | -3.1% | グローバル、新興市場で深刻 | 中期(2〜4年) |
| ツールチェーンの乱立と統合の複雑性 | -2.4% | グローバル、大企業で顕著 | 短期(2年以内) |
| プラットフォーム統合に伴う予算圧縮 | -1.8% | 世界規模、マクロ経済サイクルに連動 | 短期(2年以内) |
| 規制の厳しいセクターにおけるレガシープロセスの慣性 | -1.5% | 北米および欧州連合 | 長期(4年以上) |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
セキュリティバイデザイン慣行における文化的・スキルギャップ
コード提供速度とセキュリティの両方を理解できる専門家への需要は供給をはるかに上回っています。欧州企業では、NIS2がスタッフィング要件を高める中でも、サイバーセキュリティの求人の32%が空席のままであると報告されています。多くのエンジニアリングチームでは、パフォーマンス指標が依然として脆弱性の解消よりもフィーチャーのスループットを評価しており、DevOpsとセキュリティ部門間の摩擦を生んでいます。トレーニングにより修正生産性を3倍にできますが、分散した労働力全体にそのようなプログラムを展開するには、持続的な予算とリーダーシップの支持が必要です。中小企業は大手クラウドプロバイダーと人材を競い合うため、この制約を最も強く感じています。
ツールチェーンの乱立と統合の複雑性
企業は多くの場合、数年にわたって個別に購入した数十の独立したスキャナー、ポリシーエンジン、可観測性ダッシュボードを維持しています。新しいレイヤーが追加されるたびに、追加のエージェント、API、ライセンス料が発生し、根本原因のコンテキストが不明瞭になります。統合の負担は、脆弱性データ形式を正規化し、アラートを相関させ、修正ワークフローをオーケストレーションしなければならないセキュリティエンジニアに重くのしかかります。DevSecOps市場は、共通のメタデータスキーマと課題追跡システム、チケッティングシステム、クラウドコントロールプレーンとの双方向コネクターの背後に機能を集約するプラットフォームへと傾いています。冗長なツールを廃止した組織は、アナリストの時間を回収し、平均解決時間を短縮します。
*当社の予測では、推進要因および抑制要因の影響を加算的ではなく方向性のあるものとして扱います。影響予測は、ベースライン成長、構成効果、および変数間の相互作用を反映しています。
セグメント分析
提供内容別:プラットフォームソリューションが主導し、サービスが加速
ソリューションは2025年収益の71.68%を占めました。これは、購入者がコード、コンテナ、クラウドポスチャーを単一のインターフェースからカバーする集中型ダッシュボードを好むためです。これらのスイートは、静的解析、ソフトウェアコンポジション解析、ランタイム保護を同一のワークフローに統合し、学習曲線を低減します。一方、サービスは年平均成長率25.4%を記録し、内部専門家を欠く組織を引き付けています。プロフェッショナルサービスプロバイダーはガバナンスモデルを設計し、パイプラインを統合し、レッドチーム評価を実施する一方、マネージドサービスチームはクライアントに代わって継続的なスキャンとパッチ適用を実施します。マネージドサービスのDevSecOps市場規模は、AI機能が継続的なチューニングを必要とするため、着実に拡大する見込みです。企業はしばしば既製品から始め、その後コンフィギュレーションの最適化、ポリシーパックのカスタマイズ、チケッティングシステムの連携のためにコンサルティングの支援を求めます。パイプラインが安定すると、応答時間の保証を提供するサービスパートナーに日常的な監視をアウトソーシングします。この順次的なパターンはライセンスとサービスの両ベンダーの収益を支えますが、先進的なサプライヤーはセールスサイクルを短縮するためにソフトウェアサブスクリプションにアドバイザリー時間をバンドルするケースが増えています。

注記: 全個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入後に入手可能
展開モデル別:クラウド戦略がオンプレミスの既存勢力を上回る
オンプレミスは2025年に49.95%のシェアを保持しました。しかし、最高情報責任者がモノリスをコンテナサービスやサーバーレスランタイムに移行させるにつれ、クラウドパイプラインは年平均成長率26.6%で成長しています。クラウドホスト型セキュリティエンジンは、ビルドウィンドウ中のバーストテストを弾力的に処理し、結果を数秒で開発者にストリーミングします。また、ネイティブクラウドログとIDサービスを活用し、ポリシーの継承を簡素化します。ハイブリッド展開は、機密データをオンプレミスに保持しながら、規制の少ないワークロードをクラウドに移行する過渡的な状態として機能します。時間の経過とともに、企業はどちらかに統合する傾向があります。クラウドファーストに傾く企業は複数のアベイラビリティゾーンにわたってコントロールを拡張し、ローカルコンピューティングを維持する企業はパブリッククラウドの体験を模倣するプライベートクラウドツールチェーンに投資します。ベンダーはアカウントの粘着性を維持するために、これらの組み合わせ全体にわたって対称的なポリシーカバレッジを実証する必要があります。
エンドユーザー企業規模別:中小企業がエンタープライズグレードの防御を民主化
大企業は2025年収益の57.95%を占め、DevOpsチーム、コンプライアンス予算、M&Aによる複雑性を持っていたため早期採用者となりました。AIによる脅威モデリングと高度なリスクダッシュボードをバンドルしたプレミアムティアのアンカークライアントであり続けています。しかし、中小企業は従量課金制のSaaSモデルにより設備投資が不要となり、年平均成長率24.1%で最も急速に成長しています。ポータルベースのオンボーディング、事前調整済みポリシー、ウィザードガイド付き統合により、少人数のチームでも専任の専門家なしにパイプラインを保護できます。クラウドマーケットプレイスは、中小企業が既存の請求書でDevSecOps市場サービスを直接有効化し、プロジェクト終了時に停止できるようにすることで、さらに競争条件を平等にしています。このベースを狙うベンダーは、更新リマインダーを自動化し、規範的な修正プレイブックを提供し、1スプリント以内に価値を証明する必要があります。中小企業のコホートが成熟するにつれ、コンプライアンスマッピングやランタイム保護のためにより高いティアへのアップセルが行われることが多く、プロバイダーのライフタイムバリューを延長します。

注記: 全個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入後に入手可能
エンドユーザー業界別:金融サービスがコンプライアンスの基準を引き上げる
ITおよび通信は2025年も最大の購買層であり続けました。ソフトウェアハウスと通信事業者が迅速なフィーチャー提供を存続の必須条件として扱っているためです。彼らはゼロトラストアーキテクチャを先導し、AIアシスト型コードレビューを活用してサイクルタイムを短縮しています。銀行・金融サービス・保険は、安全でない変更管理に厳しいペナルティを課すバーゼルIII、DORA、SEC違反報告規則に牽引され、年平均成長率25.2%で急成長しています。貸し手もコアシステムをマイクロサービスに移行させ、デジタルウォレットやリアルタイム決済を開始しており、組み込みセキュリティを必要とする攻撃対象領域が拡大しています。医療機関はHIPAAおよびEU一般データ保護規則の下で電子健康記録を保護するために投資し、公共部門の購入者はソフトウェアサプライチェーンの完全性を証明するためのトップダウンの義務に従っています。製造業者はDevSecOpsを産業用エッジゲートウェイに統合して運用技術を保護し、小売業者は信頼を損なうチェックアウトスキミングマルウェアの防止を目指しています。業界横断的な普及は、セキュリティバイデザインがもはやニッチなエンジニアリング慣行ではなく、広範な取締役会レベルの優先事項であることを示しています。
地域分析
北米は2025年のグローバル収益の35.88%を生み出し、公共機関へのサプライヤーに対してSBOM提出を義務付ける連邦調達規則によりリーダーシップを維持しています。シリコンバレー、シアトル、オースティンのテクノロジーエコシステムは、ツールベンダー、インテグレーター、オープンソースコミュニティの密なミックスを育み、ベストプラクティスの普及を加速させています。カナダは国家サイバーセキュリティ戦略を通じて採用を支援し、メキシコのフィンテック規制は銀行に対して越境決済回廊へのアクセスのために継続的なコンプライアンスを求めています。アジア太平洋は、クラウドネイティブスタートアップがレガシーアーキテクチャを飛び越えることで、最高の年平均成長率22.45%を記録しています。中国のサイバーセキュリティ法、日本のデジタル庁ガイドライン、インドのコンピュータ緊急対応チーム(CERT-In)の脆弱性開示タイムラインはいずれも統合セキュリティテストを奨励しています。シンガポールの金融当局(MAS)とオーストラリア健全性規制機構はデジタルバンキングのコントロールを強化し、ベンダーにCI/CDへの暗号化スキャンの組み込みを促しています。地域のハイパースケーラー(Alibaba Cloud、Tencent Cloud、AWSアジア太平洋リージョン)はプラットフォームプロバイダーと提携し、地域のコンプライアンス体制向けにDevSecOpsブループリントをパッケージ化しています。欧州は規制優先のアプローチをとっています。NIS2指令はエネルギー、輸送、医療にわたる義務的なインシデント報告を拡大し、デジタル運用レジリエンス法は金融機関に対して継続的なコントロールテストを規定しています。組織はそのため、ENISAガイダンスに準拠し、監査人向けに機械可読な証拠を出力する統合セキュリティポータルを採用しています。ドイツ、フランス、英国が支出の大部分を占めていますが、東欧のソフトウェアアウトソーシングハブも顧客の期待に応えるためにパイプラインをアップグレードしています。その他の地域では、ブラジルのLGPDプライバシー法とアラブ首長国連邦の国家サイバーセキュリティ戦略が、ラテンアメリカと中東全体での支出を触媒しています。

競合ランドスケープ
従来のネットワークおよびエンドポイントベンダーは、購入者の統合目標を達成するためにプラットフォームの合併を強化しています。Palo Alto NetworksはIBMのQRadar資産を5億米ドルで買収してPrisma Cloudスイートに統合し、その後サプライチェーン専門企業Protect AIへの買収入札が噂されています。Synopsysはエンドツーエンドのセキュリティプラットフォームに投資家が置くプレミアムを反映し、設計自動化にコアリソースを集中させるためにソフトウェアインテグリティグループを21億米ドルで売却しました。
市場における開発者ファーストのプレイヤーは、使い慣れたワークフローにセキュリティを組み込むことで急速に規模を拡大しています。GitLabは2026年第1四半期にスキャン、ポリシー、コンプライアンス監査をパッケージ化したUltimateティアの拡大を功績として、前年同期比27%増の2億1,450万米ドルの収益を計上しました [3]Sid Sijbrandij、「GitLab Q1 FY2026 株主レター」、about.gitlab.com。Snykは悪用可能な脆弱性を優先する機械学習エンジンにより、年間経常収益3億米ドルを突破しました。これらの成功は、開発者体験と強化されたセキュリティコントロールを橋渡しする戦略の有効性を証明しており、別々のポータルへのコンテキストスイッチを強制するのではなく、開発者体験を重視しています。
新興の専門企業は、AIサプライチェーンポイズニング、コンフィデンシャルコンピューティング、Rust採用におけるランタイムメモリ安全性などのフロンティアリスクに取り組んでいます。そのニッチな焦点は、ドメインの深みを欠く大規模スイートにとって魅力的な買収ターゲットとなっています。購入者は言語カバレッジの幅、誤検知の抑制、自動修正マージによる差別化を評価します。DevSecOps市場はそのため、統合と継続的なイノベーションのバランスを保ちながら、オープンソースコミュニティが新しいヒューリスティクスを商業パイプラインに供給しています。
DevSecOps業界リーダー
Checkmarx Ltd
Snyk Limited
Veracode, Inc.
Palo Alto Networks, Inc.
GitLab Inc.
- *免責事項:主要選手の並び順不同

最近の業界動向
- 2025年6月:Intellipaatが高度なDevSecOpsモジュールを含むエージェンティックAI対応DevOpsカリキュラムを開始しました。
- 2025年3月:JFrogが単一のDevSecOpsワークフロー内でエンタープライズAIアプリケーションを構築・展開するためのエンドツーエンドプラットフォームを発表しました。
- 2025年1月:VicOneがMicrosoftと提携し、脅威インテリジェント車両開発のために自動車ソフトウェアパイプラインにGitHub Advanced Securityを統合しました。
- 2024年12月:AWSとGitLabが、GitLab DuoとAmazon Qを組み合わせた製品をリリースし、AI搭載のコードおよびセキュリティガイダンスを開発者環境に直接組み込みました。
研究方法のフレームワークとレポートの範囲
市場定義と主要カバレッジ
本調査では、DevSecOps市場を、クラウドおよびオンプレミス環境全体の継続的インテグレーションおよび継続的デリバリーパイプライン内に自動化されたセキュリティチェックを組み込むすべてのソフトウェアツールおよび関連マネージドサービスと定義しています。Mordor Intelligenceによると、カバレッジは統合プラットフォーム、スタンドアロンテストソリューション、およびあらゆる規模の開発チームに対して「シフトレフト」セキュリティを可能にする実装・監視サービスに及びます。
スコープ除外:CI/CDワークフローに統合されていない純粋な従来型アプリケーションセキュリティテストスイートはこの市場の対象外です。
セグメンテーション概要
- 提供内容別
- ソリューション
- サービス
- プロフェッショナルサービス
- マネージドサービス
- 展開モデル別
- クラウド
- オンプレミス
- ハイブリッド
- エンドユーザー企業規模別
- 中小企業
- 大企業
- エンドユーザー業界別
- ITおよび通信
- BFSI
- 医療・ライフサイエンス
- 政府・公共部門
- 製造業
- 小売業・電子商取引
- その他(エネルギー、教育など)
- 地域別
- 北米
- 米国
- カナダ
- メキシコ
- 南米
- ブラジル
- アルゼンチン
- その他の南米
- 欧州
- ドイツ
- 英国
- フランス
- イタリア
- スペイン
- ロシア
- その他の欧州
- アジア太平洋
- 中国
- 日本
- インド
- 韓国
- オーストラリアおよびニュージーランド
- その他のアジア太平洋
- 中東およびアフリカ
- 中東
- サウジアラビア
- アラブ首長国連邦
- トルコ
- その他の中東
- アフリカ
- 南アフリカ
- ナイジェリア
- エジプト
- その他のアフリカ
- 中東
- 北米
詳細な調査方法論とデータ検証
一次調査
北米、欧州、アジア太平洋、中東全体のCISO、DevOpsディレクター、プラットフォームアーキテクト、主要サービスインテグレーターにインタビューを実施しています。これらの対話により、採用の障壁、平均シート価格、地域の調達リズムが確認され、二次データポイントの照合とシナリオ前提の微調整が可能になります。
デスクリサーチ
Mordorのアナリストは、NISTの国家脆弱性データベース、OWASPコミュニティトレンドログ、米国労働統計局のサイバー人材データ、クラウドネイティブコンピューティング財団の年次DevSecOps調査、ENISAの脅威ランドスケープ更新などのオープン機関からの基礎データセットから始めます。企業の提出書類、10-K、投資家向け資料、信頼性の高いテクノロジープレスが価格動向と契約量を提供します。財務シグナルを検証するために、Dow Jones FactivaやD&B Hooversなどの有料リソースも活用しています。引用された情報源はインプットの幅を示しており、各更新サイクルでは多くの追加の公開・サブスクリプションリポジトリが活用されます。
市場規模算定と予測
トップダウンモデルはグローバルソフトウェア支出から始まり、企業のDevOps普及率と自動化セキュリティゲートを実行するパイプラインの割合でフィルタリングされます。サプライヤー収益の積み上げ、チャネルチェック、サンプリングされた平均販売価格×ユーザー数の計算が、合計値を相互検証するための選択的なボトムアップアンカーとして機能します。主要変数には、アクティブなDevOpsエンジニアの労働力、エンジニア1人当たりの平均パイプライン数、パイプライン1本当たりの年間セキュリティツール支出、重大なCVE開示の頻度、クラウドワークロードシェアが含まれます。多変量回帰がこれらのドライバーを2030年まで予測し、プライベートツール支出などのギャップ領域は、予測が確定される前に開示された取引のプロキシ比率を使用してバックフィルされます。
データ検証と更新サイクル
アウトプットは過去の侵害コストとベンダー収益成長に対する分散スクリーンを通過します。シニアアナリストが異常を確認し、重大な偏差が発生した場合は情報源への再確認が行われます。レポートは年次で再構築され、大規模な資金調達ラウンド、規制の変化、または市場を動かすインシデントが発生した場合は年央に更新されます。
Mordorのデvsecopsベースラインが意思決定者の信頼を得る理由
公表された推計は、企業がスコープ、更新頻度、価格基準を異なる形で適用するため、しばしば乖離します。当社の厳格な変数選択と年次再構築により、信頼性の高い参照ポイントが確保されます。
主なギャップドライバーには、他の出版社がスコープを高所得地域に限定していること、隣接するアプリケーションセキュリティ収益をDevSecOpsとして扱っていること、または財務的な裏付けなしに単一波のベンダー調査に依存していることが含まれます。
ベンチマーク比較
| 市場規模 | 匿名化された情報源 | 主なギャップドライバー |
|---|---|---|
| 89億1,000万米ドル(2025年) | ||
| 108億7,000万米ドル(2025年) | 地域コンサルタントA | 地理的パネルの狭さと隔年更新 |
| 101億米ドル(2025年) | グローバルコンサルタントB | 部分的なDevOpsツーリング収益と静的価格設定を含む |
| 90億8,000万米ドル(2025年) | 業界誌C | 財務的な三角測量なしのベンダー調査外挿 |
これらの比較は、他の分析が合計値を過大評価したり新興地域を見逃したりすることが多い一方で、Mordorのボトムアップチェックとリアルタイムドライバー監視のバランスの取れた組み合わせが、クライアントが予算策定と戦略に信頼できる透明性の高い再現可能なベースラインを提供することを示しています。
レポートで回答される主要な質問
DevSecOps市場で強い年平均成長率を牽引しているものは何ですか?
規制義務の拡大、クラウドネイティブアーキテクチャへのシフト、日常的なソフトウェアリリースにおける自動化セキュリティの必要性が組み合わさり、2031年にかけて年平均成長率22.10%を推進しています。
現在DevSecOps市場をリードしている地域はどこですか?
北米は、企業の早期採用と連邦SBOMの要件により、2025年収益の35.88%を占めています。
サービスが最も急成長している提供内容セグメントである理由は何ですか?
企業はスキルギャップと統合の複雑性に苦しんでいるため、プラットフォーム投資を運用化するためにプロフェッショナルサービスおよびマネージドサービスを採用するケースが増えており、年平均成長率25.4%を牽引しています。
AIコーディングアシスタントはDevSecOpsにどのような影響を与えていますか?
機械生成コードによって攻撃対象領域が拡大する一方で、リアルタイムの脆弱性検出も同時に提供されるため、組織はパイプライン内でAI生成コードを評価できるプラットフォームの採用を迫られています。
最終更新日:



