Taille et part du marché du stockage de pétrole

Marché du stockage de pétrole (2026 - 2031)
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du marché du stockage de pétrole par Mordor Intelligence

La taille du marché du stockage de pétrole devrait passer de 23,13 milliards USD en 2025 et 24,49 milliards USD en 2026 à 31,80 milliards USD d'ici 2031, enregistrant un TCAC de 5,36 % entre 2026 et 2031.

Cette expansion reflète la valeur accordée par les gouvernements et les opérateurs commerciaux à l'optionnalité dans une ère de forte volatilité des prix, de constitution de réserves stratégiques et de reconfigurations des réseaux de raffinage. Les cavernes souterraines ont conservé un leadership marqué grâce à des économies géotechniques favorables, mais les réservoirs aériens modulaires, la construction en plastique renforcé de fibre de verre et les unités de stockage flottantes enregistrent chacun une adoption plus rapide, les opérateurs recherchant des actifs à faible intensité capitalistique et à déploiement rapide. L'Asie-Pacifique demeure l'ancre de revenus, soutenue par les ajouts de capacités de raffinage en Chine et en Inde, tandis que l'Amérique du Nord se réoriente vers les pôles d'exportation et les recharges de réserves stratégiques de pétrole (SPR). L'intensité concurrentielle reste faible, les cinq premiers opérateurs de terminaux indépendants ne contrôlant qu'environ 30 % de la capacité tierce, laissant de la place aux entreprises pétrolières étatiques et intégrées pour s'approvisionner elles-mêmes. Les dépenses d'investissement élevées, les autorisations pluriannuelles et la hausse des coûts de cyber-assurance constituent des freins naturels aux constructions spéculatives, tout en renforçant simultanément la résilience tarifaire pour les propriétaires de parcs de réservoirs en place.

Principaux enseignements du rapport

  • Par installation de stockage, les cavernes souterraines représentaient 61,8 % de la part du marché du stockage de pétrole en 2025 ; les réservoirs aériens devraient afficher un TCAC de 6,4 % jusqu'en 2031.
  • Par matériau de construction, l'acier au carbone était en tête avec 40,4 % de la taille du marché du stockage de pétrole en 2025, tandis que le plastique renforcé de fibre de verre devrait se développer à un TCAC de 6,9 % jusqu'en 2031.
  • Par produit stocké, le pétrole brut représentait 46,5 % de la taille du marché du stockage de pétrole en 2025, et le carburant aviation progresse à un TCAC de 7,5 % jusqu'en 2031.
  • Par capacité, les installations de plus de 500 000 m³ captaient 39,9 % de la part du marché du stockage de pétrole en 2025 ; les unités de moins de 100 000 m³ devraient croître à un TCAC de 7,2 %.
  • Par application, les producteurs de pétrole et de gaz détenaient 41,7 % de la part du marché du stockage de pétrole en 2025, tandis que les agences de réserves stratégiques de pétrole affichent le TCAC prévisionnel le plus élevé à 8,1 % jusqu'en 2031.
  • Par géographie, l'Asie-Pacifique a généré 42,3 % des revenus de 2025 ; la région devrait enregistrer un TCAC de 5,8 % jusqu'en 2031.

Note : La taille du marché et les prévisions figurant dans ce rapport sont générées à l'aide du cadre d'estimation exclusif de Mordor Intelligence, mis à jour avec les dernières données et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des segments

Par installation de stockage : les cavernes conservent la tête tandis que les réservoirs aériens s'accélèrent

Les cavernes souterraines contrôlaient 61,8 % de la part du marché du stockage de pétrole en 2025, principalement parce que la géologie des dômes de sel génère des coûts d'exploitation proches de 3,50 USD par baril contre 12 USD pour les systèmes aériens. Les sites SPR de Huangdao et Zhoushan en Chine illustrent comment les aquifères côtiers offrent une capacité sécurisée et résistante à la surveillance pour les réserves souveraines. Les réservoirs aériens, cependant, devraient afficher un TCAC de 6,4 % jusqu'en 2031, portés par des calendriers de déploiement rapide, des barrières d'autorisation plus faibles et une utilisation croissante dans les zones de production offshore où les conceptions modulaires réduisent la construction à 18 mois.

Les opérateurs commerciaux privilégient les réservoirs aériens car une rotation plus élevée des produits et une flexibilité de mélange compensent leurs pertes par évaporation plus importantes. Les cuves en plastique renforcé de fibre de verre remportent des conversions depuis l'acier au carbone dans les services de pétrole brut acide et de fioul à haute teneur en soufre grâce à une maintenance anticorrosion réduite. Les cavernes SPR de Bryan Mound et Big Hill au Texas restent emblématiques de l'économie des cavernes, mais l'installation par Vopak en 2025 de cuves en plastique renforcé de fibre de verre à Fujairah signale un calcul de valeur changeant pour les terminaux commerciaux.

Marché du stockage de pétrole : part de marché par installation de stockage
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par matériau de construction : l'acier au carbone domine mais les composites captent des niches premium

L'acier au carbone représentait 40,4 % de la demande en matériaux de construction au sein de la taille du marché du stockage de pétrole en 2025 en raison de chaînes d'approvisionnement de fabrication matures et d'une certification API 650 complète. Il reste avantageux en termes de coûts pour les réservoirs de grand diamètre supérieurs à 50 mètres. Néanmoins, le plastique renforcé de fibre de verre devrait croître à un TCAC de 6,9 % à mesure que les propriétaires évaluent l'économie complète du cycle de vie plutôt que les dépenses d'investissement initiales.

La modélisation du cycle de vie montre que la gestion de la corrosion consomme environ 35 % du coût total de possession d'un réservoir en acier sur 30 ans, tandis que le plastique renforcé de fibre de verre élimine les budgets de revêtement interne et de protection cathodique. L'acier inoxydable duplex gagne du terrain dans les services de pétrole brut riche en soufre ; Saudi Aramco a opté pour ce matériau dans son expansion de Yanbu pour anticiper les propriétés du mélange Manifa. La pression réglementaire sur les émissions de composés organiques volatils oriente davantage le stockage européen d'essence et de naphta vers des solutions en plastique renforcé de fibre de verre et en acier inoxydable.

Par produit stocké : le carburant aviation émerge comme la catégorie à la croissance la plus rapide

Le pétrole brut est resté le produit le plus important avec 46,5 % de la part en volume en 2025, mais le carburant aviation devrait enregistrer un TCAC de 7,5 % jusqu'en 2031, le plus rapide parmi toutes les catégories. Le trafic passagers devrait dépasser 4,7 milliards d'embarquements en 2026, dépassant le pic pré-pandémique de 2019. Le règlement ReFuelEU Aviation de l'Union européenne impose un mélange de 2 % de carburant aviation durable (SAF) d'ici 2025, passant à 6 % d'ici 2030, stimulant des capacités de stockage dédiées compatibles SAF dans des aéroports tels que Singapour Changi, qui a mis en service 500 000 barils en 2025.

L'essence et le naphta reflètent les taux de croissance globaux du marché du stockage de pétrole sous l'effet de la demande pétrochimique, tandis que le stockage de diesel bénéficie de l'expansion de la logistique de fret en Inde et en Afrique. Le stockage de fioul fait face à une contraction structurelle à mesure que les plafonds de teneur en soufre de l'OMI 2020 réduisent la demande à haute teneur en soufre. L'évolution du mix produits reflète donc les calendriers de décarbonation en aval : les chaînes aviation et pétrochimique s'étendent, tandis que le transport routier longue distance fait face à l'électrification au-delà de 2030.

Marché du stockage de pétrole : part de marché par produit stocké
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par capacité : les méga-terminaux ancrent la part tandis que les réseaux distribués gagnent en dynamisme

Les installations de plus de 500 000 m³ représentaient 39,9 % de la part du marché du stockage de pétrole en 2025, tirant parti des économies d'échelle pour ramener les frais de stockage en dessous de 0,50 USD par baril par mois. Le pôle Ras Tanura de 50 millions de barils de Saudi Aramco illustre le modèle avec des pipelines intégrés vers les raffineries nationales et les jetées d'exportation. Le terminal Europoort de 13 millions de barils de Vopak démontre des avantages similaires dans le plus grand couloir de raffinage d'Europe.

À l'inverse, les unités de moins de 100 000 m³ enregistreront la croissance la plus élevée à un TCAC de 7,2 % car les actifs distribués allègent les goulots d'étranglement intérieurs et permettent aux négociants de capturer l'arbitrage régional. Les dépôts modulaires de 50 000 m³ de Bharat Petroleum le long des corridors routiers indiens ont réduit les coûts de transport du diesel de 12 % après leur déploiement en 2024-2025. Les terminaux de taille intermédiaire entre 100 000 et 250 000 m³ offrent une flexibilité équilibrée pour les raffineries régionales, affichant un TCAC de 5,8 %.

Par application : les producteurs dominent aujourd'hui tandis que les agences SPR surpassent la croissance

Les producteurs de pétrole et de gaz détenaient 41,7 % de la part d'application en 2025, utilisant des capacités de stockage captives pour amortir les variations de production en amont et optimiser les mélanges de pétrole brut dans les raffineries intégrées. ExxonMobil seul exploite environ 25 millions de barils le long de la côte du Golfe américain. Les entités de réserves stratégiques de pétrole, cependant, se développeront à un TCAC de 8,1 % jusqu'en 2031, dépassant tous les autres segments à mesure que les États souverains réévaluent la sécurité énergétique après les chocs d'approvisionnement de 2022.

Les raffineries représentent 28 % de la demande d'application avec des ratios de stocks d'environ 15 jours de pétrole brut et 10 jours de produits, tandis que les négociants détiennent 18 % en exploitant les jeux de structure de marché. Les utilisateurs pétrochimiques enregistrent un TCAC de 5,5 % sur la base de la demande en naphta et en GPL comme matières premières dans les vapocraqueurs d'Asie-Pacifique. La SPR chinoise seule pourrait absorber 150 millions de barils de nouvelle capacité d'ici 2028, soit environ 15 % de toutes les additions mondiales prévues sur la période.

Marché du stockage de pétrole : part de marché par application
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse géographique

L'Asie-Pacifique contrôlait 42,3 % des revenus de 2025 et maintiendra un TCAC de 5,8 % jusqu'en 2031, portée par des ajouts de débit de raffinage totalisant 2,6 millions de barils par jour entre 2024 et 2028. Les raffineurs indépendants de la province du Shandong ont augmenté la capacité de stockage de 8 millions de barils en 2024-2025, mais le taux d'utilisation est resté au-dessus de 90 % dans un contexte de quotas d'importation de pétrole brut plus élevés. La troisième phase SPR de l'Inde a livré 6,5 millions de barils de nouvelles cavernes, portant les réserves souveraines totales à 39 millions de barils et augmentant la couverture nationale à 9,5 jours d'importations nettes de 2025. Les terminaux d'importation de l'ASEAN se sont développés pour répondre à la hausse des besoins en diesel et en carburant aviation, Singapour Jurong Island conservant son rôle de pôle régional.

L'Amérique du Nord a capturé environ 24 % de la part du marché du stockage de pétrole en 2025 et devrait croître à un TCAC de 4,9 % à mesure que la rationalisation des raffineries équilibre l'expansion des terminaux d'exportation de la côte du Golfe. La capacité opérationnelle de Cushing, Oklahoma, se situe près de 76 millions de barils, mais le taux d'utilisation n'était en moyenne que de 62 % à mi-2025 après que les inversions de pipelines ont acheminé les flux du Permien directement vers les raffineries côtières. Kinder Morgan et Enterprise Products ont ajouté 12 millions de barils de nouveau stockage d'exportation autour de Corpus Christi et Houston pour soutenir 4 millions de barils par jour de pétrole brut sortant. Le programme de recharge de la SPR américaine vise 180 millions de barils d'ici 2027, compensant partiellement la croissance plus lente de la demande.

L'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique ont ensemble généré 34 % du chiffre d'affaires de 2025 avec des dynamiques variées. L'Europe progresse à un TCAC de 4,2 % à mesure que les fermetures de raffineries modèrent la demande mais que les initiatives de sécurité énergétique augmentent les stocks stratégiques. Vopak a ajouté 2 millions de barils à Rotterdam en 2025 pour servir les échanges de diesel renouvelable et de GNL-vers-liquides. Le Moyen-Orient affiche une croissance plus forte à un TCAC de 6,1 % grâce à l'intégration en aval par Saudi Aramco et ADNOC, ainsi qu'à l'expansion de Fujairah en tant que centre de soutage interrégional. Les constructions de capacités en Afrique se concentrent autour du Nigeria, de l'Angola et de l'Égypte, équilibrant le stockage de production offshore avec les terminaux d'importation de produits là où le raffinage domestique est en retard sur la consommation.

TCAC (%) du marché du stockage de pétrole, taux de croissance par région
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage réglementaire

La réglementation du stockage de pétrole continue de s'articuler autour de la sécurité, de la protection de l'environnement et des obligations de constitution de stocks, ce qui influence la conception, l'inspection et l'exploitation des terminaux. Aux États-Unis, la PHMSA a fait avancer une proposition de réglementation de juin 2026 visant à intégrer la norme API Std 653 (5e édition) dans le 49 CFR Part 195 pour les réservoirs de répartition, favorisant des approches d'inspection basées sur le risque susceptibles de modifier la planification des inspections et les cycles de maintenance des actifs réglementés.

Ailleurs, les opérateurs gérant des réseaux multi-pays font face à une conformité plus stricte à mesure que les normes d'équipement et d'installation continuent de converger. La Commission européenne a adopté la décision d'exécution (UE) 2026/989 pour mettre à jour la norme harmonisée relative aux dispositifs de prévention des débordements vers l'EN 13616-1:2025, tandis que Singapour a mis à jour le SS 532:2024 (code de pratique pour le stockage des liquides inflammables), remplaçant l'édition de 2016 afin de s'aligner sur les conventions du SGH de l'ONU. Par ailleurs, les pays membres de l'AIE conservent l'obligation de détenir des stocks de pétrole équivalents à au moins 90 jours d'importations nettes et de participer aux mécanismes collectifs d'intervention d'urgence, ce qui renforce la capacité de stockage stratégique et la discipline de reporting en tant que facteurs de demande.

Paysage concurrentiel

La concentration du marché est faible ; Vopak, VTTI, Oiltanking, Kinder Morgan et Buckeye Partners détiennent collectivement près de 30 % de la capacité mondiale tierce. La fragmentation confère aux acteurs en place un pouvoir de fixation des prix dans les pôles à contraintes foncières comme Jurong Island, la côte du Golfe américain et Fujairah, tout en favorisant la concurrence tarifaire dans les ports secondaires. L'orientation stratégique s'est déplacée de la construction en terrain vierge vers l'optimisation du portefeuille et les molécules de transition énergétique. Vopak a cédé des actifs européens intérieurs en 2024 pour redéployer des capitaux dans des pôles côtiers et le stockage d'ammoniac ou d'hydrogène, tandis que VTTI a formé une coentreprise de 800 millions USD avec ADNOC pour construire 10 millions de barils de stockage de pétrole brut à Fujairah.

L'adoption technologique sépare davantage les leaders. Le déploiement de Honeywell Forge par Vopak a amélioré la disponibilité et généré 12 millions USD de revenus tarifaires annuels supplémentaires, tandis que le pilote de jumeau numérique de Kinder Morgan a réduit les temps d'attente des camions d'un tiers. Les exigences réglementaires en matière de cyber-assurance font gonfler les charges d'exploitation de 8 à 12 % depuis 2024, désavantageant les opérateurs en retard sur les cadres ISO 28000 ou NIST.

Les barrières à l'entrée restent élevées : un terminal de 500 000 m³ coûte généralement 150 millions USD et nécessite plus de trois ans d'autorisation, garantissant que les parcs de réservoirs existants situés en zone côtière conservent une valeur stratégique durable. Les fournisseurs de stockage flottant modulaire et de réservoirs en plastique renforcé de fibre de verre se taillent des niches en livrant des solutions plus rapides et nécessitant moins de maintenance, mais les importantes mises de fonds et la stricte conformité à l'API 650 maintiennent la menace perturbatrice sous contrôle.

Leaders du secteur du stockage de pétrole

  1. Koninklijke Vopak NV

  2. Vitol Tank Terminals International BV (VTTI)

  3. Oiltanking GmbH

  4. Kinder Morgan Inc.

  5. Buckeye Partners L.P.

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Concentration du marché — Marché du stockage de pétrole.png
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Opportunités de marché et perspectives d'avenir

Les espaces blancs à court terme se concentrent davantage sur les ajouts de capacité et la reconfiguration des terminaux au service des produits raffinés, des biocarburants et des nouvelles charges intermédiaires que sur des capacités de stockage de brut supplémentaires isolées. En avril 2026, Dialog Group Berhad a lancé la phase 3 des Pengerang Deepwater Terminals à Johor, en Malaisie, ajoutant environ 614 000 mètres cubes de capacité de stockage pour les produits pétroliers raffinés et les biocarburants, ce qui témoigne d'un investissement continu dans la logistique en étoile en Asie du Sud-Est et la manipulation multi-produits sur des sites en eaux profondes.

Les programmes de sécurité énergétique et le développement de nouveaux hubs se traduisent également par une demande de contrats de stockage de longue durée et d'utilisation liée à des enjeux souverains, en particulier là où le risque lié aux routes d'importation est élevé. En Turquie, BOTAŞ a annoncé une expansion en plusieurs phases du hub énergétique de Ceyhan, portant la capacité de stockage de brut de 11,1 millions de barils à 45 millions de barils, la première phase de construction débutant en 2026, mettant en évidence un pipeline de projets nommés lié au positionnement stratégique et à la résilience de la chaîne d'approvisionnement. Parallèlement, les régimes de modernisation et d'inspection ouvrent des perspectives pour les propriétaires de terminaux et les prestataires de services capables de soutenir la gestion de l'intégrité basée sur le risque, les mises à niveau de protection contre les débordements et l'optimisation numérique, l'activité de la PHMSA autour de l'adoption de l'API 653 et le renforcement de la normalisation de la prévention des débordements dans l'UE servant de points de référence.

Développements récents du secteur

  • Avril 2026 : Koninklijke Vopak N.V. a annoncé une décision d'investissement finale visant à réaffecter la capacité de son terminal Europoort aux Pays-Bas au stockage d'huile de pyrolyse. Cette réaffectation élargit le champ d'action au-delà des produits pétroliers conventionnels et soutient l'utilisation du terminal grâce à de nouveaux flux de charges liés aux chaînes de valeur des carburants circulaires et à faible teneur en carbone.
  • Juillet 2025 : Oiltanking GmbH a finalisé la cession de sa participation de 37 % dans le terminal Oiltanking MOGS Saldanha (OTMS) en Afrique du Sud à Aquarius Energy. Cette action de portefeuille réoriente le capital hors d'une position minoritaire et aligne l'entreprise sur les actifs et régions prioritaires de sa stratégie de terminaux en évolution.
  • Mars 2024 : Oiltanking GmbH a annoncé son intention de céder PT Oiltanking Karimun, sur l'île de Karimun, en Indonésie, à Novus Middle East. Cette transition de propriété prévue témoignait d'une consolidation continue et d'une reconfiguration du portefeuille dans le stockage côtier asiatique, avec des implications sur la contractualisation client et le contrôle régional de la capacité.

Table des matières du rapport sectoriel sur le stockage de pétrole

1. Introduction

  • 1.1 Hypothèses de l'étude et définition du marché
  • 1.2 Périmètre de l'étude

2. Méthodologie de recherche

3. Résumé exécutif

4. Paysage du marché

  • 4.1 Vue d'ensemble du marché
  • 4.2 Moteurs du marché
    • 4.2.1 Hausse de la demande mondiale d'énergie et de la consommation de produits pétroliers
    • 4.2.2 Constitution de réserves stratégiques de pétrole par les gouvernements
    • 4.2.3 Volatilité des prix du pétrole brut augmentant la détention commerciale de stocks
    • 4.2.4 Croissance du débit de raffinage dans les économies émergentes
    • 4.2.5 Adoption de l'optimisation des parcs de réservoirs par l'IA prédictive
    • 4.2.6 Unités de stockage flottantes modulaires pour les zones de production offshore
  • 4.3 Contraintes du marché
    • 4.3.1 Déclin de la part des combustibles fossiles lié à la transition énergétique
    • 4.3.2 Dépenses d'investissement élevées et autorisations longues pour les nouveaux terminaux
    • 4.3.3 Mandats de cyber-assurance gonflant les charges d'exploitation
    • 4.3.4 Rareté des terrains côtiers en zone de zonage côtier près des ports en eaux profondes
  • 4.4 Analyse de la chaîne d'approvisionnement
  • 4.5 Paysage réglementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Les cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.7.2 Pouvoir de négociation des acheteurs
    • 4.7.3 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.4 Menace des produits et services de substitution
    • 4.7.5 Intensité de la rivalité concurrentielle

5. Taille du marché et prévisions de croissance

  • 5.1 Par installation de stockage
    • 5.1.1 Réservoirs de stockage aériens (RSA)
    • 5.1.2 Réservoirs de stockage souterrains (RSS)
  • 5.2 Par matériau de construction
    • 5.2.1 Acier au carbone
    • 5.2.2 Acier inoxydable
    • 5.2.3 Plastique renforcé de fibre de verre
    • 5.2.4 Composites et autres
  • 5.3 Par produit stocké
    • 5.3.1 Pétrole brut
    • 5.3.2 Essence et naphta
    • 5.3.3 Diesel et distillats moyens
    • 5.3.4 Carburant aviation
    • 5.3.5 Autres (fioul, GPL, etc.)
  • 5.4 Par capacité
    • 5.4.1 Jusqu'à 100 000 m³
    • 5.4.2 100 à 250 000 m³
    • 5.4.3 250 à 500 000 m³
    • 5.4.4 Au-dessus de 500 000 m³
  • 5.5 Par application
    • 5.5.1 Producteurs de pétrole et de gaz
    • 5.5.2 Raffineries
    • 5.5.3 Négociants et distributeurs
    • 5.5.4 Utilisateurs pétrochimiques et industriels
    • 5.5.5 Agences de réserves stratégiques de pétrole (SPR)
  • 5.6 Par géographie
    • 5.6.1 Amérique du Nord
    • 5.6.1.1 États-Unis
    • 5.6.1.2 Canada
    • 5.6.1.3 Mexique
    • 5.6.2 Europe
    • 5.6.2.1 Allemagne
    • 5.6.2.2 Royaume-Uni
    • 5.6.2.3 France
    • 5.6.2.4 Italie
    • 5.6.2.5 Espagne
    • 5.6.2.6 Pays nordiques
    • 5.6.2.7 Russie
    • 5.6.2.8 Reste de l'Europe
    • 5.6.3 Asie-Pacifique
    • 5.6.3.1 Chine
    • 5.6.3.2 Inde
    • 5.6.3.3 Japon
    • 5.6.3.4 Corée du Sud
    • 5.6.3.5 Pays de l'ASEAN
    • 5.6.3.6 Australie et Nouvelle-Zélande
    • 5.6.3.7 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.6.4 Amérique du Sud
    • 5.6.4.1 Brésil
    • 5.6.4.2 Argentine
    • 5.6.4.3 Colombie
    • 5.6.4.4 Reste de l'Amérique du Sud
    • 5.6.5 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.6.5.1 Arabie saoudite
    • 5.6.5.2 Émirats arabes unis
    • 5.6.5.3 Afrique du Sud
    • 5.6.5.4 Égypte
    • 5.6.5.5 Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du marché
  • 6.2 Mouvements stratégiques (fusions-acquisitions, partenariats, accords d'achat d'énergie)
  • 6.3 Analyse des parts de marché (classement/part de marché pour les principales entreprises)
  • 6.4 Profils d'entreprises (comprenant une vue d'ensemble au niveau mondial, une vue d'ensemble au niveau du marché, les segments principaux, les données financières disponibles, les informations stratégiques, les produits et services, et les développements récents)
    • 6.4.1 Koninklijke Vopak NV
    • 6.4.2 Oiltanking GmbH
    • 6.4.3 Vitol Tank Terminals International (VTTI)
    • 6.4.4 Kinder Morgan Inc.
    • 6.4.5 Buckeye Partners L.P.
    • 6.4.6 Magellan Midstream Partners L.P.
    • 6.4.7 NuStar Energy L.P.
    • 6.4.8 Rubis Terminal
    • 6.4.9 Horizon Terminals Ltd.
    • 6.4.10 Gulf Petrochem FZC (GP Terminal)
    • 6.4.11 McDermott International Inc.
    • 6.4.12 Fluor Corporation
    • 6.4.13 China National Petroleum Corporation
    • 6.4.14 Saudi Aramco (including Aramco Trading & Terminals)
    • 6.4.15 PetroChina Company Ltd.
    • 6.4.16 ERGIL Group
    • 6.4.17 T.F. Warren Group
    • 6.4.18 Shawcor Ltd.
    • 6.4.19 Chemie Tech Group
    • 6.4.20 INCO Group
    • 6.4.21 Heavy Engineering Industries & Shipbuilding (HEISCO)
    • 6.4.22 Stolthaven Terminals

7. Opportunités de marché et perspectives d'avenir

  • 7.1 Évaluation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

Cadre de la méthodologie de recherche et portée du rapport

Définition et périmètre du marché

Pour ce rapport, le marché couvre les revenus générés par le stockage de pétrole brut et de produits pétroliers raffinés dans des installations de stockage dédiées, y compris les parcs de réservoirs de terminaux et les dépôts, pour des usages commerciaux et stratégiques.

Exclusions du périmètre : nous excluons la production amont, les opérations de raffinage, le transport par pipeline et les activités de distribution de carburant au détail, sauf lorsqu'elles sont directement liées à des services de stockage payants ou à des revenus d'installations de stockage.

Aperçu de la segmentation

  • Par installation de stockage
    • Réservoirs de stockage aériens (RSA)
    • Réservoirs de stockage souterrains (RSS)
  • Par matériau de construction
    • Acier au carbone
    • Acier inoxydable
    • Plastique renforcé de fibre de verre
    • Composites et autres
  • Par produit stocké
    • Pétrole brut
    • Essence et naphta
    • Diesel et distillats moyens
    • Carburant aviation
    • Autres (fioul, GPL, etc.)
  • Par capacité
    • Jusqu'à 100 000 m³
    • 100 à 250 000 m³
    • 250 à 500 000 m³
    • Au-dessus de 500 000 m³
  • Par application
    • Producteurs de pétrole et de gaz
    • Raffineries
    • Négociants et distributeurs
    • Utilisateurs pétrochimiques et industriels
    • Agences de réserves stratégiques de pétrole (SPR)
  • Par géographie
    • Amérique du Nord
      • États-Unis
      • Canada
      • Mexique
    • Europe
      • Allemagne
      • Royaume-Uni
      • France
      • Italie
      • Espagne
      • Pays nordiques
      • Russie
      • Reste de l'Europe
    • Asie-Pacifique
      • Chine
      • Inde
      • Japon
      • Corée du Sud
      • Pays de l'ASEAN
      • Australie et Nouvelle-Zélande
      • Reste de l'Asie-Pacifique
    • Amérique du Sud
      • Brésil
      • Argentine
      • Colombie
      • Reste de l'Amérique du Sud
    • Moyen-Orient et Afrique
      • Arabie saoudite
      • Émirats arabes unis
      • Afrique du Sud
      • Égypte
      • Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique

Sources de données, dimensionnement du marché et validation

Recherche documentaire

La recherche documentaire commence par la constitution d'une base factuelle simple autour de la demande de pétrole, des taux de fonctionnement des raffineries, des flux commerciaux et des ajouts de capacité de stockage, afin que le modèle de marché s'appuie sur des ancrages concrets. Nous avons principalement utilisé des sources publiques telles que l'US Energy Information Administration, l'Agence internationale de l'énergie, l'OPEP et les publications des ministères nationaux du pétrole, ainsi que les statistiques des douanes et des autorités portuaires lorsqu'elles étaient disponibles. Pour éviter de dépendre d'un seul angle, ces données ont été recoupées avec des publications d'associations professionnelles (par exemple, des organismes d'exploitants de terminaux et de réservoirs) ainsi qu'avec des rapports annuels d'entreprises publiques, des présentations aux investisseurs et des documents audités.

Nous avons également consulté des abonnements payants portant sur les données financières des entreprises et la veille informationnelle, ainsi que des bases de données de brevets pour comprendre les évolutions technologiques concernant l'intégrité des réservoirs, le contrôle des vapeurs et les systèmes de sécurité, qui peuvent influer sur les cycles de tarification et de remplacement. Au fur et à mesure de la constitution de l'ensemble de données, les tendances historiques des prix du pétrole, les signaux d'inventaire régionaux et les annonces de projets connues ont été utilisés pour vérifier le réalisme de la croissance implicite des revenus de stockage. Les sources documentaires mentionnées ci-dessus sont illustratives et non exhaustives, et de nombreux autres documents et tableaux de données publics ont également été examinés à des fins de collecte, de validation et de clarification.

Entretiens et enquêtes primaires

Le travail primaire a été utilisé pour confirmer ce qui est comptabilisé comme revenu de stockage dans les différents modèles opérationnels, et pour clarifier l'utilisation typique, la durée des contrats et les structures tarifaires des terminaux de brut et de produits. Nous avons échangé avec un ensemble d'exploitants de terminaux, de spécialistes de l'ingénierie et de la maintenance, de négociants et distributeurs, ainsi que d'utilisateurs en aval. Des questions de suivi ont ensuite été utilisées pour réconcilier les différences par région et par application, afin que les hypothèses finales restent pragmatiques.

Répartition des répondants aux travaux de recherche primaire sur le terrain

Type d'entreprisePoste du répondantRégion
Premier rang : 27 % Cadres dirigeants : 17 %Asie-Pacifique : 51 %
Rang intermédiaire : 56 % Responsables fonctionnels/d'unité : 27 %EMEA : 29 %
Petits acteurs : 17 % Managers : 56 %Amériques : 20 %

Dimensionnement et prévision du marché

Le modèle de dimensionnement est construit selon une approche descendante, en reconstituant un pool de revenus à partir des indicateurs régionaux de capacité de stockage et de débit, puis en appliquant des fourchettes typiques d'utilisation et de frais de stockage validées lors d'entretiens. Pour ancrer les totaux, nous avons corroboré les résultats par des vérifications ascendantes sélectives, telles que l'agrégation des revenus d'un échantillon d'opérateurs, des vérifications par canaux sur les taux de location de réservoirs, et l'application d'un PVM par mètre cube à un volume occupé plausible pour les principaux hubs.

Parmi les données pratiques qui façonnent le modèle figurent la capacité de stockage installée (par type de réservoir et tranche de capacité), le taux d'occupation moyen et le temps de cycle, la part de brut par rapport aux produits raffinés en stockage, la répartition de la structure contractuelle (court terme contre long terme), et les écarts régionaux qui influencent la demande de stockage induite par le contango. Pour la prévision, nous nous sommes appuyés sur une analyse de scénarios, dans laquelle les ajouts de capacité, les perspectives d'utilisation des raffineries et les évolutions des routes commerciales varient dans des limites réalistes, la trajectoire finale étant alignée sur le consensus des experts issu des discussions primaires. Lorsque les données de revenus directes étaient limitées pour les installations plus petites, les écarts ont été traités en appliquant des hypothèses conservatrices d'utilisation et de frais cohérentes avec des ports ou dépôts intérieurs similaires, puis en vérifiant que le revenu implicite par mètre cube ne s'écartait pas des fourchettes observées.

Validation des données et cycle de mise à jour

Les résultats sont validés par triangulation à partir de plusieurs signaux, notamment les ajouts de capacité, les tendances des stocks et leurs variations, et les récits connus d'utilisation des terminaux issus des divulgations publiques. Les écarts importants sont examinés au niveau des hypothèses, et lorsqu'un facteur tel que l'utilisation ou les frais semble incohérent pour une région, nous revérifions les données secondaires et confirmons la cause avec des contacts du secteur.

Avant validation finale, le modèle passe par plusieurs étapes de révision interne où les calculs, les conversions d'unités et le calendrier des devises sont vérifiés, suivies d'un dernier contrôle de vraisemblance par rapport à la demande de pétrole régionale et au contexte commercial. Les rapports sont actualisés annuellement, et des mises à jour intermédiaires sont réalisées lorsque des événements significatifs se produisent, tels que des retards majeurs dans la mise en service de capacités, des changements réglementaires affectant l'exploitation des terminaux, ou des variations marquées de l'économie du stockage. Juste avant la livraison, un analyste effectue une nouvelle analyse afin que les clients reçoivent la vue la plus récente.

Taille du marché du stockage de pétrole selon Mordor Intelligence comparée à d'autres estimations publiées

Les valeurs de marché publiées pour le stockage de pétrole peuvent différer car les règles de comptage sous-jacentes ne sont pas toujours les mêmes, même lorsque les intitulés se ressemblent. Les différences proviennent généralement de ce qui est considéré comme revenu de stockage, de la manière dont la capacité et l'utilisation sont converties en dollars, et de la rapidité avec laquelle les hypothèses sont actualisées lorsque la structure du marché pétrolier évolue.

Les revenus du stockage souterrain de gaz sont exclus du périmètre de Mordor Intelligence, ce qui maintient la mesure centrée sur les terminaux de stockage de pétrole et les parcs de réservoirs plutôt que sur un pool combiné de stockage pétrole et gaz.

Comparaison de référence

SourceTaille du marchéLacunes de la méthodologie de recherche
Mordor Intelligence 24,49 milliards USD (2026)
Revue professionnelle A 19,80 milliards USD (2025)Cette estimation semble se concentrer sur les services de stockage et les terminaux, et pourrait omettre l'activité liée aux réserves stratégiques de pétrole ainsi que certaines catégories de produits raffinés, ce qui peut réduire le total même si le nombre d'installations semble similaire.
Portail de recherche sectoriel B 30,00 milliards USD (2025)Le périmètre élargit probablement le pool de revenus en mélangeant le stockage en terminal avec des revenus midstream adjacents, ou en utilisant des hypothèses d'utilisation et de frais plus élevées, ce qui peut augmenter le revenu implicite par unité de capacité.

Le tableau montre que l'écart s'explique principalement par le périmètre et par la manière dont l'utilisation et la tarification sont traduites en revenus selon les régions. En gardant les données traçables jusqu'à la capacité, au taux d'occupation et aux fourchettes de frais, puis en les soumettant à l'épreuve des retours des exploitants et des clients, le chiffre final reste équilibré et reproductible, même lorsque l'économie du stockage de pétrole évolue rapidement.

Questions clés auxquelles répond le rapport

Quelle est la taille du marché du stockage de pétrole en 2026 et quelle croissance est attendue ?

La taille du marché du stockage de pétrole a atteint 24,49 milliards USD en 2026 et devrait atteindre 31,80 milliards USD d'ici 2031 à un TCAC de 5,36 %.

Quel type d'installation de stockage détient la plus grande part aujourd'hui ?

Les cavernes souterraines sont en tête avec 61,8 % de part en raison de leurs faibles coûts d'exploitation et de leur haute sécurité pour les réserves stratégiques.

Quel segment connaît la croissance la plus rapide en termes de produit stocké ?

Le stockage de carburant aviation affiche l'expansion la plus rapide à un TCAC de 7,5 %, aidé par la reprise du trafic passagers et les mandats de carburant aviation durable.

Quelle région contribue le plus aux revenus ?

L'Asie-Pacifique a généré 42,3 % des revenus de 2025 et est en bonne voie pour conserver la première place jusqu'en 2031.

Quels facteurs freinent la construction de nouveaux terminaux ?

Les dépenses d'investissement élevées, les autorisations pluriannuelles, les exigences de cyber-assurance et la rareté des terrains côtiers freinent collectivement l'activité en terrain vierge.

Dernière mise à jour de la page le: