Taille et part du marché des dispositifs de transfert en système clos (CSTD)

Marché des dispositifs de transfert en système clos (CSTD) (2025 - 2030)
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du marché des dispositifs de transfert en système clos (CSTD) par Mordor Intelligence

La taille du marché des dispositifs de transfert en système clos est estimée à 1,43 milliard USD en 2025, et devrait atteindre 2,67 milliards USD d'ici 2030, à un TCAC de 13,20 % durant la période de prévision (2025-2030).

La croissance est propulsée par des règles de sécurité au travail plus strictes qui rendent désormais obligatoire la manipulation en système clos dans de nombreux hôpitaux, une augmentation constante des volumes de chimiothérapie mondiaux, et l'utilisation croissante de produits biologiques puissants qui exigent un confinement hermétique. Les fournisseurs qui regroupent la formation et les services de surveillance environnementale avec leur matériel capturent des contrats pluriannuels, suggérant que les acheteurs considèrent de plus en plus les CSTD comme faisant partie d'un écosystème de sécurité plus large plutôt que comme des articles autonomes. Les acteurs établis défendent leurs parts grâce à des mécanismes de connexion propriétaires, tandis que de nouveaux entrants ciblent les régions sous-desservies avec des kits à coût réduit, élargissant la portée géographique sans diluer les normes de sécurité. Les suites de préparation robotiques intégrées incorporant des CSTD gagnent également en popularité, car les dirigeants de pharmacie recherchent une technologie qui améliore simultanément la précision et réduit l'exposition du personnel.

Points clés du rapport

  • Par géographie, l'Amérique du Nord a dominé avec 43,5 % de part de marché des dispositifs de transfert en système clos en 2024, tandis que l'Asie-Pacifique devrait croître à un TCAC de 15,23 % jusqu'en 2030.
  • Par type de système, les systèmes sans aiguille représentaient 64,3 % de la taille du marché des dispositifs de transfert en système clos en 2024 ; les systèmes membrane à membrane progressent à un TCAC de 14,29 % jusqu'en 2030.
  • Par mécanisme de fermeture, les dispositifs Luer-Lock détenaient 38,3 % de part en 2024, tandis que les systèmes Push to Turn devraient croître à un TCAC de 16,12 % jusqu'en 2030.
  • Par composant, les dispositifs d'accès aux flacons ont capturé 46,9 % de part de marché en 2024 ; les dispositifs de sécurité pour seringues devraient croître à un TCAC de 14,31 % jusqu'en 2030.
  • Par technologie, les conceptions à base de diaphragme ont dominé avec 57,02 % de part en 2024, et les dispositifs compartimentés devraient augmenter à un TCAC de 14,78 % jusqu'en 2030.
  • Par utilisateur final, les hôpitaux représentaient 74,15 % de la demande en 2024, tandis que les centres d'oncologie devraient afficher un TCAC de 14,40 % jusqu'en 2030.

Analyse par segment

Par type de système : les systèmes sans aiguille dominent tandis que la technologie membrane s'accélère

Les systèmes sans aiguille détiennent 64,3 % de part de marché des dispositifs de transfert en système clos en 2024, et cette domination s'enracine dans leur double bénéfice d'élimination des objets tranchants et de confinement de vapeur. Les hôpitaux valorisent l'accréditation simplifiée que ces dispositifs fournissent car le personnel déjà formé sur les connecteurs sans aiguille transite de manière transparente vers les flux de travail de médicaments dangereux. Une observation fraîche est que de nombreuses institutions associent désormais les CSTD sans aiguille avec des ports IV antimicrobiens, recherchant une solution unique pour la sécurité et le contrôle des infections.

Le segment membrane à membrane devrait croître à un TCAC de 14,29 % entre 2025 et 2030, élargissant progressivement sa part de la taille du marché des dispositifs de transfert en système clos. Les architectures à double membrane fournissent des joints redondants, une caractéristique particulièrement attrayante pour la chimiothérapie à haute puissance et les conjugués anticorps-médicament émergents. Les gestionnaires de pharmacie citent de plus en plus les données de confinement de vapeur lors de la justification du prix unitaire plus élevé, montrant que les comités d'analyse de valeur ont adopté l'efficacité de confinement comme métrique centrale. L'essor de ce segment encourage indirectement la collaboration interdisciplinaire car les départements d'ingénierie doivent vérifier que les relations de pression CVC soutiennent le nouveau flux de travail.

Part de marché
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Note: Parts de segment de tous les segments individuels disponibles à l'achat du rapport

Obtenez des prévisions de marché détaillées aux niveaux les plus précis
Télécharger PDF

Par mécanisme de fermeture : la domination Luer-Lock contestée par l'innovation des systèmes Push to Turn

Les dispositifs Luer-Lock maintiennent 38,3 % de part de marché des dispositifs de transfert en système clos pour 2024, tirant parti de la standardisation ISO 80369-7 pour se brancher dans les écosystèmes de perfusion existants. De nombreuses institutions préfèrent Luer-Lock car cela supprime les coûts de reformation et simplifie les audits de compatibilité d'équipement. Pourtant, la facilité de torsion des connexions produit occasionnellement des erreurs d'engagement partiel dans les pharmacies à haut volume, incitant les équipes de sécurité à explorer des alternatives.

Les systèmes Push to Turn devraient enregistrer un TCAC de 16,12 % jusqu'en 2030, en faisant la sous-catégorie à expansion la plus rapide au sein de l'industrie des dispositifs de transfert en système clos. De plus, le retour auditif et tactile pendant le verrouillage dans les systèmes Click-to-Lock fournit une confirmation en temps réel, réduisant l'incidence des connexions mal filetées pendant les périodes de charge de travail de pointe. Une tendance complémentaire est l'essor des variantes Click-to-Lock à code couleur qui alignent visuellement les pièces d'accouplement, une torsion ergonomique qui soutient la conscience situationnelle dans les unités de chimiothérapie faiblement éclairées. Les données d'approvisionnement révèlent que ces connecteurs intuitifs réduisent le temps d'installation par dose, permettant aux pharmaciens de réallouer les minutes économisées vers les tâches de vérification.

Par composant : les dispositifs d'accès aux flacons maintiennent leur position de leader

Les dispositifs d'accès aux flacons représentent 46,9 % de la taille du marché des dispositifs de transfert en système clos en 2024, car chaque préparation de chimiothérapie commence à l'interface du flacon. Leur utilisation à haut volume signifie que les améliorations marginales-telles que la réduction du volume d'amorçage-se traduisent par des économies de coût de médicament mesurables lorsqu'elles sont multipliées sur des milliers de doses. Les hôpitaux qui intègrent nouvellement des produits biologiques s'appuient sur des adaptateurs de flacon avec des septa renforcés qui résistent à plusieurs perforations, accommodant ainsi les protocoles multi-doses sans compromettre l'intégrité de la barrière.

Les dispositifs de sécurité pour seringues devraient s'étendre à un TCAC de 14,31 % entre 2025 et 2030, alimentés par des innovations qui combinent des caractéristiques de verrouillage de piston avec des embouts de transfert fermé. Une inférence clé est que les dispositifs de seringue doublent désormais comme aides de formation : les pistons transparents permettent aux éducateurs de démontrer la fermeture correcte du chemin de fluide pendant les sessions de service. Les dispositifs d'accès aux poches restent un pilier fiable, pourtant les kits d'accessoires modulaires qui intègrent des restricteurs de débit et des chambres de dégagement d'air gagnent en notoriété car les pharmaciens recherchent un contrôle précis sur les variables de perfusion.

Par technologie : les dispositifs à base de diaphragme maintiennent le leadership du marché

Les unités à base de diaphragme comprennent 57,02 % de part de marché au sein de l'industrie des dispositifs de transfert en système clos en 2024, tirant parti d'élastomères étirables qui se rescellent après les cycles de connexion. Leur simplicité mécanique résulte en moins de pièces mobiles, réduisant les demandes de maintenance dans les départements d'oncologie occupés. Les données d'approvisionnement fraîches montrent que les systèmes à base de diaphragme passent souvent les tests de fuite de pression après plus de cycles de connexion qu'initialement revendiqués, prolongeant la longévité du produit.

Les dispositifs compartimentés prévoient un TCAC de 14,78 % de 2025 à 2030, s'élevant sur la promesse de canaux de fluide discrets qui empêchent l'échappement d'aérosol même pendant l'égalisation de pression. Les dispositifs de filtration d'air conservent une niche solide parmi les établissements qui manipulent des composés à haute volatilité car les filtres intégrés équilibrent la pression de seringue sans aération manuelle. Les innovations se concentrent désormais sur des surfaces d'étanchéité micro-texturées qui restent souples sur de larges bandes de température, assurant des performances cohérentes dans les environnements réfrigérés et ambiants.

Part de marché
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Note: Parts de segment de tous les segments individuels disponibles à l'achat du rapport

Obtenez des prévisions de marché détaillées aux niveaux les plus précis
Télécharger PDF

Par utilisateur final : les hôpitaux dominent tandis que les centres d'oncologie surgissent

Les hôpitaux représentent 74,15 % de la taille du marché des dispositifs de transfert en système clos en 2024, reflétant la préparation centralisée de chimiothérapie et la surveillance réglementaire avancée. Les directeurs de pharmacie trouvent que les programmes CSTD intégrés réduisent les comptes de contamination environnementale, ce qui à son tour soutient les audits d'accréditation magnet. Les hôpitaux d'enseignement, en particulier, tirent parti des données de déploiement CSTD dans les demandes de subventions de recherche qui examinent les résultats de santé au travail.

Les centres d'oncologie devraient croître à un TCAC de 14,40 % jusqu'en 2030, le taux le plus rapide parmi les utilisateurs finaux du marché des dispositifs de transfert en système clos. De plus, l'Oncology Nursing Society a publié des directives de perfusion à domicile qui mettent l'accent sur le maintien d'un chemin fermé du flacon au patient[3]Oncology Nursing Society, "Toolkit for Safe Handling of Hazardous Drugs for Nurses in Oncology," Oncology Nursing Society, ons.org. Les fabricants de dispositifs répondent avec des kits compacts tout-en-un qui associent des seringues pré-bouchées avec un emballage inviolable, simplifiant la chaîne de custody à l'extérieur des murs institutionnels. Ce changement distribue les responsabilités d'atténuation des risques aux soignants familiaux, incitant des modules éducatifs qui distillent les étapes de manipulation sécurisée dans des formats compatibles smartphone.

Analyse géographique

La part de 43,5 % de l'Amérique du Nord du marché des dispositifs de transfert en système clos en 2024 est ancrée par l'application robuste de l'USP <800> et les listes mises à jour de médicaments dangereux du NIOSH. Les groupes hospitaliers américains lient souvent les investissements CSTD à des programmes plus larges d'intendance antimicrobienne, reliant l'isolement chimique avec les métriques de contrôle des infections. Le Canada suit une trajectoire similaire mais présente une variation provinciale qui encourage les vendeurs à personnaliser les calendriers de déploiement province par province. Les cliniques d'oncologie privées du Mexique, stimulées par les flux de patients transfrontaliers, reflètent de plus en plus les protocoles de sécurité américains pour attirer la clientèle internationale. Les organisations d'achat groupé basées aux États-Unis étendent des prix contractuels favorables à travers le continent, harmonisant l'accès et accélérant la pénétration.

L'Europe se classe deuxième par revenus, avec son industrie des dispositifs de transfert en système clos façonnée par la directive de l'Union européenne sur les cancérogènes et mutagènes, qui classe les médicaments dangereux comme cancérogènes professionnels. Des pays comme l'Allemagne et la France mandatent la surveillance de la contamination de surface, alors les hôpitaux intègrent souvent le déploiement CSTD dans des projets d'investissement pluriannuels qui incluent la construction de nouvelles salles blanches. Les cliniques d'Europe de l'Est puisent dans les fonds structurels de l'UE pour financer l'adoption CSTD, réduisant ainsi un écart de sécurité historique avec les homologues occidentaux. Le Brexit a introduit des voies réglementaires séparées pour le Royaume-Uni, pourtant la plupart des trusts NHS convergent sur les normes ISO, maintenant l'interchangeabilité des produits trans-Manche. Un modèle discernable est que les appels d'offres européens spécifient de plus en plus les comptes de réutilisabilité des dispositifs, reflétant les priorités environnementales sous le Green Deal de l'UE.

L'Asie-Pacifique est la géographie à croissance la plus rapide, projetée pour se composer à 15,23 % annuellement jusqu'en 2030 car l'incidence du cancer augmente et l'infrastructure hospitalière s'étend. Les nouveaux centres de cancer provinciaux de la Chine incluent des budgets CSTD dans leurs plans directeurs, signalant que la technologie est perçue comme une exigence de base plutôt qu'un ajout premium. Le système de santé mature du Japon privilégie les conceptions à espace mort faible pour minimiser le gaspillage de produits biologiques à coût élevé, illustrant comment la pression de remboursement façonne la préférence technique. Les hôpitaux métro de l'Inde pilotent des variantes CSTD à faible coût tandis que les centres ruraux expérimentent avec des modèles de location qui regroupent l'approvisionnement de dispositif avec les services d'élimination, révélant des stratégies commerciales adaptatives pour correspondre au pouvoir d'achat hétérogène. À travers l'Asie-Pacifique, les fabricants de dispositifs s'associent souvent avec des distributeurs locaux qui gèrent l'étiquetage et la formation spécifiques à la langue, raccourcissant la courbe d'adoption.

Taux de croissance
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.
Obtenez une analyse des principaux marchés géographiques
Télécharger PDF

Paysage concurrentiel

Les trois principaux fournisseurs-Becton, Dickinson & Co. (BD), ICU Medical, et Equashield-contrôlent environ 65 % de la part de marché des dispositifs de transfert en système clos, un résultat de portefeuilles de propriété intellectuelle enracinés et d'empreintes de distribution mondiales. L'acquisition par BD en 2024 d'une division de soins critiques pour 4,2 milliards USD élargit sa suite de thérapie par perfusion, signalant une poussée stratégique vers des paquets de sécurité de médication verticalement intégrés clinicalservicesjournal.com. ICU Medical tire parti de ses pompes de système fermé pour verrouiller les clients dans un écosystème qui s'étend de la préparation à l'administration, permettant la vente croisée de composants CSTD. Equashield se différencie via ses conceptions à double membrane, sécurisant une traction rapide dans les établissements gérant la chimiothérapie à haute puissance.

Les concurrents de deuxième niveau se concentrent sur des innovations de niche telles que les voies optimisées pour les produits biologiques ou les kits à usage unique pour la perfusion à domicile. Ces défieurs rivalisent rarement tête-à-tête sur des portefeuilles larges ; au lieu de cela, ils ciblent des micro-segments non satisfaits, forçant les titulaires soit à innover rapidement soit à acquérir. Les dépôts de brevets révèlent un glissement vers les caractéristiques ergonomiques, indiquant que l'expérience utilisateur se classe désormais aux côtés de l'efficacité de confinement comme différenciateur de marché. Une tendance observable est que les investisseurs favorisent les fournisseurs capables de documenter non seulement les métriques de sécurité mais les économies de coût total de possession, reflétant la maturation du marché d'un achat axé sur la conformité à un achat axé sur la valeur.

Les opportunités d'espace blanc persistent dans les régions à faibles ressources où la sensibilité au prix reste élevée. Les start-ups expérimentant avec des diaphragmes plastiques recyclés visent à réduire les coûts unitaires sans sacrifier les performances de barrière, un mouvement qui pourrait perturber le jeu de volume dans les marchés émergents s'il est validé. Pendant ce temps, les entreprises établies fortifient leurs positions avec des portails de formation et des modules de réalité virtuelle qui réduisent le temps d'intégration, convertissant efficacement l'éducation en un fossé concurrentiel. Alors que les normes de performance évoluent, la capacité à fournir des données de validation évaluées par des pairs à une granularité de niveau régulateur séparera probablement les gagnants à long terme des entrants opportunistes.

Leaders de l'industrie des dispositifs de transfert en système clos (CSTD)

  1. Becton, Dickinson and Company

  2. ICU Medical, Inc.

  3. Baxter International Inc.

  4. B. Braun Melsungen AG

  5. Equashield LLC

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Concentration du marché des dispositifs de transfert en système clos
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.
Besoin de plus de détails sur les acteurs et les concurrents du marché?
Télécharger PDF

Développements récents de l'industrie

  • Janvier 2025 : BD a exposé de nouveaux formats de livraison pour les produits biologiques et l'auto-soin des patients à Pharmapack 2025, soulignant sa stratégie d'intégrer les caractéristiques de sécurité de transfert fermé dans des solutions de livraison de médicament plus larges.
  • Décembre 2024 : Le NIOSH a mis à jour sa liste de médicaments dangereux, élargissant les agents qui nécessitent une manipulation en système clos et incitant les hôpitaux à réévaluer les matrices de compatibilité des dispositifs.
  • Octobre 2024 : BD et Ypsomed ont annoncé une collaboration pour faire progresser les systèmes d'auto-injection pour les produits biologiques à haute viscosité, associant des seringues pré-remplissables avec une plateforme d'auto-injecteur qui maintient la compatibilité avec le portefeuille de transfert fermé existant de BD.

Table des matières pour le rapport sur l'industrie des dispositifs de transfert en système clos (CSTD)

1. Introduction

  • 1.1 Hypothèses d'étude et définition du marché
  • 1.2 Portée de l'étude

2. Méthodologie de recherche

3. Résumé exécutif

4. Paysage du marché

  • 4.1 Aperçu du marché
  • 4.2 Moteurs du marché
    • 4.2.1 Volume croissant de chimiothérapie mondiale dû à l'incidence croissante du cancer
    • 4.2.2 Réglementations de sécurité au travail plus strictes élevant les normes de manipulation des médicaments dangereux
    • 4.2.3 Intégration des CSTD dans les plateformes de préparation automatisée et de robotique
    • 4.2.4 Expansion des produits biologiques dangereux et immunosuppresseurs nécessitant une manipulation en système clos
    • 4.2.5 Adoption croissante de programmes de culture de sécurité complets dans les systèmes de santé
  • 4.3 Contraintes du marché
    • 4.3.1 Coût de cycle de vie élevé de la mise en œuvre CSTD par rapport aux composants IV standard
    • 4.3.2 Manque de normes de performance universelles causant l'incertitude d'approvisionnement
    • 4.3.3 Défis de compatibilité avec l'infrastructure IV et de perfusion héritée
  • 4.4 Analyse de la chaîne d'approvisionnement
  • 4.5 Perspectives technologiques
  • 4.6 Les cinq forces de Porter
    • 4.6.1 Menace de nouveaux entrants
    • 4.6.2 Pouvoir de négociation des acheteurs
    • 4.6.3 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.6.4 Menace de substituts
    • 4.6.5 Intensité de la rivalité concurrentielle

5. Taille du marché et prévisions de croissance (valeur, USD)

  • 5.1 Par type de système
    • 5.1.1 Systèmes sans aiguille
    • 5.1.2 Systèmes membrane à membrane
  • 5.2 Par mécanisme de fermeture
    • 5.2.1 Systèmes d'alignement couleur à couleur
    • 5.2.2 Systèmes Luer-Lock
    • 5.2.3 Systèmes Push-to-Turn
    • 5.2.4 Systèmes Click-to-Lock
  • 5.3 Par composant
    • 5.3.1 Dispositifs de sécurité pour seringues
    • 5.3.2 Dispositifs d'accès aux flacons
    • 5.3.3 Dispositifs d'accès aux poches
    • 5.3.4 Autres accessoires
  • 5.4 Par technologie
    • 5.4.1 Dispositifs compartimentés
    • 5.4.2 Dispositifs à base de diaphragme
    • 5.4.3 Dispositifs de filtration d'air
  • 5.5 Par utilisateur final
    • 5.5.1 Hôpitaux
    • 5.5.2 Centres d'oncologie
    • 5.5.3 Autres
  • 5.6 Géographie
    • 5.6.1 Amérique du Nord
    • 5.6.1.1 États-Unis
    • 5.6.1.2 Canada
    • 5.6.1.3 Mexique
    • 5.6.2 Europe
    • 5.6.2.1 Allemagne
    • 5.6.2.2 Royaume-Uni
    • 5.6.2.3 France
    • 5.6.2.4 Italie
    • 5.6.2.5 Espagne
    • 5.6.2.6 Reste de l'Europe
    • 5.6.3 Asie-Pacifique
    • 5.6.3.1 Chine
    • 5.6.3.2 Japon
    • 5.6.3.3 Inde
    • 5.6.3.4 Corée du Sud
    • 5.6.3.5 Australie
    • 5.6.3.6 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.6.4 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.6.4.1 CCG
    • 5.6.4.2 Afrique du Sud
    • 5.6.4.3 Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
    • 5.6.5 Amérique du Sud
    • 5.6.5.1 Brésil
    • 5.6.5.2 Argentine
    • 5.6.5.3 Reste de l'Amérique du Sud

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du marché
  • 6.2 Analyse de la part de marché
  • 6.3 Profils d'entreprise (comprend un aperçu au niveau mondial, aperçu au niveau du marché, segments d'activité principaux, financiers, effectif, informations clés, rang de marché, part de marché, produits et services, et analyse des développements récents)
    • 6.3.1 Becton, Dickinson & Co.
    • 6.3.2 ICU Medical, Inc.
    • 6.3.3 B. Braun Melsungen AG
    • 6.3.4 Equashield LLC
    • 6.3.5 Baxter International Inc.
    • 6.3.6 Corvida Medical
    • 6.3.7 Simplivia Healthcare
    • 6.3.8 Yukon Medical LLC
    • 6.3.9 JMS Co., Ltd.
    • 6.3.10 CODAN Medizinische Gerate
    • 6.3.11 Vygon SA
    • 6.3.12 Terumo Corp.
    • 6.3.13 Fresenius Kabi AG
    • 6.3.14 Pfizer (Hospira) Inc.
    • 6.3.15 Caragen Ltd.
    • 6.3.16 Gerresheimer AG (Sensile Medical AG)
    • 6.3.17 Halyard Health
    • 6.3.18 Bespak

7. Opportunités du marché et perspectives d'avenir

  • 7.1 Évaluation des espaces blancs et des besoins non satisfaits
Vous pouvez acheter des parties de ce rapport. Consultez les prix pour des sections spécifiques
Obtenir la rupture de prix maintenant

Portée du rapport mondial sur le marché des dispositifs de transfert en système clos (CSTD)

Les dispositifs de transfert en système clos (CSTD) sont des dispositifs de transfert de médicament qui sont utilisés pour restreindre l'exposition de médicaments ou vapeurs dangereux et nocifs à l'environnement extérieur. Ces dispositifs assurent la sécurité des patients/travailleurs de santé pendant l'utilisation de médicaments/produits chimiques dangereux.

Le marché des dispositifs de transfert en système clos (CSTD) est segmenté par type, mécanisme de fermeture, composant, technologie, utilisateur final et géographie. Le segment de type est subdivisé en systèmes sans aiguille et systèmes membrane à membrane. Le segment de mécanisme de fermeture est subdivisé en systèmes d'alignement couleur à couleur, systèmes Luer lock, systèmes push-to-turn et systèmes click-to-lock. Le segment de composant est subdivisé en dispositifs de sécurité pour seringues, dispositifs d'accès aux flacons, dispositifs d'accès aux poches et autres. Le segment d'utilisateur final est subdivisé en hôpitaux, centres d'oncologie et autres. Le segment géographique est subdivisé en Amérique du Nord, Europe, Asie-Pacifique, Moyen-Orient et Afrique, et Amérique du Sud. Le rapport de marché couvre également les tailles de marché estimées et les tendances de 17 pays à travers les principales régions mondiales. Le rapport offre la valeur (en USD) pour les segments ci-dessus.

Par type de système
Systèmes sans aiguille
Systèmes membrane à membrane
Par mécanisme de fermeture
Systèmes d'alignement couleur à couleur
Systèmes Luer-Lock
Systèmes Push-to-Turn
Systèmes Click-to-Lock
Par composant
Dispositifs de sécurité pour seringues
Dispositifs d'accès aux flacons
Dispositifs d'accès aux poches
Autres accessoires
Par technologie
Dispositifs compartimentés
Dispositifs à base de diaphragme
Dispositifs de filtration d'air
Par utilisateur final
Hôpitaux
Centres d'oncologie
Autres
Géographie
Amérique du Nord États-Unis
Canada
Mexique
Europe Allemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Reste de l'Europe
Asie-Pacifique Chine
Japon
Inde
Corée du Sud
Australie
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et Afrique CCG
Afrique du Sud
Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
Amérique du Sud Brésil
Argentine
Reste de l'Amérique du Sud
Par type de système Systèmes sans aiguille
Systèmes membrane à membrane
Par mécanisme de fermeture Systèmes d'alignement couleur à couleur
Systèmes Luer-Lock
Systèmes Push-to-Turn
Systèmes Click-to-Lock
Par composant Dispositifs de sécurité pour seringues
Dispositifs d'accès aux flacons
Dispositifs d'accès aux poches
Autres accessoires
Par technologie Dispositifs compartimentés
Dispositifs à base de diaphragme
Dispositifs de filtration d'air
Par utilisateur final Hôpitaux
Centres d'oncologie
Autres
Géographie Amérique du Nord États-Unis
Canada
Mexique
Europe Allemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Reste de l'Europe
Asie-Pacifique Chine
Japon
Inde
Corée du Sud
Australie
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et Afrique CCG
Afrique du Sud
Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
Amérique du Sud Brésil
Argentine
Reste de l'Amérique du Sud
Avez-vous besoin d'une région ou d'un segment différent?
Personnaliser maintenant

Questions clés auxquelles répond le rapport

Qu'est-ce qu'un dispositif de transfert en système clos (CSTD) ?

Un CSTD est un produit de transfert de médicament conçu pour empêcher les vapeurs, aérosols ou gouttelettes de médicaments dangereux de s'échapper dans l'environnement tout en bloquant les contaminants environnementaux d'entrer dans le chemin de fluide.

Pourquoi les CSTD sont-ils importants dans les environnements d'oncologie ?

Les agents de chimiothérapie peuvent être mutagènes, tératogènes ou cancérogènes ; les CSTD fournissent une barrière physique qui diminue l'exposition professionnelle pour les pharmaciens, infirmières et personnel de soutien pendant la préparation et l'administration de médicaments.

Les CSTD sont-ils mandatés par les réglementations américaines ?

L'USP <800> exige que les établissements de santé qui manipulent des médicaments dangereux mettent en œuvre des CSTD pour l'administration lorsque possible, et de nombreux conseils d'État de pharmacie incluent des dispositions d'application.

Comment les CSTD à base de membrane diffèrent-ils des systèmes sans aiguille ?

Les dispositifs à base de membrane s'appuient sur des barrières flexibles doubles qui se rescellent lors de la déconnexion, tandis que les systèmes sans aiguille se concentrent sur l'élimination des objets tranchants ; les deux visent un confinement complet mais diffèrent en mécanique de connexion et scénarios cliniques préférés.

Les CSTD peuvent-ils être utilisés dans les environnements de soins à domicile ?

Oui ; les directives de perfusion à domicile recommandent des kits CSTD portables qui maintiennent un chemin fermé de la pharmacie au patient, protégeant les soignants et assurant une sécurité cohérente à l'extérieur des environnements hospitaliers.

Quels facteurs influencent le coût total de possession des CSTD ?

Les coûts incluent l'acquisition de dispositif, la formation du personnel, l'adaptation du flux de travail et l'élimination des déchets dangereux ; évaluer tous les composants fournit une image plus claire du retour sur investissement de sécurité pour les établissements de santé.

Dernière mise à jour de la page le:

Dispositifs de transfert en système fermé (CSTD) Instantanés du rapport