Tamaño y Participación del Mercado de Terapéuticos para el Cáncer de Pulmón

Resumen del Mercado de Terapéuticos para el Cáncer de Pulmón
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Análisis del Mercado de Terapéuticos para el Cáncer de Pulmón por Mordor Intelligence

Se espera que el tamaño del mercado de terapéuticos para el cáncer de pulmón crezca de USD 27,89 mil millones en 2025 a USD 31,32 mil millones en 2026 y se prevé que alcance USD 55,88 mil millones en 2031 a una CAGR del 12,31% durante 2026-2031. Los rápidos avances provienen de los avances en inmuno-oncología, los anticuerpos biespecíficos y la adopción más amplia del reembolso global que en conjunto elevan los volúmenes de tratamiento. Los organismos reguladores aceleraron 11 nuevas aprobaciones de células no pequeñas después de 2024, lo que subraya un ciclo de innovación que comprime los plazos de desarrollo e intensifica la competencia. Las pruebas de biomarcadores de precisión han pasado de ser una práctica especializada a una práctica generalizada, lo que permite la selección de fármacos adaptada a mutaciones y eleva las tasas de respuesta para pacientes anteriormente difíciles de tratar. Una cobertura de seguros más amplia en Asia-Pacífico y América Latina mejora la asequibilidad, mientras que la presión sobre los precios en los mercados maduros continúa impulsando a los fabricantes hacia acuerdos basados en el valor. La consolidación estratégica en torno a plataformas de combinación se está acelerando a medida que las empresas buscan defender posiciones antes de que lleguen los principales vencimientos de patentes.

Conclusiones Clave del Informe

  • Por tipo de enfermedad, el cáncer de pulmón de células no pequeñas lideró con una participación de ingresos del 76,68% en 2025; el cáncer de pulmón de células pequeñas avanza a una CAGR del 13,05% hasta 2031.  
  • Por modalidad de tratamiento, la quimioterapia mantuvo una participación del 42,74% del mercado de terapéuticos para el cáncer de pulmón en 2025, mientras que se proyecta que la inmunoterapia se expanda a una CAGR del 13,02% hasta 2031.  
  • Por clase de fármaco, los agentes de molécula pequeña representaron una participación del 63,95% en 2025, mientras que los biológicos y biosimilares aumentan a una CAGR del 13,12% en el mismo horizonte.  
  • Por canal de distribución, las farmacias hospitalarias capturaron una participación del 69,21% en 2025; las farmacias minoristas muestran la trayectoria más rápida con una CAGR del 13,01% hasta 2031.  
  • Por línea de terapia, los regímenes de primera línea representaron una participación del 54,88% en 2025; las terapias de tercera línea y posteriores registran la CAGR proyectada más alta del 13,18% hasta 2031.  
  • Por geografía, América del Norte contribuyó con el 38,62% de los ingresos de 2025, aunque Asia-Pacífico está en camino de alcanzar una CAGR del 13,34% hasta finales de la década.  

Nota: Las cifras de tamaño del mercado y previsión de este informe se generan utilizando el marco de estimación propietario de Mordor Intelligence, actualizado con los últimos datos e información disponibles a partir de 2026.

Análisis de Segmentos

Por Tipo de Enfermedad: El Dominio del CPNM se Enfrenta a la Innovación en el CPCP

La enfermedad de células no pequeñas generó el 76,68% de los ingresos de 2025 dentro de la participación del mercado de terapéuticos para el cáncer de pulmón, beneficiándose de las amplias opciones basadas en biomarcadores y la alta incidencia. El segmento de células pequeñas tiene una base menor pero se prevé que supere al anterior con una CAGR del 13,05% hasta 2031, impulsado por el bispecífico tarlatamab de primera clase y las adiciones de puntos de control. Por lo tanto, se proyecta que el tamaño del mercado de terapéuticos para el cáncer de pulmón para la terapia de células pequeñas aumente rápidamente desde un punto de partida bajo. Los enfoques de precisión en el CPNM, como los inhibidores de EGFR y KRAS, mantienen ese segmento considerable, pero el impulso de la cartera de desarrollo está desplazando visiblemente al CPCP del abandono a la oportunidad.

La innovación continua en el CPCP reduce las históricas brechas de supervivencia. Tarlatamab alcanzó un 40% de respuestas objetivas en cohortes con tratamientos previos intensivos, y durvalumab elevó la supervivencia global mediana a 55,9 meses en entornos de enfermedad en estadio limitado. Las carteras de CPNM añaden inhibidores de HER2 y MET, además de conjugados anticuerpo-fármaco para reinterceptar la resistencia, manteniendo el liderazgo en volumen. En conjunto, ambos segmentos ilustran una diversificación que atrae a actores especializados al tiempo que impulsa a los titulares a ampliar sus carteras.

Mercado de Terapéuticos para el Cáncer de Pulmón: Participación de Mercado por Tipo de Enfermedad, 2025
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Por Modalidad de Tratamiento: La Inmunoterapia Interrumpe la Hegemonía de la Quimioterapia

La quimioterapia aún representó el 42,74% de los ingresos de 2025, aunque se proyecta que la inmunoterapia crezca a una CAGR del 13,02%, erosionando la dependencia de la quimioterapia en monoterapia. Los inhibidores de puntos de control pasaron a la atención de primera línea con PD-L1 positivo, y los biespecíficos encabezan los protocolos de segunda línea para el CPCP. Se prevé que el tamaño del mercado de terapéuticos para el cáncer de pulmón asignado a la inmunoterapia se duplique durante la década. Los agentes dirigidos añaden un crecimiento moderado de un solo dígito medio al centrarse en biomarcadores bien definidos.

Los regímenes de combinación están en aumento. Durvalumab más quimioterapia extendió la supervivencia en el CPCP en estadio limitado, mientras que las combinaciones de quimioterapia e inmunoterapia dominan la práctica de primera línea en células no pequeñas. A medida que las carteras se llenan de activadores de linfocitos T y conjugados anticuerpo-fármaco, el alcance de la inmunoterapia se amplía hacia poblaciones con biomarcadores bajos, aumentando la demanda potencial y reformando las normas de gestión de la seguridad.

Por Clase de Fármaco: Los Biológicos Desafían el Dominio de las Moléculas Pequeñas

Las moléculas pequeñas retuvieron el 63,95% de los ingresos en 2025, ayudadas por la dosificación oral y la fabricación rentable. Sin embargo, se prevé que los biológicos y biosimilares avancen un 13,12% anual, reduciendo la brecha para 2031. El tamaño del mercado de terapéuticos para el cáncer de pulmón para los biológicos crecerá considerablemente a medida que los anticuerpos monoclonales, los biespecíficos y los conjugados radioligandos ganen terreno. Los formatos híbridos como los conjugados anticuerpo-fármaco combinan la focalización biológica con potentes cargas útiles de molécula pequeña, ilustrando la convergencia.

Los vencimientos de patentes intensifican el cambio. Los biosimilares de pembrolizumab amenazan la prima de precio de los biológicos titulares, mientras que las marcas de molécula pequeña oral persiguen nichos cada vez más pequeños para escapar del asalto genérico. A medida que la tecnología de fabricación de anticuerpos escala, las barreras de costo disminuyen, inclinando el favor hacia los biológicos para dianas difíciles con tractabilidad limitada de molécula pequeña.

Por Canal de Distribución: La Expansión Minorista Desafía el Dominio Hospitalario

Las farmacias hospitalarias dominaron la distribución con el 69,21% de los ingresos en 2025 porque los regímenes basados en infusión requieren supervisión especializada. Se prevé que los establecimientos minoristas, incluidas las cadenas especializadas, alcancen una CAGR del 13,01% debido a las terapias dirigidas orales y los fármacos de soporte que los pacientes pueden gestionar en casa. La participación del mercado de terapéuticos para el cáncer de pulmón canalizada a través del comercio minorista sigue siendo menor pero se está expandiendo de manera constante.

El crecimiento refleja la descentralización de la atención sanitaria. Los inhibidores orales de EGFR, ALK y KRAS desplazan la dispensación a la comunidad, reduciendo la carga de desplazamiento de los pacientes. Los programas de farmacia especializada proporcionan monitoreo de adherencia y logística de cadena de frío, igualando los estándares hospitalarios. Los hospitales mantienen un papel crítico para las infusiones complejas y la atención de rescate aguda, preservando su liderazgo.

Mercado de Terapéuticos para el Cáncer de Pulmón: Participación de Mercado por Canal de Distribución, 2025
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Por Línea de Terapia: El Tratamiento Secuencial Impulsa el Crecimiento en Líneas Posteriores

Los protocolos de primera línea generaron el 54,88% de las ventas de 2025, aunque los tratamientos de tercera línea y posteriores están destinados al crecimiento más rápido con una CAGR del 13,18%. El tamaño del mercado de terapéuticos para el cáncer de pulmón en líneas posteriores se beneficia de la supervivencia extendida que amplía las cohortes elegibles. El crecimiento de segunda línea es moderado, sostenido por agentes diseñados para superar mutaciones de resistencia específicas.

Las aprobaciones recientes ilustran el impulso. Tarlatamab mejoró la supervivencia global en el CPCP de segunda línea frente a la quimioterapia y se espera que migre antes a medida que los datos maduren. Un arsenal terapéutico más rico obliga a los oncólogos a planificar secuencias que conserven opciones para la eventual resistencia, reforzando la demanda continua en todas las líneas.

Análisis Geográfico

América del Norte generó el 38,62% de los ingresos globales en 2025. La avanzada infraestructura de ensayos clínicos permite una rápida traducción del estudio a la práctica. Los sistemas de seguros financian regímenes de alto costo, aunque las negociaciones de precios se intensifican a medida que se aproximan los biosimilares. Los centros académicos aceleran las actualizaciones de guías clínicas, manteniendo empinadas las curvas de adopción. Canadá y México participan a través de ensayos transfronterizos, ampliando el acceso de los pacientes.

Asia-Pacífico es el principal motor de crecimiento con una CAGR del 13,34%. La expansión del reembolso en China y la innovación local se combinan para desbloquear la demanda reprimida. Los programas acelerados de Japón acortan la revisión a 6 meses para las terapias prioritarias, mientras que Australia aprovecha las vías expeditas para los cánceres con necesidades no satisfechas. India y el Sudeste Asiático amplían la capacidad diagnóstica, instalando paneles de secuenciación de nueva generación en hospitales terciarios. El desarrollo económico y la contaminación urbana aumentan conjuntamente la carga pulmonar, sosteniendo el crecimiento del volumen.

Europa exhibe ganancias moderadas de un solo dígito medio. Las aprobaciones centralizadas de la Agencia Europea de Medicamentos aceleran los lanzamientos simultáneos en el mercado, pero las decisiones de reembolso siguen siendo específicas de cada país. Los organismos de evaluación de tecnologías sanitarias se centran en los umbrales de valor, impulsando a los fabricantes hacia acuerdos de entrada gestionada. Los mercados de Europa del Este se ponen al día a través de los fondos de cohesión de la Unión Europea para la infraestructura oncológica. El Brexit desencadenó vías paralelas en el Reino Unido, aunque el reconocimiento mutuo mantiene la mayoría de las rutas de suministro.

Mercado de Terapéuticos para el Cáncer de Pulmón CAGR (%), Tasa de Crecimiento por Región
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Panorama regulatorio

La supervisión regulatoria en el ámbito de los tratamientos contra el cáncer de pulmón está cada vez más determinada por mecanismos de revisión acelerada para poblaciones definidas por biomarcadores en las principales agencias, incluidas la FDA de EE. UU., la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y la Administración Nacional de Productos Médicos de China (NMPA). La FDA continuó utilizando la aprobación acelerada y otras vías oncológicas relacionadas para llevar al mercado agentes dirigidos y combinaciones, junto con requisitos continuos de ensayos confirmatorios posteriores a la aprobación. Mientras tanto, la EMA avanzó en aprobaciones centralizadas y actualizaciones de etiquetado mediante dictámenes del CHMP y autorizaciones de comercialización, incluyendo Aumseqa para el CPNM con mutación de EGFR en 2026.

En China, la NMPA reforzó la dinámica de rapidez en ensayos y en llegada al mercado, incluida una vía declarada de revisión y aprobación de ensayos clínicos en 30 días (anunciada en octubre de 2025) para productos clave nacionales de I+D, junto con acciones regulatorias que respaldan tanto nuevas autorizaciones como revisiones prioritarias para terapias contra el cáncer de pulmón. En general, la orientación regulatoria en Estados Unidos, la UE y China continúa favoreciendo las indicaciones dirigidas a mutaciones (EGFR, HER2, RET, ROS1) y los regímenes de combinación, lo que aumenta la importancia de los diagnósticos complementarios, la recopilación de evidencia del mundo real y la farmacovigilancia de eventos adversos relacionados con el sistema inmunitario en protocolos con múltiples agentes.

Análisis de la cadena de valor

La cadena de valor de los tratamientos contra el cáncer de pulmón abarca el descubrimiento de dianas y la biología traslacional, el desarrollo clínico con reclutamiento de ensayos impulsado por biomarcadores, los diagnósticos complementarios alineados con la normativa y la fabricación a escala de moléculas pequeñas y productos biológicos complejos, incluidos formatos de anticuerpos y ADC. La ejecución comercial está estrechamente vinculada a los flujos de reembolso y acceso, con las farmacias hospitalarias que siguen siendo centrales para las inmunoterapias infundidas y los ADC, mientras que las redes de farmacias especializadas y minoristas se expanden para las terapias dirigidas orales, a medida que la dispensación se acerca a entornos comunitarios.

La continuidad de la fabricación y el suministro depende cada vez más de socios externos, con CDMO y proveedores especializados de llenado y acabado que respaldan tanto la preparación para el lanzamiento como la redundancia geográfica. Por ejemplo, Nuvation Bio completó la transferencia de tecnología de proceso y la introducción del producto a Thermo Fisher Scientific para la fabricación de productos farmacéuticos con base en EE. UU. de taletrectinib (IBTROZI) en 2026, lo que refleja el papel de la capacidad contratada para activos de oncología de precisión. En el puente entre innovación y mercado, los modelos de licencias y colaboración de grandes farmacéuticas se utilizan para asegurar terapias dirigidas en etapas avanzadas y opciones de combinación, incluida la licencia global exclusiva de 2026 de AstraZeneca con Dizal para sunvozertinib (Zegfrovy) y los esfuerzos relacionados para ampliar los regímenes de combinación en CPNM.

Panorama Competitivo

Dieciséis grandes empresas comparten el mercado, produciendo una fragmentación moderada. F. Hoffmann-La Roche, AstraZeneca y Merck anclan las franquicias de puntos de control, mientras que Bristol Myers Squibb y Pfizer abarcan múltiples modalidades. Los vencimientos de patentes, en particular el de Keytruda en 2028, invitan a entradas de biosimilares que amenazan la participación consolidada. Los desarrolladores responden agrupando activos: AstraZeneca combina durvalumab con conjugados anticuerpo-fármaco, y Johnson & Johnson combina amivantamab con lazertinib para contrarrestar la resistencia a osimertinib.

Las biotecnológicas asiáticas emergentes como BeiGene e Innovent ganan perfiles globales a través de anticuerpos anti-PD-1 con precios un 30-40% por debajo de sus pares occidentales, añadiendo competencia en costos. La convergencia tecnológica determina el posicionamiento futuro. La detección impulsada por inteligencia artificial acorta los plazos de identificación de candidatos, mientras que las unidades de diagnóstico internas aseguran pruebas complementarias. Las capacidades de radioligandos y terapia celular son prioridades de adquisición, ilustradas por las recientes alianzas entre grandes farmacéuticas y especialistas en medicina nuclear. La carrera favorece a las plataformas que ofrecen flexibilidad de combinación, fabricación disciplinada en costos y alcance global de la cadena de suministro.

Líderes de la Industria de Terapéuticos para el Cáncer de Pulmón

  1. AstraZeneca

  2. Boehringer Ingelheim

  3. Bristol-Myers Squibb Company

  4. Novartis AG

  5. Eli Lilly and Company

  6. *Nota aclaratoria: los principales jugadores no se ordenaron de un modo en especial
Concentración del Mercado de Terapéuticos para el Cáncer de Pulmón
Imagen © Mordor Intelligence. El uso requiere atribución según CC BY 4.0.

Oportunidades de mercado y perspectivas futuras

El espacio en blanco en los tratamientos contra el cáncer de pulmón se centra cada vez más en la orientación de precisión en líneas más tempranas y en estrategias de combinación diseñadas para abordar la resistencia y la biología tumoral heterogénea, tanto en CPNM como en CPCP. Una oportunidad clara es la expansión de la terapia dirigida de primera línea más allá de los entornos establecidos de EGFR y ALK hacia subconjuntos moleculares adicionales, respaldada por el reciente impulso regulatorio, como la acción de la FDA en febrero de 2026 para el zongertinib (HERNEXEOS) de Boehringer Ingelheim en CPNM avanzado con mutación de HER2. Este impulso aumenta la demanda de perfiles moleculares de rutina y de panel amplio, y crea espacio comercial adicional para diagnósticos complementarios y vías integradas de clínica a farmacia que reducen el tiempo entre el resultado de la prueba y el inicio del tratamiento.

El desarrollo liderado por combinaciones también ofrece una vía de diferenciación visible, incluidos los regímenes de ADC más PD-1/PD-L1 que buscan extender el beneficio tanto a poblaciones definidas por biomarcadores como a poblaciones con bajos niveles de biomarcadores. La evidencia publicada de la fase 3 en 2026 (OptiTROP-Lung05), que reporta una mejora en la supervivencia libre de progresión con sacituzumab tirumotecan más pembrolizumab en CPNM avanzado positivo para PD-L1, destaca cómo los protocolos de combinación pueden reformular la secuenciación y las evaluaciones de formularios. Las designaciones regulatorias refuerzan este entorno de desarrollo activo, incluida la Designación de Terapia Innovadora de la FDA otorgada en mayo de 2026 para el inhibidor experimental de KRAS G12C de Merck, calderasib (MK-1084), junto con pembrolizumab para el CPNM mutante de KRAS G12C de primera línea, así como la validación de la EMA en 2026 para taletrectinib en CPNM positivo para ROS1, lo que apunta a una entrada competitiva continua en nichos moleculares más pequeños y de alto valor.

Desarrollos recientes del sector

  • Julio de 2026: AstraZeneca celebró un acuerdo de licencia global exclusiva con Dizal Pharmaceutical para desarrollar y comercializar Zegfrovy (sunvozertinib), un inhibidor oral de EGFR para el cáncer de pulmón con mutaciones de inserción en el exón 20. El acuerdo añadió un activo dirigido en etapa avanzada a la franquicia de cáncer de pulmón de AstraZeneca y reforzó su posicionamiento en oncología de precisión oral junto a plataformas establecidas de terapia contra EGFR.
  • Julio de 2025: La FDA de EE. UU. otorgó la aprobación acelerada a sunvozertinib (Zegfrovy) para adultos con CPNM localmente avanzado o metastásico con inserción en el exón 20 de EGFR. La aprobación amplió el conjunto de opciones dirigidas para un subgrupo históricamente difícil de tratar y destacó el papel de las vías aceleradas de la FDA para agilizar los lanzamientos en CPNM.
  • Abril de 2024: La FDA de EE. UU. autorizó durvalumab para el cáncer de pulmón de células pequeñas en etapa limitada. La decisión amplió el uso de la inmunoterapia a un entorno más temprano de CPCP y respaldó la mayor adopción de regímenes multimodales que combinan la inmunoterapia con los estándares de atención existentes.

Tabla de Contenidos del Informe de la Industria de Terapéuticos para el Cáncer de Pulmón

1. Introducción

  • 1.1 Supuestos del Estudio y Definición del Mercado
  • 1.2 Alcance del Estudio

2. Metodología de Investigación

3. Resumen Ejecutivo

4. Panorama del Mercado

  • 4.1 Descripción General del Mercado
  • 4.2 Impulsores del Mercado
    • 4.2.1 Prevalencia creciente del cáncer de pulmón
    • 4.2.2 Aumento de la contaminación y las tasas de tabaquismo
    • 4.2.3 Rápida adopción de terapias de inmuno-oncología y dirigidas
    • 4.2.4 Expansión de la cobertura de reembolso sanitario
    • 4.2.5 Adopción de pruebas de biomarcadores impulsada por la medicina de precisión
    • 4.2.6 Cartera emergente de terapias celulares y basadas en ARN
  • 4.3 Restricciones del Mercado
    • 4.3.1 Altos costos de terapia y presiones sobre los precios
    • 4.3.2 Eventos adversos graves relacionados con el sistema inmunitario
    • 4.3.3 Inminentes vencimientos de patentes de fármacos superventas
    • 4.3.4 Acceso limitado a biopsias en entornos con recursos limitados
  • 4.4 Análisis de Valor y Cadena de Suministro
  • 4.5 Panorama Regulatorio
  • 4.6 Análisis de las Cinco Fuerzas de Porter
    • 4.6.1 Amenaza de Nuevos Entrantes
    • 4.6.2 Poder de Negociación de los Compradores
    • 4.6.3 Poder de Negociación de los Proveedores
    • 4.6.4 Amenaza de Sustitutos
    • 4.6.5 Rivalidad Competitiva

5. Previsiones de Tamaño y Crecimiento del Mercado (Valor, USD)

  • 5.1 Por Tipo de Enfermedad
    • 5.1.1 Cáncer de Pulmón de Células No Pequeñas (CPNM)
    • 5.1.2 Cáncer de Pulmón de Células Pequeñas (CPCP)
    • 5.1.3 Otros
  • 5.2 Por Modalidad de Tratamiento
    • 5.2.1 Quimioterapia
    • 5.2.2 Inmunoterapia
    • 5.2.3 Terapia Dirigida
  • 5.3 Por Clase de Fármaco
    • 5.3.1 Fármacos de Molécula Pequeña
    • 5.3.2 Biológicos y Biosimilares
  • 5.4 Por Canal de Distribución
    • 5.4.1 Farmacias Hospitalarias
    • 5.4.2 Farmacias Minoristas
    • 5.4.3 Farmacias en Línea
  • 5.5 Por Línea de Terapia
    • 5.5.1 Primera Línea
    • 5.5.2 Segunda Línea
    • 5.5.3 Tercera Línea y Posteriores
  • 5.6 Por Geografía
    • 5.6.1 América del Norte
    • 5.6.1.1 Estados Unidos
    • 5.6.1.2 Canadá
    • 5.6.1.3 México
    • 5.6.2 Europa
    • 5.6.2.1 Alemania
    • 5.6.2.2 Reino Unido
    • 5.6.2.3 Francia
    • 5.6.2.4 Italia
    • 5.6.2.5 España
    • 5.6.2.6 Resto de Europa
    • 5.6.3 Asia-Pacífico
    • 5.6.3.1 China
    • 5.6.3.2 Japón
    • 5.6.3.3 India
    • 5.6.3.4 Australia
    • 5.6.3.5 Corea del Sur
    • 5.6.3.6 Resto de Asia-Pacífico
    • 5.6.4 Oriente Medio y África
    • 5.6.4.1 CCG
    • 5.6.4.2 Sudáfrica
    • 5.6.4.3 Resto de Oriente Medio y África
    • 5.6.5 América del Sur
    • 5.6.5.1 Brasil
    • 5.6.5.2 Argentina
    • 5.6.5.3 Resto de América del Sur

6. Panorama Competitivo

  • 6.1 Concentración del Mercado
  • 6.2 Análisis de Participación de Mercado
  • 6.3 Perfiles de Empresas (incluye Descripción General a Nivel Global, Descripción General a Nivel de Mercado, Segmentos Principales, Información Financiera según disponibilidad, Información Estratégica, Clasificación/Participación de Mercado para las principales empresas, Productos y Servicios, y Desarrollos Recientes)
    • 6.3.1 F. Hoffman La Roche Ltd.
    • 6.3.2 AstraZeneca
    • 6.3.3 Merck & Co.
    • 6.3.4 Bristol-Myers Squibb
    • 6.3.5 Pfizer
    • 6.3.6 Boehringer Ingelheim
    • 6.3.7 Eli Lilly
    • 6.3.8 Novartis
    • 6.3.9 Johnson & Johnson (Janssen)
    • 6.3.10 AbbVie
    • 6.3.11 Amgen
    • 6.3.12 Sanofi
    • 6.3.13 Takeda
    • 6.3.14 Daiichi Sankyo
    • 6.3.15 BeiGene
    • 6.3.16 Exelixis
    • 6.3.17 Innovent Biologics
    • 6.3.18 Clovis Oncology
    • 6.3.19 Blueprint Medicines

7. Oportunidades del Mercado y Perspectivas Futuras

  • 7.1 Evaluación de Espacios en Blanco y Necesidades No Satisfechas

Marco de la metodología de investigación y alcance del informe

Definición y alcance del mercado

Este mercado cubre los ingresos generados por el tratamiento terapéutico utilizado para el manejo del cáncer de pulmón en pacientes, contabilizados a nivel global en las principales regiones y países clave, durante el período de estudio definido.

Exclusiones de alcance: excluimos la detección, los diagnósticos, los procedimientos quirúrgicos y la atención de apoyo que no constituya un tratamiento terapéutico para el cáncer de pulmón.

Descripción general de la segmentación

  • Por Tipo de Enfermedad
    • Cáncer de Pulmón de Células No Pequeñas (CPNM)
    • Cáncer de Pulmón de Células Pequeñas (CPCP)
    • Otros
  • Por Modalidad de Tratamiento
    • Quimioterapia
    • Inmunoterapia
    • Terapia Dirigida
  • Por Clase de Fármaco
    • Fármacos de Molécula Pequeña
    • Biológicos y Biosimilares
  • Por Canal de Distribución
    • Farmacias Hospitalarias
    • Farmacias Minoristas
    • Farmacias en Línea
  • Por Línea de Terapia
    • Primera Línea
    • Segunda Línea
    • Tercera Línea y Posteriores
  • Por Geografía
    • América del Norte
      • Estados Unidos
      • Canadá
      • México
    • Europa
      • Alemania
      • Reino Unido
      • Francia
      • Italia
      • España
      • Resto de Europa
    • Asia-Pacífico
      • China
      • Japón
      • India
      • Australia
      • Corea del Sur
      • Resto de Asia-Pacífico
    • Oriente Medio y África
      • CCG
      • Sudáfrica
      • Resto de Oriente Medio y África
    • América del Sur
      • Brasil
      • Argentina
      • Resto de América del Sur

Fuentes de datos, dimensionamiento del mercado y validación

Investigación documental

Se utilizó la investigación documental para definir el conjunto de demanda y establecer el contexto de mercado antes de finalizar cualquier dimensionamiento. Nos basamos en señales públicas de epidemiología y del sistema de salud para trazar dónde pueden ocurrir de manera realista los volúmenes de tratamiento, y luego vinculamos esto con los patrones de uso terapéutico por línea de atención cuando fue posible.

Las entradas típicas provinieron de fuentes como la Organización Mundial de la Salud, la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (GLOBOCAN), registros nacionales de cáncer y agencias de salud como el CDC de EE. UU., revistas oncológicas revisadas por pares y registros de ensayos clínicos como ClinicalTrials.gov. También revisamos informes anuales, presentaciones a inversores y comunicados de prensa para comprender la combinación de carteras y el desempeño oncológico reportado, con el apoyo de suscripciones de pago para datos financieros de empresas y otra para patentes, con el fin de rastrear lanzamientos de terapias y plazos de exclusividad. Las fuentes enumeradas son solo ilustrativas, y se utilizaron muchas otras referencias públicas para la recopilación de datos, la verificación cruzada y la aclaración de supuestos.

Entrevistas y encuestas primarias

Se realizó trabajo primario para validar la combinación de tratamientos, el momento de adopción y la lógica de precios en las distintas regiones, ya que estos pueden cambiar rápidamente con las actualizaciones de guías clínicas y las nuevas aprobaciones. Hablamos con una combinación de médicos, partes interesadas de farmacias hospitalarias y expertos en pagadores o reembolsos, junto con otros participantes de la industria en APAC, EMEA y las Américas. El objetivo era cerrar las brechas de la investigación documental y poner a prueba los supuestos finales utilizados en el modelo.

Distribución de los encuestados del trabajo de campo de la investigación primaria

Tipo de empresaPuesto del encuestadoRegión
Nivel superior: 37% Directivos (CXO): 13%APAC: 53%
Nivel medio: 48% Líderes funcionales/de unidad: 38%EMEA: 29%
Actores más pequeños: 15% Gerentes: 49%Américas: 18%

Dimensionamiento y previsión del mercado

El dimensionamiento comenzó con una construcción de arriba hacia abajo, en la que las señales de incidencia y prevalencia se tradujeron en un conjunto de pacientes tratados, y luego se ajustaron utilizando tasas de diagnóstico, penetración de pruebas de biomarcadores y elegibilidad terapéutica según el tipo de cáncer. Una vez enmarcado el conjunto de demanda, el valor se modeló utilizando las cuotas de combinación terapéutica y el costo promedio anual del tratamiento, y luego se alineó con las realidades de reembolso y acceso a nivel regional.

Para mantener el modelo bien fundamentado, hicimos seguimiento de un pequeño conjunto de indicadores de mercado como entradas principales. Estos incluyeron la división entre CPNM y CPCP, las cuotas de la terapia dirigida y la inmunoterapia en los pacientes tratados, el movimiento de la línea de terapia hacia un uso más temprano y el momento de las nuevas aprobaciones que pueden modificar la selección de regímenes. Dado que el precio no es una cifra global única, la evolución del PVA se manejó con el momento de las monedas a nivel regional y la dirección esperada de los precios netos según la contratación y la pérdida de exclusividad. Los resultados se corroboraron mediante verificaciones selectivas de abajo hacia arriba, utilizando indicios de ingresos de proveedores, puntos de precio muestreados y razonabilidad de volumen por países clave. Donde existían brechas de información, utilizamos interpolación conservadora basada en mercados adyacentes con patrones de acceso similares.

Para la previsión, se aplicó un análisis de escenarios de modo que el caso base reflejara la adopción esperada de regímenes más nuevos, al mismo tiempo que se permitía la sensibilidad en torno al momento de aprobación, las restricciones de los pagadores y los cambios en las guías clínicas. Los supuestos se revisaron con expertos primarios por región, y cualquier previsión de cambio abrupto solo se mantuvo cuando coincidía con la lógica de adopción clínica y las señales de política observables.

Validación de datos y ciclo de actualización

La validación se realizó en múltiples pasadas para que la cifra final no dependiera de un único supuesto. Los resultados se verificaron frente a señales independientes, como la dirección de la tendencia epidemiológica, el acceso regional al tratamiento y la consistencia de la combinación terapéutica. Cuando un país o región se salía de una banda realista, investigamos el factor causante y revisamos según fuera necesario.

Antes de la aprobación final, el modelo y los principales impulsores pasan por una etapa de revisión de analistas, seguida de recontactos específicos cuando las entradas parecían inconsistentes o cuando una nueva aprobación cambiaba los patrones de tratamiento. Los informes se actualizan anualmente, y se activan actualizaciones provisionales para eventos materiales, como ampliaciones importantes de etiquetado, cambios de reembolso o pérdida de exclusividad. Justo antes de la entrega, realizamos una nueva revisión para que los clientes reciban la visión más reciente y actualizada.

Tamaño del mercado global de tratamientos contra el cáncer de pulmón de Mordor Intelligence comparado con otras estimaciones publicadas

Los tamaños de mercado publicados para los tratamientos contra el cáncer de pulmón pueden diferir incluso cuando el nombre del tema suena igual, porque el año contabilizado, las inclusiones terapéuticas y la lógica de precios no siempre están alineados. La diferencia generalmente se explica por cómo cada estudio trata la radioterapia y otros tratamientos no farmacológicos, cómo maneja los precios netos frente a los precios de lista, y con qué rapidez asume que las clases más nuevas se mueven hacia líneas de terapia más tempranas.

Las brechas clave también provienen de decisiones de calendario. Algunas fuentes se anclan en 2025, mientras que otras comienzan en 2026, y luego aplican diferentes puntos de conversión de moneda. Además, algunas estimaciones combinan indicadores de ingresos oncológicos más amplios en el total cuando los indicadores de demanda a nivel de paciente no se reconstruyen, lo que puede hacer que el total parezca más alto incluso si los volúmenes tratados no se validan explícitamente.

Comparación de referencia

FuenteTamaño del mercadoBrechas en la metodología de investigación
Mordor Intelligence 31,32 mil millones de USD (2026)
Editorial del sector A 32,50 mil millones de USD (2025)Utiliza un año base diferente y una ventana de previsión más corta, y la construcción de la demanda parece estar más anclada a un punto de partida de 2025, lo que puede cambiar el momento de adopción de los regímenes más nuevos en comparación con un inicio en 2026.
Editorial del sector B 35,37 mil millones de USD (2025)Probablemente capta un conjunto de valor terapéutico más amplio y aplica un nivel de precios de 2025 más alto, lo que puede elevar los totales cuando los precios netos y los cambios en la combinación terapéutica no se normalizan de manera consistente entre regiones.

La tabla muestra un claro efecto del año y del alcance detrás de las diferencias de tamaño, y en el modelo de Mordor Intelligence el valor de 2026 está vinculado a una construcción de demanda basada en pacientes tratados e incluye quimioterapia, radioterapia, inmunoterapia, terapia dirigida y otros tratamientos, que luego se valoran con el momento de las monedas a nivel regional en lugar de un único supuesto de precio global. Cuando las mismas señales de demanda y reglas de calendario se aplican de manera consistente, el resultado es una cifra más trazable que puede actualizarse paso a paso a medida que cambian las aprobaciones, el acceso y la combinación de regímenes.

Preguntas Clave Respondidas en el Informe

¿Cuál es el valor proyectado del mercado de terapéuticos para el cáncer de pulmón para 2031?

Se prevé que el mercado alcance USD 55,88 mil millones para 2031, respaldado por una CAGR del 12,31%.

¿Qué segmento de enfermedad se expande más rápidamente dentro del tratamiento del cáncer de pulmón?

Se espera que las terapias para el cáncer de pulmón de células pequeñas crezcan un 13,05% anual hasta 2031, superando los tratamientos de células no pequeñas.

¿Cómo influirá el vencimiento de la patente de Keytruda en 2028 en la competencia?

Se prevé que las entradas de biosimilares erosionen los precios premium y abran una brecha de ingresos de USD 20 mil millones, lo que llevará a los originadores a lanzar fármacos de próxima generación.

¿Por qué Asia-Pacífico es la región de crecimiento más atractiva para los tratamientos del cáncer de pulmón?

La expansión del reembolso, las grandes poblaciones de pacientes y las vías regulatorias simplificadas impulsan una CAGR del 13,34% en la región.

¿Qué clase de fármaco ganará más participación frente a las moléculas pequeñas durante la década?

Se proyecta que los biológicos, incluidos los anticuerpos monoclonales y los biespecíficos, crezcan a una CAGR del 13,12%, reduciendo la brecha con las moléculas pequeñas.

¿Qué papel desempeñan las farmacias minoristas en la futura distribución de fármacos para el cáncer de pulmón?

Las terapias dirigidas orales y los programas de apoyo especializado están trasladando más dispensación a los establecimientos minoristas, que están destinados a alcanzar una CAGR del 13,01%.

Última actualización de la página el:

terapéuticos para el cáncer de pulmón Panorama de los reportes