Größe und Marktanteil des softwaredefinierten Sicherheitsmarkts

Zusammenfassung des softwaredefinierten Sicherheitsmarkts
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Analyse des softwaredefinierten Sicherheitsmarkts von Mordor Intelligence

Die Marktgröße für softwaredefinierte Sicherheit wurde im Jahr 2025 auf 12,9 Milliarden USD geschätzt und soll von 14,91 Milliarden USD im Jahr 2026 auf 30,72 Milliarden USD bis 2031 wachsen, bei einer CAGR von 15,55 % während des Prognosezeitraums (2026–2031). Die meisten Unternehmen wenden sich von perimeterorientierten Kontrollen hin zu programmierbaren Architekturen, die Workloads folgen, wenn diese zwischen Rechenzentren, mehreren Public Clouds und Edge-Standorten wechseln. Automatisierte Richtliniendurchsetzung verkürzt die Reaktionszyklen bei Vorfällen, während Zero-Trust-Prinzipien eine kontinuierliche Überprüfung in den alltäglichen Netzwerkbetrieb einbetten. Regulatorische Fristen wie der EU-Cyber-Resilience-Act und die NIS2-Richtlinie wandeln diskretionäre Ausgaben in obligatorische Investitionen um. Gleichzeitig zwingt das rasante Wachstum containerisierter Anwendungen Sicherheitsteams dazu, granulare Mikrosegmentierung und Laufzeitschutz zu übernehmen, die nur softwaredefinierte Ansätze liefern können. Zusammen verleihen diese Kräfte dem softwaredefinierten Sicherheitsmarkt bis zum Ende des Jahrzehnts ein dauerhaftes zweistelliges Wachstum. 

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Komponente behielt Software im Jahr 2025 einen Marktanteil von 62,35 % am softwaredefinierten Sicherheitsmarkt; Dienstleistungen werden voraussichtlich bis 2031 mit einer CAGR von 15,28 % wachsen.
  • Nach Bereitstellungsmodell hielt Public Cloud im Jahr 2025 einen Umsatzanteil von 38,40 %; reiner SaaS-basierter Public Cloud wird voraussichtlich bis 2031 mit einer CAGR von 17,65 % wachsen. 
  • Nach Sicherheitstyp entfiel auf Netzwerksicherheit im Jahr 2025 ein Anteil von 39,20 % an der Marktgröße für softwaredefinierte Sicherheit, während Cloud- und Container-Sicherheit das Wachstum mit einer CAGR von 23,05 % anführt. 
  • Nach Unternehmensgröße dominierten Großunternehmen im Jahr 2025 mit einem Anteil von 57,10 %; kleine und mittlere Unternehmen werden voraussichtlich mit einer CAGR von 13,55 % wachsen. 
  • Nach Endnutzer führte BFSI im Jahr 2025 mit einem Umsatzanteil von 23,40 %; das Gesundheitswesen ist das am schnellsten wachsende Segment mit einer CAGR von 16,10 %. 
  • Nach Geografie erfasste Nordamerika im Jahr 2025 37,25 % des Umsatzes; Asien-Pazifik ist bereit, bis 2031 mit einer CAGR von 14,55 % zu wachsen. 

Hinweis: Die Marktgrößen- und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen bis 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Bereitstellungsmodell: Reiner SaaS-basierter Public Cloud definiert den Verbrauch neu

Public Cloud führt weiterhin bei der Gesamtdurchdringung und lieferte im Jahr 2025 38,40 % des Umsatzes. Innerhalb dieser Kategorie wächst der reine SaaS-Anteil am schnellsten mit einer CAGR von 17,65 %. Kleinere IT-Teams schätzen insbesondere die sofortige Skalierbarkeit und die rollierenden Updates, die Cloud-native Anbieter bereitstellen, da keine lokalen Appliances gepatcht werden müssen. Auch größere Unternehmen verlagern Workloads in SaaS-Knoten, um Investitionsausgaben zu reduzieren und die Einführung von Funktionen zu beschleunigen, während Zero-Trust-Frameworks reifen. 

On-Premises-Bereitstellungen bleiben unverzichtbar, wo Souveränitäts- oder Latenzanforderungen gelten; hybride Designs leiten ausgehenden Datenverkehr jedoch zunehmend über SaaS-basierte sichere Web-Gateways. Zusammen verlagern diese Trends die Richtlinienkontrolle an den Netzwerkrand und begünstigen Anbieter, die mandantenfähige, elastische Backplanes entwickeln. Der Übergang unterstreicht die breitere Neupositionierung des softwaredefinierten Sicherheitsmarkts von Appliance-Verkäufen hin zu Abonnementerlösen. 

Softwaredefinierten Sicherheitsmarkt: Marktanteil nach Bereitstellungsmodell, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Sicherheitstyp: Cloud- und Container-Schutz wird zur Wachstumsmaschine

Netzwerksicherheit repräsentiert im Jahr 2025 noch immer 39,20 % des Umsatzes, was auf Legacy-Firewall-Erneuerungszyklen und den Rollout von softwaredefiniertem Wide-Area-Network zurückzuführen ist. Die wachstumsstärkere Geschichte liegt in der Cloud- und Container-Sicherheit, die bis 2031 mit einer CAGR von 23,05 % wachsen wird. Entwicklungsteams containerisieren Monolithen in Hunderte von Microservices, sodass Laufzeitkontrollen sich in Sekunden anpassen müssen, wenn Pods neu starten. Kontinuierliches Image-Scanning, Zugangssteuerungs-Hooks und Service-Mesh-Verschlüsselung stehen daher ganz oben auf den Beschaffungslisten. 

Frühe Anwender bündeln Container-Sicherheit zunehmend mit Posture-Management-Modulen, die Fehlkonfigurationen über AWS, Azure und Google Cloud inventarisieren. Diese Konvergenz verwischt die Grenzen zwischen Workload- und Konfigurationssicherheit weiter und drängt Anbieter dazu, Cloud-native Anwendungsschutzplattformen direkt in ihre umfassenderen Suiten für den softwaredefinierten Sicherheitsmarkt zu integrieren. 

Nach Unternehmensgröße: Cloud-native Bereitstellung öffnet die Tür für KMU

Großunternehmen machten im Jahr 2025 57,10 % der Ausgaben aus, da verteilte Infrastrukturen komplexe Segmentierung und 24/7-Überwachung erfordern. Dennoch werden kleine und mittlere Unternehmen schneller wachsen, mit einer CAGR von 13,55 %, da SaaS-Modelle erweiterte Funktionen demokratisieren. Abonnement-Dashboards generieren nun automatisch Compliance-Nachweise und entlasten überlastete IT-Manager von der manuellen Protokollerfassung. Anbieter integrieren auch Low-Code-Richtlinien-Builder, die es KMU ermöglichen, Least-Privilege-Regeln ohne Scripting-Kenntnisse zu kodifizieren. 

Fertigungs-KMU in APAC veranschaulichen den Wandel. Die Umfrage von Rockwell Automation aus dem Jahr 2025 ergab, dass 35 % die Cybersicherheit als ihr größtes operatives Risiko nennen. Bei der Digitalisierung ihrer Produktionslinien kaufen diese Unternehmen leichtgewichtige, agentenlose Kontrollen, die sowohl Informationstechnologie- als auch Betriebstechnologie-Assets über eine einheitliche Richtlinienoberfläche absichern.

Nach Endnutzer: Investitionen im Gesundheitswesen steigen nach wiederholten Datenpannen

BFSI behielt im Jahr 2025 die Führung mit einem Anteil von 23,40 % aufgrund strenger Datenschutzvorschriften und der systemischen Bedeutung von Zahlungsnetzwerken. Das Gesundheitswesen wird jedoch mit einer CAGR von 16,10 % wachsen, dem schnellsten unter den beobachteten Sektoren. Nach dem Vorfall bei Change Healthcare erhöhten 94 % der von der American Hospital Association befragten Krankenhäuser ihre Cybersicherheitsbudgets und priorisierten die Segmentierung klinischer Geräte sowie die kontinuierliche Risikobewertung von Drittanbietern. Softwaredefinierte Plattformen erfüllen diese Anforderungen, indem sie HIPAA-Prüfnachweise automatisieren und verdächtige Endpunkte dynamisch isolieren, ohne die Patientenversorgung zu unterbrechen. 

Andere Sektoren – Telekommunikation, Einzelhandel, Energie und öffentliche Dienste – weiten die Einführung weiter aus, da 5G-Rollouts, E-Commerce-Wachstum und die Regulierung kritischer Infrastrukturen den Bedarf an programmierbaren Abwehrmaßnahmen verschärfen. Jeder neue Anwendungsfall erweitert den gesamten adressierbaren softwaredefinierten Sicherheitsmarkt weiter. 

Softwaredefinierten Sicherheitsmarkt: Marktanteil nach Endnutzer, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Komponente: Dienstleistungen gewinnen an Dynamik bei anhaltender Software-Führerschaft

Die Marktgröße des softwaredefinierten Sicherheitsmarkts für Software-Plattformen blieb im Jahr 2025 mit 8,04 Milliarden USD dominant, was einem Umsatzanteil von 62,35 % entspricht. Dennoch wird das Dienstleistungssegment bis 2031 mit einer CAGR von 15,28 % wachsen und damit das Wachstum der Kernlizenzen übertreffen. Unternehmen erkennen, dass Richtlinienautomatisierung, Bedrohungsmodellierung und Infrastructure-as-Code-Disziplinen Fähigkeiten erfordern, die internen Teams oft fehlen. Infolgedessen verzeichnen Spezialisten für verwaltete Erkennung und Reaktion eine steigende Nachfrage nach Projektbesetzung, kontinuierlicher Überwachung und Compliance-Dokumentation. 

Partner für professionelle Dienstleistungen schließen diese Lücke, indem sie Zero-Trust-Blueprints entwerfen, Geschäftsprozesse auf mikrosegmentierte Netzwerke abbilden und Workflow-Integrationen kodieren, die die Reaktion auf Vorfälle orchestrieren. Anbieter wie Cisco haben ihre Dienstleistungsportfolios vertieft, als sie im März 2025 die Übernahme von Splunk im Wert von 28 Milliarden USD abschlossen und Analysen mit praxisnahen Beratungsangeboten zusammenführten. Diese Kombination hilft Kunden, die Tool-Proliferation zu rationalisieren und mit sich entwickelnden Vorschriften Schritt zu halten, was die Dienstleistungschance des softwaredefinierten Sicherheitsmarkts weiter festigt. 

Geografische Analyse

Nordamerika erfasste im Jahr 2025 37,25 % des Umsatzes, gestützt durch entschlossenes Handeln des Bundes. Das US-Verteidigungsministerium stellte für das Haushaltsjahr 2025 504,9 Millionen USD für DISA-Cyberoperationen bereit, mit dem Auftrag, Zero-Trust-Referenzarchitekturen zu entwickeln, die sich in Auftragnehmer-Ökosysteme ausbreiten. Unternehmensvorstände spiegeln diese Dringlichkeit wider: Die gesamten Cybersicherheitsausgaben in der Region wuchsen im Jahresvergleich um 15 %, gestützt durch die Exekutivverordnungen des Weißen Hauses, die Software-Stücklisten und kontinuierliche Überwachung in der gesamten föderalen Lieferkette vorschreiben.

Europa belegt den zweiten Platz, verzeichnet jedoch eine gesunde Beschleunigung, da sich der softwaredefinierte Sicherheitsmarkt an weitreichende Gesetzgebung anpasst. Der Cyber-Resilience-Act, der im Dezember 2027 in Kraft tritt, verpflichtet Hersteller, Produkte von Anfang an mit eingebetteter Sicherheit zu entwickeln. Ergänzende Maßnahmen wie der Digital Operational Resilience Act (für den Finanzsektor) und NIS2 (für wesentliche Dienste) erstrecken ähnliche Verpflichtungen auf die gesamte Wirtschaft. Unternehmen konvergieren daher auf programmierbare Richtlinien-Engines, die in der Lage sind, die Compliance in Echtzeit gegenüber mehreren Aufsichtsbehörden nachzuweisen.

Asien-Pazifik ist der Wachstumsvorreiter und soll bis 2031 eine CAGR von 14,55 % verzeichnen. Fertigungsschwergewichte in China, Japan und Südkorea verfolgen Industrie-4.0-Programme, die Betriebstechnologie-Netzwerke Internetbedrohungen aussetzen. Regierungen reagieren mit branchenspezifischen Rahmenwerken, die Mikrosegmentierung und Zero-Trust empfehlen und neue Projekte vorantreiben. Das Digitale Datenschutzgesetz Indiens erhöht ebenfalls die Anforderungen für Betreiber im Gesundheitswesen und E-Commerce. Zusammen erweitern diese Maßnahmen den regionalen Anteil am globalen softwaredefinierten Sicherheitsmarkt. 

Der Nahe Osten, Afrika und Südamerika sind aufstrebende Anwender. Energieexporteure beauftragen sichere Raffinerie-Steuerungssysteme, während brasilianische Finanzregulatoren strenge Open-Banking-Sicherheitsrichtlinien veröffentlichen. Obwohl die absoluten Ausgaben geringer bleiben, machen hohe Wachstumsraten diese Regionen für Cloud-native Anbieter attraktiv, die Greenfield-Möglichkeiten suchen. 

Softwaredefinierte Sicherheit
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Regulatorisches Umfeld

Die Regulierung verknüpft die Einführung softwaredefinierter Sicherheit zunehmend mit prüfbaren Kontrollen, sicheren Entwicklungspraktiken und verpflichtender Berichterstattung. In den Vereinigten Staaten stärkte die Executive Order 14144 (Januar 2025) die Transparenz der Software-Lieferkette und beauftragte NIST, die Praktiken des Secure Software Development Framework (SSDF) zu aktualisieren, was die Nachfrage nach SDS-Plattformen erhöht, die Policy-as-Code durchsetzen und kontinuierliche Compliance-Nachweise erzeugen können. Im Juni 2026 legte das National Security Presidential Memorandum NSPM-12 NIST-Standards als Mindestbasis für National Security Systems fest und beauftragte CNSS, innerhalb von 90 Tagen Überarbeitungen der Cloud-Sicherheitsrichtlinie (CNSSP-32) zu identifizieren. Dies verstärkte die föderale Beschaffungsdynamik zugunsten zero-trust-orientierter, softwaredefinierter Kontrollebenen bei Behörden und Auftragnehmern.

In Europa erweitert der Cyber Resilience Act (Verordnung (EU) 2024/2847) die Produktsicherheitspflichten für Software und Hardware mit digitalen Elementen, einschließlich Anforderungen zur Schwachstellenbehandlung und Berichterstattung. Die Anwendungsmeilensteine im Jahr 2026 (einschließlich der Bestimmungen in Kapitel IV zur Notifizierung von Konformitätsbewertungsstellen) und die ab 2026 nach Artikel 14 geltenden CRA-Berichtspflichten schaffen konkrete Compliance-Zeitpläne, die programmierbare Sicherheitsarchitekturen begünstigen, die eine standardisierte Nachweiserfassung über Multi-Cloud- und Edge-Bereitstellungen hinweg ermöglichen. Zusammen mit der durch NIS2 verschärften behördlichen Aufsicht verlagern diese Anforderungen die Sicherheitsmodernisierung von einem optionalen Erneuerungszyklus hin zu einer Governance-Pflicht.

Wertschöpfungskettenanalyse

Die Wertschöpfungskette für softwaredefinierte Sicherheit beginnt mit Standards und Sicherungsvorgaben (NIST-Leitlinien, EU-Cybersicherheitsgesetzgebung und Branchenrahmenwerke) und geht dann zu zentralen Plattformanbietern über, die Policy-Engines, Telemetrieerfassung, Analysen und Orchestrierung bereitstellen, üblicherweise als Software oder SaaS geliefert. Nachgelagert operationalisieren Implementierungspartner und Managed-Security-Service-Provider Zero-Trust-Designs, integrieren SDS-Kontrollen mit IAM, SIEM/SOAR und Cloud-Plattformen und pflegen Compliance-Nachweise. Dies steht im Einklang mit der Marktverschiebung hin zu Dienstleistungen, da Unternehmen mit Kompetenzlücken in DevSecOps und Cloud-Sicherheit umgehen.

Interoperabilität und Ökosystempartnerschaften wirken als Multiplikatoren der Wertschöpfungskette, da Käufer heterogene Stacks über On-Premises, Public Cloud und Kubernetes hinweg betreiben. Die im Februar 2025 angekündigte Integration von Zero Networks und Palo Alto Networks verbindet Mikrosegmentierung mit der Durchsetzung durch Next-Generation-Firewalls und veranschaulicht, dass SDS-Ergebnisse zunehmend von herstellerübergreifenden Konnektoren statt von eigenständigen Tools abhängen. Auf der vorgelagerten Vertrauensebene unterstützen Branchenarbeiten am Security Protocol and Data Model (SPDM) mit Abstimmung auf Post-Quanten-Kryptografie (Mai 2025) sowie NIST-Konsortiumsaktivitäten zu DevSecOps- und Software-Lieferkettenpraktiken (einschließlich Entwurfsleitlinien im Jahr 2025) eine Verschiebung hin zu überprüfbarer Softwareherkunft, SBOM-ausgerichteten Abläufen und automatisierter Richtliniendurchsetzung, die über verteilte Infrastrukturen hinweg skaliert.

Wettbewerbslandschaft

Der softwaredefinierte Sicherheitsmarkt ist mäßig konzentriert, aber hart umkämpft. Etablierte Netzwerkanbieter – Palo Alto Networks, Fortinet, Cisco und Check Point – nutzen proprietäre ASICs und konsolidierte Betriebssysteme, um Netzwerk-, Endpunkt- und Cloud-Kontrollen unter einer einheitlichen Lizenz zu bündeln. Die Integration von Splunk durch Cisco im Jahr 2025 stärkt seine Analyseposition und verbindet Log-Erfassung mit Echtzeit-Automatisierungs-Hooks. Fortinets Security Fabric folgt einem ähnlichen Weg und verankert Zero-Trust-Edges auf eigenem Silizium für hochdurchsatzfähige Inspektion. 

Cloud-native Herausforderer wie Zscaler, CrowdStrike und Netskope differenzieren sich durch mandantenfähige Architekturen, die sofort ohne Kundenhardware skalieren. Die FY-2025-Roadmap von Zscaler betont inline-Datenverlustprävention und direkte Cloud-Mikrosegmentierung. CrowdStrike erweitert Falcon-Module auf Kubernetes-Laufzeittransparenz und übersetzt Endpunkt-Telemetrie in workload-spezifische Richtlinien. 

Strategische Übernahmen beschleunigen Innovationszyklen. Der Kauf von Secureworks durch Sophos Ende 2024 erweitert sein Portfolio für verwaltete Erkennung, während die Updates von Darktrace im Jahr 2025 selbstheilende Netzwerkschleifen und risikogewichtete Visualisierungstools hinzufügen. Investoren finanzieren weiterhin Einzellösungs-Start-ups, die Lücken in identitätszentrierter Segmentierung, Cloud-Berechtigungsverwaltung und Bedrohungsjagd in Betriebstechnologien schließen, und sorgen so für einen stetigen Zufluss spezialisierter Funktionen in umfassendere Suiten. 

Die Differenzierung der Anbieter hängt nun weniger von der reinen Erkennungsgenauigkeit ab als davon, wie nahtlos sich Kontrollen in DevOps-Pipelines integrieren. Offene REST-APIs, Terraform-Anbieter und Workflow-Orchestrierung bestimmen die Käuferpräferenz. Im Prognosezeitraum wird erwartet, dass die Plattformisierung die Marktanteile weiter konsolidiert, da Unternehmen die Tool-Proliferation reduzieren, aber es bleibt ausreichend Nischenraum für Innovatoren, die Container-Isolierung, Maschine-zu-Maschine-Authentifizierung und Post-Quanten-Kryptografie-Bereitschaft adressieren.

Marktführer der softwaredefinierten Sicherheitsbranche

  1. Palo Alto Networks

  2. Cisco Systems

  3. Fortinet

  4. VMware (Broadcom)

  5. Check Point Software

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Konzentration des softwaredefinierten Sicherheitsmarkts
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktchancen und Zukunftsaussichten

Eine kurzfristige Chance liegt an der Schnittstelle von Zero-Trust-Einführung und identitätszentriertem Zugang in verteilten Umgebungen, wo Software-Defined-Perimeter-(SDP-)Muster und Richtlinienautomatisierung die Abhängigkeit von festen Perimeterkontrollen verringern. Standardisierungsaktivitäten bieten einen konkreten Weg für wiederholbare Implementierungen. Die Arbeit der IETF Interface to Network Security Functions (i2nsf) an Datenmodellen für Schnittstellen von Netzwerksicherheitsfunktionen liefert zusammen mit ITU-T-Empfehlungen wie X.1046 (Software-Defined-Security-Framework für SDN/NFV) gemeinsame Strukturen zur Definition und zum Austausch von Richtlinien. Diese Standardisierung unterstützt Multi-Vendor-Implementierungen, bei denen Käufer eine Bindung an einen einzigen Controller-Anbieter vermeiden können, indem sie über Durchsetzungspunkte hinweg konsistente Modelle verwenden.

Ein weiterer Whitespace-Bereich ist softwaredefinierte Sicherheit im Zusammenhang mit virtualisierten Telekommunikations- und Edge-Umgebungen. Open-RAN-Sicherheitsanforderungen und -protokolle (O-RAN ALLIANCE WG11) integrieren Zero-Trust-Architekturkonzepte und schreiben Kontrollen wie gegenseitige Authentifizierung und moderne Transportabsicherungen (zum Beispiel TLS und IPsec) über disaggregierte Komponenten hinweg vor. Mit der Expansion von 5G-Core, RAN und Edge-Computing gewinnen SDS-Plattformen an Vorteil, die diese Anforderungen in kontinuierliche, automatisierte Richtliniendurchsetzung und Compliance-Nachweise über Multi-Cloud-Umgebungen hinweg übersetzen können. NIST-Programme wie Advanced Security Architectures for Next Generation Wireless (ASA-NGW) unterstreichen den Bedarf an architekturgetriebener Sicherheit in Wireless-Stacks der nächsten Generation, was richtliniengesteuerte, softwaredefinierte Durchsetzung begünstigt, die mit der Weiterentwicklung von Bedrohungen und kryptografischen Anforderungen aktualisiert werden kann.

Aktuelle Branchenentwicklungen

  • Juli 2026: Cisco schloss die Übernahme von Astrix Security Ltd. ab, um nicht-menschliche Identitäten anzugehen, die von KI-Agenten und automatisierten Workflows genutzt werden. Der Deal erweitert die Sicherheitsabdeckung von Cisco über Nutzer und Endpunkte hinaus auf Maschinen- und Dienstidentitäten und stärkt softwaredefinierte Richtlinienkontrollen, die konsistent über Cloud- und Unternehmensumgebungen hinweg durchgesetzt werden können.
  • April 2026: Palo Alto Networks schloss die Übernahme von Koi ab, um eine neue Kategorie namens Agentic Endpoint Security (AES) aufzubauen. Dies fügt softwaredefinierte Laufzeitkontrollen hinzu, die auf KI-gesteuerte und autonome Endpunktaktivitäten zugeschnitten sind, und verstärkt die Integration zwischen Endpunktstatus, automatisierter Reaktion und übergreifender Plattform-Richtlinienorchestrierung.
  • Mai 2025: Cisco führte Instant Attack Verification und automatisierte XDR-Forensik ein und erweiterte die Integration mit ServiceNow, um Sicherheitssignale mit Unternehmens-Workflows zu verknüpfen. Die Updates verbessern die Closed-Loop-Automatisierung von der Erkennung bis zur Behebung und unterstützen schnellere Vorfallreaktionen sowie eine konsistentere Durchsetzung in softwaredefinierten Sicherheitsimplementierungen.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts zur softwaredefinierten Sicherheit

1. EINLEITUNG

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. FORSCHUNGSMETHODIK

3. ZUSAMMENFASSUNG FÜR DIE GESCHÄFTSFÜHRUNG

4. MARKTLANDSCHAFT

  • 4.1 Marktübersicht
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Anforderung nach schnellerer Reaktion auf Vorfälle und Richtlinienautomatisierung
    • 4.2.2 Zunehmende Einführung von Multi-Cloud- und Hybrid-Cloud-Architekturen
    • 4.2.3 Anstieg der Ausgaben für Container- und Kubernetes-Sicherheit
    • 4.2.4 Verlagerung hin zu Zero-Trust und SASE-Konvergenz (unterberichtet)
    • 4.2.5 KI-gestützte Bedrohungsjagd zur Reduzierung der Verweildauer (unterberichtet)
    • 4.2.6 Nationale Mandate zur Cyberresilienz nach Angriffen auf kritische Infrastrukturen (unterberichtet)
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Mangel an DevSecOps-Fachkräften
    • 4.3.2 Interoperabilitätsprobleme mit Legacy-Systemen
    • 4.3.3 Versteckter Leistungsaufwand bei der Ost-West-Mikrosegmentierung (unterberichtet)
    • 4.3.4 Konzentrationsrisiko durch Richtliniencontroller eines einzelnen Anbieters (unterberichtet)
  • 4.4 Wert- und Lieferkettenanalyse
  • 4.5 Regulatorisches Umfeld
  • 4.6 Technologischer Ausblick
  • 4.7 Porters Fünf-Kräfte-Modell
    • 4.7.1 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.2 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.7.3 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.4 Bedrohung durch Ersatzprodukte
    • 4.7.5 Intensität des Wettbewerbs

5. MARKTGRÖSSE UND WACHSTUMSPROGNOSEN (WERT)

  • 5.1 Nach Komponente
    • 5.1.1 Software
    • 5.1.2 Dienstleistungen
  • 5.2 Nach Bereitstellungsmodell
    • 5.2.1 On-Premises
    • 5.2.2 Public Cloud
    • 5.2.3 Private Cloud
    • 5.2.4 Hybrid Cloud
  • 5.3 Nach Sicherheitstyp
    • 5.3.1 Netzwerksicherheit
    • 5.3.2 Endpunktsicherheit
    • 5.3.3 Anwendungssicherheit
    • 5.3.4 Cloud- und Container-Sicherheit
    • 5.3.5 Sonstige
  • 5.4 Nach Unternehmensgröße
    • 5.4.1 Kleine und mittlere Unternehmen
    • 5.4.2 Großunternehmen
  • 5.5 Nach Endnutzer
    • 5.5.1 BFSI
    • 5.5.2 Telekommunikation und IT
    • 5.5.3 Gesundheitswesen
    • 5.5.4 Regierung und Verteidigung
    • 5.5.5 Einzelhandel und E-Commerce
    • 5.5.6 Energie und Versorgungsunternehmen
    • 5.5.7 Sonstige
  • 5.6 Nach Geografie
    • 5.6.1 Nordamerika
    • 5.6.1.1 Vereinigte Staaten
    • 5.6.1.2 Kanada
    • 5.6.1.3 Mexiko
    • 5.6.2 Europa
    • 5.6.2.1 Vereinigtes Königreich
    • 5.6.2.2 Deutschland
    • 5.6.2.3 Frankreich
    • 5.6.2.4 Italien
    • 5.6.2.5 Übriges Europa
    • 5.6.3 APAC
    • 5.6.3.1 China
    • 5.6.3.2 Japan
    • 5.6.3.3 Indien
    • 5.6.3.4 Südkorea
    • 5.6.3.5 Übriges APAC
    • 5.6.4 Naher Osten
    • 5.6.4.1 Israel
    • 5.6.4.2 Saudi-Arabien
    • 5.6.4.3 Vereinigte Arabische Emirate
    • 5.6.4.4 Türkei
    • 5.6.4.5 Übriger Naher Osten
    • 5.6.5 Afrika
    • 5.6.5.1 Südafrika
    • 5.6.5.2 Ägypten
    • 5.6.5.3 Übriges Afrika
    • 5.6.6 Südamerika
    • 5.6.6.1 Brasilien
    • 5.6.6.2 Argentinien
    • 5.6.6.3 Übriges Südamerika

6. WETTBEWERBSLANDSCHAFT

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Maßnahmen
  • 6.3 Marktanteilsanalyse
  • 6.4 Unternehmensprofile (umfasst globale Übersicht, Marktübersicht, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang und -anteil für wichtige Unternehmen, Produkte und Dienstleistungen sowie jüngste Entwicklungen)
    • 6.4.1 Palo Alto Networks
    • 6.4.2 Cisco Systems
    • 6.4.3 Fortinet
    • 6.4.4 Juniper Networks
    • 6.4.5 VMware (Broadcom)
    • 6.4.6 Check Point Software
    • 6.4.7 IBM
    • 6.4.8 Oracle
    • 6.4.9 Microsoft
    • 6.4.10 Trend Micro
    • 6.4.11 Huawei
    • 6.4.12 Sophos
    • 6.4.13 McAfee
    • 6.4.14 Splunk
    • 6.4.15 Illumio
    • 6.4.16 Akamai Technologies
    • 6.4.17 Netskope
    • 6.4.18 Zscaler
    • 6.4.19 Forcepoint
    • 6.4.20 Darktrace
    • 6.4.21 Proofpoint

7. MARKTCHANCEN UND ZUKÜNFTIGER AUSBLICK

  • 7.1 Bewertung von Weißen Flecken und ungedecktem Bedarf
**Je nach Verfügbarkeit

Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts

Marktdefinition und Abdeckung

Für diese Studie umfasst der Markt für softwaredefinierte Sicherheit Sicherheitskontrollen, die über Software und zentralisierte Richtlinien bereitgestellt, verwaltet oder durchgesetzt werden, anstatt an ein festes physisches Gerät gebunden zu sein. Er umfasst Lösungen und zugehörige Dienstleistungen zum Schutz von Workloads, Nutzern und Datenverkehr über On-Premises-Umgebungen und Cloud-Konfigurationen hinweg.

Ausschlüsse des Anwendungsbereichs: Physische, reine Hardware-Sicherheitsgeräte, die keine softwarebasierte Richtlinienkontrolle und Automatisierung bieten, sind ausgeschlossen.

Übersicht der Segmentierung

  • Nach Komponente
    • Software
    • Dienstleistungen
  • Nach Bereitstellungsmodell
    • On-Premises
    • Public Cloud
    • Private Cloud
    • Hybrid Cloud
  • Nach Sicherheitstyp
    • Netzwerksicherheit
    • Endpunktsicherheit
    • Anwendungssicherheit
    • Cloud- und Container-Sicherheit
    • Sonstige
  • Nach Unternehmensgröße
    • Kleine und mittlere Unternehmen
    • Großunternehmen
  • Nach Endnutzer
    • BFSI
    • Telekommunikation und IT
    • Gesundheitswesen
    • Regierung und Verteidigung
    • Einzelhandel und E-Commerce
    • Energie und Versorgungsunternehmen
    • Sonstige
  • Nach Geografie
    • Nordamerika
      • Vereinigte Staaten
      • Kanada
      • Mexiko
    • Europa
      • Vereinigtes Königreich
      • Deutschland
      • Frankreich
      • Italien
      • Übriges Europa
    • APAC
      • China
      • Japan
      • Indien
      • Südkorea
      • Übriges APAC
    • Naher Osten
      • Israel
      • Saudi-Arabien
      • Vereinigte Arabische Emirate
      • Türkei
      • Übriger Naher Osten
    • Afrika
      • Südafrika
      • Ägypten
      • Übriges Afrika
    • Südamerika
      • Brasilien
      • Argentinien
      • Übriges Südamerika

Datenquellen, Marktgrößenbestimmung und Validierung

Sekundärforschung

Die Sekundärforschung diente dazu, den Nachfragekontext zu erfassen, zu definieren, was als softwaredefinierte Sicherheit zählt, und Referenzdatenreihen zu sammeln, die im Zeitverlauf überprüft werden können. Wir stützten uns auf öffentliche und offizielle Quellen wie NIST-Publikationen, CISA-Empfehlungen, NVD-Schwachstellenstatistiken, FCC-Datensätze zur Kommunikationsbranche und OECD-Indikatoren zur digitalen Wirtschaft, da diese helfen, den Einführungsdruck und das Sicherheitsrisikoniveau zu erklären.

Wir haben zudem Unternehmensberichte, Transkripte von Ergebniskonferenzen, Investorenpräsentationen, Produktdokumentationen und seriöse Presseberichte ausgewertet, um zu verstehen, wie Anbieter softwarebasierte Durchsetzung, Orchestrierung und Richtlinienverwaltung beschreiben. Um das Marktmodell konsistent zu halten, wurden Unternehmensfinanzdaten und Abonnements für Nachrichten-Intelligence für strukturierte Umsatzhinweise und Zeitplanprüfungen genutzt. Diese Sekundärquellen sind nicht erschöpfend, und viele weitere öffentliche Materialien wurden zur Datenerhebung, Validierung und Klärung herangezogen.

Primärinterviews und Umfragen

Die Primärarbeit konzentrierte sich darauf zu validieren, was Käufer in ihren Budgets als softwaredefinierte Sicherheit zählen und was als angrenzende Ausgaben behandelt wird, die nicht vermischt werden sollten. Wir sprachen mit einer Mischung aus Lösungsanbietern, Vertriebs- und Integratorenteams sowie Sicherheits- und Netzwerkverantwortlichen von Endnutzern über APAC, EMEA und Amerika hinweg, um Annahmen zu Einführungszeitpunkt, Preisgestaltung und Ersatzzyklen abzugleichen.

Verteilung der Befragten der Primärforschung im Feld

UnternehmenstypPosition der BefragtenRegion
Top-Tier: 36 % CXOs: 18 %APAC: 47 %
Mid-Tier: 43 % Funktions-/Bereichsleiter: 25 %EMEA: 32 %
Kleinere Anbieter: 21 % Manager: 57 %Amerika: 21 %

Marktgrößenbestimmung & Prognose

Die Größenbestimmung beginnt mit einem Top-down-Ansatz, bei dem die Ausgaben für Sicherheitssoftware und -dienstleistungen regional anhand von IT-Ausgabenindikatoren, dem Wachstum von Cloud-Workloads und Signalen zur Einführung von Unternehmenssicherheit rekonstruiert und dann auf den Anteil gefiltert werden, der tatsächlich softwaredefiniert in Bereitstellung und Kontrolle ist. Sobald der Ausgabenpool geformt ist, wird er mittels selektiver Bottom-up-Näherungen bestätigt, wie beispielsweise stichprobenartig erhobenen Umsatzaufteilungen von Anbietern, Vertriebskanalprüfungen zum Deal-Mix und einer einfachen ASP-mal-Volumen-Logik für gängige Implementierungen.

Zu den im Modell verwendeten Eingaben gehören die Einführung von Public Cloud und das Tempo der Workload-Migration, gemeldete Cybersicherheitsbudgets nach Branche, Trends bei Mitarbeiterzahl und Gerätedichte in Unternehmen, Signale zur Schwachstellen- und Vorfallsintensität sowie die Verschiebung hin zu Zero-Trust und Richtlinienautomatisierung in Beschaffungsgesprächen. Für die Prognose wird eine Szenarioanalyse angewandt, damit das Modell unterschiedliche Einführungsgeschwindigkeiten für softwarebasierte Durchsetzung, Cloud-Sicherheitsarchitekturen und compliancegetriebene Zeitpläne abbilden kann. Wo für kleinere Anbieter keine Bottom-up-Details verfügbar sind, werden Lücken über Peer-basierte Verhältnisse geschlossen, die anschließend in Interviews getestet und angepasst werden, falls die implizierte Durchdringung unrealistisch erscheint.

Datenvalidierung & Aktualisierungszyklus

Modellergebnisse werden gegen unabhängige Indikatoren wie das Wachstum von Cloud-Workloads, die Dynamik der Sicherheitsausgaben und typische in Interviews genannte Vertragsgrößen abgeglichen, damit die Gesamtsummen mit einem realen Nachfragepool übereinstimmen. Zeigt eine Region oder ein Jahr einen ungewöhnlichen Sprung, werden die zugrunde liegenden Annahmen zu Einführung, Preisgestaltung und Mix erneut überprüft und der Ausreißer vor der Freigabe in einem zweiten Analystendurchgang untersucht.

Berichte werden jährlich aktualisiert, und Zwischenaktualisierungen erfolgen, wenn wesentliche Ereignisse die Aussichten verändern, wie etwa bedeutende regulatorische Fristen oder starke Verschiebungen bei den IT-Ausgaben von Unternehmen. Vor der Auslieferung wird eine abschließende Überprüfung durchgeführt, damit die veröffentlichten Zahlen die neuesten verfügbaren öffentlichen Daten und das aktuellste Expertenfeedback widerspiegeln.

Vergleich der Marktgröße für softwaredefinierte Sicherheit von Mordor Intelligence mit anderen veröffentlichten Schätzungen

Veröffentlichte Marktgrößen für softwaredefinierte Sicherheit können weit auseinanderliegen, selbst wenn sie sich auf dasselbe allgemeine Thema beziehen. Die Unterschiede ergeben sich meist daraus, was innerhalb des Marktes erfasst wird, aus dem Basisjahr und der Währungszeitpunktwahl sowie daraus, wie schnell angenommen wird, dass sich Preisgestaltung und Einführung mit der Expansion von Cloud- und Zero-Trust-Programmen entwickeln.

Manche Quellen bündeln breite Cybersicherheitskategorien wie allgemeine Netzwerksicherheit und Endpunktsicherheit in die Gesamtsumme, selbst wenn diese Produkte nicht über softwaredefinierte Richtlinien und Orchestrierung verwaltet werden. Bei Mordor Intelligence wird Umsatz nur dann erfasst, wenn Sicherheit über softwarebasierte Kontrolle und Automatisierung sowohl in On-Premises- als auch in Cloud-Umgebungen bereitgestellt oder durchgesetzt wird, und reiner Hardware-Geräteumsatz ohne diese Kontrollebene bleibt ausgeschlossen.

Benchmark-Vergleich

QuelleMarktgrößeLücken in der Forschungsmethodik
Mordor Intelligence 14,91 Mrd. USD (2026)
Branchenverlag A 12,24 Mrd. USD (2024)Verwendet ein früheres Basisjahr und eine breitere Sichtweise auf Durchsetzungspunkte, die Sicherheitsausgaben einbeziehen kann, die nicht durchgängig softwaredefiniert in Kontrolle und Richtlinienverwaltung sind, und wendet zudem einen langfristigen Wachstumspfad an, der die Gesamtsummen schnell ansteigen lassen kann.
Preisorientierter Tracker B 10,67 Mio. USD (2030)Als Umsatz-Tracker mit einem engeren Anbieter- und Anwendungsausschnitt konzipiert, sodass Teile der Dienstleistungsebene und bestimmte Bereitstellungsmixe in Unternehmen unterrepräsentiert sein können, was die Marktgröße im Vergleich zu breiter angelegten Erfassungsansätzen komprimiert.

Die Tabelle zeigt, dass die Wahl des Jahres und das, was als wirklich softwaredefiniert behandelt wird, die Hauptursachen für die Streuung sind. Indem die Schätzung an klare Einschlussregeln gebunden und die Annahmen zu Einführung und Preisgestaltung mit Interview-Feedback stresssgetestet werden, bleibt die endgültige Zahl auf praktische, überprüf- und wiederholbare Eingaben zurückführbar.

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie groß ist der softwaredefinierte Sicherheitsmarkt derzeit?

Er wird im Jahr 2026 auf 14,91 Milliarden USD geschätzt und soll bis 2031 30,72 Milliarden USD erreichen.

Welches Komponentensegment wächst am schnellsten?

Dienstleistungen, die mit einer CAGR von 15,28 % wachsen, da Unternehmen externe Expertise suchen, um Zero-Trust- und Multi-Cloud-Richtlinien zu operationalisieren.

Warum ist Asien-Pazifik die am schnellsten wachsende Region?

Die Digitalisierung der Fertigung, nationale Cybersicherheitsstrategien und die rasche Cloud-Einführung steigern die regionale Nachfrage und treiben eine CAGR von 14,55 % an.

Wie beeinflusst die Zero-Trust-Architektur Kaufentscheidungen?

Sie erfordert kontinuierliche Überprüfung und granulare Segmentierung, was beides programmierbare Sicherheitsplattformen gegenüber herkömmlichen Appliances begünstigt.

Welche Qualifikationslücken erschweren die Bereitstellung?

Ein Mangel an DevSecOps-Fachkräften erhöht die Projektkosten und verlangsamt die Einführung, was viele Organisationen dazu veranlasst, Managed-Service-Anbieter zu beauftragen.

Welcher Sektor wird bis 2031 voraussichtlich das höchste Wachstum verzeichnen?

Das Gesundheitswesen, mit einer CAGR von 16,10 %, da Krankenhäuser ihre Abwehrmaßnahmen nach aufsehenerregenden Datenpannen verstärken.

Seite zuletzt aktualisiert am:

softwaredefinierte Sicherheit Schnappschüsse melden