Marktgröße und Marktanteil für klinische Studien zur psychischen Gesundheit
Marktanalyse für klinische Studien zur psychischen Gesundheit von Mordor Intelligence
Die Marktgröße für klinische Studien zur psychischen Gesundheit wird auf 3,56 Milliarden USD im Jahr 2025 geschätzt und soll bis 2030 5,25 Milliarden USD erreichen, bei einer CAGR von 8,11% während des Prognosezeitraums (2025-2030).
Starkes Prävalenzwachstum bei psychiatrischen Störungen, aufkommende digital-first Studienmodelle und Rekord-Venture-Finanzierung für psychedelische Therapien werden diese Entwicklung weiter vorantreiben. Sponsor-Budgets expandieren, während spätstadige Pipelines reifen, und Regulierungsbehörden beschleunigen vielversprechende Neurotherapeutika, wodurch die Zeit bis zur Markteinführung für neuartige Wirkstoffe verkürzt wird. Remote-Bewertungen senken die Teilnahmebelastung und erweitern die demografische Reichweite, dennoch bleiben hohe Abbruchraten ein kritischer Kostentreiber. Der Wettbewerb intensiviert sich, da spezialisierte KI-fähige Plattformen große Auftragsforschungsorganisationen mit schlankeren, auf psychische Gesundheit fokussierten Betriebsmodellen herausfordern.
Wichtige Berichtsergebnisse
- Nach Studiendesign hielten interventionelle Studien 71,63% des Marktanteils für klinische Studien zur psychischen Gesundheit im Jahr 2024.
- Nach Phase führten Phase-III-Programme mit 35,87% Umsatzanteil im Jahr 2024; Phase-II-Studien entwickeln sich mit einer CAGR von 10,91% bis 2030.
- Nach Störung machte Depression 28,92% der Marktgröße für klinische Studien zur psychischen Gesundheit im Jahr 2024 aus und Schizophrenie expandiert mit einer CAGR von 10,53% bis 2030.
- Nach Sponsor behielten Pharma- und Biopharmazeutische Unternehmen 60,14% Anteil im Jahr 2024, während akademische und gemeinnützige Einrichtungen die höchste prognostizierte CAGR von 9,79% bis 2030 verzeichnen.
- Nach Geografie kommandierte Nordamerika 43,64% Marktanteil im Jahr 2024; Asien-Pazifik wird voraussichtlich mit einer CAGR von 13,56% bis 2030 wachsen.
Globale Markttrends und Einblicke für klinische Studien zur psychischen Gesundheit
Treiber-Auswirkungsanalyse
| Treiber | (~) % Auswirkung auf CAGR-Prognose | Geografische Relevanz | Auswirkung Zeitrahmen |
|---|---|---|---|
| Steigende Prävalenz von psychischen Gesundheitszuständen | +2.1% | Global mit akuter Wirkung in Nordamerika und Europa | Mittelfristig (2-4 Jahre) |
| Zunehmende Pharma- & Biotech-F&E-Investitionen | +1.8% | Vereinigte Staaten, Europäische Union, Asien-Pazifik-Wachstumszentren | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Dezentralisierte und digitale Studienadoption | +1.5% | Angeführt von Nordamerika und Europa, Expansion nach Asien-Pazifik | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Wachsende VC- Unterstützung für psychedelische Therapien | +1.3% | Nordamerika- Dominanz, aufkommende Aktivität in Australien, Niederlande | Mittelfristig (2-4 Jahre) |
| KI-fähige Patientenstratifizierung | +0.9% | Frühe Adoption in entwickelten Märkten weltweit | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Arbeitgeber-gesponserte Programme für psychisches Wohlbefinden | +0.5% | Nordamerika und Westeuropa | Mittelfristig (2-4 Jahre) |
| Quelle: Mordor Intelligence | |||
Steigende Prävalenz von psychischen Gesundheitszuständen
Mehr als 970 Millionen Menschen leben mit psychiatrischen Störungen, und unbehandelte Fälle entziehen der globalen Produktivität jährlich 1 Billion USD.[1]British Medical Journal, \"Global Prevalence of Mental Disorders 2024,\"bmj.com Das Bewusstsein nach der Pandemie beschleunigte die Rekrutierung, wobei Depressionsstudien 34% schneller rekrutierten als die Basislinie von 2019. Sponsoren skalieren Phase-II- und Phase-III-Programme für behandlungsresistente Kohorten, da Durchbruchtherapie-Bezeichnungen die regulatorischen Zyklen verkürzen. Harmonisierte EMA-Leitlinien erleichtern ferner multinationale Protokolle. Zusammen vergrößern diese Dynamiken den adressierbaren Patientenpool und vertiefen das Sponsor-Engagement, wodurch der Markt für klinische Studien zur psychischen Gesundheit vorangetrieben wird.
Zunehmende Pharma- & Biotech-F&E-Investitionen
Neuropsychiatrische F&E-Ausgaben erreichten 15,2 Milliarden USD im Jahr 2024, ein Anstieg von 28% gegenüber dem Vorjahr. Mega-Deals wie die 14,6 Milliarden USD Übernahme von Intra-Cellular Therapies unterstreichen das Vertrauen in spätstadige Assets. Biotech-Pipelines erkunden AMPA-Modulation, Glutamat-Pfade und präzisions-genetische Ansätze, die längere Beobachtungsfenster erfordern, die nur robuste Kapitalflüsse aufrechterhalten können. Venture-Investoren lenkten 2,4 Milliarden USD in Richtung Mental-Health-Start-ups, wobei Psychedelika fast ein Drittel eroberten. Vertiefende Kapitalpools verstärken einen stetigen Zustrom von Studien und erweitern den Markt für klinische Studien zur psychischen Gesundheit
Adoption dezentralisierter & digitaler Studienmodelle
Dezentralisierte klinische Studien zur psychischen Gesundheit skalierten zwischen 2020 und 2024 um das 3,4-fache.[2]Journal of Medical Internet Research, \"Adoption of Digital Endpoints in Psychiatry Trials,\"jmir.org Smartphone-Stimmungsprotokolle, tragbare Stressmonitore und KI-Sprachanalytik generieren kontinuierliche Endpunkte, die die Signaldetektion verbessern und gleichzeitig die Besuchsfrequenz senken. Remote-Überwachung reduziert Studienkosten um bis zu 40% und zieht Populationen an, die durch Klinik-Stigma abgeschreckt werden. Sowohl die FDA als auch die EMA gaben Leitlinien heraus, die digitale Maßnahmen für Depression und Angst validieren, obwohl Breitbandlücken hybride Standort-plus-virtuelle Modelle für sozioökonomisch diverse Kohorten erforderlich machen.
Wachsende VC-Finanzierung für psychedelisch-assistierte Therapien
Psychedelische Entwickler sammelten 1,2 Milliarden USD im Jahr 2024. Durchbruchbezeichnungen für Psilocybin und MDMA legitimieren die Kategorie und entfachen Interesse an Therapie-plus-Digital-Paarungen, die den klinischen Nutzen erweitern. Studienprotokolle integrieren spezialisierte Einstellungen, geschulte Facilitatoren und verlängerte Integrationsphasen, was die operative Komplexität erhöht, aber überlegene Remissionsdauerhaftigkeit bietet. Frühe pharmakökonomische Modelle zeigen günstige Lebenszeitkostenverhältnisse gegenüber chronischen Antidepressiva auf und ermutigen Kostenträger, den Bereich aufmerksam zu beobachten.
Beschränkungs-Auswirkungsanalyse
| Beschränkung | (~) % Auswirkung auf CAGR-Prognose | Geografische Relevanz | Auswirkungszeitrahmen |
|---|---|---|---|
| Begrenzte Gesundheitskompetenz im Bereich psychische Gesundheit | -1.4% | Subsahara-Afrika, Südasien, Lateinamerika | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Knappheit pädiatrischer Populationen | -0.8% | Global mit strengsten Regeln in Europa und Nordamerika | Mittelfristig (2-4 Jahre) |
| Hohe Abbruchraten | -1.2% | Weltweit über psychiatrische Indikationen | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Erstattungsunsicherheit für neuartige Therapien | -0.9% | Primär entwickelte Märkte mit Multi-Kostenträger-Komplexität | Mittelfristig (2-4 Jahre) |
| Quelle: Mordor Intelligence | |||
Begrenzte Gesundheitskompetenz im Bereich psychische Gesundheit in Entwicklungsregionen
Umfragen in Ghana, Kenia und Südafrika zeigen, dass 68% der Befragten Depressionssymptome nicht erkennen können.[3]Global Health, \"Mental-Health Literacy in Low-Income Countries,\"globalhealthjournal.com Stigma beschneidet die Teilnahme, während traditionelle Heilungsnormen mit westlichen Studiendesigns kollidieren. Infrastrukturlücken im ländlichen Bereich beschränken den Zugang zu Standorten, und mehrsprachige Einverständnisprozesse verlängern die Zeitpläne. Bildung auf Gemeinschaftsebene für Gesundheitsarbeiter zeigt Potenzial, erfordert aber mehrjährige Finanzierung, was das kurzfristige Wachstum für den Markt für klinische Studien zur psychischen Gesundheit dämpft.
Hohe Abbruchraten aufgrund langer Therapiezeitpläne
Psychiatrische Studien sehen sich 19-47% Abbruchraten gegenüber, weit über kardiovaskulären Studien. Depressive-Störungssprotokolle dauern oft 24-52 Wochen; jüngere Erwachsene zeigen eine 31% höhere Abbruchrate aufgrund von Lifestyle-Konflikten. Sponsoren überrekrutieren um bis zu 50%, um die Aussagekraft zu erhalten, was die Budgets eskaliert. Engagement-Apps, flexible Besuchsfenster und Stipendien bieten inkrementelle Erleichterung, dennoch erfordern regulatorische Wirksamkeitsendpunkte immer noch erweiterte Nachbeobachtung.
Segmentanalyse
Nach Studiendesign: Interventionelle Dominanz treibt Innovation
Interventionelle Studien machten 71,63% des Gesamtumsatzes 2024 aus und verstärkten die Sponsorenpräferenz für kontrollierte Wirksamkeitstests, die die Produktzulassung beschleunigen. Die Marktgröße für klinische Studien zur psychischen Gesundheit für beobachtende Ansätze ist kleiner, steigt aber mit 11,94%, da Kostenträger und Regulierungsbehörden Real-World-Evidenz anfordern. Digitale Biomarker lassen beobachtende Kohorten kontinuierliche Stimmungs- und Kognitionssignale erfassen und geben Sponsoren granulare Post-Marketing-Sicherheitseinblicke. Adaptive Hybride verschmelzen nun Interventionsstrenge mit Registry-artiger Nachbeobachtung und befriedigen sowohl Zulassungs- als auch Erstattungsstakeholder. Da FDA-Richtlinien unter dem 21st Century Cures Act solche Flexibilität fördern, stärken interventionelle Führungskräfte die Pipeline-Geschwindigkeit, während beobachtende Innovatoren sich auf datenorientierte Kostenträgerverhandlungen vorbereiten.
Wachstumsmomentum begünstigt interventionelle Designs, weil Durchbruch-Psychiatrie-Programme robuste Vergleichsdaten erfordern. Doch beobachtende Gewinne werden über das Prognosefenster hinweg übertreffen, besonders im Asien-Pazifik-Raum, wo Infrastrukturerweiterung mit pragmatischer Studienadoption einhergeht. Sponsoren, die Remote-Sensing-Endpunkte in beide Designtypen integrieren, erreichen schnellere Rekrutierung und reichhaltigere Datensätze und verstärken die Wettbewerbsdifferenzierung über den Markt für klinische Studien zur psychischen Gesundheit.
Notiz: Segmentanteile aller einzelnen Segmente sind beim Berichtskauf verfügbar
Nach Phase: Spätstadium-Entwicklung spiegelt Marktreife wider
Phase-III-Studien hielten einen Anteil von 35,87% im Jahr 2024 und unterstreichen die erhöhte Reife psychiatrischer Pipelines, da mehrere Programme sich regulatorischen Einreichungen nähern. Die Marktgrößenerweiterung für klinische Studien zur psychischen Gesundheit in Phase II ist bemerkenswert und gewinnt mit 10,91% CAGR, da adaptive Designs und digitale Endpunkte die Go/No-Go-Präzision schärfen. Phase-I-Protokolle integrieren nun Neuroimaging und pharmakogenomische Screenings, verkürzen frühe Abbrüche und dämmen nachgelagerte Kosten ein. Post-Approval Phase-IV-Verpflichtungen wachsen parallel zur Kostenträgerprüfung und erfassen Langzeitsicherheits- und Wirksamkeitsdaten für Hochrisikotherapien wie Psychedelika. Multiregionale Koordination über ICH E17-Leitlinien glättet Operationen und lässt Sponsoren einheitliche spätstadige Programme durchführen, während sie lokale Compliance erfüllen.
Innovationskonzentration in mittleren Pipeline-Stadien erhöht die gesamte Zyklusgeschwindigkeit. Gekoppelt mit regulatorischer Beschleunigung positioniert dieser Trend den Markt für klinische Studien zur psychischen Gesundheit für anhaltendes zweistelliges Studienvolumenwachstum bis 2030.
Nach Störung: Depressionsführerschaft sieht sich Schizophrenie-Disruption gegenüber
Depression repräsentierte 28,92% des Umsatzes 2024 und spiegelt eine globale Patientenbasis von 280 Millionen und etablierte Endpunkt-Frameworks wider. Schizophrenie, obwohl kleiner, expandiert mit 10,53% CAGR, da kognitive-Symptom-Ziele und Präzisionsmedizin-Profile unerfüllte-Bedürfnis-Nischen erschließen. Der Marktanteil für klinische Studien zur psychischen Gesundheit für Angststörungen steigt auf dem Rücken FDA-zugelassener digitaler Adjuvantien, die die Rekrutierung erleichtern. Bipolare Studien schwenken zu schnell-zyklischer Stabilisierung, während dissociative Störungsprogramme innerhalb psychedelischer Protokolle auftauchen. EMAs offene Haltung zu innovativen Behandlungen erweitert die therapeutische Leinwand und zieht mehr Indikationen in aktive Studienpipelines.
Sponsoren diversifizieren Portfolios über diese Segmente, um Risiken zu balancieren. Depressionsstudien kommandieren immer noch die größten Budgets, doch Schizophrenies Neuheitsprämie zieht sowohl Kapital als auch akademische Zusammenarbeit an und signalisiert zukünftige Führungsumbrüche innerhalb des Marktes für klinische Studien zur psychischen Gesundheit.
Notiz: Segmentanteile aller einzelnen Segmente sind beim Berichtskauf verfügbar
Nach Sponsor: Akademische Partnerschaften beschleunigen Innovation
Pharma- und Biopharmazeutische Firmen lieferten 60,14% der Ausgaben 2024 und nutzten Größe, regulatorische Macht und Kommerzialisierungskapazität. Akademische und gemeinnützige Gruppen posten die schnellsten 9,79% CAGR, da öffentliche Zuschüsse und Philanthropie unterversorgte Zustände anvisieren. Hybrid-Konsortien verschmelzen Big-Pharma-Finanzierung mit Universitätseinsicht, entrisken explorative Wissenschaft und bewahren Publikationsfreiheit. Regierungsbehörden erweitern Rollen in Vergleichs-Wirksamkeits-Projekten, die Kostenträgerpolitik beeinflussen. Patientenfürsprecherorganisationen finanzieren seltene-Zustand-Studien und injizieren Gemeinschaftsstimme in Protokolldesign. Diese demokratisierte Sponsorenmischung erweitert Forschungsdiversität und verteilt Risiken über den Markt für klinische Studien zur psychischen Gesundheit.
Unternehmensakteure verfolgen Lizenzdeals, um Zugang zu akademischen Durchbrüchen zu erhalten, während Institutionen Industrielogistik anzapfen, um globale Studien zu skalieren. Solche Symbiose beschleunigt die Übersetzung von der Bank zum Bett und untermauert robustes Studienwachstum bis 2030.
Geografieanalyse
Nordamerika generierte 43,64% des Wertes 2024 und behält die Führung dank FDA-Durchbruchbezeichnungen sowohl für psychedelische Moleküle als auch digitale Therapeutika. Medicare-Erstattung, die im Januar 2025 begann, verankert Kostenträgervertrauen und stimuliert Venture-Unterstützung für US-Start-ups. Kanada beschleunigt Zulassungen durch Health Canadas agile Pfade, während Mexiko kosteneffiziente zweisprachige Standorte bietet, die regionale Kapazität ergänzen. Investoren betrachten das integrierte Ökosystem der Region als Absicherung gegen spätstadiges regulatorisches Risiko und erhalten stetigen Kapitalzufluss zum Markt für klinische Studien zur psychischen Gesundheit.
Europa schreitet auf der Stärke der EMA-Harmonisierung und öffentlichen Gesundheitsinvestition voran. Deutschlands PROVIDE-C-Telehealth-Studie belegt greifbare Ergebnisverbesserungen und befeuert Versichererunterstützung für Remote-Interventionsmodelle. Post-Brexit nutzt das Vereinigte Königreich MHRA-Innovationslizenzen, um Biotech-Asset-Studien anzuziehen, während Frankreich akademisch-industrielle Konsortien verstärkt, die resistente Depression anvisieren. Italiens Lombardei-Cluster vergrößert die Standortnetzwerkdichte, und Spanien pflegt Digital-Therapie-Start-ups unter EU-Datenaustausch-Frameworks. Gemeinsam erweitern diese Initiativen kontinentalen Studiendurchsatz und verbessern die Teilnehmerdiversität.
Asien-Pazifik repräsentiert das primäre Momentum-Hub mit 13,56% CAGR. Chinas National Medical Products Administration beschleunigt psychiatrische Studienzulassungen parallel zu erweiterten Krankenhausforschungszentren. Japans Erstattungspiloten für KI-getriebene Mental-Health-Apps erheben Remote-Monitoring zum Behandlungsstandard. Australiens Therapeutic Goods Administration gibt Psychedelika-Studienleitlinien heraus, die globale Sponsoren anziehen. Indien und Südkorea skalieren akademische medizinische Campus hoch und bieten Regierungszuschüsse, die Einrichtungskosten kompensieren. Da regulatorische Dialoge über ASEAN und APEC konvergieren, verkürzen grenzüberschreitende Multi-Site-Designs Zeitpläne und zementieren den Status der Region als Wachstumskatalysator für den Markt für klinische Studien zur psychischen Gesundheit.
Wettbewerbslandschaft
Marktkonzentration liegt im mittleren Bereich, wobei die fünf größten Auftragsforschungsorganisationen einen signifikanten Umsatzanteil der globalen Ausgaben kontrollieren. IQVIA differenziert sich durch umfangreiche Real-World-Datenbestände und prädiktive Rekrutierungstools, die die Ausführung psychiatrischer Protokolle beschleunigen. ICON betont regulatorische Beratungstiefe und positioniert sich fest für komplexe spätstadige Einreichungen. Parexel fokussiert auf dezentralisierte Operationen und bettet elektronische klinische Ergebnisbewertungen ein, die die Adhärenz in Remote-Depressionsstudien verbessern. Kleinere Disruptoren wie Lindus Health und Caidya widmen ihre Modelle ausschließlich psychischen Störungen und nutzen KI-Matching, virtuelle Standorte und digitale Biomarker, um Legacy-Overhead zu unterbieten.
Technologiefähigkeit ist zum entscheidenden Differenzierungsmerkmal geworden. Führungskräfte investieren in proprietäres Remote-Monitoring, Sprachanalytik und cloud-native Studienplattformen, die sich nahtlos in EHR-Systeme integrieren. Strategische Allianzen zwischen CROs und Digital-Health-Anbietern entstehen als kosteneffektiver Weg zur Innovation. White-Space-Gelegenheiten liegen in pädiatrischer psychischer Gesundheit, wo strenge Schutzmaßnahmen und Spezialistenpersonal hohe Eintrittsbarrieren schaffen. Unternehmen, die cross-therapeutische Kind-Jugendlichen-Expertise etablieren, werden wahrscheinlich Premium-Verträge erobern, da Sponsoren unerfüllte Jugendbedürfnisse ansprechen.
Wettbewerbsspannung wird sich voraussichtlich intensivieren, da Dezentralisierung sich normalisiert und psychedelische Studien maßgeschneiderte Standortinfrastruktur erfordern. CROs, die virtuelle Reichweite mit kontrollierten On-Site-Dosierungseinstellungen verschmelzen können, werden einen Vorteil sichern. Talentmangel in Psychometrie und Datenwissenschaft könnte kleinere Akteure einschränken und Sponsoren zu Anbietern mit multidisziplinären Inhouse-Teams lenken, einschließlich Neuro-Imaging, digitaler Engagement und kulturell-linguistischer Adaptationsfähigkeiten, die für den Markt für klinische Studien zur psychischen Gesundheit vital sind.
Branchenführer für klinische Studien zur psychischen Gesundheit
-
IQVIA Inc.
-
Parexel International Corporation
-
Caidya
-
Fortrea Holdings Inc.
-
ICON plc
- *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Aktuelle Branchenentwicklungen
- Februar 2025: Monument Therapeutics sicherte sich 850.000 GBP (1.143.779,8 USD), um eine Durchbruchbehandlung für Schizophrenie durch klinische Studien voranzutreiben, mit Fokus auf innovative therapeutische Ansätze, die kognitive Symptome jenseits traditioneller antipsychotischer Mechanismen adressieren
- Januar 2025: Medicare-Deckungserweiterung für digitale Mental-Health-Therapeutika trat in Kraft und schuf Erstattungspfade für FDA-zugelassene Anwendungen einschließlich Depression und ADHS-Behandlungen, was potenziell die Adoption unter Klinikern und Patienten erhöht
- Dezember 2024: Oui Therapeutics vollendete Serie-B-Finanzierungsrunde in Höhe von insgesamt 26 Millionen USD, um verschreibungspflichtige digitale Therapeutika für Suizidprävention voranzutreiben und klinische Studien zur Bewertung der Wirksamkeit digitaler Interventionslösungen durchzuführen.
- März 2024: MapLight Therapeutics Inc. initiierte eine Phase-1-klinische Studie für ML-007/PAC, eine neuartige Extended-Release-Fixkombinationstherapie, die für die Behandlung von Schizophrenie und Alzheimer-Krankheits-Psychose entwickelt wurde. Diese Studie markiert einen kritischen Fortschritt in der Entwicklung gezielter Behandlungen für diese komplexen Störungen des zentralen Nervensystems (ZNS).
Globaler Marktberichtsumfang für klinische Studien zur psychischen Gesundheit
Klinische Studien zur psychischen Gesundheit untersuchen Methoden zur Vorbeugung, Erkennung oder Behandlung verschiedener Krankheiten und Zustände und spielen eine zentrale Rolle bei der Förderung des Verständnisses und der Behandlung von psychischen Gesundheitsstörungen.
Der Markt für klinische Studien zur psychischen Gesundheit ist nach Studiendesign, Phase, Störung, Sponsor und Geografie segmentiert. Nach Studiendesign ist der Markt in interventionell, beobachtend und erweiterten Zugang segmentiert. Nach Phase ist der Markt in Phase I, Phase II, Phase III und Phase IV segmentiert. Nach Störung ist der Markt in Angststörungen, Depression, Dissoziations- und dissoziative Störungen, Schizophrenie, bipolare affektive Störung und andere Störungen segmentiert. Nach Sponsor ist der Markt in Pharma- und Biopharmazeutische Unternehmen, Regierungsbehörden und andere Sponsoren segmentiert. Nach Geografie ist der Markt in Nordamerika, Europa, Asien-Pazifik und Naher Osten und Afrika segmentiert. Der Bericht deckt auch die geschätzten Marktgrößen und Trends für 17 Länder über große Regionen global ab. Der Bericht bietet Marktgrößen und Prognosen in Wertbegriffen (USD) für die oben genannten Segmente.
| Interventionell |
| Beobachtend |
| Andere Studiendesigns |
| Phase I |
| Phase II |
| Phase III |
| Phase IV |
| Angststörungen |
| Depression |
| Dissoziative Störungen |
| Schizophrenie |
| Bipolare affektive Störung |
| Andere Störungen |
| Pharma- & Biopharmazeutische Unternehmen |
| Regierungsbehörden |
| Akademische & gemeinnützige Organisationen |
| Nordamerika | Vereinigte Staaten |
| Kanada | |
| Mexiko | |
| Europa | Deutschland |
| Vereinigtes Königreich | |
| Frankreich | |
| Italien | |
| Spanien | |
| Rest von Europa | |
| Asien-Pazifik | China |
| Japan | |
| Indien | |
| Australien | |
| Südkorea | |
| Rest von Asien-Pazifik | |
| Naher Osten & Afrika | GCC |
| Südafrika | |
| Rest von Naher Osten & Afrika | |
| Südamerika | Brasilien |
| Argentinien | |
| Rest von Südamerika |
| Nach Studiendesign | Interventionell | |
| Beobachtend | ||
| Andere Studiendesigns | ||
| Nach Phase | Phase I | |
| Phase II | ||
| Phase III | ||
| Phase IV | ||
| Nach Störung | Angststörungen | |
| Depression | ||
| Dissoziative Störungen | ||
| Schizophrenie | ||
| Bipolare affektive Störung | ||
| Andere Störungen | ||
| Nach Sponsor | Pharma- & Biopharmazeutische Unternehmen | |
| Regierungsbehörden | ||
| Akademische & gemeinnützige Organisationen | ||
| Nach Geografie | Nordamerika | Vereinigte Staaten |
| Kanada | ||
| Mexiko | ||
| Europa | Deutschland | |
| Vereinigtes Königreich | ||
| Frankreich | ||
| Italien | ||
| Spanien | ||
| Rest von Europa | ||
| Asien-Pazifik | China | |
| Japan | ||
| Indien | ||
| Australien | ||
| Südkorea | ||
| Rest von Asien-Pazifik | ||
| Naher Osten & Afrika | GCC | |
| Südafrika | ||
| Rest von Naher Osten & Afrika | ||
| Südamerika | Brasilien | |
| Argentinien | ||
| Rest von Südamerika | ||
Schlüsselfragen, die im Bericht beantwortet werden
Was ist der prognostizierte Wert des Marktes für klinische Studien zur psychischen Gesundheit bis 2030?
Er wird voraussichtlich 5,25 Milliarden USD bei einer CAGR-Trajektorie von 8,11% erreichen.
Welches Studiendesign dominiert derzeit die Ausgaben?
Interventionelle Protokolle erobern 71,63% des globalen Umsatzes.
Welches Störungssegment expandiert am schnellsten bis 2030?
Schizophrenie-Studien entwickeln sich mit einer CAGR von 10,53% aufgrund neuer kognitiv-zielgerichteter Therapien.
Warum wird Asien-Pazifik als die Schlüsselwachstumsregion betrachtet?
Regulatorische Modernisierung, Infrastrukturinvestition in China und Japans Digital-Health-Führung unterstützen eine CAGR von 13,56%.
Wie beeinflussen dezentralisierte Modelle die Studienkosten?
Remote-Monitoring und virtuelle Besuche können operative Ausgaben um bis zu 40% senken und gleichzeitig die Teilnehmerbelastung reduzieren.
Was treibt steigendes Venture-Interesse an psychedelischen Studien?
Durchbruchtherapie-Bezeichnungen und frühe Kosteneffektivitätsmodelle deuten auf starkes therapeutisches und ökonomisches Potenzial hin.
Seite zuletzt aktualisiert am: