米国水素生成市場規模とシェア

米国水素生成市場(2026年~2031年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによる米国水素生成市場分析

米国水素生成市場規模は、2025年のUSD 352億5,000万、2026年のUSD 365億8,000万から2031年までにUSD 441億6,000万に拡大し、2026年から2031年にかけてCAGR 3.84%を記録する見込みです。

この安定したトップラインは構成の急激な変化を覆い隠しており、電気分解によるグリーン水素はセクション45Vの税額控除の恩恵を受ける一方、既存のグレー水素生産者はオフテイカーが検証済みの炭素強度開示を要求する中で利益率の縮小に直面しています。エネルギー省(DOE)の7つの地域クリーン水素ハブはUSD 70億の資金援助を受け、生産と需要のクラスターを束ねることで、商業輸送と比較して配送コストを20〜30%削減しています。[1]米国エネルギー省、「地域クリーン水素ハブ」、Energy.gov、energy.gov 産業ガス大手は、中間層の45Vインセンティブの資格を得るために、既存の水蒸気メタン改質(SMR)資産に炭素回収を組み合わせており、電解槽専門企業は特にテキサス州とカリフォルニア州でマイナス価格の再生可能エネルギーの時間帯を活用しています。インフラ上の制約は依然として重大であり、専用水素パイプラインは1,600マイル未満にとどまり、150マイルを超える輸送では1kgあたりUSD 2〜4の物流コストが加算されます。また、乾燥地帯の州では100MWの電気分解プロジェクトの水利用許可が12〜18ヶ月のスケジュール遅延を招く可能性があります。[2]米国環境保護庁、「水利用許可」、EPA、epa.gov

レポートの主要ポイント

  • 供給源別では、グレー水素が2025年の米国水素生成市場シェアの77.5%を占め、グリーン水素は2031年にかけてCAGR 32.9%で拡大する見込みです。
  • 技術別では、水蒸気メタン改質(SMR)が2025年の設備容量の72.9%を占め、電気分解は2031年にかけてCAGR 29.5%で成長すると予測されています。
  • 用途別では、化学処理が2025年の需要の35.2%を占め、輸送燃料は2031年にかけてCAGR 30.4%で拡大しています。

注:本レポートの市場規模および予測数値は、Mordor Intelligence 独自の推定フレームワークを使用して作成されており、2026年1月時点の最新の利用可能なデータとインサイトで更新されています。

セグメント分析

供給源別:グレーの優位性とグリーンの加速

グレー水素は、湾岸岸の精製所と中西部のアンモニアプラントに集積する100以上の老朽化したSMR施設により、2025年の生産量の77.5%を支配しました。これらのユニットの多くはすでに減価償却済みであり、天然ガスがMMBtuあたりUSD 3近辺に留まる限り、連邦炭素費用がなくても1kgあたりUSD 1未満で製品を供給します。ブルー水素の設備容量は、事業者が既存の改質装置に炭素回収を追加するにつれて増加しており、ExxonMobilのベイタウンアップグレードは2026年から年産130万トンのCO₂を貯留し、CF IndustriesのドナルドソンビルスキームはCO₂年産200万トンを2028年までに目標としています。メタン熱分解によるターコイズ水素はニッチなままであり、Monolith Materialsのネブラスカ施設は年産14,000トンを生産していますが、固体カーボンブラック副産物が長期のタイヤ産業契約を獲得できれば拡大する可能性があります。ExelonとConstellationによるピンク水素のパイロットは原子力発電による電気分解の可能性を示していますが、原子力発電所と水素オフテイクを連携させるためのライセンス枠組みはまだ発展途上です。

グリーン水素は2025年の生産量のわずか3〜4%を占めるにとどまりましたが、CAGR 32.9%により2031年までに15〜20%の普及率に達する見込みです。Plug Powerのロチェスターにある120MWの水力発電バックアップ型プラントは2025年12月に稼働し、1日50トンをクレジット前でおよそ1kgあたりUSD 2.50で生産しています。カリフォルニア州の2035年までに100%ゼロエミッション荷役トラックを義務付ける規制は、Air LiquideとShellがロサンゼルス盆地周辺に計画する十数か所の給油ステーションを支えています。全体として、発表されたプロジェクトが定格容量に達した場合、グリーン経路における米国水素生成市場規模は2031年までにUSD 90億を超える可能性がある一方、グレーの収益は開示規制の強化の中で横ばいとなっています。

米国水素生成市場:供給源別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

技術別:SMRの優位性にもかかわらず電気分解が拡大

水蒸気メタン改質は2025年に市場シェア72.9%を保持し、資本効率のベンチマークであり続けており、建設コストは1日1kgあたりUSD 500〜700であるのに対し、電気分解はUSD 1,200〜1,500です。それでも、セクション45Vがコスト差を縮小し再生可能エネルギーの過剰建設が加速する中、電気分解はCAGR 29.5%で拡大しています。ミネソタ州にあるCumminsの1GWアルカリ電解槽工場はハートランドハブの需要を支え、Plug PowerのPEM技術はAmazonの物流センターにおける周波数調整市場向けの急速サイクリングを可能にしています。固体酸化物電気分解は廃熱を活用することでシステム効率を80〜85%に引き上げる可能性があり、Bloom EnergyのアイダホNational Laboratoryとの2MWパイロットは1kgあたりUSD 1.50〜2.00の目標コストで原子力発電との統合を試験しています。

自己熱改質(ATR)は、統合された酸素供給が圧力を高め炭素回収率を90%以上に改善するため、新規ブループロジェクトの優先経路となっています。Air Productsのルイジアナ州における年産75万トンのATR施設は95%のCO₂除去を目指し、2027年に試運転を予定しています。石炭ガス化と部分酸化は古いアパラチア施設で顕著でしたが、事業者が炭素回収の改修ではなく高排出資産の廃止を選択する中で減少しています。電解槽コストがDOEの2030年目標であるUSD 400/kWに向かう中、電気分解に帰属する米国水素生成市場シェアは10年以内にATRと部分酸化の合計を上回る可能性があります。

用途別:化学処理が基盤を固め、輸送が加速

化学処理は2025年に水素の35.2%を消費し、年産約800万トンのアンモニア合成と年産300万トンのメタノールに大きく偏っています。アンモニア輸出業者は2026年から始まるEUの炭素国境関税に直面しており、市場アクセスを確保するためのブルー水素改修を推進しています。石油精製は同程度の需要規模を示しており、原油処理量の経済性への影響を最小限に抑えながら硫黄排出量を削減するための脱硫装置の改修を進めています。Marathon PetroleumのGaryville精製所は2025年に炭素回収追加のためにUSD 3億を投じることを約束し、このトレンドを裏付けています。

輸送はクラス8燃料電池トラックが全国的に普及する中、CAGR 30.4%で拡大する最も成長の速い最終用途です。Hyundaiは2024年に50台のXcientトラックを納入し、NikolaとDaimlerは2027年までに量産を開始する予定です。カリフォルニア州はすでに55か所の公共ステーションを運営していますが、初期の稼働率は40%未満にとどまっており、重量輸送フリートが拡大するにつれて上昇余地があることを示しています。鉄鋼需要は5%未満にとどまっていますが、Cleveland-CliffsがインディアナHarborのパイロットを拡大すれば急増する可能性があり、完全転換には2030年までに年産最大100万トンの水素が必要となります。ロサンゼルス水道電力局の三菱製250MW水素対応タービンなどの発電試験は、長期貯蔵における水素の役割を示していますが、往復効率のペナルティにより現在の展開は戦略的な系統用途に限定されています。

米国水素生成市場:用途別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

地理的分析

テキサス州とルイジアナ州を含む湾岸岸は、豊富な低コストガス、1,600マイルの水素パイプライン、および沖合の貯留地質を背景に、2025年の生産量の半分以上を供給しました。DOEが支援する湾岸岸ハブは、Air ProductsのUSD 40億グリーン複合施設とExxonMobilのベイタウンブルーアップグレードを軸に、2030年までに年産120万トンを目標としています。グレー水素の平均配送コストは1kgあたりUSD 1.50、ブルー水素は1kgあたりUSD 2近辺で推移しており、アンモニアと液化水素の堅固な輸出プラットフォームを支えています。

カリフォルニア州と太平洋岸北西部は、再生可能エネルギーの抑制、厳格な車両規制、および1kgあたりUSD 1.20〜1.50相当の低炭素燃料クレジットに牽引される第2のクラスターを形成しています。太平洋岸北西部ハブは水力発電と将来の洋上風力を活用し、シアトルとポートランドの港湾運営に供給します。これらの州の電気分解プロジェクトは最上位の45Vインセンティブの資格を定常的に取得し、高い設備投資にもかかわらず内部収益率を12%超に引き上げています。

アイオワ州からダコタ州にかけて広がる中西部は、ハートランドハブを軸にブルー・グリーンの拠点として台頭しています。45%を超える風力設備利用率が肥料プラント向けの低コスト電解水素を支え、枯渇したガス層がブループロジェクト向けのCO₂貯蔵を提供します。水素の配送はパイプラインが希薄なためトラックまたは鉄道に依存していますが、計画中の混合ガス転用により2029年までに500マイルの回廊が開放される可能性があります。

北東部とミッドアトランティックは高い天然ガス価格と限られた貯留地質に悩まされており、開発者を小規模なグリーン水素プロジェクトへと誘導しています。Plug Powerのナイアガラフォールズプラントはパイプラインのボトルネックを回避し、マテリアルハンドリングフリートに直接販売しています。ミッドアトランティックハブは航空・海運の脱炭素化に注力しており、クレジット後でUSD 3/kgの高い配送価格を正当化する空港燃料契約を締結しています。

規制環境

米国における水素製造の規制枠組みは、排出集約度に紐づく連邦定義とプログラム資金によって形成されている。42 U.S.C. 16166の下では、「クリーン水素」はH2 1kgあたり2kg CO2e以下の炭素集約度で製造される水素と定義され、低炭素調達および情報開示主導のオフテイクに販売する製造事業者にとっての適格性とコンプライアンス上の位置付けを規定している。並行して、42 U.S.C. 16161bはエネルギー省長官に対し、少なくとも3年ごとに国家クリーン水素戦略およびロードマップを策定・更新することを義務付けており、ハブの選定、優先順位付け、および省庁間の調整に影響を及ぼす継続的な連邦計画メカニズムを生み出している。

連邦プログラムの支援は、許認可および商業化の道筋にも影響を与えている。42 U.S.C. 16161aの下、エネルギー省は少なくとも4つの地域クリーン水素ハブを設立する権限を有し、2022年度から2026年度にかけて80億米ドルが充当されており、孤立したプロジェクトから統合的な地域クラスターへの転換を強化している。Fuel Cell and Hydrogen Energy Association(FCHEA)、Renewable Hydrogen Alliance、Green Hydrogen Coalitionなどの業界団体、およびPacific Northwest Hydrogen Associationのような地域団体は、特に規格、インフラアクセス、輸送・産業需要拠点における最終用途採用に関して、政策提言と市場開発への関与を続けている。

競争環境

産業ガス大手であるAir Products、Linde(Praxairを含む)、Air Liquide、Messerは、統合されたSMRプラント、パイプラインネットワーク、テイクオアペイ契約を通じて、2025年の米国水素生成市場供給量の約60〜65%を集合的に支配しています。彼らはブルー水素クレジットの資格を得るために炭素回収を改修し、精製所および化学顧客との長期的な関係を活用することでシェアを守っています。Air Productsは2026年1月にUSD 40億のルイジアナ州グリーン水素複合施設への最終投資決定に達し、既存大手が動員できる規模を示しました。

挑戦者は電気分解に集中しています。Plug PowerはPEMスタック製造とプロジェクト開発を組み合わせており、2025年に試運転した300MWの設備容量により、2028年までにUSD 10億相当の水素を販売する体制を整えています。CumminsのFridleyギガファクトリーはハートランドハブのプロジェクトにアルカリスタックを供給し、Nel ASAとITM Powerはカリフォルニア州とテキサス州の展開に向けて電力会社と提携しています。NextEra Energyなどの電力会社は水素を太陽光・蓄電池ポートフォリオに統合し、フロリダ州で抑制された発電を吸収するための200MWの電気分解を追求しています。

ニッチな機会は、湾岸岸パイプラインにアクセスできないデータセンターや工業団地にサービスを提供する分散型10〜50MWプラントに生じています。Bloom Energyの高温固体酸化物技術はコンバインドヒートアンドパワーシステムと同一敷地に設置され、廃熱が利用可能な場所で80%超の効率を提供します。メタン熱分解スタートアップのMonolith MaterialsとC-ZeroはCO₂排出と水消費を回避するターコイズ水素を販売しており、拡張性は固体炭素副産物をタイヤや特殊化学品に契約できるかどうかにかかっています。

特許活動は膜電極接合体材料を中心に活発化しています。Lindeは2024年にPEMスタックコストを15%削減するチタンコーティングバイポーラプレートの特許を申請し、Air Liquideは高度なアイオノマー化学に注力しています。イノベーションの飛躍的進歩は大量生産スタックへの移行を示しており、従来のガス供給業者を超えて分野が広がっています。

米国水素生成産業のリーダー企業

  1. Linde Plc

  2. Air Liquide SA

  3. Air Products and Chemicals Inc.

  4. Plug Power Inc.

  5. Cummins Inc.

  6. 注:主要企業の掲載順は順位を示すものではありません。
米国水素生成市場の集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

連邦支援プログラムおよびクレジット主導型経済性を軸としたプロジェクトの集積は、統合的な製造・物流一体型サービスにおける新たな空白領域を開いており、特にトラック輸送によるデリバリーコストの不利や限られたパイプライン到達範囲が既存の主要輸送路以外での採用を制約している地域で顕著である。エネルギー省のクリーン水素戦略・ロードマップの更新サイクル(42 U.S.C. 16161bに基づき少なくとも3年ごとに更新)、および地域ハブの認可・資金枠組み(42 U.S.C. 16161a)は、開発を、製造・貯蔵・液化・流通を組み合わせた需要拠点型の地域クラスターへと導いている。供給側では、短期的な機会は輸送用および産業用ユーザー向けの液体水素能力拡大に一層結びついており、Plug Powerの操業拠点には、ルイジアナ州セントガブリエル工場(1日あたり15トン)、ジョージア州ウッドバイン工場(1日あたり15トン)、テネシー州チャールストン工場(1日あたり10トン)が含まれ、気体輸送が非経済的または利用不能なユースケースを支えている。

設備供給とプロジェクトの融資適格性は第二の機会軸であり、開発事業者はより大規模で標準化された電解槽ブロックと契約済みオフテイクを重視するようになっている。Cummins社がニューヨーク州ナイアガラフォールズのグリーン水素製造プラント向けにLinde社へ35MWのPEM電解槽システムを供給していることは、ユーティリティ規模の電解が既存の産業用ガス企業の財務基盤や顧客網に結び付けられている様相を裏付けている。資本規律と資産の入れ替えも例外的な事象ではなく市場の特徴として現れている。Plug Powerが2026年7月にStream US Data Centers, LLCと段階的にマネタイゼーションを実施し(ニューヨークゲートウェイ・プロジェクトおよびテキサス州グラハム・プロジェクトへの持分売却を含む)、流動性への注力を示していることは、初期開発からフルスケール商業運転までの間で、インフラ所有者、既存の産業用ガス事業者、ハブ連携型コンソーシアムが資産を取得、融資、または運営する余地を生み出している。

最近の業界動向

  • 2026年6月:Air Products社は商業条件と市場開発の進度を理由に、ルイジアナ・クリーン・エネルギー・コンプレックス・プロジェクトを中止。この決定により、国内ブルー水素コンプレックスから既存資産や他の成長領域への資本再配分が行われる。
  • 2026年6月:Plug Power社は、セントガブリエル(ルイジアナ州)の水素液化施設に関連する連邦投資税額控除を約3,920万米ドルで売却。この売却により水素液化能力がマネタイズされ、生産性と保守性を維持しつつ短期的な流動性が改善する。
  • 2026年1月:Air Products社はNASAとの供給契約を1億4,000万米ドル超で受注し、複数施設に液体水素を供給。この契約により大規模契約基盤が強化され、ユーティリティ規模の水素供給能力が実証される。

米国水素生成産業レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査の前提と市場定義
  • 1.2 調査範囲

2. 調査方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場ランドスケープ

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場促進要因
    • 4.2.1 インフレ削減法(IRA)の生産税額控除
    • 4.2.2 脱炭素化が困難なセクターにおける米国の脱炭素化義務
    • 4.2.3 ブルー水素向け精製所・アンモニア改修需要の増加
    • 4.2.4 地域プロジェクトを解放するDOEの「水素ハブ」資金援助
    • 4.2.5 余剰再生可能電力の抑制主導型オフテイク
  • 4.3 市場抑制要因
    • 4.3.1 既存グレー水素に対する水素均等化コストの高さ
    • 4.3.2 水素パイプライン・貯蔵インフラの希薄さ
    • 4.3.3 SMRベース生産者向けの天然ガス投入価格の変動
    • 4.3.4 ユーティリティ規模の電気分解に対する水利用許可リスク
  • 4.4 サプライチェーン分析
  • 4.5 規制環境
  • 4.6 技術的展望
  • 4.7 ポーターのファイブフォース
    • 4.7.1 新規参入の脅威
    • 4.7.2 供給者の交渉力
    • 4.7.3 買い手の交渉力
    • 4.7.4 代替品の脅威
    • 4.7.5 業界内の競争
  • 4.8 PESTLE分析

5. 市場規模・成長予測

  • 5.1 供給源別
    • 5.1.1 グレー水素
    • 5.1.2 ブルー水素
    • 5.1.3 グリーン水素
    • 5.1.4 ターコイズ水素
    • 5.1.5 ピンク水素
  • 5.2 技術別
    • 5.2.1 水蒸気メタン改質(SMR)
    • 5.2.2 石炭ガス化
    • 5.2.3 自己熱改質(ATR)
    • 5.2.4 部分酸化(POX)
    • 5.2.5 電気分解(アルカリ電気分解、プロトン交換膜(PEM)、固体酸化物電気分解(SOE))
  • 5.3 用途別
    • 5.3.1 石油精製
    • 5.3.2 化学処理(アンモニア、メタノール)
    • 5.3.3 鉄鋼(直接還元鉄、水素高炉)
    • 5.3.4 輸送燃料(燃料電池電気自動車、海運、航空)
    • 5.3.5 電力・エネルギー貯蔵
    • 5.3.6 住宅・商業暖房

6. 競争環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向(M&A、パートナーシップ、電力購入契約)
  • 6.3 市場シェア分析(主要企業の市場ランク・シェア)
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、財務情報(入手可能な場合)、戦略情報、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 Air Products and Chemicals Inc.
    • 6.4.2 Linde plc
    • 6.4.3 Air Liquide SA
    • 6.4.4 Plug Power Inc.
    • 6.4.5 Cummins Inc.
    • 6.4.6 Engie SA
    • 6.4.7 FuelCell Energy Inc.
    • 6.4.8 Messer Group GmbH
    • 6.4.9 Bloom Energy Corp.
    • 6.4.10 Nikola Corp.
    • 6.4.11 Chart Industries Inc.
    • 6.4.12 Taiyo Nippon Sanso Holdings Corp.
    • 6.4.13 ITM Power plc
    • 6.4.14 McPhy Energy SA
    • 6.4.15 Enapter AG

7. 市場機会と将来の展望

  • 7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と対象範囲

本調査では、市場は米国内で製造され、産業用途およびエネルギー用途向けに販売または移送される水素を対象とし、製造時点における収益額で測定している。商業的に価値付けされる場合、オンサイト消費を支える市場向け供給および自家製造も含まれる。

対象範囲外:貯蔵、輸送、パイプライン、供給ステーション、燃料電池システム収益といった下流の設備およびサービスは除外する。

セグメンテーション概要

  • 供給源別
    • グレー水素
    • ブルー水素
    • グリーン水素
    • ターコイズ水素
    • ピンク水素
  • 技術別
    • 水蒸気メタン改質(SMR)
    • 石炭ガス化
    • 自己熱改質(ATR)
    • 部分酸化(POX)
    • 電気分解(アルカリ電気分解、プロトン交換膜(PEM)、固体酸化物電気分解(SOE))
  • 用途別
    • 石油精製
    • 化学処理(アンモニア、メタノール)
    • 鉄鋼(直接還元鉄、水素高炉)
    • 輸送燃料(燃料電池電気自動車、海運、航空)
    • 電力・エネルギー貯蔵
    • 住宅・商業暖房

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

デスクワークは、米国の水素量、原料連関、および最終用途需要シグナルに関する事実的基盤の構築から始まる。米国エネルギー情報局のデータシリーズ、米国環境保護庁の統計、米国地質調査所の表、米国国際貿易委員会の貿易データ、およびエネルギー省のプログラム発表・技術資料など、公的統計および公式刊行物に依拠している。

その後、年次報告書、投資家向け説明資料、プロジェクト発表、許認可通知、団体のウェブページなどの資料を用いて、大口最終需要者による水素消費の実態を相互確認する。有料サブスクリプションは、企業財務情報、特許検索、出荷レベルの貿易確認のために選択的に利用され、主にサプライヤーの拠点確認や価格ロジックの検証に用いられる。ここに記載したデスクリサーチの出典は例示であり、データ収集、前提の検証、およびギャップの解消のために他多数の公的および有料資料も使用した。

一次インタビューおよび調査

一次調査では、米国内で何が製造・購買されているか、および経路と最終用途によって価格と契約構造がどのように変動するかの確認に重点を置いた。主要な水素ハブおよび需要拠点にわたり、製造事業者、EPCおよびプロジェクト関係者、産業用購買企業、専門家に聞き取りを行い、デスク調査で判明したギャップを解消するための追加確認を実施した。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職
トップティア:32% 経営幹部(CXO):19%
ミドルティア:46% 機能/事業部門リーダー:29%
中小規模プレーヤー:22% マネージャー:52%

市場規模算定と予測

市場規模算定はトップダウン型の再構築を用いて構築され、水素需要プールを米国の観測可能な指標に結び付けた上で、経路特有の価格ロジックを用いて収益に変換する。実務上は、精製処理量、アンモニアおよび化学品活動、報告済みプロジェクト容量といった最終用途の基準指標を水素需要に変換し、利用率および調達パターンで調整する。

合計値の妥当性を保つため、選択的なボトムアップ近似によりモデルを裏付けている。これには、抽出した製造事業者の容量サンプルの集計、チャネル関係者との対話によるマーチャント供給と自家製造の比率確認、契約およびスポット市場の指標に対する平均販売価格レンジの検証が含まれる。モデルへの入力には、発表済みおよび稼働中の製造容量、技術別の利用率前提、天然ガス価格の方向性(SMRの主要コスト要因として)、電解槽導入の速度、精製・化学プラントからのオフテイクシグナルが含まれる。予測には専門家の見解に支えられたシナリオ分析を用いる。政策インセンティブや新規プロジェクトのスケジュールは、基礎的な産業需要が安定していても構成比を変動させうるためである。ボトムアップの視点が不完全な場合、欠落部分はインタビューおよび公開プロジェクト情報で検証された容量ベースの配分要因を用いて補完する。

データ検証と更新サイクル

最終数値が単一のデータ点に依拠しないよう、複数のステップで結果を検証する。モデル化した収益を、製造容量、関連する場合の貿易フロー、最終用途の活動指標といった独立したシグナルと比較し、既知の商業運転開始スケジュールや需要変化と一致しない急激な変動を検証する。

承認前に、前提および計算はアナリストによるピアレビューを経て、差異が重大である場合や主要な入力が変化した場合には情報源への再確認を行う。レポートは年次で更新され、大規模プロジェクト、政策変更、または価格ショックが見通しに重大な影響を与える場合には中間更新を実施する。納品直前には最終的な確認作業を行い、クライアントが最新の見解を受け取れるようにしている。

Mordor Intelligenceによる米国水素製造市場規模と他の公表推定値との比較

公表されている米国水素製造の市場規模は、各調査が自家消費とマーチャント供給の値を異なる方法で混合しているため、また製造収益のみを計上するか下流の物流・供給サービスを加算するかが異なるため、しばしば一致しない。

容量増加、精製・化学品需要シグナル、および米国の経路別コストに対する価格検証は、Mordor Intelligenceを製造収益のみの範囲に固定するための根拠となる。このアプローチにより、貯蔵および流通の価値層を含めることによる過大評価を抑えている。

ベンチマーク比較

出典市場規模調査方法上のギャップ
Mordor Intelligence USD 35.25 B (2025)
業界調査発行元A USD 19.00 B (2023)より早い基準年を使用しており、需要の捕捉範囲が狭い傾向があり、大規模産業拠点に紐づく自家製造水素や基準年以降に稼働開始した新規容量を過小評価する可能性がある。
業界調査発行元B USD 25.80 B (2026)製造とバリューチェーンの一部を混合し、より長い予測期間を採用することで対象範囲を拡大している可能性が高く、価格上昇とより広範な用途対象範囲が併せて適用される場合、報告値が上振れする可能性がある。

総合すると、この差異は主に対象範囲の選択、基準年の選定、およびモデル内での価格の将来延伸方法によって説明される。市場規模算定の各ステップを容量、利用率、需要基準指標、および実務的な価格検証に対して追跡可能な形で保つことで、推定値は再現可能であり、実際の米国市場シグナルとの整合性を取りやすくなっている。

レポートで回答される主要な質問

2026年の米国水素生成市場の規模はどのくらいですか?

米国水素生成市場規模は2026年にUSD 365億8,000万であり、2031年までにUSD 441億6,000万に達すると予測されています。

米国の水素生産において最大のシェアを持つ供給源タイプはどれですか?

未処理の水蒸気メタン改質によるグレー水素が2025年の生産量の77.5%を占め、主に湾岸岸の精製所と中西部のアンモニアプラントに集中しています。

米国でグリーン水素の経済性を牽引している政策は何ですか?

インフレ削減法のセクション45Vは、ライフサイクル排出量がCO₂e 0.45kg未満の水素に対し1kgあたり最大USD 3を支払い、プロジェクトの収益性を大幅に改善しています。

水素パイプラインネットワークが最も充実しているのはどこですか?

1,600マイルのネットワークを含む米国の水素パイプラインの半分以上が、テキサス州とルイジアナ州の湾岸岸産業回廊に集中しています。

最も成長の速い用途セグメントはどれですか?

輸送燃料、特に大型燃料電池トラックとバスは、カリフォルニア州および連邦のゼロエミッション義務を背景にCAGR 30.4%で拡大しています。

米国の水素生成における主要企業はどこですか?

Air Products、Linde(Praxairを含む)、Air Liquide、Messerが商業供給を支配し、Plug PowerとCumminsがグリーン水素プロジェクトを急速に拡大しています。

最終更新日: