IoTセキュリティ市場規模およびシェア

IoTセキュリティ市場規模
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor IntelligenceによるIoTセキュリティ市場分析

IoTセキュリティ市場規模は2026年に116億6,000万米ドルと推定され、2025年の88億1,000万米ドルから成長し、2031年には473億3,000万米ドルに達する見込みで、2026年から2031年にかけてCAGR 32.35%で成長します。

規制当局がすべての接続製品に対してセキュリティ・バイ・デザインを義務付け、運用技術がITネットワークと融合し、AI分析が大規模なデバイス群全体でリアルタイム検知を実現するようになったことから、企業はセキュリティ支出を加速させています。英国の製品セキュリティおよび通信インフラ法と欧州連合のサイバーレジリエンス法は、セキュリティをベストプラクティスから法的要件へと転換させ、任意プロジェクトの予算を必須コンプライアンスへと振り向けています。数百万台の管理されていないエンドポイントが攻撃対象領域を拡大する中、境界中心の防御が引き続き優先されていますが、クラウド提供型コントロールへの移行が調達基準を再形成しています。ベンダーの差別化は、工場フロアからリモートエッジノードまでスケールする、自動化された標準準拠の保護の実証にますます依存するようになっています。

主要レポートの要点

  • セキュリティタイプ別では、ネットワークセキュリティが2025年のIoTセキュリティ市場シェアの41.55%を占め、クラウド/仮想セキュリティは2031年にかけてCAGR 34.38%で成長する見込みです。
  • コンポーネント別では、ソリューションが2025年のIoTセキュリティ市場規模の57.35%のシェアでリードし、サービスは2031年にかけてCAGR 35.02%で推移しています。
  • エンドユーザー別では、スマートマニュファクチャリングが2025年のIoTセキュリティ市場の26.60%を占め、エネルギー&ユーティリティはCAGR 32.75%で成長すると予測されています。
  • 展開モード別では、クラウド/SECaaS が2025年のIoTセキュリティ市場の45.40%を占め、ハイブリッドエッジ展開はCAGR 33.15%で予測されています。
  • 地域別では、北米が2025年の収益の34.70%を占め、アジア太平洋は2031年にかけてCAGR 34.25%で成長すると予測されています。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

セキュリティタイプ別:

ネットワーク境界が防御戦略の基盤を形成

ネットワークセキュリティは2025年のIoTセキュリティ市場収益の41.55%を創出しており、これはネットワークエッジを唯一均一に制御可能な施行ポイントとして依然として扱う企業によって牽引されています。ァイアウォール、マイクロセグメンテーション、およびセキュアSD-WANポリシーは、チップレベルの保護機能を欠くことが多い異種エンドポイント間の東西トラフィックを制限します。生産ラインがレガシープログラマブルロジックコントローラーをアナリティクスクラウドに接続するにつれ、検査エンジンは標準IPと並んで産業用プロトコルを解析するようになり、IIoTセキュリティ向けの専門的な脅威インテリジェンスフィードが求められています。また、ベンダーにクラウド対応のアップデートパスの提示を義務付けるFCCの規則により、パッチ適用状況を確認するためにファイアウォールとプロキシのテレメトリーを統合するプロバイダーへの購買者の移行が促進されており、普及も恩恵を受けています。 

クラウド/仮想セキュリティは、プラットフォームがサービスとしてのセキュリティへ移行するにつれ、2031年までに34.38%のCAGRが見込まれています。弾力的なキャパシティは、大規模なファームウェアアップデートの一斉配信やビデオセンサーからのバックホールによるトラフィックの急増に対応します。企業はデバイス近傍での施行を維持しながら、相関異常検知のためにログを中央ホスト型アナリティクスに転送することでレイテンシーのバランスを取っています。LEAなどの軽量暗号スイートはAES-128と比較してエネルギー消費を30%削減し、コインセル電池駆動のタグでもリアルタイム暗号化を可能にします。クラウドポリシーエンジンとローカル施行エージェントを融合させたベンダーは、5G RedCapが工場フロアの帯域幅を拡大した際に、追加のIoTセキュリティ市場シェアを獲得する態勢にあります。 

セキュリティタイプ別IoTセキュリティ市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

コンポーネント別:

サービスの加速がソリューション展開を上回る

ソリューションは2025年のIoTセキュリティ市場規模の57.35%のシェアを維持し、暗号化ライブラリ、アイデンティティプラットフォーム、デバイスSDKにパッケージ化されたランタイム異常検知エージェントを網羅しています。事前認証済みスタックはETSI EN 303 645またはISO 27400に基づくコンプライアンス監査を短縮するため、購入者は規制チェックリストを満たすソフトウェアライセンスに予算を割り当て続けています。しかし、特にマネージド検知・対応サービスは、人材不足がオペレーターに24時間365日監視のアウトソーシングを促すため、CAGR 35.02%で成長するでしょう。

EUが2025年1月にサイバーレジリエンス法の段階的執行を開始し、メーカーが製品発売前にサプライチェーンリスク評価を文書化することを義務付けた後、プロフェッショナルコンサルティング需要が増加しました。マネージドセキュリティサービスプロバイダーはツールを集中化し、顧客間で脅威インテリジェンスを共有することで、中規模のユーティリティ企業がかつてグローバルブランドに限定されていた能力にアクセスできるようにしています。SOCチームがアラートをトリアージするAIコパイロットを統合するにつれ、ヘッドカウントが横ばいでもサービスマージンが拡大し、製品販売から経常収益モデルへの構造的シフトを強化しています。

エンドユーザー産業別:

製造業の優位性がエネルギーセクターの挑戦に直面

スマートマニュファクチャリングは、ランサムウェアの波が複数の8桁規模の生産停止を強いた後、ダウンタイムを嫌う工場が大規模投資を行ったことで、2025年収益の26.60%を占めました。工場はゼロトラストオーバーレイを展開してロボットセルを隔離し、タイムセンシティブネットワーキングを使用してコントローラーコマンドを認証し、数百万米ドルに相当する日次生産を保護しています。

エネルギー&ユーティリティは2031年にかけてCAGR 32.75%で成長すると予測されており、変電所侵入検知とセキュアSCADAゲートウェイへの支出を加速させています。欧州の規制当局は屋上太陽光インバーターをカスケード障害リスクとして指摘し、グリッドオペレーターにエッジノードの強化を義務付けています。分散型発電資産周辺のマイクロセグメンテーションと量子安全鍵交換試験の組み合わせにより、この垂直市場は製造業の成長率を上回る態勢にあります。IEC 62443-3-3などのセクター固有の認証は、発電・送電・配電全体にわたる多層防御の証明を要求し、専門的なリファレンスアーキテクチャを提供するベンダーへと契約を誘導しています。

エンドユーザー産業別IoTセキュリティ市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

展開モード別:

クラウド移行がエッジセキュリティ採用を加速

クラウド/SECaaSは、継続的なアップデートパイプラインとプールされた脅威インテリジェンス分析を提供するサブスクリプションモデルを組織が採用したことで、2025年のIoTセキュリティ市場収益の45.40%を占めました。生涯パッチサポートに対する規制圧力は、オンプレミスのロールアウトをステージングするのではなく数時間以内に修正を配信できるマルチテナントアーキテクチャと自然に一致しています。

ハイブリッドエッジは、自律移動ロボットや遠隔手術における遅延敏感なアプリケーションが遠隔データセンターへのすべてのパケットのラウンドトリップを行えないため、CAGR 33.15%で成長する態勢にあります。エッジノードはコンテナ化された推論を実行してローカルで異常をブロックし、クラウドはモデルトレーニングとポリシーオーケストレーションをホストします。エッジネイティブハードウェアセキュリティモジュールの特許件数は2024年に2倍となり、バッテリー予算を消耗させることなくゼロ知識証明を加速できるプロセッサへの投資を反映しています。長期的には、エアギャップ設置がプライベート5GおよびMECサーバーを採用し、両展開形態の利点を統合するでしょう。

地域分析

北米IoTセキュリティ市場

北米は2025年に世界収益の34.70%を維持し、セキュアアップデートメカニズムの文書化に対応したベンダーを優遇するFCCラベリング制度などの連邦政府主導の取り組みが支えとなっている。企業は早期にAI対応アナリティクスを導入し、広範なクラウドインフラと成したSOC人材を活用した。国土安全保障省は重要インフラへの外国からの侵入を最重要リスクとして明示しており、水道事業者やパイプライン監視パイロットプログラムへの連邦補助金の拠出を促進している。カナダは米国のアプローチを踏襲し、メキシコのニアショアリングブームは国境を越えた物流ハブ全体にわたる統合セキュリティを必要としている。スタートアップはシリコンバレーとオースティンに集積し、特許取得済みのファームウェア完全性技術およびポスト量子暗号ソリューションをフォーチュン500企業のサプライチェーンに提供している。

アジア太平洋IoTセキュリティ市場

アジア太平洋地域は最も成長が速い地域であり、積極的なスマートシティ展開と大規模なコンシューマーIoT普及に牽引され、CAGRは34.25%と予測されている。中国は2024年8月時点で25.7億の接続端末を報告しており、トラフィックの認証とボットネット活動のブロックにおいて現地通信事業者の能力が限界に達しつつある。日本の総務省は2024年にセキュアなスマートシティガイドラインを発行し、ゼロトラストを当初ら組み込んだ自治体調達を促進した。韓国の6G研究にはIoTエンドポイント向けの耐量子鍵交換が含まれており、標準が安定した際に輸出契約を獲得できる立場に国内ベンダーを位置づけている。インドネシアおよびベトナムの政府は現在、製造業インセンティブにサイバーハイジーン監査を組み込み、外国投資家に認定セキュリティプラットフォームの購入を義務付けている。

欧州IoTセキュリティ市場

欧州は純粋な規模よりも規制による牽引力を活用している。サイバーレジリエンス法は、EU域内で販売されるすべての接続製品に対し、脅威モデリング、脆弱性開示、および生涯にわたるアップデートポリシーの文書化を義務付けている。欧州域外のメーカーも市場排除を避けるために準拠しており、この規制の影響は世界中に波及している。英国のPSTI法は消費者向け電子機器からデフォルトパスワードを排除し、基本的なレジリエンスを強化している。ドイツのインダストリー4.0プロジェクトはIEC 62443制御によって保護された決定論的ネットワーキングを重視し、フランスの大都市圏データプラットォームはエッジゲートウェイと集中型アナリティクス間のエンドツーエンド暗号化を要求している。EUのデジタルヨーロッパプログラムからの資金援助は、中小企業による認定セキュリティスタックの導入を補助し、マネージドサービスプロバイダーにとってのアドレサブル市場を拡大している。

地域別IoTセキュリティ市場成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

規制環境

IoTセキュリティ規制は、任意のガイダンスから、製品設計、調達、ベンダー資格審査に影響を及ぼす法的拘束力のある国境横断的な要件へと移行しつつある。欧州連合では、2024年10月23日に成立した規則(EU)2024/2847(サイバーレジリエンス法)が、デジタル要素を含む製品に対する横断的なサイバーセキュリティ要件を定めており、EU域内でコネクテッドデバイスを販売するメーカーのコンプライアンス基準を引き上げている。

EU域外でも、各国政府はデバイスの基準ルールと調達ガイダンスを強化している。英国の製品セキュリティ・電気通信インフラ(PSTI)制度(2024年4月施行)や、2024年の米国連邦通信委員会(FCC)による消費者向けラベリング活動は、セキュリティ・バイ・デザインの期待を強化しており、NISTは8259シリーズおよび関連ガイダンス(SP 800-213の改訂作業や2026年のNIST IR 8259r1など進行中の取り組みを含む)を通じて米国連邦政府利用向けのIoT基準を維持している。オーストラリアも新たな義務的基準を追加し、Cyber Security(Security Standards for Smart Device)Rules 2025が移行期間を経て2026年3月4日に施行される予定であり、ETSI EN 303 645やETSI TS 103 701適合性評価といった広く利用されている標準に対応した、世界的に一貫した管理策の必要性が高まっている。

バリューチェーン分析

IoTセキュリティのバリューチェーンは、デバイスの構想とシリコン選定(セキュアエレメント、セキュアブート、鍵保管)から始まり、ファームウェアおよびソフトウェア開発(セキュアSDLC、脅威モデリング、SBOM、脆弱性開示)へと進む。さらに、製造・プロビジョニング(ID注入と証明書ライフサイクル)や、企業およびOT環境への展開(ネットワークセグメンテーション、ゲートウェイセキュリティ、クラウドポリシー適用)にも及ぶ。

下流では、事業者やサービスパートナーがSOC、マネージド検知・対応(MDR)、インシデント対応体制を通じて監視・対応を提供し、クラウドプラットフォームは大規模なデバイス群向けに継続的な分析とアップデートのオーケストレーションを提供する。コンプライアンスの節目やガイダンスの更新は、チェーン全体での関係者間の連携方法にますます影響を与えている。NISTは2026年6月にSP 800-213改訂版1の初期公開草案に対する一般レビューを開始し、メーカーやインテグレーターに対し、製品ライフサイクルの実践を連邦ガイダンスに整合させるよう促している。一方、サイバーレジリエンス法の下での段階的な欧州要件は、サプライヤーの文書化と監査対応の期待水準を引き上げている。異種混在のデバイス群におけるファームウェア更新の実行やパッチ適用の遅延はボトルネックとして残っており、これがレガシーOT環境を混乱させることなくオンボーディング、認証、OTAアップデートを自動化するツールへの需要を高めるとともに、製品ライフサイクルのより早い段階で管理策を組み込むための、セキュリティベンダー、デバイスOEM、通信事業者間のパートナーシップを後押ししている。

競合環境

IoTセキュリティ市場は中程度の断片化を示しています。Ciscoなどの既存企業はネットワーキングのフットプリントを活用して脅威インテリジェンスをバンドルし、FY2025第2四半期にセキュリティ収益の前年同期比117%成長を記録しました。Palo Alto Networksなどのプラットフォームプレーヤーは、リアルタイムで適応する機械学習エンジンを組み込むことで次世代セキュリティARRの43%拡大を達成しました。Check Point、Fortinet、MicrosoftはOTプロトコルデコーダーでXDRスイートを強化し、クラウド・キャンパス・工場全体での単一ペイン可視性を求めるアカウントを追求しています。

スタートアップは狭く定義されたギャップに集中しています:低消費電力センサー向けのシリコン内パケット検査、量子安全ファームウェアアップデート、ブロックチェーンに裏付けられたデバイスアイデンティティ台帳です。ベンチャー資金は、IEC 62443認証またはブラウンフィールド精製所でのパイロット実績を示せる創業者を優遇しています。買収は統合圧力を示しており、大手ベンダーはオーガニックに構築するよりもAIモデルライブラリやエッジセキュアOSスタックに対してプレミアムを支払っています。特許分析は軽量準同型暗号化と連合学習脅威検知へのピボットを浮き彫りにしており、耐量子標準が結晶化するにつれてIPポートフォリオが競争力の基盤となることを示唆しています。

チャネル戦略はマネージドサービスを中心に展開しています:MSSPはOEMからクラウドポータルをホワイトラベルし、通信事業者はプライベート5Gスライスとセキュリティをパッケージ化しています。規制監査は販売促進要因となっており、既製の文書化キットを提供するサプライヤーは顧客のコンプライアンス認証取得までの時間を短縮し、競争入札での評価スコアを有利にしています。予測期間にわたり、証拠収集と継続的コントロール監視を自動化できるベンダーが、年間ライセンス契約を中心とした競合他社を上回るでしょう。

IoTセキュリティ産業リーダー

  1. Palo Alto Networks

  2. Fortinet, Inc.

  3. Cisco Systems, Inc.

  4. IBM Corporation

  5. Broadcom Inc.

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
IoTセキュリティ市場集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

IoTセキュリティ市場

  • Cisco Systems
  • IBM
  • Broadcom (Symantec)
  • Palo Alto Networks
  • Check Point
  • Fortinet
  • Microsoft
  • Trend Micro
  • Armis
  • Infineon Technologies
  • ATandT Cybersecurity
  • Darktrace
  • SecureWorks
  • Rapid7
  • Trustwave
  • Thales
  • RSA Security
  • Qualys
  • Kaspersky
  • Zscaler

IoTセキュリティ企業の分析を読む

市場機会と将来展望

義務的な製品セキュリティ制度とライフサイクルガイダンスは、セキュリティ・バイ・デザインを大規模に運用化できるベンダーにとっての空白地帯を生み出しており、特にSBOM生成、脆弱性受付・修復ワークフロー、更新ポリシー適用といった再現可能なエビデンスパックを必要とするメーカーにとって重要である。NISTが2025年11月に発表した、信頼されたネットワーク層のオンボーディングとライフサイクル管理に関するSP 1800-36は、デバイスのオンボーディング摩擦を軽減しつつフリート可視性を向上させる実用的な参照アーキテクチャへの需要を示しており、コンシューマー、エンタープライズ、産業用IoT全般でのソリューション採用を後押ししている。

IT/OT融合はまた、決定論的なOTネットワークやブラウンフィールド制約に合わせたゼロトラスト整合の管理策を後押ししている。2026年4月、米国機関(CISA、国防総省、FBI、エネルギー省、国務省)がOT環境へのゼロトラスト適用に関する包括的ガイダンスを公表し、IT/OT境界におけるセグメンテーション、ID認識型アクセス、モニタリングへの需要を強化した。欧州の産業エコシステムも、安全なデータ交換と自動化のレジリエンスへの投資を進めており、2026年6月にはフラウンホーファーAISECとIOSBがSemiconductor-Xコンソーシアムに加わり、安全な産業データルームと機密性の高い生産データ交換の推進に取り組んでいる。これらの取り組みは、デバイス発見とリスクスコアリングを、安全な接続性、ポリシーオーケストレーション、レガシー資産や長い機器ライフサイクルに対応可能なサービス主導の展開モデルと組み合わせるベンダーに有利に働く。

Recent Industry Developments in IoTセキュリティ市場

  • 2026年3月:Palo Alto Networksは、AIファクトリーとグローバルなIoTフリート向けにセキュア・バイ・デザインの接続性と可視性を提供するため、Nokia、U Mobile、Aeris、Celerwayとのパートナーシップを発表した。この更新により、IoT/OTデバイスセキュリティは接続層とより直接的に結びつき、複数のネットワークにまたがって管理・未管理のエンドポイントを大規模に発見・統制できるようになった。
  • 2025年8月:Palo Alto Networksは、発見、リスク評価、予防的緩和のためのIoT/OTセキュリティ機能をプラットフォーム統合型に進化させた「Device Security」を発表した。IoT/OT保護をより広範なセキュリティプラットフォームの動きに組み込むことで、この発表は、企業、クラウド、産業環境全体で統一されたポリシーと分析を求める購買者の間での統合傾向を後押ししている。
  • 2024年5月:Fortinetは、FortiManagerに統合された生成AI IoTセキュリティアシスタントを発表し、IoT脆弱性の検知とトラブルシューティングの自動化を目指している。この更新は、調査時間を短縮し、大規模で異種混在するデバイス群に対するポリシー対応の迅速化を可能にすることで、IoTセキュリティプログラムにおける運用中心の差別化を強化している。

IoTセキュリティ業界レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査の前提条件と市場定義
  • 1.2 調査範囲

2. 調査方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場ランドスケープ

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 データ侵害を契機とした規制当局の監視強化
    • 4.2.2 OT+ITセキュリティスタックの融合
    • 4.2.3 シフトレフトによる製品設計義務
    • 4.2.4 AI駆動型適応的脅威分析
    • 4.2.5 重要産業におけるセキュアIoT需要の増大
    • 4.2.6 遠隔資産における衛星ベースNB-IoTの展開
  • 4.3 市場の制約要因
    • 4.3.1 断片化したファームウェアアップデートエコシステム
    • 4.3.2 レガシーブラウンフィールドデバイスの更新遅延
    • 4.3.3 IoT特化型サイバー人材の不足
    • 4.3.4 暗号化のためのエッジコンピューティング電力制限
  • 4.4 バリュー/サプライチェーン分析
  • 4.5 規制環境
  • 4.6 技術展望
  • 4.7 ポーターのファイブフォース分析
    • 4.7.1 新規参入者の脅威
    • 4.7.2 買い手の交渉力
    • 4.7.3 売り手の交渉力
    • 4.7.4 代替品の脅威
    • 4.7.5 競合他社間の競争

5. 市場規模および成長予測(金額)

  • 5.1 セキュリティタイプ別
    • 5.1.1 ネットワークセキュリティ
    • 5.1.2 エンドポイント/デバイスセキュリティ
    • 5.1.3 アプリケーションセキュリティ
    • 5.1.4 クラウド/仮想セキュリティ
  • 5.2 コンポーネント別
    • 5.2.1 ソリューション
    • 5.2.1.1 IAMおよびPKI
    • 5.2.1.2 DDoS対策
    • 5.2.1.3 IDS/IPS
    • 5.2.1.4 暗号化およびトークン化
    • 5.2.2 サービス
    • 5.2.2.1 プロフェッショナルサービス
    • 5.2.2.2 マネージドセキュリティサービス
  • 5.3 エンドユーザー産業別
    • 5.3.1 スマートマニュファクチャリング
    • 5.3.2 コネクテッドヘルスケア
    • 5.3.3 自動車およびモビリティ
    • 5.3.4 エネルギーおよびユーティリティ
    • 5.3.5 BFSI
    • 5.3.6 政府およびスマートシティ
    • 5.3.7 小売および物流
  • 5.4 展開モード別
    • 5.4.1 オンプレミス
    • 5.4.2 クラウド/SECaaS
    • 5.4.3 ハイブリッドエッジ
  • 5.5 地域別
    • 5.5.1 北米
    • 5.5.1.1 米国
    • 5.5.1.2 カナダ
    • 5.5.1.3 メキシコ
    • 5.5.2 南米
    • 5.5.2.1 ブラジル
    • 5.5.2.2 アルゼンチン
    • 5.5.2.3 南米その他
    • 5.5.3 欧州
    • 5.5.3.1 ドイツ
    • 5.5.3.2 英国
    • 5.5.3.3 フランス
    • 5.5.3.4 イタリア
    • 5.5.3.5 欧州その他
    • 5.5.4 アジア太平洋
    • 5.5.4.1 中国
    • 5.5.4.2 日本
    • 5.5.4.3 インド
    • 5.5.4.4 韓国
    • 5.5.4.5 アジア太平洋その他
    • 5.5.5 中東およびアフリカ
    • 5.5.5.1 アラブ首長国連邦
    • 5.5.5.2 サウジアラビア
    • 5.5.5.3 南アフリカ
    • 5.5.5.4 中東およびアフリカその他

6. 競合環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、財務情報(入手可能な場合)、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品およびサービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 Cisco Systems
    • 6.4.2 IBM
    • 6.4.3 Broadcom (Symantec)
    • 6.4.4 Palo Alto Networks
    • 6.4.5 Check Point
    • 6.4.6 Fortinet
    • 6.4.7 Microsoft
    • 6.4.8 Trend Micro
    • 6.4.9 Armis
    • 6.4.10 Infineon Technologies
    • 6.4.11 ATandT Cybersecurity
    • 6.4.12 Darktrace
    • 6.4.13 SecureWorks
    • 6.4.14 Rapid7
    • 6.4.15 Trustwave
    • 6.4.16 Thales
    • 6.4.17 RSA Security
    • 6.4.18 Qualys
    • 6.4.19 Kaspersky
    • 6.4.20 Zscaler

7. 市場機会と将来展望

  • 7.1 ホワイトスペースおよび未充足ニーズの評価

IoTセキュリティ市場 レポートの範囲と調査方法論

市場の定義と対象範囲

本調査において、IoTセキュリティ市場は、オンボーディングから継続的な監視および対応に至るまで、IoT展開全体にわたって接続デバイス、ネットワーク、およびデータフローを保護するソフトウェア、プラットフォーム、および関連サービスから得られる収益を対象としています。

対象範囲の除外事項:IoTデバイスのアイデンティティ、デバイスからクラウドへの通信、またはIoT運用に紐付いていない一般的なITセキュリティは除外します。

セグメンテーション概要

  • セキュリティタイプ別
    • ネットワークセキュリティ
    • エンドポイント/デバイスセキュリティ
    • アプリケーションセキュリティ
    • クラウド/仮想セキュリティ
  • コンポーネント別
    • ソリューション
      • IAMおよびPKI
      • DDoS対策
      • IDS/IPS
      • 暗号化およびトークン化
    • サービス
      • プロフェッショナルサービス
      • マネージドセキュリティサービス
  • エンドユーザー産業別
    • スマートマニュファクチャリング
    • コネクテッドヘルスケア
    • 自動車およびモビリティ
    • エネルギーおよびユーティリティ
    • BFSI
    • 政府およびスマートシティ
    • 小売および物流
  • 展開モード別
    • オンプレミス
    • クラウド/SECaaS
    • ハイブリッドエッジ
  • 地域別
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 南米
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • 南米その他
    • 欧州
      • ドイツ
      • 英国
      • フランス
      • イタリア
      • 欧州その他
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • 韓国
      • アジア太平洋その他
    • 中東およびアフリカ
      • アラブ首長国連邦
      • サウジアラビア
      • 南アフリカ
      • 中東およびアフリカその他

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

デスクワークは、接続デバイスの需要プールと、それらを取り巻くリスク管理策のマッピングから始まります。管理カテゴリーと繰り返し発生する攻撃パターンを把握するために、NISTガイダンス、ENISAの刊行物、該当する場合のFCCサイバーセキュリティラベリング資料、およびNVD脆弱性統計などの公開情報を活用しました。

市場モデルを普及の実態に即したものとするため、ITU指標、OECDデジタル経済統計、および産業オートメーションとスマートホームエコシステムに関する関連業界団体の発表などのソースを用いて、デバイス出荷量と接続性のシグナルも検討しました。これと並行して、価格動向と購買行動を相互確認するために企業の年次報告書、投資家向け資料、製品ドキュメント、および信頼性の高い報道を精査し、企業財務、特許調査、ニュースおよび財務情報に関する有料サブスクリプションを選択的に活用してギャップを補完しました。これらのソースは例示的なものであり、データ収集、検証、および明確のために他の多くの公開情報も参照しました。

一次インタビューおよびサーベイ

一次調査は、IoTセキュリティ予算がデバイス、ネットワーク、クラウド、およびアプリケーション層にどのように実際に配分されているか、またどの程度がソフトウェアとサービスとして購入されているかを検証することに重点を置きました。主要地域のソリューションプロバイダー、システムインテグレーター、およびエンドユーザーと対話し、出荷量と接続性のシグナルが直接的でなかったアタッチレート、更新行動、およびデバイスあたりのセキュリティ支出に関するデスクベースの前提を修正するのに役立てました。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
上位層:25% CXO:16%アジア太平洋:53%
中位層:59% 部門/ユニットリーダー:28%欧州・中東・アフリカ:29%
小規模プレイヤー:16% マネージャー:56%南北アメリカ:18%

市場規模算定と予測

規模算定は、トップダウンの普及率ベースの需要プール評価を用いて構築されました。接続デバイスの成長と接続性の普及をセキュリティの対応可能な支出に換算し、IoTスタックに一般的に実装されるセキュリティ層ごとに分割しました。合計値は、一般的な展開における推定販売量を乗じたサンプル平均販売価格や、サービスミックスに関するチャネルチェックを含む選択的なボトムアップ近似を用いて検証し、最終的な数値が単一の視点に依存しないようにしました。

モデルに影響を与えたインプットには、IoTデバイスの出荷量とインストールベースのシグナル、消費者向けと産業向け展開の比率、ユースケース別の典型的なセキュリティアタッチレート、IoT特化型管理策の平均契約額と更新パターン、および支出を前倒しにし得る規制・コンプライアンス普及のペースが含まれます。小規模な地域やニッチなユースケースに対してボトムアップの視点を構築できなかった場合は、比較可能な市場からのプロキシ比率を適用し、インタビューのフィードバックで再検証しました。

予測は、デバイス成長、侵害による緊急性、クラウド普及などの変数をベース、保守的、積極的なケースで調整するシナリオ分析を用いて導出されました。シナリオのアウトプットが一次回答者が予算とロールアウトのタイミングについて予測した方向性と一致した後にのみ、最終的な予測パスが選択されました。

データ検証と更新サイクル

最終的な規模算定が実際のシグナルと整合性を保つよう、複数のチェックを通じてアウトプットが検証されました。アナリストは地域合計をデバイス成長、企業セキュリティ支出の方向性、報告されたサイバーインシデントの圧力などの独立した指標と比較し、承認前に大きな乖離を調査しました。

定義、通貨処理、および年度の整合性を確認するための第二次レビューが実施され、データポイントが大多数の回答者の見解と相違する場合には再接触のトリガーが設けられています。レポートは年次で更新され、重要なイベントが需要の前提を変化させた場合には中間更新が行われます。納品前に最新の公開情報とモデル修正が反映されているかを最終確認します。

Mordor IntelligenceのIoTセキュリティ市場規模と他の公表推計値との比較

公表されているIoTセキュリティ市場の数値が大きく乖離して見えることがありますが、これは境界が統一されおらず、普及と価格設定の背後にある計算が常に可視化されているわけではないためです。差異は通常、IoT特化型セキュリティとして何がカウントされるか、サービスの扱い方、現在の規模として使用される年度、および通貨タイミングの処理方法に起因します。

デバイス主導の需要指標を追跡し、インタビューを通じて普及と価格設定の前提を更新することで、Mordor Intelligenceのアプローチは2026年の市場価値をIoTセキュリティ管理策に紐付け、広範なサイバーセキュリティバンドルではなく、非IoT支出によるインフレを抑制しています。外部数値の乖離は、調査が異なる基準年から始まる場合、より速いASP上昇を適用する場合、またはエンドユーザーコホート全体で確認せずにコンプライアンス主導の近期購買をより高く想定する場合にも拡大する傾向があります。

ベンチマーク比較

出典市場規模調査手法のギャップ
Mordor Intelligence 11.66 ビリオン 米ドル(2026年)
グローバルコンサルタンシーA 35.50 ビリオン 米ドル(2024年)より早い基準年を使用しており、IoT環境周辺のより広範なサイバーセキュリティ支出バスケットを含んでいると見られ、厳密にはIoTスコープに含まれない隣接するクラウドおよびネットワークセキュリティを取り込む可能性があります。
産業調査グループB 28.30 ビリオン 米ドル(2024年)2024年を基準年として開始し、地域全体でより広範なソリューションカバレッジを適用しており、サービスシェアの前提が不透明であるため、導入・コンサルティングがより広くカウントされた場合に合計が増加する可能性があります。

この表は、ほとんどのギャップが年度の整合性と、IoT特化型セキュリティが一般的なセキュリティ支出からどれだけ厳密に分離されているかによって説明されることを示しています。スコープを一貫して保ち、アタッチレートやサービスミックスなどの前提を実際の購買者や導入担当者と確認することで、最終的な市場規模は更新をまたいで追跡・再現しやすくなります。

レポートで回答される主要な質問

IoTセキュリティ市場の現在の規模はどのくらいですか?

IoTセキュリティ市場は2026年に116億6,000万米ドルに達し、2031年までに473億3,000万米ドルに達すると予測されています。

最大のIoTセキュリティ市場シェアを持つセグメントはどれですか?

ネットワークセキュリティが41.55%の市場シェアでリードしており、境界中心の防御に対する企業の選好を反映しています。

最も成長の速い展開モデルはどれですか?

ハイブリッドエッジ展開は、低レイテンシ処理とクラウドベースのオーケストレーションのバランスを取るため、CAGR 33.15%で成長すると予測されています。

アジア太平洋が最も成長の速い地域である理由は何ですか?

爆発的なスマートシティ投資と数十億台の消費者IoTエンドポイントの急速な追加が、アジア太平洋の予測CAGR 34.25%を牽引しています。

規制はベンダー選定をどのように形成していますか?

EUサイバーレジリエンス法や英国PSTI法などの法律は、文書化されたセキュリティ・バイ・デザインと生涯アップデートサポートを要求しているため、購入者はコンプライアンスを証明できるベンダーを優遇しています。

IoTセキュリティ採用を制約する要因は何ですか?

断片化したファームウェアアップデートメカニズム、レガシーデバイスの更新コスト、および専門的なサイバー人材の不足が、脅威レベルの上昇にもかかわらず広範な実装を遅らせています。

最終更新日: