データセンター液体冷却市場規模とシェア

データセンター液体冷却市場概要
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによるデータセンター液体冷却市場分析

データセンター液体冷却市場規模は2025年に55億2,000万米ドルと評価され、2026年の67億7,000万米ドルから2031年には187億9,000万米ドルに達すると推定されており、予測期間(2026年〜2031年)中の年平均成長率(CAGR)は22.65%です。ラック密度が30kWを超えて上昇していること、AIモデル向けグラフィックス処理装置(GPU)の利用が加速していること、そして厳格化するサステナビリティ規制が重なり、液体冷却は現代の施設における中核的なアーキテクチャ要件となっています。ダイレクト・トゥ・チップソリューションは既存ラックへの後付け対応が可能なことから引き続き主流を占めており、一方で二相液浸システムはオペレーターがより高い熱効率を追求する中で最も急速に進展しています。ハイパースケールクラウドプロバイダーは初期パイロット導入を全体的な展開へと転換しており、その集積需要はエンタープライズおよびコロケーション購入者向けの単位コストを低下させています。また、熱の再利用と低炭素集約度を優遇する政策的インセンティブが、北米、欧州、およびアジア太平洋(APAC)の主要拠点全体での液体冷却普及を後押ししています。[1]Dan Swinhoe, "Microsoft Adopting Direct-to-Chip Liquid Cooling, Exploring Microfluidics," Data Center Dynamics, datacenterdynamics.com

主要レポートのポイント

  • 冷却技術別では、ダイレクト・トゥ・チップが2025年のデータセンター液体冷却市場シェアの42.85%を獲得しました。液浸冷却は2031年までに26.62%のCAGRで成長する見込みです。
  • 冷媒タイプ別では、単相炭化水素流体が2025年のデータセンター液体冷却市場規模の45.37%を占めており、二相フルオロカーボン流体は25.64%のCAGRで拡大する見込みです。
  • データセンタータイプ別では、ハイパースケールサイトが2025年に38.92%の収益シェアで首位を占めており、エッジおよびマイクロデータセンターは2026年〜2031年にかけて24.98%の最高CAGRが見込まれています。
  • アプリケーション別では、AI・機械学習ワークロードが2025年の支出の34.84%を占め、2031年まで25.98%のCAGRで拡大することが予想されます。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

冷却技術別:ダイレクト・トゥ・チップが主導する成熟化

ダイレクト・トゥ・チップは2025年のデータセンター液体冷却市場シェアの42.85%を獲得し、短期的な成長の主軸であり続けるでしょう。オペレーターはCPUおよび中程度の消費電力のGPUへのドロップイン導入しやすさを好んでいます。液浸ソリューションのデータセンター液体冷却市場規模は26.62%のCAGRで最も速く拡大し、極めて高い熱流束の除去を必要とするAIトレーニングクラスターに支えられています。ラックの密度が中程度のものにはリアドア熱交換器を、GPUアイランドには液浸槽を組み合わせるハイブリッドな施設が増加しています。台湾の企業(Inventec等)による特許出願は、継続的な技術革新の勢いを裏付けています。

二次的な効果として、コンポーネントサプライヤーがより高い流量および非導電性流体に対応できるよう、ポンプ、バルブ、クイックディスコネクトを再設計しています。製品が標準化されるにつれて調達サイクルが短縮され、設置総コストが低下することで、技術の移行がさらに加速されています。

データセンター液体冷却市場:冷却技術別市場シェア(2025年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 個別セグメントのシェアはレポート購入後に閲覧可能です

冷媒タイプ別:現在は単相が主流、将来は二相へ

単相炭化水素流体は、サプライチェーンが成熟していることから、2025年のデータセンター液体冷却市場規模において最大のシェアを占めました。しかし、二相フルオロカーボンはより高い熱伝達係数を実現し、25.64%のCAGRを記録する見込みです。3MによるPFAS流体の段階的廃止のスケジュールがソーシング環境を再編しており、中国の特殊化学品メーカーが半導体およびサーバー冷媒購入者向けの需要を補完するべく参入しています。英国などの政府は次世代の低地球温暖化係数(GWP)流体の研究資金を提供しており、より広範な環境適合型化学品への移行を加速させています。オペレーターはまた、節水が最重要課題となる施設ではグリコール混合液についても検討を進めています。金属酸化物またはカーボンナノチューブを配合したナノ流体は依然として試験段階にありますが、試験結果は10〜15%の熱伝導率向上を示しており、今後10年間でより薄いコールドプレートの実現が可能となる可能性を示唆しています。

データセンタータイプ別:ハイパースケールのリーダーシップがエッジの勢いを牽引

ハイパースケールプレーヤーは2025年に市場の38.92%を占め、コロケーションおよびエンタープライズ層に波及する調達基準を引き続き設定しています。近隣のクラウドサイトから熱供給されるパリオリンピックの水上競技場プールのような熱再利用のパイロット事例は、廃熱から得られる具体的な収益源を示しています。エッジおよびマイクロサイトは、5Gの低レイテンシ要件とローカルなAI推論に支えられ、2026年〜2031年にかけて最高CAGRの24.98%を記録する見込みです。コンパクトな液体冷却モジュールにより、従来のHVAC設備の騒音や気流制約なしに、小売店舗、通信タワー、製造セルで50〜70kWのフットプリントを実現できます。

エッジのフットプリントが拡大するにつれ、遠隔液体冷却メンテナンスとリーク対応に特化したサービス企業が台頭しており、まだ黎明期にある重要なサービスサブセグメントの誕生を示しています。

データセンター液体冷却市場:データセンタータイプ別市場シェア(2025年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 個別セグメントのシェアはレポート購入後に閲覧可能です

アプリケーション・ワークロード別:AI・機械学習が支出を主導

AI・機械学習ワークロードは2025年の購入額の34.84%を占め、25.98%のCAGRで拡大し、データセンター液体冷却市場において最大の収益源であり続けるでしょう。モデルトレーニングはラックあたり30〜40kWの持続的な消費電力を要し、推論クラスターは予測不能な急増が生じる可能性があり、いずれも空冷経路に大きな負荷をかけます。気候モデリングやゲノム解析向けのハイパフォーマンスコンピューティング(HPC)は引き続き高密度のGPUファームを必要としており、暗号資産マイニングは電力コストが最も低い場所を機会主義的に集積させています。

クラウドサービスはAIトレーニング、推論、仮想化、ストレージを統合ポッドに集約しています。この統合は変動する熱プロファイルを生み出し、過渡的な急増にかかわらず狭い温度差を維持できる液体システムが有利となります。Delta Electronicsなどのサプライヤーは特定の大型ループアセンブリの供給逼迫を報告しており、旺盛な需要を裏付けています。

地理的分析

北米はハイパースケールの資本的支出と投資促進税制により首位を維持しています。カンザス州は2億5,000万米ドル以上のデータセンター投資に対して20年間の売上税免除を付与しており、マサチューセッツ州は5,000万米ドルを超えるプロジェクトに対して同様の免除を提供しています。インフレ抑制法(IRA)はさらにクリーンエネルギークレジットによりリターンを増大させ、多くの新規建設を液体冷却対応設計へと向かわせています。

欧州は第二の成長エンジンです。エネルギー効率指令(EED)は1MW超のデータセンターに対して熱回収の評価を義務付けており、北欧の地域熱供給グリッドが回収した熱エネルギーの経済的な売却先を提供しています。フランスは優れた電力使用効率(PUE)を証明した施設に対してエネルギー税の減額を行っています。これらの規制が総体として、特に水側エコノマイザーがすでに存在する施設において、液体システムを効率化の選択肢から法規制上の要件へと格上げしています。

APACはデータセンター液体冷却市場において最も急成長している地域区分です。中国は3MのPFAS撤退によって生じた冷媒不足を補填しており、日本の電力会社はエネルギー効率の高い演算ノードにインセンティブを提供しています。テランガーナ州やウッタル・プラデーシュ州のデータセンター優遇政策に支えられたインドの急速なデジタル化は、液体アーキテクチャへ直接移行するグリーンフィールドの機会を提供しています。Inventecを筆頭とする台湾メーカーはグローバル特許出願数で首位を占め、統合コールドプレートアセンブリを世界中に輸出しています。

アフリカ、ラテンアメリカ、中東は規模は小さいながら戦略的に重要です。これらの地域の高温気候とコストの高い電力は空冷システムの魅力を低下させており、最小限の機械設備でコンパクトな液浸槽が通信・フィンテックのワークロードに対応できるニッチ市場を開いています。

データセンター液体冷却市場CAGR(%)、地域別成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

規制環境

政策と標準は、データセンターのエネルギーと水の透明性を冷却システムの設計選択にますます結び付けている。欧州連合では、欧州委員会委任規則(EU)2024/1364により、設置IT電力が500 kW以上のデータセンターを対象としたエネルギー性能報告要件が導入され、CEN/CENELEC EN 50600-4-2の手法を用い、冷却効率、廃熱利用、水使用に関わる指標を対象としている。別途、1 MWを超えるデータセンターを対象としたEUエネルギー効率指令の枠組みは、廃熱回収評価を正式なコンプライアンスワークフローへと格上げしており、これは空気システムよりも直接的に熱を捕捉・誘導できる液体冷却アーキテクチャと整合する。

米国では、標準策定活動が液冷運用と機械的コンプライアンスに関する構造を追加している。ANSI/ASHRAE Standard 90.4-2022 Addendum g(2024年1月)は、施設が水冷式IT機器の導入を進める中で、データセンター冷却システムに関連する機械的コンプライアンス目標を拡大した。連邦レベルでは、第119議会での法案提案が開示と評価の両方を指し示しており、AIおよびHPC向け液体冷却に関する会計検査院長の技術評価を指示する2025年法案と、大規模データセンターのエネルギーおよび水使用の報告を義務化する2026年法案(提案では最大需要のしきい値として25 MWが参照されている)が含まれる。

競争環境

データセンター液体冷却市場は適度に分散しています。Schneider Electric、Vertiv、Alfa Laval Corporate ABはHVACおよび熱交換器ポートフォリオを液体マイクログリッドへと拡張し、チャネルリーチを活かしています。LiquidStackやCoolIT Systemsなどの専門ベンダーは二相性能エンベロープで差別化を図り、Asetekはデスクトップパソコン向け冷却の数十年にわたる知的財産をエンタープライズリグに活用して収益化しています。戦略的M&Aが加速しており、Schneider ElectricはコールドプレートおよびCDU(冷媒分配ユニット)技術を確保するためにMotivaireを買収し、Boyd CorporationはDurbin Groupを買収して垂直統合を強化しました。

特許出願の勢いは依然として高く、Inventecは液体冷却特許の出願数でグローバル4位にランクインしており、アジアの技術開発の集中度を反映しています。しかし、不安定さは続いています。2024年のAsetekのOEM注文キャンセルは、急速な需要の変化が収益の視認性を損なう可能性を示しています。流体、コールドプレート、CDU、監視ソフトウェア、サービスをターンキーパッケージにバンドルするメーカーが、調達の簡素化を好む購入者の支持を得てシェアを拡大しています。

ホワイトスペースの機会としては、エッジ向け密閉型液浸ボックス、ダウンタイムを最小限に抑えた既存施設向け後付け改修キット、そして市営地域熱供給配管に接続する熱再利用インターフェースモジュールが挙げられます。

データセンター液体冷却業界のリーダー企業

  1. Alfa Laval Corporate AB

  2. LiquidStack Inc.

  3. Asetek Inc. A/S

  4. Asperitas

  5. Chilldyne Inc.

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
データセンター液体冷却市場の集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

AI志向のキャンパス建設やモジュール式のAI対応拡張パターンは、標準化されたスケーラブルな施設およびラックレベルパッケージ(CDU、コールドプレート、マニホールド、制御装置、サービス)を提供できる液体冷却サプライヤーにとっての空白地帯を生み出している。最近のプロジェクト活動は、電力密度の高いAI導入が液体対応インフラを中心に計画されている様子を示している。Pure Data Centres Groupはフィンランドのセイナヨキで550 MWのAIデータセンターキャンパスを発表し(2026年7月)、フェーズ1は完全にリース済みであり、G42はStargate UAE AIインフラクラスターの第1フェーズ(200 MW)が2026年第3四半期の引き渡しに向けて順調に進んでいることを示した(2026年4月)。これらのプログラムは、GPUクラスターの高速なハードウェア更新サイクルに適合する、繰り返し可能なブロック単位の冷却アーキテクチャへの需要を示唆している。

標準化と相互運用性は、特にオーナーがホールごとに独自のエンジニアリングを行わずに複数ベンダーからの調達を望む場合において、依然としてもう一つの機会分野である。ASHRAE TC 9.9は液冷クラス(W1からW45)と水ベースの熱伝達流体に関するガイダンスを制定しており、Open Compute Project(OCP)の整合作業などの業界努力はASHRAEの支援を受けて、ハイパースケールおよびコロケーション設計全体で施設準備要件の一貫性を高めている。欧州の報告制度が冷却効率、廃熱利用、水使用にさらに注目する中、測定、文書化、熱再利用インターフェース(北欧における地域熱供給接続を含む)を簡素化するソリューションは、初期のAIトレーニングクラスターを超えて、コンプライアンス主導の改修や新設プログラムへと対象範囲を広げている。

最近の業界動向

  • 2026年6月:AsetekはCOMPUTEX 2026において、次世代のEmma V3(Gen10)液体冷却アーキテクチャを発表し、より高性能なコンピューティングプラットフォーム向けに再設計されたコールドプレート方式を強調した。この発売は、液体冷却の要件がニッチなHPCからAI志向のエンタープライズおよびエッジ展開へと拡大する中で、繰り返し可能で保守しやすい設計を必要とするAsetekの位置付けを支えている。
  • 2026年5月:LiquidStackは、建物ブロックあたり最大14 MWまでスケール可能なGigaModular CDUプラットフォームの商用提供を発表した。モジュール式CDUアプローチは標準化されたブロックで提供されるAIデータセンター構築に適合し、事業者がホールごとに液体容量を拡張する際の統合上の摩擦を低減する。
  • 2024年8月:LiquidStackは、ダイレクト・トゥ・チップ液体冷却向けに汎用的に互換性のある冷媒分配ユニット群の第一号製品として位置付けられたCDU-1MWを発売した。CDU層における広い互換性は、サーバーOEMやラック設計を混在させながら空冷から液冷へ移行するコロケーションおよびエンタープライズの購買者にとって、資格認定サイクルの短縮につながる。

データセンター液体冷却業界レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査の前提条件と市場の定義
  • 1.2 調査範囲

2. 調査手法

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場の概観

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場の促進要因
    • 4.2.1 AI・HPCファシリティにおけるラック密度の急上昇(30kW超)
    • 4.2.2 液体冷却導入を加速するハイパースケールオペレーターのネット・ゼロロードマップ
    • 4.2.3 ダイレクト・トゥ・チップループをカバーするようになったOEMの保証
    • 4.2.4 エコシステムを牽引するNvidiaおよびAMDの液体冷却対応リファレンスデザイン
    • 4.2.5 グリーンデータセンターに対する政府のインセンティブ(例:EUタクソノミー)がCAPEXを下支え
    • 4.2.6 廃熱を地域熱供給に再利用することでOPEX削減を収益化
  • 4.3 市場の抑制要因
    • 4.3.1 施設エンジニアの現場専門知識の不足
    • 4.3.2 既存サイトへの後付け改修の高い初期費用
    • 4.3.3 流体・材料の適合性に関する懸念(長期シール、プリント基板)
    • 4.3.4 特殊誘電流体の供給リスク
  • 4.4 業界バリューチェーン分析
  • 4.5 規制環境
  • 4.6 技術的展望
  • 4.7 ポーターの5つの力分析
    • 4.7.1 新規参入者の脅威
    • 4.7.2 サプライヤーの交渉力
    • 4.7.3 バイヤーの交渉力
    • 4.7.4 代替品の脅威(高度な空冷、二相CO₂など)
    • 4.7.5 競争の度合い

5. 市場規模と成長予測

  • 5.1 冷却技術別セグメンテーション
    • 5.1.1 液浸冷却
    • 5.1.2 ダイレクト・トゥ・チップ液体冷却
    • 5.1.3 リアドア熱交換器(RDHx)
    • 5.1.4 コールドプレート・イン・ロー液体システム
  • 5.2 冷媒タイプ別セグメンテーション
    • 5.2.1 単相炭化水素流体
    • 5.2.2 二相フルオロカーボン流体
    • 5.2.3 水・グリコール溶液
    • 5.2.4 ナノ流体およびその他の特殊液体
  • 5.3 データセンタータイプ別セグメンテーション
    • 5.3.1 ハイパースケール
    • 5.3.2 コロケーション
    • 5.3.3 エンタープライズ・オンプレミス
    • 5.3.4 エッジおよびマイクロデータセンター
  • 5.4 アプリケーション・ワークロード別セグメンテーション
    • 5.4.1 ハイパフォーマンスコンピューティング(HPC)
    • 5.4.2 人工知能・機械学習(AI・機械学習)
    • 5.4.3 暗号資産マイニング
    • 5.4.4 クラウドおよび仮想化
  • 5.5 地域別セグメンテーション
    • 5.5.1 北米
    • 5.5.1.1 米国
    • 5.5.1.2 カナダ
    • 5.5.2 南米
    • 5.5.2.1 ブラジル
    • 5.5.2.2 その他の南米
    • 5.5.3 欧州
    • 5.5.3.1 ドイツ
    • 5.5.3.2 英国
    • 5.5.3.3 フランス
    • 5.5.3.4 オランダ
    • 5.5.3.5 ロシア
    • 5.5.3.6 その他の欧州
    • 5.5.4 アジア太平洋
    • 5.5.4.1 中国
    • 5.5.4.2 日本
    • 5.5.4.3 インド
    • 5.5.4.4 オーストラリア
    • 5.5.4.5 その他のアジア太平洋
    • 5.5.5 中東・アフリカ
    • 5.5.5.1 中東
    • 5.5.5.1.1 サウジアラビア
    • 5.5.5.1.2 アラブ首長国連邦
    • 5.5.5.2 アフリカ
    • 5.5.5.2.1 南アフリカ
    • 5.5.5.2.2 その他の中東・アフリカ

6. 競争環境

  • 6.1 市場の集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、入手可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク・シェア、製品およびサービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 Alfa Laval Corporate AB
    • 6.4.2 Asetek A/S
    • 6.4.3 Asperitas BV
    • 6.4.4 Chilldyne Inc.
    • 6.4.5 CoolIT Systems Inc.
    • 6.4.6 Fujitsu Ltd.
    • 6.4.7 Kaori Heat Treatment Co., Ltd.
    • 6.4.8 Lenovo Group Ltd.
    • 6.4.9 LiquidStack Inc.
    • 6.4.10 LiquidCool Solutions Inc.
    • 6.4.11 Iceotope Technologies Ltd.
    • 6.4.12 Rittal GmbH and Co. KG
    • 6.4.13 Schneider Electric SE
    • 6.4.14 Submer Technologies SL and Submer Inc.
    • 6.4.15 Vertiv Group Corp.
    • 6.4.16 Wiwynn Corporation
    • 6.4.17 3M Company
    • 6.4.18 Engineered Fluids Inc.
    • 6.4.19 Green Revolution Cooling Inc.
    • 6.4.20 Solvay SA
    • 6.4.21 Mikros Technologies
    • 6.4.22 Midas Green Technologies LLC
    • 6.4.23 USystems Ltd. (Legrand Group)

7. 市場機会と将来の展望

  • 7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価
***最終報告書では、アジア、オーストラリア、ニュージーランドは「アジア太平洋」として統合して調査され、ラテンアメリカおよび中東・アフリカは「その他の地域」として統合して扱われます

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と範囲

この市場は、IT機器から熱を除去するためにデータセンター内で使用される液体ベースの冷却から生じる収益を対象とし、冷却は空気のみの方式ではなく液体を通じて提供される。これには、新設および改修向けに販売されるソリューションハードウェア、支援液体、および関連サービスが含まれる。

対象範囲の除外:室内レベルの空気冷却のみのシステム、データセンターの液体ループ専用ではない一般的なHVAC機器、および冷却システム収益に関連しない施設建設費は除外する。

セグメンテーション概要

  • 冷却技術別セグメンテーション
    • 液浸冷却
    • ダイレクト・トゥ・チップ液体冷却
    • リアドア熱交換器(RDHx)
    • コールドプレート・イン・ロー液体システム
  • 冷媒タイプ別セグメンテーション
    • 単相炭化水素流体
    • 二相フルオロカーボン流体
    • 水・グリコール溶液
    • ナノ流体およびその他の特殊液体
  • データセンタータイプ別セグメンテーション
    • ハイパースケール
    • コロケーション
    • エンタープライズ・オンプレミス
    • エッジおよびマイクロデータセンター
  • アプリケーション・ワークロード別セグメンテーション
    • ハイパフォーマンスコンピューティング(HPC)
    • 人工知能・機械学習(AI・機械学習)
    • 暗号資産マイニング
    • クラウドおよび仮想化
  • 地域別セグメンテーション
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
    • 南米
      • ブラジル
      • その他の南米
    • 欧州
      • ドイツ
      • 英国
      • フランス
      • オランダ
      • ロシア
      • その他の欧州
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • オーストラリア
      • その他のアジア太平洋
    • 中東・アフリカ
      • 中東
        • サウジアラビア
        • アラブ首長国連邦
      • アフリカ
        • 南アフリカ
        • その他の中東・アフリカ

データソース、市場規模の算定、および検証

デスクリサーチ

デスクワークは、データセンターにおいて液体冷却として数えられるものとそうでないものの明確なリストから始まり、地域間で収益の境界が一貫するようにした。需要の背景を構築するために、Uptime Institute の出版物、米国エネルギー省の効率関連資料、IEAのデータセンターエネルギーに関する解説、および米国商務省センサス局の貿易・製造統計などの公的情報源が使用された。

また、事業者の持続可能性報告書、関連するサプライチェーン参加者の公開資料や投資家向け資料、AIサーバー展開やコロケーション拡張に関する信頼できる報道など、コンピューティング成長と冷却需要を結びつける情報も確認した。相互確認のため、企業財務および情報に関する有料サブスクリプション、ニュースおよび財務情報、特許データベース、そして製品マッピングが可能な場合には輸出入の出荷レベルデータベースを使用した。ここに挙げた情報源は例示であり、データ収集、検証、および調査中の明確化のために、他にも多くの公的および有料の参考資料が使用された。

一次インタビューおよび調査

一次的な情報は、機器供給、統合・設計、データセンター運用にわたる液体冷却エコシステムの参加者から収集され、価格設定、導入時期、更新サイクルを平易な言葉で検証できるようにした。また、APAC、EMEA、南北アメリカの主要なデータセンター建設地域における地域差も確認し、公開データが高レベルにとどまる部分の空白を埋めるのに役立てた。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップティア:34% 経営幹部(CXO):19%APAC:45%
ミドルティア:47% 機能・部門責任者:35%EMEA:30%
中小プレイヤー:19% マネージャー:46%南北アメリカ:25%

市場規模算定と予測

規模算定はトップダウンとボトムアップの両方の論理を用いて構築されており、データセンターの建設活動と高密度コンピューティングの導入を対象となる冷却需要プールに変換し、検証済みの価格設定を用いて価値として表現している。モデルを再現可能にするため、まずデータセンター容量の増加、AIおよびHPCによって引き起こされるラック密度の変化、液冷ラックの普及率、導入ごとの典型的な冷却ループ構成、およびダイレクト・トゥ・チップと液浸設置の比率といった地域レベルの指標を使用した。

これらの合計は、サンプル抽出したシステム価格、インテグレーターとのチャネル確認、およびサプライヤー側の収益分割を用いた選択的なボトムアップ近似によって裏付けられ、暗示される数量と平均販売価格が理にかなっているかを確認した。直接的な統合が不完全な場合、データセンターの種類別の導入率を適用し、改修時期については保守的な範囲を用いてギャップを処理し、専門家のフィードバックを受けてこれを狭めた。予測については、容量成長、密度、液体冷却の普及率の関係を示す多変量回帰的な手法に支えられたシナリオ分析に依拠し、一次回答者が平均販売価格の推移や展開スケジュールについて異なるペースを示した場合には、前提を調整した。

データ検証と更新サイクル

検証は複数回のパスを通じて行われ、モデルの出力はデータセンターの電力増加、公開されているプロジェクトパイプライン、より高いラック密度への観察された移行といった独立した指標と比較される。異常値が現れた場合、その要因は少数の入力データに遡って追跡され、前提は追加の聞き取りや対象を絞ったフォローアップによって再確認される。

承認前には、別のアナリストが計算、範囲の境界、および前年比の変動を確認し、急激な変化が説明されるか修正されるようにする。報告書は年次で更新され、導入時期や価格設定を変える可能性のある重大な事象が発生した場合には中間更新が行われる。提供の直前には最終レビューが行われ、クライアントが古いスナップショットではなく最新の更新された見解を受け取れるようにしている。

Mordor Intelligenceのデータセンター液体冷却市場規模と他の公開推定値との比較

データセンター液体冷却の公開市場規模は、基礎となる入力データが急速に変化し、各発行元が異なる時点で前提を固定するため、予想以上に大きく異なることがある。差異は通常、どの年が基準年として扱われるか、通貨換算のタイミング、そして数量増加に伴い平均販売価格がどのように段階的に下げられるかに現れる。

この分野では、コールドプレート、マニホールド、液浸システムの価格が変動しており、導入曲線がハイパースケール、コロケーション、エンタープライズの各サイトで一様ではないため、更新に基づくギャップが一般的である。為替レートが年内の異なる時点で取得された場合や、改修活動が新設導入よりも速いペースで拡大すると仮定された場合、合計値がずれることがある。最新の更新パス、通貨タイミングの確認、および平均販売価格の正規化ルールは、Mordor Intelligenceが適用している主要な管理手法である。

2025年市場推定値のベンチマーク比較

出典市場規模調査手法の課題
Mordor Intelligence USD 5.52 B (2025)
グローバルコンサルティング会社A USD 6.65 B (2025)場合によってはより広い価値範囲を使用しており、サービスおよび統合収益を機器とともにより広範に計上できることがあり、価格曲線は基準年および予測初期年においてより平坦に維持される場合がある。
業界出版社B USD 4.80 B (2025)ハイパースケールサイト以外での液体冷却の導入拡大についてより保守的な見方を採用することが多く、新設導入のみを重視する場合には改修主導の需要を過小評価する可能性がある。

全体として、この差異は主に導入がどれだけ速く進むと想定されるか、そして展開が拡大するにつれて価格がどのように扱われるかに起因し、それが通貨正規化された収益に反映される。モデルを明確な導入指標に結び付け、合計を変動させる感度の高い入力データを再確認することで、推定値を説明可能かつ毎年再現しやすいものに保っている。

レポートで回答される主な質問

2026年のデータセンター液体冷却市場の規模はどのくらいですか?

同セクターは2026年に67億7,000万米ドルの収益を上げました。

2026年から2031年にかけてのデータセンター液体冷却のCAGRはどのくらいですか?

収益は5年間で22.65%のCAGRで上昇する見込みです。

現在、最も普及している冷却技術はどれですか?

ダイレクト・トゥ・チップシステムが2025年収益の42.85%を占め最大シェアを保有しています。

二相流体が単相冷媒よりも速く成長している理由は何ですか?

二相流体はより高い熱伝達係数を提供し、オペレーターが30kWを超えるAIラックに対応することを可能にします。

最も速く成長するデータセンターセグメントはどれですか?

エッジおよびマイクロ施設は2031年にかけて最高CAGRとなる24.98%を記録する見込みです。

欧州における規制が液体冷却の普及にどのような影響を与えますか?

EUエネルギー効率指令は1MW超の施設に対して廃熱回収を義務付けており、液体冷却をコンプライアンス達成のより容易な経路としています。

最終更新日:

データセンター液体冷却 レポートスナップショット