サイバー欺瞞市場の規模とシェア

Mordor Intelligenceによるサイバー欺瞞市場分析
サイバー欺瞞市場規模は2025年にUSD 19億8,000万と評価され、2026年のUSD 22億4,000万から2031年にはUSD 41億2,000万に達すると推定され、予測期間(2026年~2031年)中のCAGRは13.01%となっています。[1]トーマー・ワインガルテン、「SentinelOne、Attivo Networksの買収を完了」、SentinelOne.com 引用 攻撃者の高度化、ゼロトラストアーキテクチャへの移行、および拡張型検出・対応(XDR)プラットフォームへのハニーポット組み込みが、この市場拡大を牽引しています。
ベンダーは、アイデンティティ対応デコイ、コンテナベースのトラップ、および偽データアーティファクトをクラウドネイティブなセキュリティスタックに直接統合し、欺瞞を専門的なアドオンではなく主流のセキュリティコントロールへと転換しています。例えば、大手金融グループは欺瞞的な認証情報をトランザクションスコアリングエンジンと組み合わせることで、不審な決済に対してアカウントの制限と攻撃者テレメトリーのキャプチャを同時にトリガーしています。コスト削減圧力が継続する中、中堅企業は24時間365日のモニタリング、脅威ハンティング、およびチューニングを単一サブスクリプションに包括したマネージド欺瞞サービスへの移行を進めています。その結果、低タッチな展開、APIレベルのオーケストレーション、および投資額あたりの脅威インテリジェンス価値の実証能力を持つプロバイダーが競争上の優位を獲得しています。
主要レポートのポイント
- レイヤー別では、ネットワークセキュリティが2025年に34.88%の収益シェアでトップとなり、一方でエンドポイントセキュリティは2031年にかけてCAGR 17.63%で拡大しています。
- サービスタイプ別では、マネージドサービスが2025年のサイバー欺瞞市場シェアの38.74%を占め、同セグメントは2031年にかけてCAGR 17.72%で最高の予測成長率を示しています。
- 展開モード別では、クラウドベースのソリューションが2025年のサイバー欺瞞市場規模の62.35%を占め、2031年にかけてCAGR 18.02%で拡大すると予測されています。
- エンドユーザー産業別では、金融サービスが2025年の市場において26.62%のシェアを占め、政府・防衛分野は2031年にかけてCAGR 19.78%で最速の拡大が予測されています。
注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。
グローバルサイバー欺瞞市場のトレンドとインサイト
ドライバーの影響分析*
| ドライバー | (~)CAGR予測への影響(%) | 地理的関連性 | 影響タイムライン |
|---|---|---|---|
| サイバー攻撃の高度化と件数の増加 | +3.2% | グローバル | 短期(2年以内) |
| 急速なクラウド移行とAPIファーストアーキテクチャ | +2.8% | 北米・欧州、アジア太平洋中核地域 | 中期(2~4年) |
| ゼロトラストおよび侵害前提のセキュリティポスチャに関する規制 | +2.5% | 北米・欧州 | 中期(2~4年) |
| サイバー人材不足による自動化需要の拡大 | +2.1% | グローバル | 長期(4年以上) |
| アイデンティティ脅威検出・対応(ITDR)との統合 | +1.8% | 北米・欧州 | 中期(2~4年) |
| 欺瞞ツールのXDR/SSEプラットフォームへの統合移行 | +1.6% | グローバル | 長期(4年以上) |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
サイバー攻撃の高度化と件数の増加
高度持続的脅威(APT)は現在、環境寄生型(living-off-the-land)戦術、サプライチェーン侵害、およびシグネチャエンジンをすり抜けるAI生成フィッシングルアーを活用しています。欺瞞は、あらゆるコマンドとペイロードを記録する高忠実度のデコイへ攻撃者を誘い込むことで検知のギャップを補完します。2024年に開始された英国国家サイバーセキュリティセンターの5,000ノード規模の欺瞞プログラムは、国家機関が攻撃者の手口を収集して防御プレイブックを改善する手法を示す好例です。[2]国家サイバーセキュリティセンター、「国家規模のサイバー欺瞞エビデンスベース」、ncsc.gov.uk 企業もこのアプローチを採用しており、例えばある米国のヘルスケアネットワークは電子診療記録クラスターにハニートークンを配置し、最初のデコイトリガー後のランサムウェアの潜伏時間を数日から2時間未満に短縮しました。
急速なクラウド移行とAPIファーストアーキテクチャ
サーバーレス機能、マイクロサービス、およびマルチクラウドのデータパスは、境界ファイアウォールの防御範囲を超えた攻撃対象領域を拡大させています。コンテナ化された欺瞞アプライアンスは現在、Terraformスクリプト経由で展開され、Kubernetesクラスターとともに自動スケールされ、セキュリティチームがすべての新規ワークロードを数分で偽装することを可能にしています。Scientific Reportsに掲載された研究によると、シングルテナントのクラウドハニーポットは、WAFルールを回避した認証情報スタッフィング試行の67%を検知しながら、API呼び出しのレイテンシを1%未満に抑えたことが示されています。コード化されたインフラストラクチャ(Infrastructure-as-Code)を採用する組織は、デコイがDevOpsパイプラインと同じ速度で展開できるというこのエビデンスを重視しています。
ゼロトラストおよび侵害前提のセキュリティポスチャに関する規制
政策は力の乗数です。米国国防総省は現在、2027年までにすべての機関に求められるゼロトラストの9つの柱の一つとして欺瞞レイヤーを規定しています。NIST(米国国立標準技術研究所)サイバーセキュリティフレームワークの並行改訂は、欺瞞を「継続的検証」活動のコントロールとして位置づけ、連邦政府の契約企業にアイデンティティ、エンドポイント、ネットワークコントロールと並行してトラップを組み込むよう促しています。[3]米国国立標準技術研究所、「NISTサイバーセキュリティフレームワーク改訂」、nist.gov 欧州の商業銀行もこの方針に追随しており、ある汎欧州系の貸し手は不正送金を検知するために合成SWIFTメッセージを追加し、コアバンキングホストを再設計することなくPSD2の新たなモニタリング条項を満たしました。
サイバー人材不足による自動化需要の拡大
約400万人の実務者不足というグローバルな人材ギャップが、「自走型」ツールへの需要を生み出しています。最新のプラットフォームは、Active Directory属性に紐づいたデコイを自動生成し、カーネルルアーをリアルタイムで更新し、生のアラートではなく凝縮された攻撃者パスを提示します。米国陸軍研究所からペンシルベニア州立大学への助成金は、オペレーターの入力なしで競合する無線リンクに適応できる自律型ハニーポットファームの研究に充てられており、自律型欺瞞が技術的に実現可能であることを証明しています。[4]ペンシルベニア州立大学、「陸軍研究所助成金が自律型欺瞞研究を支援」、psu.edu マネージドサービスプロバイダーはこのモデルを活用して、リソースが限られた中堅市場の顧客に大規模な欺瞞サービスを提供しています。
抑制要因の影響分析*
| 抑制要因 | (~)CAGR予測への影響(%) | 地理的関連性 | 影響タイムライン |
|---|---|---|---|
| レガシーネットワークへの高い統合・チューニングコスト | -1.8% | グローバル、特にレガシー依存度の高い産業 | 短期(2年以内) |
| 中小企業におけるサイバーセキュリティ予算の制約 | -1.5% | グローバル、新興市場に集中 | 中期(2~4年) |
| オープンソースのデコイフレームワークの普及による知覚価値の低下 | -1.2% | グローバル | 長期(4年以上) |
| デコイのフィンガープリントが可能な敵対的AIの台頭 | -0.9% | AI能力を持つ先進国経済 | 長期(4年以上) |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
レガシーネットワークへの高い統合・チューニングコスト
フラットなレガシーネットワークを運用する組織には、現実的なデコイ配置のためのセグメンテーションポイントが不足しています。仮想LAN、スパンポート、およびアイデンティティサービスのレトロフィットはプロジェクトコストを押し上げ、エネルギーや製造業などの産業ではタイムラインが12ヶ月を超えることになります。ある欧州の石油化学企業は、前提となるネットワークアップグレードにより最初のトラップが稼働する前に当初の欺瞞予算が倍増したと報告しており、ツールだけではアーキテクチャ上の問題を解決できないことを証明しています。
中小企業におけるサイバーセキュリティ予算の制約
ランサムウェアグループが企業エコシステムに侵入するために中小サプライヤーを標的にしているにもかかわらず、ほとんどの中小企業は欺瞞への投資よりもアンチウイルスの更新を優先しています。Modern Honey NetworkやT-Potなどのオープンソースプロジェクトは基本的なトラップ機能を提供していますが、多くの事業主はアラートを解釈する専門知識を持たず、知覚されるROIが低下しています。例えば、中南米のある物流ブローカーはCowrie SSHデコイを展開しましたが、アラート疲労が2名のITスタッフを圧倒したため、数週間以内に無効化しました。
*当社の予測では、推進要因および抑制要因の影響を加算的ではなく方向性のあるものとして扱います。影響予測は、ベースライン成長、構成効果、および変数間の相互作用を反映しています。
セグメント分析
レイヤー別:ネットワークセキュリティがエンドポイントの加速にもかかわらず主導
ネットワーク欺瞞製品は2025年のサイバー欺瞞市場において34.88%のシェアを占め、境界トリップワイヤーとしての歴史的な役割を反映しています。しかし、エンドポイント欺瞞は、リモートラップトップやIIoTゲートウェイがすべて侵入経路となるにつれ、CAGR 17.63%で拡大しています。この成長は、ネットワークタップが暗号化トンネルの背後で監視できない可視性ギャップをデバイス中心のルアーが補完するため、サイバー欺瞞市場の構造を変化させています。
実務においては、ベンダーは脅威アクターがエンドポイントに到達した際に偽のレジストリハイブ、偽のブラウザクッキー、およびデコイUSBドライブを起動する軽量エージェントを展開しています。例えば、東南アジアのある通信企業はエンジニアリング用ラップトップに偽の5G管理スクリプトを配置し、攻撃者は数時間以内にルアーをトリガーしたことで、セキュリティチームはコアスイッチが触られる前に侵害されたアカウントを隔離することができました。アプリケーションセキュリティ欺瞞も勢いを増しており、GraphQLエンドポイントを模倣するAPIハニーポットの台頭により、SaaSプロバイダーが認証情報の悪用をリアルタイムで検知できるようになっています。一方、データ中心型欺瞞はSQL(構造化照会言語)テーブルとオブジェクトストレージバケット内にハニートークンを埋め込んでおり、ある小売企業はこの手法により顧客の個人識別情報を流出させる不正な倉庫APIを数分以内に発見しました。全体として、レイヤードアプローチにより、サイバー欺瞞市場はパケット、プロセス、およびデータアーティファクト全体にわたってデコイを統制する統合コンソールへと移行しています。

注記: すべての個別セグメントのシェアはレポート購入時に取得可能
サービスタイプ別:マネージドサービスが成長とシェアをリード
マネージド欺瞞サービスは2025年のサイバー欺瞞市場シェアの38.74%を占め、CAGR 17.72%を記録しており、多くの企業が希少な欺瞞エンジニアを採用するよりも欺瞞機能をアウトソースする傾向があることを示しています。プロバイダーは集中型「デコイオペレーションセンター」を運営し、数千のトラップを管理し、テナント間で新たな侵害指標を共有し、インシデント後のフォレンジックを提供しています。このモデルは、ヘッドカウントを増やすことなく平均検知時間(MTTD)を短縮するというボードの要求に沿ったものです。
欺瞞を成功させるにはネットワークのベースライン化、重要資産のマッピング、および文化的な受容が必要なため、プロフェッショナルサービスも依然として重要です。コンサルタントは今や、フィールド演習、フィッシングシミュレーション、およびパープルチームラボを展開フェーズに組み込み、内部の対応担当者がデコイテレメトリーに基づいて行動する方法を習得できるようにしています。例えば、あるFortune 100の製造企業は専門のシステムインテグレーターを雇用して欺瞞アラートをSAP GRCコンソールに直接統合し、1四半期以内に監査担当者への価値実証を果たしました。この複合的アプローチは、サイバー欺瞞業界が定期的なマネージドフィーと高マージンのコンサルティングの両方を収益化する理由を示しています。
展開モード別:クラウドベースソリューションが市場変革を加速
クラウドホスト型製品は2025年のサイバー欺瞞市場の62.35%を占め、CAGR 18.02%への軌道に乗っています。弾力的なスケーラビリティ、デコイ単位の従量課金、およびAPIレベルのプロビジョニングがDevSecOpsチームへの障壁を低下させています。例えば、あるグローバルメディアストリーミング企業はTerraformモジュールを使用して顧客データクラスターと並行してリージョナルハニーポットを展開し、リージョンあたり20分以内に攻撃者テレメトリーを取得しています。
エアギャップされた軍事・重要インフラゾーンではオンプレミスアプライアンスが継続して使用されていますが、そのような組織もクラウドダッシュボードをアナリティクスに採用しています。したがってハイブリッドモデルは、ローカルデコイとSaaSベースのコントロールプレーンを組み合わせ、数十億件のログエントリーを毎日処理しています。クラウドネイティブの採用が拡大するにつれ、攻撃対象領域のカバレッジはスタッフキャパシティよりも速く拡大し、マネージドサービスへの需要を強化し、ひいてはサイバー欺瞞市場全体を押し上げています。

注記: すべての個別セグメントのシェアはレポート購入時に取得可能
エンドユーザー産業別:金融サービスが主導、政府が加速
銀行、保険会社、および決済処理業者は2025年のサイバー欺瞞市場において最大の26.62%のシェアを維持しました。これらの企業は、デコイSWIFTコネクター、偽の従業員ポータル、および合成決済ファイルを活用して横断的な動きとアカウント乗っ取りを検知しています。具体例として、ある多国籍銀行は休眠中のトレーディングアカウントにハニートークンを埋め込み、内部不正スキームの実行中に脅威アクターがそれらのトークンをトリガーしたことで、コンプライアンスチームは数時間以内に資産を凍結することができました。
政府・防衛機関は最速の成長率を記録し、ゼロトラスト規制が欺瞞展開に予算を付与することでCAGR 19.78%で成長しています。米国国防総省の段階的移行計画などのイニシアチブは、プログラム管理ダッシュボードに準備状況指標を直接報告するプラットフォームへの調達を促進しています。ヘルスケア事業者は接続された医療イメージングデバイスを保護するために欺瞞を採用し、小売チェーンは不正なギフトカードAPIを検知するために展開しています。エネルギー公益事業者はModbusトラフィックを模倣するSCADAデコイを使用し、ブレーカートリップの試みよりもずっと前に国家支援の偵察活動を暴露しています。これらの事例研究は、サイバー欺瞞市場をセクター固有の課題に対応し続けさせています。
地域分析
北米は2025年のサイバー欺瞞市場の43.10%を支配し、成熟した予算、シリコンバレーおよびテルアビブのR&Dクラスター、ならびにゼロトラスト移行に関する大統領令などの規制触媒によって支えられています。米国のテクノロジーコングロマリットはニッチなベンダーの吸収を続けており、SentinelOneによるAttivo Networksの6億1,650万USD の買収は、欺瞞を自律型エンドポイント保護と単一エージェントに統合しました。カナダの通信事業者も同様に、カナダ放送通信委員会(CRTC)のサプライチェーン指令を遵守するために5Gコア内に欺瞞を展開しています。
アジア太平洋はCAGR 22.05%で最速の成長地域です。シンガポール、オーストラリア、日本などの国々は、脅威ハンティングコントロールを明示的に求めるセクター別サイバーフレームワークを発行し、欺瞞パイロットへの予算を生み出しています。例えば、オーストラリアのエネルギーグリッドは重要インフラセキュリティ法改正への準拠のためにコンテナ化されたICS(産業制御システム)デコイを展開し、数週間以内に認証情報収集ボットを検知しました。中国のクラウドハイパースケーラーは欺瞞APIをバンドルしており、国内のSaaS開発者がCI/CDパイプラインに「コードとしてのハニーポット」を追加できるようにしています。一方、インドのフィンテックスタートアップは偽の統合決済インターフェース(UPI)エンドポイントでカーディングギャングを誘い込み、地元のCERTチームへインテリジェンスを提供しています。
欧州は安定した10%台中盤の成長を維持しています。EUサイバーレジリエンス法は継続的なモニタリングを促進し、ドイツの連邦情報セキュリティ庁(BSI)は欺瞞を推奨コントロールとして挙げています。厳格なデータ居住要件により、複数のベンダーがフランクフルト、パリ、マドリッドにソブリンクラウドノードを設置しています。中東・アフリカでは、リヤドおよびドバイのスマートシティ建設においてOT(運用技術)デコイへの予算が地区冷却プラントに割り当てられています。南米の成長は穏やかながら上昇しており、ブラジルのPIXインスタント決済レールが銀行に対してトランザクションゲートウェイを模倣するデコイAPIを設置させ、中小マーチャントを標的にした認証情報スプレーを傍受することを促しています。

競争環境
サイバー欺瞞市場は中程度に断片化した状態を維持していますが、プラットフォームスイートへの傾向を強めています。SentinelOneのAttivo買収に加え、ProofpointはIllusive Networksを買収してデコイをメール脅威インテリジェンスループに組み込み、CommvaultはTrapX Securityを吸収してランサムウェア検知とデータバックアップオーケストレーションを融合させました。CrowdStrikeとFortinetsは、顧客がすでに異種混在のセキュリティスタックを運用している中でベンダー間の連携が重要であることを示すため、FalconとFortiDeceptorのテレメトリーを統合しました。
競争上の優位性は現在、AI駆動のデコイ生成、ローコードオーケストレーション、およびSIEM、SOAR、アイデンティティツール全体にわたる統合の深さを軸に展開しています。製造向けSCADAルアーや通信向け5Gプロトコルデコイなどの垂直特化型アドオンに注力するベンダーは牽引力を得ています。なぜなら汎用的なWindowsトラップはもはや十分ではないからです。敵対的AI研究は、攻撃者がプローブするたびにフィンガープリントをランダム化するアダプティブ欺瞞を提供するようベンダーに課題を突きつけています。上位5社が収益の合計50%未満を支配していることを踏まえると、CounterCraftのような専門企業が公共セクターのニッチを開拓する余地が残っています。
サイバー欺瞞業界リーダー
SentinelOne Inc.
Akamai Technologies Inc.
CrowdStrike Holdings Inc.
Trend Micro Incorporated
Cisco Systems Inc.
- *免責事項:主要選手の並び順不同

最近の業界動向
- 2025年1月:SentinelOne は Attivo Networks の欺瞞コードを Singularity プラットフォームに統合し、Windows、Linux、および macOS ホスト全体でシングルエージェント展開の同等性を実現しました。
- 2024年12月:Palo Alto Networks は Protect AI を7億USD で買収する意向を発表し、AIモデルの堅牢化とデコイパイプラインがテレメトリーを共有する将来を示唆しました。
- 2024年11月:CrowdStrike は Fortinet との連携を強化し、Falcon の行動ハッシュを FortiDeceptor のルアーにストリーミングして、ほぼリアルタイムのクロスベクター封じ込めを実現しました。
- 2024年10月:Commvault は TrapX Security を買収し、デコイアラームが発火した際に不変バックアップを起動するランサムウェアトリガースナップショットを組み込みました。
グローバルサイバー欺瞞市場レポートの調査範囲
システム侵害とは、サイバーハッカーが機密情報を窃取するために実行する行為であり、サイバー攻撃につながる可能性があります。サイバー欺瞞はサイバー防衛システムにおける新興トレンドの一つです。これは、ネットワークを捕捉し、突発的な攻撃に対して状況認識を確立することで不確実性と混乱を作り出すための制御された行為です。ソフトウェア侵害やクラウドハッキングなどの事例は、複数のセクターにおけるサイバー欺瞞ソリューションへの需要を高めています。これらのソリューションは、様々な形態のサイバー攻撃をリアルタイムで識別、分析、および防御することができます。様々な商業セクターにおけるサイバー欺瞞の最もよく知られた試みは、ハニーポットとハニーネットです。サイバー欺瞞ソリューションは、悪意のある攻撃、ランサムウェア、高度なサイバー犯罪者、および高度持続的脅威(APT)からネットワークやデバイスを保護するためにますます注目を集めています。
| アプリケーションセキュリティ |
| ネットワークセキュリティ |
| データセキュリティ |
| エンドポイントセキュリティ |
| プロフェッショナルサービス |
| マネージドサービス |
| オンプレミス |
| クラウドベース |
| BFSI |
| ITおよび通信 |
| ヘルスケアおよびライフサイエンス |
| 小売およびEコマース |
| エネルギーおよびユーティリティ |
| 政府および防衛 |
| その他の産業 |
| 北米 | 米国 | |
| カナダ | ||
| メキシコ | ||
| 南米 | ブラジル | |
| アルゼンチン | ||
| 南米その他 | ||
| 欧州 | ドイツ | |
| 英国 | ||
| フランス | ||
| ロシア | ||
| 欧州その他 | ||
| アジア太平洋 | 中国 | |
| 日本 | ||
| インド | ||
| 韓国 | ||
| オーストラリア | ||
| アジア太平洋その他 | ||
| 中東・アフリカ | 中東 | サウジアラビア |
| アラブ首長国連邦 | ||
| 中東その他 | ||
| アフリカ | 南アフリカ | |
| エジプト | ||
| アフリカその他 | ||
| レイヤー別 | アプリケーションセキュリティ | ||
| ネットワークセキュリティ | |||
| データセキュリティ | |||
| エンドポイントセキュリティ | |||
| サービスタイプ別 | プロフェッショナルサービス | ||
| マネージドサービス | |||
| 展開モード別 | オンプレミス | ||
| クラウドベース | |||
| エンドユーザー産業別 | BFSI | ||
| ITおよび通信 | |||
| ヘルスケアおよびライフサイエンス | |||
| 小売およびEコマース | |||
| エネルギーおよびユーティリティ | |||
| 政府および防衛 | |||
| その他の産業 | |||
| 地域別 | 北米 | 米国 | |
| カナダ | |||
| メキシコ | |||
| 南米 | ブラジル | ||
| アルゼンチン | |||
| 南米その他 | |||
| 欧州 | ドイツ | ||
| 英国 | |||
| フランス | |||
| ロシア | |||
| 欧州その他 | |||
| アジア太平洋 | 中国 | ||
| 日本 | |||
| インド | |||
| 韓国 | |||
| オーストラリア | |||
| アジア太平洋その他 | |||
| 中東・アフリカ | 中東 | サウジアラビア | |
| アラブ首長国連邦 | |||
| 中東その他 | |||
| アフリカ | 南アフリカ | ||
| エジプト | |||
| アフリカその他 | |||
レポートで回答される主要な質問
2026年のサイバー欺瞞市場の規模はどのくらいですか?
サイバー欺瞞市場の規模は2026年にUSD 22億4,000万であり、2031年までにUSD 41億2,000万へCAGR 13.01%で成長すると予測されています。
サイバー欺瞞において最も速く成長しているセグメントはどれですか?
エンドポイント欺瞞は、リモートワークとIoTの普及によりすべてのデバイスが潜在的なデコイプラットフォームとなる中、CAGR 17.63%で拡大しています。
マネージドサービスがサイバー欺瞞の展開に人気がある理由は何ですか?
マネージドオファリングは24時間365日のモニタリング、専門家によるチューニング、および共有脅威インテリジェンスを提供し、企業が内部ヘッドカウントを増やすことなく欺瞞を採用することを可能にします。
政府・防衛における欺瞞導入を推進する要因は何ですか?
ゼロトラスト規制と国家脅威のエスカレーションが、ユーザーとデバイスの行動を継続的に検証するデコイを展開するよう機関を促しています。
クラウド移行はサイバー欺瞞戦略にどのような影響を与えますか?
クラウドネイティブなワークロードには、自動スケールしてAPIを通じて統合するデコイが必要であり、SaaSベースの欺瞞プラットフォームが好まれる展開モードとなっています。
最終更新日:



