銀行におけるクラウドセキュリティ市場規模・シェア
市場概要
| 調査期間 | 2019 - 2030 |
|---|---|
| 市場規模 (2025) | 36.17 十億米ドル |
| 市場規模 (2030) | 80.66 十億米ドル |
| 成長率 (2025 - 2030) | 17.40% CAGR |
| 最も急速に成長している市場 | アジア太平洋 |
| 最大市場 | 北米 |
| 市場集中度 | 中 |
主要プレーヤー
*免責事項:主要選手の並び順不同 画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。 |
|
Mordor Intelligenceによる銀行におけるクラウドセキュリティ市場分析
銀行におけるクラウドセキュリティ市場は2025年に361億7,000万米ドルとなり、2030年までに806億6,000万米ドルに達すると予測されており、年平均成長率17.4％を反映している。この成長は、運営コストの削減、機敏性の向上、実証された運用レジリエンスを要求する規制当局への対応を可能にするクラウドネイティブアーキテクチャへの銀行の転換を反映している。また、金融ワークロードを標的とするランサムウェアインシデントが2024年に78％まで上昇し、最高情報セキュリティ責任者がゼロトラストの導入加速と第三者リスク監視の強化を推進していることから需要も高まっている。セキュリティベンダー間の統合により、銀行はAPI保護、アイデンティティガバナンス、AI搭載詐欺分析を組み合わせた幅広いプラットフォームにアクセスできるようになっている。並行して、パブリッククラウドプロバイダーは、2025年1月に施行されたEUのデジタル運用レジリエンス法（DORA）などの措置下での監査を簡素化する事前設定されたコンプライアンスツールを組み込んでいる。[1]European Banking Authority, "Digital Operational Resilience Act," europa.eu北米は2024年に37.2％のシェアを維持したが、アジア太平洋地域は国内データローカライゼーション規則とモバイルファーストの消費者銀行業務を背景に最も急速に進歩しており、2030年まで17.8％の地域別年平均成長率に貢献している。
主要レポート要点
- ソフトウェアタイプ別では、クラウドアイデンティティ・アクセス管理が2024年の銀行におけるクラウドセキュリティ市場シェアの29.2％で首位に立ち、クラウド暗号化は2030年まで18.2％の年平均成長率で拡大すると予測される。
- 導入モデル別では、パブリッククラウドセグメントが2024年の銀行におけるクラウドセキュリティ市場規模の62.4％を占め、ハイブリッドクラウドが2030年まで20.1％の年平均成長率で最も急速に成長する見込み。
- セキュリティサービス別では、データセキュリティサービスが2024年の銀行におけるクラウドセキュリティ市場規模の31.7％を占め、セキュリティ監視・オーケストレーションは2030年まで20.3％の年平均成長率を記録すると予測される。
- 銀行タイプ別では、リテール銀行業務が2024年の銀行におけるクラウドセキュリティ市場シェアの38.7％を支配し、デジタル専業銀行は2025年から2030年の間に19.6％の年平均成長率を記録すると予想される。
- 地域別では、北米が2024年に37.2％の収益シェアで優位を占め、アジア太平洋地域は2030年まで17.8％で最も急速な地域別年平均成長率を示す軌道にある。
世界の銀行におけるクラウドセキュリティ市場動向・洞察
推進要因インパクト分析
| 推進要因 | 年平均成長率予測への影響（〜％） | 地理的関連性 | インパクトタイムライン |
|---|---|---|---|
| サイバー攻撃の高度化の進展 | +4.2% | 全世界 | 短期（2年以下） |
| リアルタイムコンプライアンス自動化（バーゼルIII、DORA） | +3.8% | EU主体、北米副次 | 中期（2～4年） |
| サーバーレス・コンテナネイティブコスト回避 | +2.1% | 北米、EU | 中期（2～4年） |
| オープンバンキングAPIによるゼロトラスト加速 | +2.9% | EU主体、アジア太平洋副次 | 長期（4年以上） |
| セキュリティスイートにおけるAI搭載詐欺検知 | +3.5% | 全世界 | 短期（2年以下） |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
銀行ワークロードに対するサイバー攻撃の増大・高度化
金融機関は2024年に78％のランサムウェア被害率に直面し、前年の2倍となった。攻撃者は現在、APIの悪用、コンテナの設定ミス、第三者ソフトウェアの欠陥を悪用している。1つの事例では、クラウドの設定ミスによりJPMorgan Chaseの約50万人の顧客が流出し、新たな境界なし脅威面を浮き彫りにした。平均的な侵害コストは1件当たり1,000万米ドルに達し、あらゆるセッションと資産を検証する行動分析駆動型ゼロトラスト制御への緊急移行を促している。主要銀行は継続的なコンプライアンススキャンと脅威ハンティングをDevSecOpsパイプラインに組み込み、露出時間を数日から数時間に短縮している。世界的決済レールSWIFTは、機密データを移動することなく異常な取引にフラグを立てるGoogle Cloudとの連合学習モデルを試行しており、AIがプライバシーを保護しながら詐欺を検知できることを示している。組織犯罪がダークネット市場で盗まれた銀行認証情報へのアクセスを収益化するにつれ、積極的なクラウドセグメンテーションと最小権限IAMが取締役会レベルの優先事項となっている。
リアルタイムコンプライアンス自動化要件（バーゼルIII、DORAなど）
EUのDORAは22,000の金融事業体に対し、深刻なサイバーインシデントを24時間以内に報告し、重要なクラウド供給業者の離脱計画をテストすることを義務付け、銀行がほぼリアルタイムで規制当局に情報を提供する自動化された証拠収集エンジンの導入を推進している。米国の規制当局も同じ方向に向かっている：財務省の2025年クラウドレジリエンスレポートは、システム上重要な機関に対して継続的制御監視を促している。[2]U.S. Department of the Treasury, "Treasury Cloud Report," home.treasury.govクラウドベンダーは現在、バーゼルIII、PCI DSS、GDPRのマッピングテンプレートをダッシュボードにバンドルし、手動監査作業負荷を40％削減している。世界的なフットプリントを持つ銀行は、単一のポリシーセットが重複する管轄区域を満たすよう統一コンプライアンスファブリックを標準化している。これは特に、顧客データフローがEU、米国、アジアにまたがる場合に価値がある。早期採用者は、組み込まれたガバナンスが長期間のセキュリティレビューサイクルを排除するため、より迅速な製品ローンチを報告しており、コンプライアンスを阻害要因から収益促進要因に変えている。
サーバーレス・コンテナネイティブセキュリティ制御によるコスト回避
サーバーレスモデルは銀行をホストのプロビジョニングとパッチ適用から解放し、インフラストラクチャ費用を35％削減しながら開発者生産性を25％向上させる。コンテナプラットフォームは同様の経済効果をもたらすが、イメージに組み込まれた制御が不足している場合に停滞する。67％の企業がセキュリティ上の理由で出荷を遅らせ、統合されたコンテナスキャンへの需要を浮き彫りにしている。ある米国の中堅銀行は詐欺検知ワークロードをサーバーレスパイプラインに移行し、最小限のオーバーヘッドでGDPR暗号化規則を満たしながら年間3,000万米ドルを節約した。分離と不変インフラストラクチャは、機能が呼び出された時のみ起動するため攻撃面を縮小し、攻撃者の横方向移動の機会を制限する。ほとんどの銀行が2026年までに80％のクラウド浸透率を目標とする中、CFOはサーバーレスセキュリティをマージン圧力と継続的な資本支出削減に対するヘッジと見なしている。
ゼロトラスト採用を推進するオープンバンキングAPIの拡大
PSD2、PSD3および類似の制度は銀行にAPI経由でアカウントデータを公開することを強制し、フィンテックパートナーを招くが、悪用も招く。欧州は現在、金融サービスに対するAPI層攻撃で世界第3位にランクされている。[3]Akamai Technologies, "API Security in the Open Banking Ecosystem," akamai.comゼロトラストアーキテクチャはすべての呼び出しを認証し、マイクロセグメンテーションを適用し、行動ベースラインを使用してトラフィックを継続的に検査することで、多孔質境界問題を相殺する。大規模EU銀行の少なくとも60％が、レガシー認証をFAPIとOAuth 2.0プロファイルに改修する中で、2026年までにゼロトラストフレームワークを導入する予定である。見返りは、粒度の細かいポリシーエンジンが手動コードレビューなしにアクセスを仲介するため、パートナーオンボーディングの高速化である。統合時間を数か月から数日に短縮する。APIゲートウェイと適応型MFAおよびリアルタイム詐欺スコアリングを結合するベンダーがシェアを獲得しており、統合制御プレーンに対する購入者需要を反映している。
制約要因インパクト分析
| 制約要因 | 年平均成長率予測への影響（〜％） | 地理的関連性 | インパクトタイムライン |
|---|---|---|---|
| マルチテナントクラウドとのデータ居住地競合 | -2.8% | EU主体、アジア太平洋副次 | 長期（4年以上） |
| クラウドセキュリティ熟練人材不足 | -3.1% | 全世界 | 中期（2～4年） |
| 第三者フィンテック連携の隠れた依存関係 | -1.9% | 全世界 | 短期（2年以下） |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
マルチテナントパブリッククラウドとのデータ居住地競合
GDPR、中国のCSL、インドのDPDP法は銀行にデータのローカライゼーションを義務付け、世界的マルチテナント設定と競合する。ハイパースケーラーによるソブリンクラウドの変種は、メタデータ分離とローカルキー管理を約束するが、一部の規制当局が要求する詳細な配置制御はまだ不足している。小規模なアジア太平洋市場は、規模の経済を損なうデータセンター国内設置規則を施行することが多く、銀行を機密データセットがオンプレミスまたはローカルプライベート地域に留まるハイブリッドトポロジーに向かわせる。結果として生じるアーキテクチャの複雑さはコストを膨らませ、設定エラーリスクを高め、広範なクラウド採用計画に抵抗を加える。政策立案者は、サイバーレジリエンス効果が管轄上の懸念を上回るよう居住地規定を精緻化するため業界と協議しているが、10年の終わりまでに解決される可能性は低い。
銀行のSOCチームにおけるクラウドセキュリティ熟練人材不足
金融機関の76％がクラウドセキュリティのスキル不足を認めており、新たな脅威に対処するため完全に人員配置されていると感じているのはわずか14％である。従来のネットワーク中心のSOCプレイブックは、コンテナ、サーバーレス、APIエコシステムにきれいに適用されず、アラートバックログが未処理のままになる。銀行は管理検知・対応パートナーを求めているが、規制遵守とデータ処理保護措置について外部SOCを精査する必要がある。自動化がギャップの一部を埋めている：AI駆動イベント相関エンジンがアラート量を90％削減し、アナリストをより高価値なタスクに解放する。大手既存企業は、CCSP、Kubernetesセキュリティなどの認証を対象とした加速再スキル研修プログラムに資金提供しているが、労働力アナリストによると、パイプラインは中期的に需要に遅れをとる。
セグメント分析
ソフトウェアタイプ別：暗号化急成長中のIAM優位
クラウドアイデンティティ・アクセス管理は2024年の銀行におけるクラウドセキュリティ市場シェアの29.2％を占め、ユーザー、サービス、APIをミリ秒スケールで認証する境界制御からアイデンティティ中心ガードレールへの銀行のシフトを反映している。分散勤務モデルが持続する中、IAMはシングルサインオン、特権アクセス管理、デバイス態勢チェックを統合し、ゼロトラストプログラムのバックボーンを形成している。ベンダーは現在、継続的リスクスコアリングとパスワードレスフローを組み込んでおり、ログイン摩擦を削減している。これは消費者銀行業務における重要なユーザーエクスペリエンス要因である。
クラウド暗号化は最も急速なセグメントであり、2030年まで18.2％の年平均成長率を記録している。量子脅威認識とより厳しいデータ保護法は、銀行にハードウェアセキュリティモジュールと集中化されたキーオーケストレーションの導入を推進している。暗号化重視製品の銀行におけるクラウドセキュリティ市場規模は、決済レール全体での耐量子アルゴリズムのパイロットと並行して上昇すると予測され、暗号化をコンプライアンス必須要件と競争差別化要因の両方として位置づけている。マルチパーティ計算と形式保持暗号化が注目を集めており、機関がデータを復号化することなく分析することを可能にし、国境を越えた詐欺分析とAIモデル訓練の画期的な進歩となっている。
注記: レポート購入時にすべての個別セグメントのセグメントシェアが利用可能
導入モデル別：ハイブリッド加速がパブリック優位に挑戦
パブリッククラウド実装は2024年の銀行におけるクラウドセキュリティ市場規模の62.4％を捉え、ハイパースケーラー防御、専用金融サービス地域、共有責任ブループリントへの信頼を強調している。AWSやMicrosoftなどのプロバイダーは、評価時間を短縮するPCI DSS オンデマンド監査パックなどの成果物に支援され、銀行ワークロードで2桁成長を報告している。しかし、ソブリンクラウドや地域クラウドの変種は、1つのモデルがすべての管轄区域に適合しないことを示しており、英国監督当局が要求する離脱戦略テストは残存集中リスクを強調している。
ハイブリッククラウド設置は20.1％の年平均成長率で拡大している。これは、銀行がアナリティクス急増のためパブリックファブリックにバーストしながらデータ居住地義務を満たすことを可能にするためである。コンテナとサービスメッシュはワークロード可搬性を提供し、侵害されたプロバイダーからトラフィックを数時間以内にシフトするストレス離脱訓練を可能にする。規制当局が単一ベンダー依存を精査するにつれ、マルチクラウドツールチェーンが運用レジリエンスの広範な指標となり、プロバイダー間でセキュリティ確保とオーケストレーションを行う抽象化レイヤーの調達を加速している。
セキュリティサービス別：データ保護がオーケストレーション成長をリード
データセキュリティサービスは2024年に収益の31.7％を占めた。これは、データ不正処理をシステムリスクと同等視する規制の自然な結果である。トークン化、フィールドレベル暗号化、持込キー方式は現在、アカウントデータ、カード所有者情報、高価値決済メッセージの標準となっている。この優先度は、ランサムウェアギャングが盗まれたデータを公開する二重恐喝戦術にピボットするにつれ薄れることはない。
セキュリティ監視・オーケストレーション提供は20.3％の年平均成長率を示している。これは、クラウド攻撃面が人間のアナリストが解析できない規模でテレメトリを生成するためである。現代のSIEM/SOARスタックはSaaS、PaaS、IaaSレイヤーからログを取り込み、脅威情報とイベントを相関させ、自動化された封じ込めプレイブックを起動する。これらのスタックを導入した銀行は、アラートバックログを半減させながら平均検知時間を8時間から30分に短縮したと報告している。AIコパイロットが現在フォレンジック文脈を自動的にパッケージ化する中、オーケストレーションは支出においてレガシーログ管理を凌駕する態勢にある。
注記: レポート購入時にすべての個別セグメントのセグメントシェアが利用可能
銀行タイプ別：ネオバンクの機敏性がデジタル変革を推進
リテール銀行業務は2024年に収益の38.7％を占めた。モバイルアプリ、即時決済、カードレールが膨大な消費者攻撃面を露出させるためである。フィッシング、認証情報詰め込み、アカウント乗っ取り攻撃は、デジタル量と歩調を合わせて増加し、データ保護と詐欺対策を支出リストの上位に維持している。確立された銀行は、普及した暗号化とアイデンティティ連携を前提とするマイクロサービスでモノリシックコアを置き換える並行近代化トラックを運営している。
デジタル専業銀行は19.6％の年平均成長率を示しており、メインフレームのないグリーンフィールド技術スタックから恩恵を受けている。彼らのビジネス全体が弾性コンピュートと管理セキュリティサービスに依存しているため、サーバーレスWAF、インラインAPI発見、ランタイムコンテナ防御の早期採用者となっている。学んだ教訓は、既存企業がレガシー提供を刷新するためフィンテックチャレンジャーと提携または買収するにつれ、より広いエコシステムに波及し、市場全体にクラウドネイティブセキュリティパターンを広げている。
地理的分析
北米は2024年に37.2％のシェアで銀行におけるクラウドセキュリティ市場を支配した。長年の規制当局・ベンダー対話、成熟した官民脅威共有、JPMorgan Chaseの年間170億米ドルの技術支出が地元需要の深さを強調している。米国財務省の2025年クラウドレジリエンス研究は、重要機関がリアルタイム監視パイプラインを実装しながらマルチクラウドを採用することを正式に奨励し、プロバイダーにまたがる統一セキュリティスタックの注文を加速している。カナダの規制当局は現在、オープンバンキングガイダンスでゼロトラストとセキュアAPI規範を明示的に参照しており、さらなる投資勢いを示している。
アジア太平洋地域は、規制当局がデータローカライゼーションとイノベーションのバランスを取る中、2030年まで17.8％で最も急速な年平均成長率を提供している。日本の地方銀行コンソーシアムはIBMとKyndrylインフラストラクチャ上で動作する共有ハイブリッドプラットフォームを採用し、費用対効果が高くかつコンプライアントなセキュリティへの協力的アプローチを示している。シンガポールの国民デジタルID展開とマレーシアのRMiT基準も、それぞれIAMとリアルタイム監視の採用を推進している。中国のマルチレベル保護スキーム（MLPS 2.0）は暗号化、継続監視、オンショアキー管理を強制し、プロバイダーにハードウェア証明付きローカル専用地域の立ち上げを促している。
欧州はDORAとPSD2/PSD3により加速している。イタリアの銀行Credem Bancaは暗号化とリアルタイムインシデント通知を組み込んだ専門セキュリティクラウドに移行し、20％速い規制報告を達成した。Thalesの2024年研究によると、欧州企業の65％がクラウドセキュリティを2番目に大きなサイバー優先事項として位置づけており、取締役会レベルの注目を証明している。[4]Thales Group, "2024 Cloud Security Study," thalesgroup.comマルチクラウドレジリエンス訓練とソブリンクラウドパイロットは現在契約要件となっており、手動ルール複製なしにAmazon、Microsoft、Google環境全体でポリシーを実行するオーケストレーションレイヤーの需要を刺激している。
競合環境
銀行におけるクラウドセキュリティ市場は適度に統合されている。メガベンダーは、リアルタイムリスクスコアリングとセクター固有コンプライアンスダッシュボードを追加するGoogle CloudのWiz買収など、有機的に構築された機能と買収を組み合わせている。Palo Alto NetworksのIBM QRadar SaaS買収は、XDRとSIEMのリンクを強化し、侵害検知サイクルを数日から数時間に短縮することを可能にする。銀行は統合負担を削減するライセンス簡素化と共有データレイクのため、ポイント製品よりもこれらのスイートを好む。
ハイパースケーラーは高度な制御をネイティブに組み込んでいる。機密コンピューティング、ワークロードアイデンティティ連携、耐量子暗号化ツールキットなどで、インフラストラクチャ規模を使用してニッチベンダーを下回る価格設定を行っている。従来のセキュリティプロバイダーは、コード・アズ・ポリシー、リアルタイム攻撃パスマッピング、AIコパイロットを既存ポートフォリオに重ねることで対応している。Ping IdentityやOktaなどのアイデンティティ専門企業は、FIDOアライアンスメンバーとの関係を深め、リテール銀行ユーザーエクスペリエンスに重要なパスワードレスフローを推進している。
革新的スタートアップは、APIセキュリティ、開発者ファーストSBOM検証、耐量子キー管理でホワイトスペースを依然として見つけている。しかし、出口評価は現在、銀行固有のコンプライアンスライブラリ、第三者評価ポータル、ティア1機関での実証参照勝利を要因に含めている。これらの成果物を欠くベンダーは、銀行が第三者エクスポージャーを管理し、ベンダー管理オーバーヘッドを削減するためサプライヤーを統合するにつれ、より困難なRFPスレートに直面している。
銀行におけるクラウドセキュリティ業界リーダー
-
AWS（Amazon.com, Inc.）
-
Google Cloud Platform（Alphabet Inc.）
-
Microsoft Azure（Microsoft Corporation）
-
IBM Cloud Security（IBM Corporation）
-
Oracle Cloud（Oracle Corporation）
- *免責事項:主要選手の並び順不同
最近の業界動向
- 2025年6月：OneSpanはNok Nok Labsを買収し、FIDO標準に沿って銀行クライアント向けパスワードレス認証を拡大した。
- 2025年6月：ZscalerはAIベースのデータ分類と新興ワークロードをセキュアにする生成AI保護措置を導入した。
- 2025年5月：JPMorgan Chaseは、そのアプリケーションの65％が現在クラウドプラットフォームで動作していることを公表し、加速する移行を強調した。
- 2025年4月：イングランド銀行は体系的AI依存について警告しながら、レジリエンスの柱としてクラウドセキュリティを支持した。
- 2025年3月：Google CloudはWiz買収を完了し、規制業界向けの自動化されたコンプライアンスとリアルタイムリスク評価を追加した。
- 2025年2月：静岡銀行はグループインフラストラクチャ全体にゼロトラストアーキテクチャを導入した。
- 2025年1月：DORAがEU全域で発効し、包括的ICTリスク管理を義務付けた。
- 2025年1月：日本の地方銀行のコンソーシアムが協調したサイバーセキュリティ対応機能を持つ金融ハイブリッドクラウドプラットフォームを採用した。
世界の銀行におけるクラウドセキュリティ市場レポートスコープ
銀行におけるクラウドセキュリティは、顧客がこの分野の推進力となり、銀行に新しいビジネスモデルを試すことを強制しているため必要である。銀行は、クラウドアイデンティティ・アクセス管理ソフトウェア、クラウドメールセキュリティなど様々なクラウドソフトウェアでシステムにプライベートクラウドを導入することで恩恵を受けることができる。
| クラウドアイデンティティ・アクセス管理（IAM） |
| クラウドメールセキュリティ |
| クラウド侵入検知・防止（IDPS） |
| クラウド暗号化 |
| クラウドネットワークセキュリティ |
| パブリッククラウド |
| プライベートクラウド |
| ハイブリッドクラウド |
| データセキュリティ |
| アプリケーションセキュリティ |
| ネットワークセキュリティ |
| セキュリティ監視・オーケストレーション（SIEM/SOAR） |
| アイデンティティ、認証・詐欺分析 |
| リテール・消費者銀行業務 |
| 法人・投資銀行業務 |
| カード・決済サービスプロバイダー |
| デジタル専業・ネオバンク |
| 北米 | 米国 | |
| カナダ | ||
| メキシコ | ||
| 南米 | ブラジル | |
| アルゼンチン | ||
| チリ | ||
| その他南米 | ||
| 欧州 | ドイツ | |
| 英国 | ||
| フランス | ||
| イタリア | ||
| スペイン | ||
| ロシア | ||
| その他欧州 | ||
| アジア太平洋 | 中国 | |
| インド | ||
| 日本 | ||
| 韓国 | ||
| マレーシア | ||
| シンガポール | ||
| オーストラリア | ||
| その他アジア太平洋 | ||
| 中東・アフリカ | 中東 | アラブ首長国連邦 |
| サウジアラビア | ||
| トルコ | ||
| その他中東 | ||
| アフリカ | 南アフリカ | |
| ナイジェリア | ||
| エジプト | ||
| その他アフリカ | ||
| ソフトウェアタイプ別 | クラウドアイデンティティ・アクセス管理（IAM） | ||
| クラウドメールセキュリティ | |||
| クラウド侵入検知・防止（IDPS） | |||
| クラウド暗号化 | |||
| クラウドネットワークセキュリティ | |||
| 導入モデル別 | パブリッククラウド | ||
| プライベートクラウド | |||
| ハイブリッドクラウド | |||
| セキュリティサービス別 | データセキュリティ | ||
| アプリケーションセキュリティ | |||
| ネットワークセキュリティ | |||
| セキュリティ監視・オーケストレーション（SIEM/SOAR） | |||
| アイデンティティ、認証・詐欺分析 | |||
| 銀行タイプ別 | リテール・消費者銀行業務 | ||
| 法人・投資銀行業務 | |||
| カード・決済サービスプロバイダー | |||
| デジタル専業・ネオバンク | |||
| 地域別 | 北米 | 米国 | |
| カナダ | |||
| メキシコ | |||
| 南米 | ブラジル | ||
| アルゼンチン | |||
| チリ | |||
| その他南米 | |||
| 欧州 | ドイツ | ||
| 英国 | |||
| フランス | |||
| イタリア | |||
| スペイン | |||
| ロシア | |||
| その他欧州 | |||
| アジア太平洋 | 中国 | ||
| インド | |||
| 日本 | |||
| 韓国 | |||
| マレーシア | |||
| シンガポール | |||
| オーストラリア | |||
| その他アジア太平洋 | |||
| 中東・アフリカ | 中東 | アラブ首長国連邦 | |
| サウジアラビア | |||
| トルコ | |||
| その他中東 | |||
| アフリカ | 南アフリカ | ||
| ナイジェリア | |||
| エジプト | |||
| その他アフリカ | |||
レポートで回答される主要な質問
銀行におけるクラウドセキュリティ市場の急成長を推進しているのは何ですか？
成長は、DORAなどの厳格な規制、2024年に銀行の78％を襲ったランサムウェア攻撃の増加、サーバーレス・コンテナセキュリティ制御により達成された最大35％のコスト削減から生まれています。
銀行のクラウドセキュリティ支出においてどのソフトウェアセグメントが優勢ですか？
クラウドアイデンティティ・アクセス管理が、ゼロトラストアーキテクチャとリモートワーク認証における役割により、2024年収益の29.2％でリードしています。
銀行業界でハイブリッドクラウド導入が加速している理由は？
ハイブリッド配置は、アナリティクス用のパブリッククラウドへのバーストを可能にしながらデータ居住地法を満たし、2030年まで20.1％の年平均成長率を推進します。
人材不足は銀行のセキュリティ運用にどのような影響を与えていますか？
完全に人員配置されている機関がわずか14％の中、銀行は専門知識ギャップを埋めるためAI駆動オーケストレーションと管理検知サービスを採用しています。
銀行におけるクラウドセキュリティ採用で最も急速に拡大している地域はどこですか？
アジア太平洋地域は、モバイルファースト銀行業務と日本、シンガポール、中国全域の新たなローカライゼーション義務に刺激され、2030年まで17.8％の年平均成長率を示しています。
AIは銀行向けの将来のクラウドセキュリティプラットフォームでどのような役割を果たしますか？
AIは異常検知、詐欺分析、コンプライアンス自動化を支援し、ベンダーが生成AI保護措置と平均検知時間を30分未満に短縮する機械学習を組み込んでいます。
最終更新日:
