AIインフラストラクチャー市場規模とシェア

AIインフラストラクチャー市場(2026年〜2031年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor IntelligenceによるAIインフラストラクチャー市場分析

市場分析

AIインフラストラクチャー市場規模は2026年に1,011.7億米ドルに達し、2031年までに2,024.8億米ドルに達すると予測されており、予測期間中に14.89%のCAGRを反映しています。この拡大は、コンピュート集約型ワークロードへの持続的な資本配分、先進半導体ファブへの補助金の継続的な流入、およびトップクラスGPUのリードタイムを長期化させる高帯域幅メモリへの持続的なプレミアムと軌を一にしています。液冷の導入加速は、現在100キロワットを超えるラックの課題を緩和する一方、2023年にアメリカ合衆国が施行した輸出規制は中東およびアジア太平洋地域全体でソブリンAIプロジェクトを加速させています。半導体政策は成長触媒となっており、CHIPS法型インセンティブがアメリカ合衆国、欧州、および日本におけるファブ拡張を下支えしています。NVIDIA H100およびH200アクセラレーターの複数年にわたる受注残に直面するハイパースケーラーは、次世代デバイスの先行発注とキャパシティ確保のためのカスタムASIC設計で対応しています。

主要レポートの要点

  • 提供内容別では、ハードウェアが2025年の収益の68.42%をリードし、ソフトウェアセグメントは2031年まで16.02%のCAGRで拡大する見込みです。  
  • 展開方式別では、オンプレミスアーキテクチャが2025年のAIインフラストラクチャー市場シェアの57.46%を占め、クラウド展開は2031年まで15.76%のCAGRで前進すると予測されています。  
  • エンドユーザー別では、企業が2025年のAIインフラストラクチャー市場規模の42.22%のシェアを占め、クラウドサービスプロバイダーは2031年まで15.24%のCAGRで最も急成長するコホートを代表しています。  
  • プロセッサーアーキテクチャ別では、GPUが2025年の収益の88.82%を保持し、FPGAおよびASICの代替品は2031年まで16.89%のCAGRで成長する態勢にあります。  
  • 地域別では、北米が2025年の収益の39.56%を占め、アジア太平洋地域は2026年〜2031年の間に16.44%のCAGRで拡大すると予測されています。  

注:本レポートの市場規模および予測数値は、Mordor Intelligence 独自の推定フレームワークを使用して作成されており、2026年1月時点の最新の利用可能なデータとインサイトで更新されています。

セグメント分析

提供内容別:

推論最適化が生の計算能力を凌駕するにつれてソフトウェアが台頭

ハードウェアは2025年の支出の68.42%を占め、100キロワットを超えるラック密度を達成するGPUクラスター、高帯域幅メモリ、およびNVMeファブリックへの資本集約的な投資を反映しています。ソフトウェアは、企業が推論効率、モデルの可観測性、およびMLOpsの自動化を重視するにつれて、2031年まで16.02%のCAGRで上昇すると予測されています。Triton推論サーバーのようなツールは、量子化とカーネルフュージョンを通じてレイテンシーを最大50%削減します。システムベンダーは現在、オーケストレーションフレームワークを可観測性ダッシュボードとバンドルし、一回限りのライセンスをサブスクリプションに転換しています。したがって、ソフトウェアに帰属するAIインフラストラクチャー市場規模は、アクセラレーターへの絶対支出がより大きいままであっても、GPU資本投資よりも急速に拡大しています。トレーニングワークロードはGPU中心であり続けますが、推論は既に本番パイプラインの総所有コストを削減する目的特化型ASICへの移行が始まっています。コスト削減を得た企業は解放された予算をデータ品質イニシアチブと検索拡張生成パイプラインに再展開し、ミドルウェアの採用を押し上げています。 

第2の触媒は、コンテンツの安全性とバイアス軽減のためのガードレールを組み込んだサービスとしての大規模言語モデルの台頭です。ミドルウェアを事前学習済みモデルとパッケージ化するベンダーは経常収益を確保し、顧客のロックインを深めています。独立系ソフトウェアプロバイダーはオープンソースの展開スタックを強化することで対応し、プロプライエタリなライセンスがモデルの移植性を妨げないようにしています。この新興のダイナミクスはソフトウェアの粗利益率をハードウェア再販レベルをはるかに上回る75%に引き上げており、後期段階の資金調達ラウンドで投資家がシリコンよりもコードを好む理由を裏付けています。したがって、AIインフラストラクチャー市場は資本支出サイクルから、サブスクリプション収益が収益を安定させ、ハードウェア更新のボラティリティを緩和する混合モデルへとシフトしています。

AIインフラストラクチャー市場:提供内容別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

展開方式別:

ソブリンティの懸念にもかかわらずクラウドインスタンスがオンプレミスの優位性を侵食

オンプレミスインフラストラクチャーは、データ居住義務やHIPAAのようなセクター別フレームワークに牽引されて、2025年の支出の57.46%を占めました。クラウド展開はAmazon Web Services, Inc.のTrainium2およびGoogle TPU v6eインスタンスが有利な経済性でマルチペタフロップのパフォーマンスを提供するため、15.76%のCAGRで成長すると予測されています。したがって、クラウド提供に関連するAIインフラストラクチャー市場規模は、特にハイパースケーラーが推論課金ごとの料金体系を標準化するにつれて、企業の設備投資よりも急速に拡大しています。かつてソブリンホスティングを主張していた金融機関は、暗号化キーを顧客の管理下に置く機密コンピューティングエンクレーブを試験導入し、規制上の摩擦を軽減しています。

企業が機密モデルをオンプレミスでトレーニングし、その後エンドユーザーのレイテンシーを低減する地理的エッジノードに推論をシフトするにつれて、ハイブリッドパターンが急増しています。サウジアラビアおよびアラブ首長国連邦におけるソブリンAIイニシアチブは、国内ハイパースケールキャンパスを構築するために1,400億米ドル以上を投入し、ローカル展開への対抗需要を維持しています。クラウドプロバイダーは、司法管轄によりリングフェンスされたネットワーク、認証、および監査を備えた専用リージョンを提供することでソブリンティに対応しています。しかし長期的には、18〜24カ月のハードウェア陳腐化サイクルがコスト曲線を共有インフラストラクチャーに傾け、オンプレミスの支持者はホール全体を再配線せずにノードボードを交換できるモジュラー設計の採用を余儀なくされています。

エンドユーザー別:

クラウドサービスプロバイダーが競争的優位性を確保するために企業を上回る支出

企業は2025年のAIインフラストラクチャー市場シェアの42.22%を占め、製造業、小売業、および専門サービスにおける多様なユースケースを反映しています。クラウドサービスプロバイダーは、ハイパースケーラーがHBM3E搭載アクセラレーターの数十億ドル規模のブロックを事前確約するため、15.24%のCAGRを記録すると予測されています。一括調達により単価が低下し、ハイパースケーラーはバースト可能なトレーニングクラスターを企業所有の同等品の償却コストを下回る時間単位の料金で提供できるようになります。政府・防衛機関は、分類されたワークロードを絶縁するエアギャップ型の最高機密エンクロージャーを採用しながらも、クラウドのような管理ソフトウェアの恩恵を受けています。

構築対レンタルを検討する企業は、資本リスク、人材不足、および保証の不確実性を乗り越えなければなりません。1,000基のGPUプライベートクラスターは初期費用が1,500万〜3,000万米ドルかかり、2年以内に部分的に陳腐化しますが、サブスクリプションモデルはその支出を予測可能な運営費に転換します。ハイパースケーラーは統合されたデータラベリング、MLOps、およびファインチューニングサービスによってその優位性を強化しています。しかし政府は、AIソブリンティを戦略的に捉えています。日本の防衛省は、単なるコスト考慮を超えた地政学的な緊迫感を反映して、国産システムに5,000億円(34億米ドル)を予算化しました。

AIインフラストラクチャー市場:エンドユーザー別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: レポート購入時に全セグメントのセグメントシェアが入手可能

プロセッサーアーキテクチャ別:

FPGAおよびASICの代替品が推論におけるGPUの覇権に挑戦

GPUは定着したCUDAエコシステムとトランスフォーマートレーニングの並列化要件により、2025年の収益の88.82%を支配しました。FPGAおよびASICデバイスは、推論ワークロードがエネルギー効率と予測可能なレイテンシーを優先するにつれて、16.89%のCAGRで拡大すると予測されています。Intel Gaudi 3はトランスフォーマー推論においてH100より性能/ワットで50%優れており、Cerebras WSE-3は物理シミュレーションに適したウェーハスケールダイに900,000コアを集積しています。GoogleのTPU v6eはすでにGPUエネルギー効率の2.5倍で本番推論を実行しています。 

したがって、AIインフラストラクチャー市場は汎用GPUとドメイン特化型ASICに分裂しています。カスタムシリコンは高い非経常エンジニアリングコストを伴うため、四半期あたり数兆件の推論クエリを処理するハイパースケーラーに実現可能性が限定されています。FPGAはアルゴリズムが急速に進化し、フィールドアップグレードの柔軟性が重要な電気通信および自動車の中間ニッチに対応しています。ベンダーはUCIeのようなダイ間リンクを介して相互接続するチップレットベースのSoCを開発しており、市場投入時間を短縮し、段階的なメモリアップグレードを可能にしています。NVIDIAによるインターポーザーIPの取得とAMDのチップレットパッケージングへの投資は、モジュラーサブストレートが単一ベンダーの支配を希薄化する未来を示しています。

地域分析

北米AIインフラ市場

北米は2025年の支出の39.56%を占め、CHIPS法による527億米ドルの補助金と、世界のAIキャパシティの約60%を運営するハイパースケーラーに支えられている。半導体産業協会は2030年までに67,000人の人材不足が生じると警告しており、資本が豊富であっても工場の立ち上げが遅れる可能性がある。カナダはトロントとモントリオールを研究拠点として位置づけ、移民政策の支援を受けている一方、メキシコは電力網の信頼性に関する懸念が大規模な建設を抑制している。米国国防総省はAmazonに500億米ドルのクラウド契約を授与し、主権安全保障上の懸念が中央集権的なコンピュートへの広範なシフトと共存していることを示している。

アジア太平洋AIインフラ市場

アジア太平洋地域は2031年にかけて16.44%のCAGRで成長すると予測されており、中国の500億米ドルの半導体基金とインドの150億米ドルのハイパースケーラーへのコミットメントが牽引している。Alibabaは2025年にHuawei Ascend 910Cアクセラレーターを100,000台導入し、輸出規制にもかかわらず急速な国産化の進展を示した。日本はTSMCの熊本サイトと2ナノメートルの研究開発に2兆円(135億米ドル)を割り当て、地政学的リスクへの対応を図っている。韓国はHBM3E供給の95%のシェアを有しており、AIサプライチェーンにおける重要なチョークポイントとなっている。オーストラリアは電力料金が高いためハイパースケールには制約があるが、シドニーとメルボルンは海底ケーブルへの安定した接続を求めるコロケーション事業者を引き続き引き付けている。

欧州および中東AIインフラ市場

欧州の成長はAI法の遵守により、複数国にまたがる展開ごとに500万〜1,500万ユーロ(550万〜1,650万米ドル)の追加コストが生じるため緩やかなものとなっている。ドイツとフランスが半導体補助金をリードし、スウェーデンは寒冷な気候と水力発電を活用してハイパースケーラーを誘致している。Microsoftは2026年に向けてストックホルムに32億米ドルのキャンパスを建設することを確認した。英国はブレグジット後のデータ転送上の摩擦に直面しており、大陸全体のサービスにレイテンシと法的負担を加えている。中東の政府系ファンドは1,400億米ドルをエネルギー優位性とAIの野心の融合に投じており、西側の輸出規制体制の外で主に運営されるリヤドとアブダビのデータセンター回廊を支援している。

AIインフラ市場のCAGR(%)、地域別成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

規制環境

AI基盤への投資と調達は、AIガバナンスおよび国境を越えた技術規制の動向にますます連動している。欧州連合では、AI法(規則(EU)2024/1689)が2026年8月に主要な適用段階に達し、AIシステムの開発・展開のあり方に影響を与えるコンプライアンスおよび文書化要件が強化され、それに伴いトレーニングおよび推論ワークロードのホスティング先にも影響が及ぶ。米国では、大統領令14365号(2025年12月)により人工知能に関する国家政策枠組みが確立され、NISTは企業や公共部門での展開において保証、リスク管理、テスト手法を構築する際にベンダーが利用するAI基準やガイダンスを引き続き発行している。

貿易および国家安全保障政策も、アクセラレータの供給可能性や自国内構築戦略を形作っている。レポートの文脈で言及されている2023年10月の対中国向け高性能AIチップに関する米国輸出規制を含め、米国の輸出管理は引き続き調達経路を再編しており、2026年の政策議論には、より厳格なライセンス方針や、安全保障上の保証・国内投資に紐づく追加条件も含まれている。並行して、米国商務省は2026年に「American AI Exports Program」を推進し、ハードウェア、モデル、サイバーセキュリティを含むフルスタックのAI輸出を、AI容量の構築場所や、準拠したサプライへの優先アクセスを受けるエコシステムに影響を与え得る協調的取り組みとして位置付けている。

バリューチェーン分析

AI基盤のバリューチェーンは、半導体材料およびウェハー製造から始まり、先端パッケージング、HBM供給、サーバー/OEM統合、高速ネットワーキング、ストレージ、電源・冷却システム、データセンター建設、そして最終的にクラウドおよびエンタープライズ展開ソフトウェア(オーケストレーション、最適化、MLOps)へと続く。2025年から2026年にかけて、最も制約の大きい上流の要因は先端ノードのファウンドリ容量とパッケージングであり、CoWoS系の先端パッケージングとHBM3Eの割り当てが、どのGPUおよびアクセラレータプラットフォームがどの時間軸で規模を持って供給されるかを左右している。これらの制約は、レポートの文脈で説明されているハイパースケーラーの行動(長期的な事前発注、パッケージングおよびメモリ計画への深い関与、そしてトップクラスのアクセラレータのリードタイムを延ばす高帯域幅メモリへの継続的なプレミアム)を一層強めている。

下流では、データセンターの提供能力はサーバーの入手可能性だけでなく、サイトの電力準備状況によってますます制限されるようになっている。系統接続や設備更新(変圧器、変電所、送配電工事)は長いリードタイムを要し、計画されている容量のかなりの部分を遅らせる可能性があり、レポートの文脈で示されている100キロワットを超えるラックへの移行や液冷普及率の上昇という傾向とも関連している。その結果、エコシステムの連携はチップおよびサーバーベンダーにとどまらず、電力会社、エンジニアリング・建設パートナー、コロケーション事業者、液冷専門企業にまで拡大しており、調達判断はコンピュート、ネットワーキングファブリック(InfiniBand NDRおよび800Gイーサネット)、施設レベルの電源・冷却を統合された部材構成として扱う傾向が強まっている。

競争環境

シリコン層では寡占的構造が依然として顕著であり、NVIDIAは2025年のアクセラレーター収益の約80%を獲得し、400万人の開発者を擁するCUDAの堀を維持しています。ハイパースケーラーはGoogle TPU v6e、Amazon Web Services, Inc.のTrainium2、およびMicrosoft Maia 100などのASICを設計することで対応し、これらは2026年までにトレーニング時間の20%に達し、バルク注文に対してNVIDIAの定価を最大30%圧迫するはずです。AMD MI325XはHBM3E 288 GBを活用してH200の価格/ギガバイトでアンダーカットし、Oracle Cloudの展開で早期トラクションを獲得しています。Intel Gaudi 3はイーサネット接続性を強調し、単一ベンダーエコシステムを警戒する企業にアピールしています。

インターコネクト層では光学ロードマップを中心とした統合が見られ、BroadcomのTomahawk 6はIEEE 802.3dfのマイルストーンに沿った1.6 Tbpsスイッチングを提供しています。特許出願はチップレットとUCIeのようなダイ間プロトコルに向かう傾向があり、モジュラー統合が挑戦者の市場投入時間を短縮することで既存企業の優位性を希薄化する可能性を示しています。Triton推論サーバーとApache TVMはマインドシェアを高めており、顧客はコードの全面書き直しなしにハードウェアを切り替えることができ、プロプライエタリなミドルウェアマージンを侵食しています。75ワット未満の電力バジェットで定義されるエッジ推論は、TenstorrentやGraphcoreなどのスタートアップを惹きつけていますが、展開は今日もパイロット規模に留まっています。

環境面での精査が強まっています。欧州の炭素メカニズムは2028年までに運営費に5〜8%を追加する可能性があり、プロバイダーを再生可能エネルギーと液冷に向かわせています。ハイパースケーラーは累計25 GWを超える再生可能エネルギー購入契約をリードし、持続可能性をレイテンシーと同等の競争要素に位置づけています。人材不足も競争を形成しており、NVIDIAとAMDは年間30,000人のエンジニアを対象とした合同トレーニングアカデミーを開設し、エコシステムの忠誠心を守っています。全体的に競争の激しさは増していますが、オープン標準が成熟するにつれてアーキテクチャ上のロックインは侵食し始めています。

AIインフラストラクチャー業界リーダー

  1. NVIDIA Corporation

  2. Intel Corporation

  3. Advanced Micro Devices (AMD)

  4. Microsoft Corporation

  5. Amazon Web Services, Inc.

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
AIインフラストラクチャー市場
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

AIインフラ市場

  • NVIDIA Corporation
  • Intel Corporation
  • Advanced Micro Devices (AMD)
  • Amazon Web Services, Inc.
  • Microsoft Corporation
  • Google LLC
  • IBM Corporation
  • Cisco Systems, Inc.
  • Hewlett Packard Enterprise
  • Dell Technologies, Inc.
  • Samsung Electronics Co., Ltd.
  • Micron Technology, Inc.
  • Arm Holdings plc
  • Synopsys, Inc.
  • Baidu, Inc.
  • Alibaba Cloud
  • Tencent Cloud
  • Cerebras Systems
  • Graphcore
  • Huawei Technologies Co., Ltd.

市場機会と将来展望

高密度トレーニングクラスターが一般的なデータセンター負荷から地域的に重要な系統アンカーへと変化する中、電力対応済みの容量とエネルギー統合型のサイト開発がAI基盤における重要なホワイトスペースとして浮上している。Meta社がルイジアナ州リッチランド郡のHyperion AIキャンパスを5GWのスーパークラスターへ拡張すると発表したこと(2026年7月)は、ハイパースケールAIプロジェクトがコンピュートのロードマップを発電・送電計画とますます結びつけ、拡張可能な系統接続と許認可経路を持つ立地を優先する傾向を示している。この動きはまた、100キロワットを超えるラックに対応しなければならない施設における液冷や電力分配の近代化の機会も広げており、レポートの文脈で示されている液冷の採用や旧型施設における400Vおよび48Vの制約とも整合している。

第二の機会は、制約のあるGPU割り当てや輸出規制の摩擦への依存を減らすための、アクセラレータ、パッケージング、ネットワーキング全般にわたるサプライチェーンおよびアーキテクチャの多様化である。レポートの文脈では、2026年まで続くAIクラスGPUの慢性的な供給不足、長期化するリードタイム、そしてカスタムASIC(例えばGoogle TPU v6eやAWS Trainium2)の役割拡大、さらに大規模クラスター向けにInfiniBandと競合するイーサネットベースのファブリックが強調されている。この環境は、推論向けのFPGA/ASICなどの代替アクセラレータプラットフォーム、可搬性を高めるTriton Inference ServerやApache TVMといったオープンな最適化スタック、そしてCoWoSやHBM関連のボトルネックを緩和するOSATおよび先端パッケージングの拡大を後押しし、企業やクラウドサービスプロバイダーにとってより予測可能な供給を可能にしている。

Recent Industry Developments in AIインフラ市場

  • 2026年7月:NVIDIAは、AIファクトリーを構築するAIクラウドプロバイダー向けに資本支援と収益分配の仕組みを含む、パートナー志向のAIコンピュート展開アプローチを導入した。このアプローチは、サードパーティのクラウドがGPU容量をどのように資金調達し収益化するかを形作ることで、NVIDIAの直接的なハードウェア販売を超えた市場参入経路を拡大し、供給が制約された状況下でもそのエコシステムへの影響力を強化している。
  • 2026年6月:Microsoftは、ウィスコンシン州マウントプレザントのFairwater AIキャンパスが稼働中であることを確認し、800GイーサネットによってNVIDIA Blackwellクラスの大規模GPU展開を接続している。この展開は、統合型スーパーコンピュータとして設計されたキャンパス規模のシステムへの移行を裏付けるとともに、AIクラスター相互接続におけるコストおよびベンダー面での柔軟な代替手段としてのイーサネットの役割を浮き彫りにしている。
  • 2026年3月:AWSとNVIDIAは、2026年から2027年にかけてAWSリージョン全体に100万基を超えるNVIDIA GPUを展開する拡大戦略的協業を発表した。この規模の複数年にわたる数量コミットメントは、アクセラレータおよび関連するネットワーキング、メモリ、冷却の調達動向を変化させると同時に、保証された容量を求める代替シリコンや小規模バイヤーへの競争圧力を強めている。

AIインフラ業界レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査の前提と市場の定義
  • 1.2 調査範囲

2. 調査方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場の状況

  • 4.1 市場の概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 ハイパースケーラーにおけるH100/G100 GPU受注残の急増
    • 4.2.2 AI専用ネットワークファブリックの急速な普及(InfiniBand NDR、イーサネット800 G)
    • 4.2.3 エネルギー効率の高い液冷の採用
    • 4.2.4 AIファブ向け政府のCHIPS法型補助金
    • 4.2.5 クラウドネイティブAIアクセラレーターインスタンスによるアクセスの民主化
    • 4.2.6 オープンソースAIフレームワークの最適化(例:Triton、TVM)
  • 4.3 市場阻害要因
    • 4.3.1 2026年まで慢性的な供給不足が続くAIクラスGPU
    • 4.3.2 レガシーデータセンターにおける400 V / 48 V電力変換の制限
    • 4.3.3 ソブリンAI輸出規制(米中、欧州連合)
    • 4.3.4 スコープ2排出量コンプライアンスコストの上昇
  • 4.4 業界バリューチェーン分析
  • 4.5 規制の状況
  • 4.6 技術の展望
  • 4.7 ポーターのファイブフォース分析
    • 4.7.1 買い手の交渉力
    • 4.7.2 売り手の交渉力
    • 4.7.3 新規参入者の脅威
    • 4.7.4 代替品の脅威
    • 4.7.5 競争上のライバル関係
  • 4.8 マクロ経済要因が市場に与える影響

5. 市場規模と成長予測(金額)

  • 5.1 提供内容別
    • 5.1.1 ハードウェア
    • 5.1.1.1 プロセッサー
    • 5.1.1.2 ストレージ
    • 5.1.1.3 メモリ
    • 5.1.2 ソフトウェア
    • 5.1.2.1 システム最適化
    • 5.1.2.2 AIミドルウェアとMLOps
  • 5.2 展開方式別
    • 5.2.1 オンプレミス
    • 5.2.2 クラウド
  • 5.3 エンドユーザー別
    • 5.3.1 企業
    • 5.3.2 政府・防衛
    • 5.3.3 クラウドサービスプロバイダー
  • 5.4 プロセッサーアーキテクチャ別
    • 5.4.1 CPU
    • 5.4.2 GPU
    • 5.4.3 FPGA/ASIC(TPU、Inferentia、Gaudi、Cerebras)
    • 5.4.4 その他のプロセッサーアーキテクチャ
  • 5.5 地域別
    • 5.5.1 北米
    • 5.5.1.1 アメリカ合衆国
    • 5.5.1.2 カナダ
    • 5.5.1.3 メキシコ
    • 5.5.2 南米
    • 5.5.2.1 ブラジル
    • 5.5.2.2 アルゼンチン
    • 5.5.2.3 その他南米
    • 5.5.3 欧州
    • 5.5.3.1 英国
    • 5.5.3.2 ドイツ
    • 5.5.3.3 フランス
    • 5.5.3.4 スウェーデン
    • 5.5.3.5 その他欧州
    • 5.5.4 アジア太平洋
    • 5.5.4.1 中国
    • 5.5.4.2 日本
    • 5.5.4.3 インド
    • 5.5.4.4 オーストラリア
    • 5.5.4.5 韓国
    • 5.5.4.6 その他アジア太平洋
    • 5.5.5 中東
    • 5.5.5.1 サウジアラビア
    • 5.5.5.2 アラブ首長国連邦
    • 5.5.5.3 トルコ
    • 5.5.5.4 その他中東
    • 5.5.6 アフリカ
    • 5.5.6.1 南アフリカ
    • 5.5.6.2 ナイジェリア
    • 5.5.6.3 その他アフリカ

6. 競争環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、主要セグメント、財務情報(利用可能な場合)、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品およびサービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 NVIDIA Corporation
    • 6.4.2 Intel Corporation
    • 6.4.3 Advanced Micro Devices (AMD)
    • 6.4.4 Amazon Web Services, Inc.
    • 6.4.5 Microsoft Corporation
    • 6.4.6 Google LLC
    • 6.4.7 IBM Corporation
    • 6.4.8 Cisco Systems, Inc.
    • 6.4.9 Hewlett Packard Enterprise
    • 6.4.10 Dell Technologies, Inc.
    • 6.4.11 Samsung Electronics Co., Ltd.
    • 6.4.12 Micron Technology, Inc.
    • 6.4.13 Arm Holdings plc
    • 6.4.14 Synopsys, Inc.
    • 6.4.15 Baidu, Inc.
    • 6.4.16 Alibaba Cloud
    • 6.4.17 Tencent Cloud
    • 6.4.18 Cerebras Systems
    • 6.4.19 Graphcore
    • 6.4.20 Huawei Technologies Co., Ltd.

7. 市場機会と将来の展望

  • 7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価

AIインフラ市場 レポートの範囲と調査方法論

市場定義と対象範囲

この市場は、AIワークロードを大規模にトレーニングおよび実行するために必要な基盤に関連する支出および収益を対象としており、特殊なコンピュート、それを支えるストレージおよびメモリ、そしてデータセンターおよびクラウド環境全体でこれらのワークロードの展開と最適化を支援するシステムソフトウェア層を含む。

対象範囲の除外事項:AIのトレーニングまたは推論ワークロードの高速化に直接結びつかない、コンシューマー向けエッジデバイスおよび一般的なITサービスは除外する。

セグメンテーション概要

  • 提供内容別
    • ハードウェア
      • プロセッサー
      • ストレージ
      • メモリ
    • ソフトウェア
      • システム最適化
      • AIミドルウェアとMLOps
  • 展開方式別
    • オンプレミス
    • クラウド
  • エンドユーザー別
    • 企業
    • 政府・防衛
    • クラウドサービスプロバイダー
  • プロセッサーアーキテクチャ別
    • CPU
    • GPU
    • FPGA/ASIC(TPU、Inferentia、Gaudi、Cerebras)
    • その他のプロセッサーアーキテクチャ
  • 地域別
    • 北米
      • アメリカ合衆国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 南米
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • その他南米
    • 欧州
      • 英国
      • ドイツ
      • フランス
      • スウェーデン
      • その他欧州
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • オーストラリア
      • 韓国
      • その他アジア太平洋
    • 中東
      • サウジアラビア
      • アラブ首長国連邦
      • トルコ
      • その他中東
    • アフリカ
      • 南アフリカ
      • ナイジェリア
      • その他アフリカ

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

デスクリサーチは、モデルの事実的基盤を構築し、地域および購入チャネル間で対象範囲の一貫性を保つために用いられた。米国国勢調査局および米国国際貿易委員会の貿易データ、経済分析局のICT投資統計、OECDのデジタル経済指標、国際電気通信連合の接続性およびデータトラフィック統計などの公開情報源を活用した。

前提条件の妥当性を確保するため、企業の開示資料や投資家向けプレゼンテーション、IEEEやNISTなどの団体による標準・技術資料、AIトレーニングのコンピュート動向やデータセンター効率性に関する公開学術文献も精査した。いくつかの段階では、企業財務・インテリジェンス、特許、出荷レベルの輸出入記録に特化した有料サブスクリプションも利用し、容量に関するシグナルを把握し、供給者および購入者側のカバレッジを検証した。ここに挙げた情報源は例示的なものであり、データ収集、確認、相互検証の過程では他の公開情報源も併用した。

一次インタビューおよび調査

一次インタビューおよび構造化調査は、需要プールを検証し、クラウド、オンプレミス、ハイブリッド展開を含め、購入者が実際の予算の中でAI基盤として何を計上しているかを確認するために用いられた。地域ごとの導入パターンや価格動向を最終モデルに反映できるよう、米州、EMEA、APACの各地域にわたり、基盤サプライヤー、クラウドおよびコロケーション関係者、企業および公共部門の購入者に聞き取りを行った。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップ層:33% 経営幹部(CXO):14%APAC:47%
中堅層:53% 機能・部門責任者:41%EMEA:30%
小規模プレーヤー:14% マネージャー:45%米州:23%

市場規模算定と予測

市場規模算定の中核は、パブリッククラウドおよびデータセンター投資のシグナルをAI対応基盤の需要プールに変換するトップダウン方式から始まり、その後AIワークロードの強度および典型的なハードウェア・ソフトウェアのアタッチ率によってフィルタリングされる。この骨格が構築された後、アクセラレータを多用するサーバーおよび関連するシステムソフトウェアについてサンプリングされた平均販売価格に台数を乗じた値や、展開ミックスに関するチャネルチェックなど、選択的なボトムアップの概算によって合計値を裏付ける。

規模算定の指標として扱われた入力要素には、アクセラレータ搭載サーバーの採用率、GPUおよびAIアクセラレータの供給サイクル、高帯域幅メモリの普及率、データセンターの建設状況、電源・冷却の制約、そしてクラウドとオンプレミスのワークロード配置が含まれる。ボトムアップの検証でギャップが判明した場合、モデルは保守的な代替ロジックを用いた。例えば、インタビューから得られた地域別展開シェアを適用し、比較可能な構成に対して一貫した価格推移を用いる方法である。

予測にあたっては、供給リードタイム、輸出規制、モデルトレーニング強度の急速な変化といった不確実性に対応できるよう、シナリオ分析を用いた。シナリオの重み付けは、想定される容量増強、典型的な調達タイミング、そして展開全体でソフトウェア層がどれだけ迅速に標準化するかに関する専門家の見解をもとに調整された。

データ検証と更新サイクル

各ステップは三角測量によるチェックを通じて検証され、算定された合計値はデータセンターの設備投資動向、アクセラレータの出荷勢い、クラウド基盤支出の方向性といった独立したシグナルと比較される。外れ値は地域および展開タイプ別の分散チェックを通じて調査され、その後、承認前に内部アナリストによる再確認が行われる。

レポートは毎年更新され、価格、供給、展開パターンに重大な変化をもたらす事象(例えば大規模な容量拡張や供給可能性に影響を及ぼす政策変更)が発生した場合には、その都度中間更新が行われる。提供前には最終レビューが実施され、成果物が最新の情報を反映し、前提条件がモデルの入力データにまで遡って追跡可能であることを確認する。

Mordor IntelligenceのAI基盤市場規模と他の公表推計値との比較

AI基盤に関する公表市場規模の数値は必ずしも一致しない。特に、隣接するソフトウェアやサービスとの境界線をどこに引くかによって、基盤として計上される範囲が変動するためである。相違は、基準年の設定、クラウド支出とオンプレミス購入の扱い、急速な製品サイクルの中で価格をどう更新するかによっても生じる。

Mordor Intelligenceの2026年の合計値を、より広範なAIプラットフォーム支出ではなく、AIトレーニングおよび推論基盤のみに焦点を絞るために、データセンターの設備投資動向、アクセラレータを多用するサーバーの採用シグナル、クラウド基盤支出のチェックが用いられている。一部の発行元は支出指標と収益指標を混同したり、積極的な価格上昇を適用したり、マネージドサービスを含むより広範なスタックを対象としたりしており、これが多くの購入者が基盤とみなす範囲を超えて合計値を押し上げる場合がある。

ベンチマーク比較

出典市場規模調査方法上のギャップ
Mordor Intelligence USD 101.17 B (2026)
グローバルコンサルティング企業A USD 487.00 B (2026)世界的なサーバーおよびストレージ支出に焦点を当てた支出トラッカーの範囲を用いており、ハイパースケーラーの設備投資急増を捉える可能性がある一方、収益ベースで定義された基盤市場とは異なり、より広範な調達区分を含んでいる可能性がある。
業界調査グループB USD 135.81 B (2024)2024年を基準年としており、より広範な提供内容および展開の定義を含んでいるため、急速なアクセラレータサイクルの中で価格推移やアタッチ率の前提を適用すると合計値が変動する可能性がある。

この表は、開きの主な要因が成長期待だけでなく、範囲や測定方法の選択にあることを示している。市場をトレーニングおよび推論基盤に整合させ、相互検証を観測可能な建設状況や採用シグナルに基づかせることで、得られる値は更新の度に整合性を保ちやすく、再現性の高いものとなる。

レポートで回答する主要な質問

2031年のAIインフラストラクチャー市場の予測値は?

市場は2031年までに2,024.8億米ドルに達し、同期間中に14.89%のCAGRで拡大すると予測されています。

AIインフラストラクチャー支出で最も急成長する地域はどこですか?

アジア太平洋地域は2031年まで16.44%のCAGRを記録すると予想されており、中国の大規模半導体ファンドとインドのハイパースケーラー拡大が牽引しています。

現在のAIアクセラレーター収益においてGPUはどれほど支配的ですか?

GPUは2025年のプロセッサーアーキテクチャ収益の88.82%を占めましたが、ASICおよびFPGAデバイスは現在推論ワークロードにおいてより急速に成長しています。

液冷データセンターが勢いを増しているのはなぜですか?

100キロワットを超えるラック密度の上昇と厳格な炭素価格設定により液冷が不可欠となり、施設のエネルギー使用量を最大40%削減しています。

輸出規制はAIインフラストラクチャー戦略にどのような影響を与えますか?

中国への高性能GPU出荷に対するアメリカ合衆国の規制は、国産チップへの並行投資を促進し、技術スタックの二極化と多国籍展開のコンプライアンスコスト増大をもたらしています。

最終更新日: