Glyphosate-Herbizid-Markt Größe und Marktanteil

Glyphosate-Herbizid-Markt (2026–2031)
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Glyphosate-Herbizid-Marktanalyse von Mordor Intelligence

Die Größe des Glyphosate-Herbizid-Marktes wird voraussichtlich von 10,78 Milliarden USD im Jahr 2025 und 11,48 Milliarden USD im Jahr 2026 auf 15,58 Milliarden USD bis 2031 anwachsen, was einer CAGR von 6,3 % zwischen 2026 und 2031 entspricht. Die Aussichten werden durch den fest verankerten Einsatz von Glyphosate-toleranten Kulturen, eine Kapazitätskonsolidierung, die die Preise stabilisiert, sowie durch Genomeditierungs-Pipelines gestützt, die das Molekül auch angesichts zunehmender Rechtsstreitigkeiten und Resistenzprobleme relevant halten. Markenhersteller verlagern ihren Fokus auf Over-the-Top-Anwendungen in Nord- und Südamerika, wo die Zahlungsbereitschaft der Landwirte für gleichbleibende Formulierungen weiterhin hoch ist. Gleichzeitig bieten stabilisierte technische Preise den Herstellern Margenvisibilität, und regenerative Direktsaatprogramme, die durch CO₂-Gutschriften unterstützt werden, stärken die Basisnachfrage in Nordamerika und Teilen Europas. In aufstrebenden Regionen treiben schrittweise Flächenzuwächse in Afrika und der Sahelzone sowie steigende Arbeitskosten, die die chemische Unkrautbekämpfung begünstigen, das Marktwachstum weiter voran.

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Kulturpflanzentyp entfielen im Jahr 2025 44,0 % des Marktanteils am Glyphosate-Herbizid-Markt auf Getreide und Körnerfrüchte, während Nutzpflanzen bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 6,8 % wachsen werden. 
  • Nach Biotechnologieeinsatz repräsentierten gentechnisch veränderte Pflanzen im Jahr 2025 60,0 % des Marktanteils am Glyphosate-Herbizid-Markt und sollen bis 2031 mit einer CAGR von 6,5 % wachsen. 
  • Nach Formulierung dominierten flüssige Formulierungen im Jahr 2025 mit einem Marktanteil von 73,0 %, während trockene Formulierungen bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 7,3 % wachsen werden. 
  • Nach Geografie hielt Nordamerika im Jahr 2025 einen Anteil von 30 % am Glyphosate-Herbizid-Markt, während der Asien-Pazifik-Raum voraussichtlich das schnellste regionale Wachstum mit einer CAGR von 6,90 % bis 2031 erzielen wird.

Hinweis: Die Marktgröße und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzungsrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen vom Januar 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Kulturpflanzentyp: Nutzpflanzen übertreffen Grundnahrungsgetreide

Getreide und Körnerfrüchte hielten im Jahr 2025 einen Marktanteil von 44,0 % am Glyphosate-Herbizid-Markt. Diese Dominanz ist auf den Anbau von Sojabohnen und Mais in Nord- und Südamerika zurückzuführen, wo Glyphosate-tolerante Sorten weit verbreitet sind und Vorpflanzungsbehandlungen eine gängige Praxis darstellen. Hülsenfrüchte und Ölsaaten hielten einen nennenswerten sekundären Anteil, angetrieben durch den Einsatz von Glyphosate zur Vorerntebehandlung bei Kulturen wie Linsen, Kichererbsen und Raps. Diese Praxis erleichtert die synchronisierte Reife und reduziert den Feuchtigkeitsgehalt bei der Ernte. Obst und Gemüse stellen ein kleineres Marktsegment dar, da viele hochwertige Kulturen unter ökologischen oder integrierten Pflanzenschutzsystemen angebaut werden, die den Einsatz von Glyphosate einschränken. Einige Obstbaumplantagen nutzen Glyphosate zur Unkrautbekämpfung unter dem Blätterdach.

Nutzpflanzen, einschließlich Baumwolle, Zuckerrohr und Plantagenkulturen, sollen bis 2031 mit einer CAGR von 6,8 % wachsen. Dieses Wachstum wird durch die Einführung von Desikkationsprotokollen angetrieben, die die Faserqualität bei Baumwolle verbessern und die Ernteterminplanung bei Zuckerrohr optimieren. In Argentinien unterstützt der Regulierungsrahmen diese Expansion, indem er Glyphosate-tolerante Baumwollsorten genehmigt und die Rückstandskonformität durch den Nationalen Dienst für agrarische Lebensmittelgesundheit und -qualität (SENASA) durchsetzt, was Anbauerinnen und Anbauerinnen sowie Exporteuren rechtliche Sicherheit bietet[3]Quelle: ATANOR S.C.A., "etiq Glifosato II x 20L," atanor.com.ar . Andere Kulturen wie Weiden und Forstwirtschaft sowie nicht-landwirtschaftliche Anwendungen wie die Pflege von Eisenbahn- und Straßenrändern tragen einen stabilen, aber langsamer wachsenden Anteil zum Markt bei. Infrastrukturpflegebudgets und Beschaffungszyklen des öffentlichen Sektors beeinflussen die Nachfrage in diesen Segmenten.

Glyphosate-Herbizid-Markt: Marktanteil nach Kulturpflanzentyp
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Nach Biotechnologieeinsatz: Merkmalssysteme sichern die Nachfrage

Gentechnisch veränderte (GV) Kulturen machten im Jahr 2025 60,0 % der Größe des Glyphosate-Herbizid-Marktes aus und sollen bis 2031 mit einer CAGR von 6,5 % wachsen. Die Expansion dieses Segments unterstreicht die institutionelle Einführung herbizidtoleranter Merkmale in wichtigen Exportländern. Saatgutunternehmen in diesen Regionen integrieren Glyphosate-Toleranz mit anderen Merkmalen, darunter Insektenresistenz, Trockenheitstoleranz und Ertragssteigerung, und schaffen so umfassende Systeme, die für Landwirte schwer zu trennen sind.

Die Segmentierung des Glyphosate-Herbizid-Marktes offenbart eine strategische Spaltung innerhalb der globalen Saatgutindustrie. In Regionen, in denen gentechnisch veränderte (GV) Kulturen weitgehend akzeptiert werden, wie in Nord- und Südamerika und Teilen Asiens, konzentrieren sich Saatgutunternehmen auf Merkmalsstapel der nächsten Generation. Diese Stapel verlängern die kommerzielle Relevanz von Glyphosate, indem sie Toleranz in CRISPR-editierte Hintergründe integrieren, die zusätzliche agronomische Vorteile bieten. Umgekehrt priorisieren Hersteller in Regionen, in denen die Einführung gentechnisch veränderter (GV) Kulturen eingeschränkt ist, wie in Europa und Teilen Afrikas, Verbesserungen bei Glyphosate-Formulierungen und Anwendungstechnologien, um deren Wirksamkeit in konventionellen Anbausystemen zu steigern.

Nach Formulierung: Trockene Produkte gewinnen in logistisch eingeschränkten Regionen an Bedeutung

Flüssige Formulierungen dominierten im Jahr 2025 mit einem Marktanteil von 73,0 % am Glyphosate-Herbizid-Markt, angetrieben durch ihre einfache Tankmischbarkeit, Kompatibilität mit Präzisionssprühgeräten und die etablierte Vertriebsinfrastruktur. Diese Formulierungen bieten auch niedrigere Anwendungskosten pro Hektar aufgrund des geringeren Arbeitsaufwands für Handhabung und Mischung im Vergleich zu Trockenprodukten. Die Wahl der Formulierung hat strategische Implikationen für Hersteller und Händler. Flüssige Produkte erfordern Investitionen in Schüttlagertanks, Abfüllanlagen und Gefahrguttransportzertifizierungen, was Markteintrittsbarrieren für kleinere regionale Akteure schafft. Gleichzeitig spiegelt die wachsende Präferenz für trockene Formulierungen in Schwellenmärkten eine Verlagerung hin zu dezentralem Vertrieb wider, bei dem Kleinbauern Betriebsmittel bei Händlern auf Dorfebene statt bei Herstellern oder großen Agrarhändlern beziehen.

Trockene Formulierungen sollen bis 2031 mit einer CAGR von 7,3 % wachsen, angetrieben durch die zunehmende Einführung in Afrika und Teilen des Asien-Pazifik-Raums. Händler in diesen Regionen bevorzugen körnige Produkte aufgrund ihres geringeren Transportgewichts, des minimierten Lagerbedarfs und der einfachen Handhabung in Gebieten mit begrenzter Kühlketteninfrastruktur. Darüber hinaus sind trockene Formulierungen in Märkten mit unzuverlässiger Wasserqualität vorteilhaft, da sie mit bekannten Wassermengen vorgemischt werden können, wodurch Kompatibilitätsprobleme vermieden werden, die entstehen können, wenn flüssige Konzentrate mit hartem oder salzhaltigem Wasser verdünnt werden. Diese Formulierungen können auch in kleineren Einheiten verpackt und über allgemeine Agrarbetriebsmittelhändler vertrieben werden, was die Kapitalintensität des Markteintritts reduziert. Dieser Ansatz erfordert jedoch eine umfangreichere Händlerschulung, um eine ordnungsgemäße Rekonstitution und Anwendung sicherzustellen.

Glyphosate-Herbizid-Markt: Marktanteil nach Formulierung
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Geografische Analyse

Nordamerikas Anteil von 30 % am Glyphosate-Herbizid-Markt im Jahr 2025 wird durch die weit verbreitete Einführung von Direktsaat-Soja- und Maisanbausystemen angetrieben. Über 80 % der Anbauer in der Region sind für Vorpflanzungsbehandlungen und Anwendungen im Bestand auf Herbizide angewiesen. In Kanada werden ähnliche Praktiken im Weizen- und Rapsanbau der Prärien beobachtet, während Mexikos Umstellung auf mechanisierten Maisanbau zu einer stetigen inkrementellen Nachfrage beiträgt. Rechtsstreitigkeiten stellen ein erhebliches Risiko für den Markt dar, da anhängige Fälle die inländische Versorgung beeinträchtigen könnten, wenn Bayer den Markt verlassen würde. Um dem entgegenzuwirken, zielen Haftungsschutzgesetze auf Bundesstaatsebene, wie die in Georgia verabschiedeten, darauf ab, die Fortsetzung der Produktion zu gewährleisten. Die Vereinigten Staaten bleiben der größte Einzelländermarkt, unterstützt durch CO₂-Gutschriftenprogramme, die den Direktsaatanbau fördern. Diese Programme erhalten Glyphosate-Vorpflanzungsanwendungen aufrecht, auch wenn zunehmende Unkrautresistenz höhere Dosierungen und Tankmischungskombinationen erforderlich macht.

Der Asien-Pazifik-Raum soll bis 2031 das schnellste regionale Wachstum mit einer CAGR von 6,90 % erzielen. In China haben sich die Pestizidmengen bei etwa 240–250 Millionen Tonnen stabilisiert, wobei Glyphosate weiterhin zu den 10 wichtigsten Wirkstoffen zählt. Indiens agrochemische Wertschöpfungskette expandiert, mit zunehmenden Mengen an generischem Glyphosate, da Landwirte kostengünstige Unkrautbekämpfungsmethoden einsetzen. Länder wie Indonesien, Vietnam und Thailand übernehmen zunehmend Vorpflanzungsbehandlungspraktiken zur Unterstützung des Doppelanbaus. In Australien weisen Großflächengetreidebetriebe eine ausgereifte, aber stetige Nachfrage auf, gestützt durch Präzisionsführungssysteme, die die Betriebsmittelanwendung optimieren. Indiens regulatorisches Umfeld bleibt vorsichtig, mit regelmäßigen Überprüfungen der Glyphosate-Zulassungen und Beschränkungen auf Bundesstaatsebene in Gebieten, in denen Umweltschutzgruppen Bedenken hinsichtlich der Grundwasserverschmutzung geäußert haben.

Südamerika belegt den zweiten Platz beim Glyphosate-Verbrauch, was hauptsächlich auf Brasiliens prognostizierte Getreideernte von 322,3 Millionen Tonnen im Jahr 2025 zurückzuführen ist, die einen hohen Herbizideinsatz antreibt. Der Direktsaatanbau erstreckt sich in der Region über mehr als 35 Millionen Hektar, was Glyphosate für die Bekämpfung von Grasunkräutern vor der Pflanzung unverzichtbar macht. In Argentinien haben Währungsprobleme die Preissensibilität erhöht, aber die Abhängigkeit von Glyphosate nicht verringert. Regionale technologische Fortschritte, wie Syngentas 65-Millionen-USD-Anlage in Paulínia, konzentrieren sich auf die Entwicklung von Formulierungen für tropische Klimabedingungen, um die Wirksamkeit bei hoher Luftfeuchtigkeit aufrechtzuerhalten und das langfristige Marktwachstum zu unterstützen. In Brasiliens Cerrado-Region treibt die Umwandlung von Weideland und Savanne in Sojaanbauflächen weiterhin die inkrementelle Nachfrage nach Glyphosate für Vorpflanzungsbehandlungen und Nachauflaufunkrautbekämpfung an. Sowohl Brasilien als auch Argentinien sind mit zunehmender Unkrautresistenz konfrontiert, insbesondere bei Arten wie Amaranthus und Sorghum halepense. Dies hat Agronomen dazu veranlasst, integrierte Unkrautmanagementprogramme zu befürworten, die Residualherbizide mit mechanischen Bekämpfungsmethoden kombinieren.

Glyphosate-Herbizid-Markt CAGR (%), Wachstumsrate nach Region
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Wettbewerbslandschaft

Der Glyphosate-Herbizid-Markt weist eine moderate Konzentration auf, wobei wichtige Akteure wie Bayer AG, Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co., Ltd., BASF SE, Syngenta Group Co., Ltd. und UPL Limited einen erheblichen Anteil der Technikalproduktion auf sich vereinen. Bayers Rückstellungen für Rechtsstreitigkeiten in Höhe von 16 Milliarden USD haben erhebliche Unsicherheit hinsichtlich seiner Marktposition eingeführt. Ein möglicher Rückzug von Bayer könnte die Lieferketten für Formulierer erheblich stören und Herausforderungen für nachgelagerte Hersteller mit sich bringen.

Chinesische Hersteller haben koordinierte Werksabschaltungen als Reaktion auf strenge Umweltprüfungen durchgeführt. Diese Maßnahmen haben die Marktüberversorgung effektiv reduziert und zur Preisstabilität in der Branche beigetragen. Unternehmen mit diversifizierten Produktportfolios haben eine größere operative Flexibilität bewiesen. So hat beispielsweise FMC Corporations strategische Partnerschaft mit Bayer im Jahr 2025 zur Vermarktung des Herbizids Isoflex auf 30 Millionen Hektar Getreideanbaufläche in der Europäischen Union neue Wirkmechanismen erfolgreich in bestehende Glyphosate-Anwendungen integriert.

Branchenorganisationen wie die Modern Ag Alliance setzen sich weiterhin für wissenschaftsbasierte Regulierungsbewertungen ein, um die weitere Verfügbarkeit von Glyphosate auf den Agrarmärkten zu gewährleisten. Darüber hinaus haben digitale Landwirtschaftsplattformen den Mehrwert von Glyphosate-Produkten durch Funktionen wie umfassende Tankmischungsanleitungen, detaillierte Rückstandsanalysen und fortschrittliche Abdriftschutzempfehlungen gestärkt. Diese Fortschritte haben die Kundenbeziehungen gestärkt und die Nachhaltigkeit in der gesamten Lieferkette gefördert.

Marktführer im Glyphosate-Herbizid-Bereich

  1. Bayer AG

  2. Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co., Ltd.

  3. BASF SE

  4. Syngenta Group Co., Ltd.

  5. UPL Limited

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Glyphosate-Herbizid-Markt
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Jüngste Branchenentwicklungen

  • Mai 2025: FMC und Bayer kooperieren zur Vermarktung des Herbizids Isoflex auf 30 Millionen Hektar Wintergetreide in der Europäischen Union. Diese Zusammenarbeit umfasst die Vermarktung eigener Isoflex-Formulierungen durch FMC sowie die Zulassung und den Vertrieb von Mischungen durch Bayer, wodurch der Zugang zu der Technologie für Anbauer mit schwierigen Unkrautproblemen erweitert und zur Ernährungssicherheit beigetragen wird.
  • März 2025: Syngenta erwarb das Repository natürlicher Verbindungen und genetischer Stämme von Novartis für den landwirtschaftlichen Einsatz, während Novartis die pharmazeutischen Rechte behielt. Syngenta errichtete außerdem eine Produktionsanlage für biologische Mittel in Orangeburg, South Carolina, um Nord- und Südamerika zu bedienen. Die Transaktion unterstreicht Syngentas Fokus auf biologische Alternativen zu Glyphosate.
  • März 2023: Albaugh, LLC erwarb das Glyphosate-Geschäft von Corteva Agriscience. Die Übernahme umfasst immaterielle Vermögenswerte, einschließlich Formulierungen, Handelsnamen, Zulassungsdaten, Registrierungen, Patente und weltweit im Glyphosate-Direktproduktgeschäft von Corteva genutztes Know-how.

Inhaltsverzeichnis des Glyphosate-Herbizid-Branchenberichts

1. Einleitung

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. Forschungsmethodik

3. Zusammenfassung für Führungskräfte

4. Marktlandschaft

  • 4.1 Marktüberblick
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Kommerzialisierung gentechnisch veränderter (GV) herbizidtoleranter Kulturen
    • 4.2.2 Steigende Nachfrage nach wirksamen Unkrautbekämpfungslösungen
    • 4.2.3 Ausweitung landwirtschaftlicher Nutzflächen und intensivierte Landwirtschaft
    • 4.2.4 Kapazitätskonsolidierung stabilisiert langfristige Preise
    • 4.2.5 CO₂-gutschriftengestützte regenerative Direktsaatflächen
    • 4.2.6 CRISPR-basierte Pipelines für gestapelte Merkmale
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Regulatorische Beschränkungen und schrittweise Verbote
    • 4.3.2 Zunehmende Unkrautresistenz in wichtigen Anbaugürteln
    • 4.3.3 Durch Rechtsstreitigkeiten bedingtes Rückzugsrisiko für Markenhersteller
    • 4.3.4 Verlagerung von Risikokapital zu Bio-Herbizid-Start-ups
  • 4.4 Regulatorisches Umfeld
  • 4.5 Technologischer Ausblick
  • 4.6 Analyse der fünf Wettbewerbskräfte nach Porter
    • 4.6.1 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.6.2 Verhandlungsmacht der Abnehmer
    • 4.6.3 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.6.4 Bedrohung durch Substitute
    • 4.6.5 Intensität des Wettbewerbs

5. Marktgröße und Wachstumsprognosen (Wert)

  • 5.1 Nach Kulturpflanzentyp
    • 5.1.1 Getreide und Körnerfrüchte
    • 5.1.2 Hülsenfrüchte und Ölsaaten
    • 5.1.3 Obst und Gemüse
    • 5.1.4 Nutzpflanzen
    • 5.1.5 Sonstige Kulturen
  • 5.2 Nach Biotechnologieeinsatz
    • 5.2.1 GV-Kulturen
    • 5.2.2 Nicht-GV-Kulturen
  • 5.3 Nach Formulierung
    • 5.3.1 Flüssig
    • 5.3.2 Trocken
  • 5.4 Nach Geografie
    • 5.4.1 Nordamerika
    • 5.4.1.1 Vereinigte Staaten
    • 5.4.1.2 Kanada
    • 5.4.1.3 Mexiko
    • 5.4.1.4 Übriges Nordamerika
    • 5.4.2 Südamerika
    • 5.4.2.1 Brasilien
    • 5.4.2.2 Argentinien
    • 5.4.2.3 Übriges Südamerika
    • 5.4.3 Europa
    • 5.4.3.1 Deutschland
    • 5.4.3.2 Frankreich
    • 5.4.3.3 Italien
    • 5.4.3.4 Spanien
    • 5.4.3.5 Vereinigtes Königreich
    • 5.4.3.6 Russland
    • 5.4.3.7 Übriges Europa
    • 5.4.4 Asien-Pazifik
    • 5.4.4.1 China
    • 5.4.4.2 Indien
    • 5.4.4.3 Japan
    • 5.4.4.4 Australien
    • 5.4.4.5 Übriger Asien-Pazifik-Raum
    • 5.4.5 Naher Osten
    • 5.4.5.1 Saudi-Arabien
    • 5.4.5.2 Vereinigte Arabische Emirate
    • 5.4.5.3 Türkei
    • 5.4.5.4 Übriger Naher Osten
    • 5.4.6 Afrika
    • 5.4.6.1 Südafrika
    • 5.4.6.2 Nigeria
    • 5.4.6.3 Übriges Afrika

6. Wettbewerbslandschaft

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Maßnahmen
  • 6.3 Marktanteilsanalyse
  • 6.4 Unternehmensprofile (enthält Überblick auf globaler Ebene, Überblick auf Marktebene, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil, Produkte und Dienstleistungen, jüngste Entwicklungen)
    • 6.4.1 Bayer AG
    • 6.4.2 Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co., Ltd
    • 6.4.3 BASF SE
    • 6.4.4 Syngenta Group Co., Ltd.
    • 6.4.5 UPL Limited
    • 6.4.6 Corteva, Inc.
    • 6.4.7 FMC Corporation
    • 6.4.8 Nufarm Limited
    • 6.4.9 Albaugh LLC
    • 6.4.10 Zhejiang Jiangshan Agrochemical & Chemical Co., Ltd.
    • 6.4.11 Jiangsu Yangnong Chemical Group Co., Ltd. (Sinochem Holdings Corporation Ltd.)
    • 6.4.12 ADAMA Ltd.
    • 6.4.13 Bharat Rasayan Limited
    • 6.4.14 Jiangsu Good-Harvest Weien Agrochemical Co., Ltd.
    • 6.4.15 Anhui Huaxing Chemical Industry Co., Ltd.

7. Marktchancen und Zukunftsausblick

Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts

Marktdefinitionen und wesentliche Abdeckung

Mordor Intelligence definiert den Glyphosat-Herbizidmarkt als den Verkaufswert von technischen und formulierten Glyphosatprodukten, die zur Unkrautbekämpfung auf landwirtschaftlichen und nicht-landwirtschaftlichen Flächen eingesetzt werden, erfasst an dem Punkt, an dem sie Hersteller oder große Formulierer verlassen und weltweit durch landwirtschaftliche Vertriebskanäle fließen.

Ausschluss aus dem Geltungsbereich: Produkte, die mit anderen Wirkstoffen gemischt werden, bei denen Glyphosat weniger als 50 Prozent der Formulierung ausmacht, werden ausgeschlossen, um Doppelzählungen zu vermeiden.

Segmentierungsübersicht

  • Nach Kulturpflanzentyp
    • Getreide und Körnerfrüchte
    • Hülsenfrüchte und Ölsaaten
    • Obst und Gemüse
    • Nutzpflanzen
    • Sonstige Kulturen
  • Nach Biotechnologieeinsatz
    • GV-Kulturen
    • Nicht-GV-Kulturen
  • Nach Formulierung
    • Flüssig
    • Trocken
  • Nach Geografie
    • Nordamerika
      • Vereinigte Staaten
      • Kanada
      • Mexiko
      • Übriges Nordamerika
    • Südamerika
      • Brasilien
      • Argentinien
      • Übriges Südamerika
    • Europa
      • Deutschland
      • Frankreich
      • Italien
      • Spanien
      • Vereinigtes Königreich
      • Russland
      • Übriges Europa
    • Asien-Pazifik
      • China
      • Indien
      • Japan
      • Australien
      • Übriger Asien-Pazifik-Raum
    • Naher Osten
      • Saudi-Arabien
      • Vereinigte Arabische Emirate
      • Türkei
      • Übriger Naher Osten
    • Afrika
      • Südafrika
      • Nigeria
      • Übriges Afrika

Detaillierte Forschungsmethodik und Datenvalidierung

Primärforschung

Die Interviewteams von Mordor sprachen mit Vertriebshändlern für landwirtschaftliche Betriebsmittel, Großerzeugern, regionalen Beschaffungsleitern und Regulierungsbeamten in Nordamerika, Lateinamerika, Europa, Asien-Pazifik und Afrika. Diese Gespräche verifizierten Anwendungsraten, Rabattstrukturen und bevorstehende politische Veränderungen, schlossen Lücken, die durch Schreibtischarbeit entstanden, und leiteten unsere abschließenden Annahmen.

Desk Research

Unsere Analysten begannen mit erstklassigen öffentlichen Datensätzen wie FAOSTAT-Anbauflächendateien, USDA-NASS-Pestizidverwendungserhebungen, Eurostat COMEXT-Handelscodes und ISAAA-Biotechnologie-Flächenberichten, die als Grundlage für Volumenabschätzungen in den Regionen dienen. Diese wurden ergänzt durch regulatorische Akten der US EPA, EFSA und Brasiliens MAPA, um Verbots- oder Nutzungsobergrenzen-Zeitpläne zu identifizieren, sowie durch die Auswertung wissenschaftlicher Fachzeitschriften wie Weed Science hinsichtlich Resistenzentwicklungstrends. Unternehmensmitteilungen, Investorenpräsentationen und Pressemitteilungen lieferten Preisorientierungen, die in D&B Hoovers und anhand von Sendungsverfolgungen aus Volza gegengeprüft wurden. Die oben genannten Quellen veranschaulichen die Mischung; viele weitere flossen in kleinere Präzisierungen ein.

Marktgrößenbestimmung & Prognose

Ein Top-down-Modell wandelte Produktions-, Import- und Exportmengen über regionale Durchschnittsverkaufspreise in Umsätze für formulierte Produkte um. Lieferantenzusammenfassungen und Vertriebskanalprüfungen lieferten eine Bottom-up-Plausibilitätsprüfung, und beide Perspektiven wurden abgeglichen. Wesentliche Variablen, darunter GV-Kulturpflanzenanbaufläche, technischer Glyphosat-Preisindex, chinesische Kapazitätserweiterungen, Prävalenz von Unkrautresistenzen und Wechselkursbewegungen, bestimmen das Basisjahr und ermöglichen Prognosen. Multivariate Regression projiziert die Nachfrage, während Szenarioanalysen regulatorische oder preisschockbedingte Sensitivitäten testen. Wo Bottom-up-Lücken auftraten (z. B. bei kleineren afrikanischen Vertriebshändlern), wurden regionale Quoten aus Interviews abgeleitet und die Gesamtwerte erneut überprüft.

Datenvalidierung & Aktualisierungszyklus

Die Ergebnisse durchlaufen Varianzprüfungen anhand historischer Preis-Volumen-Elastizitäten, Peer-Reviews durch leitende Analysten sowie Anomalieprüfungen gegenüber unabhängigen Indikatoren. Das Modell wird jährlich aktualisiert, und Zwischenaktualisierungen werden ausgelöst, wenn bedeutende regulatorische oder versorgungsseitige Ereignisse eintreten.

Warum Mordors Glyphosat-Basislinie Verlässlichkeit genießt

Veröffentlichte Schätzungen weichen häufig voneinander ab, da Unternehmen unterschiedliche Entscheidungen hinsichtlich Geltungsbereich, Preisannahmen und Aktualisierungszeitpunkt treffen.

Wesentliche Ursachen für Abweichungen sind, ob Nicht-Ernte-Anwendungen einbezogen werden, wie Markenaufschläge behandelt werden und ob chinesische Exportvolumina vollständig erfasst werden. Einige Anbieter aktualisieren zudem frühere Datensätze ohne aktuelle Interviews, während Mordor-Analysten Anbauflächen-, Preis- und Politikinputs in jedem Zyklus neu bewerten.

Benchmark-Vergleich

MarktgrößeAnonymisierte QuelleWesentliche Ursache für Abweichung
USD 9,5 Mrd. (2025) Mordor Intelligence-
USD 8,98 Mrd. (2024) Global Consultancy ALässt Straßenrand- und Eisenbahnkorridoranwendungen aus, engerer Geltungsbereich
USD 10,92 Mrd. (2024) Regional Consultancy BFügt Händleraufschläge und gebündelte Salze hinzu, was den Wert aufbläht
USD 9,51 Mrd. (2024) Trade Journal CBegrenzte Primärvalidierung; projiziert hohe CAGR auf Basis nicht verifizierter Resistenzdaten

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Mordors Disziplin bei der Ausrichtung auf einen klaren Geltungsbereich, mehrquellenvariablen und jährliche Interviewzyklen eine ausgewogene, transparente Basislinie liefert, die Entscheidungsträger nachvollziehen und der sie vertrauen können.

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie groß ist der Glyphosate-Herbizid-Markt im Jahr 2026?

Der Markt erzielte im Jahr 2026 einen Wert von 11,48 Milliarden USD und soll bis 2031 einen Wert von 15,58 Milliarden USD erreichen.

Welcher Kulturpflanzentyp erzeugt die größte Nachfrage nach Glyphosate-Produkten?

Getreide und Körnerfrüchte führten im Jahr 2025 mit einem Umsatzanteil von 44,0 %, hauptsächlich aufgrund der weit verbreiteten Einführung von Glyphosate-toleranten Sojabohnen und Mais.

Wie beeinflussen Rechtsstreitigkeitsrisiken die Lieferantenstrategien?

Markenhersteller unterstützen Haftungsschutzgesetze auf Bundesstaatsebene und können den Einzelhandelsverkauf einschränken, um das Risiko zu begrenzen, was möglicherweise Marktanteile für Generikahersteller öffnet.

Welche Rolle spielen CO₂-Gutschriften bei der Glyphosate-Nachfrage?

Direktsaatflächen, die für CO₂-Zahlungen in Frage kommen, sind auf Glyphosate zur Unkrautbekämpfung angewiesen, was den Basiseinsatz in nordamerikanischen und europäischen Programmen stärkt.

Seite zuletzt aktualisiert am: