Counter-IED-Marktgröße und Marktanteil
Counter-IED-Marktanalyse von Mordor Intelligence
Die Counter-IED-Marktgröße wird auf 2,21 Milliarden USD im Jahr 2025 geschätzt und soll bis 2030 2,66 Milliarden USD erreichen, was einer CAGR von 3,78% entspricht. Erhöhte Bereitschaft für asymmetrische Kriegsführung, steigende Verteidigungsausgaben und die wachsende Konvergenz zwischen Counter-UAS- und Counter-IED-Technologien halten die Nachfrage hoch, während Spektrum-Management-Engpässe und hohe GaN-Komponentenpreise die kurzfristigen Einsatzraten dämpfen. Nordamerika behält die Ausgabenführerschaft, aber Modernisierungsprogramme im Indo-Pazifik schließen die Lücke. Erkennungsfähigkeiten, insbesondere KI-fähige Multi-Sensor-Suiten, machen den Großteil der aktuellen Beschaffung aus, doch schnelles Wachstum bei Neutralisierungstechnologien-gerichtete Energiestörer und Robotik-signalisiert eine strategische Wende hin zu aktiven Abwehrlösungen. Plattformflexibilität ist ebenfalls wichtig; Käufer spezifizieren zunehmend fahrzeugunabhängige Störkits, die einfach von bemannten taktischen Lastwagen zu unbemannten Bodenfahrzeugen migrieren können. Die Wettbewerbsintensität ist moderat: Verteidigungskonzerne haben Technologietiefe, aber spezialisierte Unternehmen, die KI, Mikrowellenwaffen und autonome Schwerstgeräte nutzen, gewinnen Marktanteile, da Streitkräfte schnellere Innovationszyklen verfolgen.[1]Quelle: Nan Tian, "World Military Spending Reaches New Record High," Stockholm International Peace Research Institute, sipri.org
Wichtige Berichtsergebnisse
- Nach Fähigkeiten hielten Erkennungssysteme 59,70% des Counter-IED-Marktanteils im Jahr 2024, während Gegenmaßnahmen voraussichtlich mit einer CAGR von 4,65% bis 2030 expandieren werden.
- Nach Einsatz führten fahrzeugmontierte Plattformen mit 67,21% Umsatzanteil im Jahr 2024; luftgestützte Pods und Nutzlasten sollen mit einer CAGR von 5,35% bis 2030 voranschreiten.
- Nach Endnutzer machte das Militärsegment 86,57% der Counter-IED-Marktgröße im Jahr 2024 aus, während die Nachfrage der inneren Sicherheit am schnellsten mit 4,90% CAGR steigt.
- Nach Technologie kommandierten elektronische Kriegsführungslösungen einen Anteil von 46,87% am Counter-IED-Markt im Jahr 2024; Roboter- und autonome Systeme weisen die höchste projizierte CAGR von 5,78% bis 2030 auf.
- Nach Geografie repräsentierte Nordamerika 49,80% des Umsatzes von 2024, während Asien-Pazifik für das schnellste Wachstum mit 5,21% CAGR bis 2030 bereit ist.
Globale Counter-IED-Markttrends und Einblicke
Treiber-Auswirkungsanalyse
| Treiber | (~) % Auswirkung auf CAGR-Prognose | Geografische Relevanz | Auswirkungszeitrahmen |
|---|---|---|---|
| Steigende Verteidigungsbudgetzuweisung für Bereitschaft asymmetrischer Kriegsführung | +1.2% | Global (insbesondere Nordamerika, Europa, Asien-Pazifik) | Mittelfristig (2-4 Jahre) |
| Beschleunigte Felderprobung von bemannten-unbemannten Teaming-C-IED-Assets | +0.8% | Nordamerika und Europa; Übertragung auf APAC | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Schnelle Fortschritte bei KI-fähiger Multi-Sensor-Fusion für IED-Erkennung | +0.9% | Global | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Wachsende Nachfrage nach fahrzeugunabhängigen CREW-Kits bei verbündeten Streitkräften | +0.7% | NATO-Mitglieder; Ausweitung auf Partner | Mittelfristig (2-4 Jahre) |
| Konvergenz von C-IED- und C-UAS-Architekturen | +0.6% | Global | Mittelfristig (2-4 Jahre) |
| Nationale Vorschriften zur Verfolgung von Vorläuferchemikalien | +0.4% | Nordamerika, Europa, ausgewählte APAC | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Quelle: Mordor Intelligence | |||
Steigende Verteidigungsbudgetzuweisung für Bereitschaft asymmetrischer Kriegsführung
Verteidigungsministerien weisen nun größere Anteile steigender Budgets für Fähigkeiten gegen irreguläre Bedrohungen zu. Der US-Haushaltsentwurf für das Fiskaljahr 2026 übersteigt 1,01 Billionen USD und finanziert explizit Terrorismusbekämpfungs- und Minenräumungstechnologien. Europäische NATO-Mitglieder, die 2024 die 2%-BIP-Verteidigungsrichtlinie überschritten haben, leiten weiterhin zusätzliche Mittel in C-IED-Programme um, beeinflusst von operativen Lehren aus der Ukraine. Die ostasiatischen Ausgaben erreichten 2023 411 Milliarden USD und steigen weiter, was sich in neue Ausschreibungen für Erkennungsradare, handgehaltene Störer und Streckenräumungs-UGVs übersetzt. Mit wachsenden Budgets betonen Beschaffungsagenturen offene Architekturen und schnelle Technologieerneuerung, um selbstgebauten Geräten einen Schritt voraus zu bleiben.
Beschleunigte Felderprobung von bemannten-unbemannten Teaming (MUM-T) C-IED-Assets
Die MUM-T-Doktrin ist von Prototypen zur Feldeinführung übergegangen. Die US-Army-Apache-Shadow-Gray-Eagle-Experimente demonstrierten autonome Konvoi-Streckenräumung und validierten interoperable Datenverbindungen für IED-Abwehrmissionen. Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte setzen nun RobDozer-Bulldozer und M113-basierte autonome Systeme für Hochrisiko-Neutralisierung ein und reduzieren die menschliche Exposition an Gaza-Grenzrouten. Europäische Bodentruppen folgen durch das französisch-britische Maritime Mine Counter Measures und ELROB-Versuche, die Rheinmetalls UGV-Konvoiführer zeigten. Die resultierende Nachfrage bevorzugt skalierbare Kontrollsoftware und standardisierte Nutzlastbuchten, die mit gemischten bemannten und robotischen Teams kompatibel sind.
Schnelle Fortschritte bei KI-fähiger Multi-Sensor-Fusion für IED-Erkennung
Verteidigungslabore haben maschinelle Lernklassifikatoren mit bodendetektierenden Radaren, EO/IR-Kameras und EM-Sensoren gepaart, um die Erkennungswahrscheinlichkeit zu erhöhen und gleichzeitig Fehlalarme zu reduzieren. Bei Checkpoint-Versuchen mit hohem Durchsatz zeigten DHS-Piloten, dass KI-Fusion die Positivalarmraten um 30% senkte. Das C5ISR-Zentrum der Armee berichtet, dass die Fusion von Metadaten aus mehreren Sensor-Pods Streckenräumungsplatoons Echtzeit-Vorhersage-Bedrohungs-Heatmaps gibt und Entscheidungszyklen von Minuten auf Sekunden verkürzt. Kommerzielle Innovatoren wie APSTEC skalieren das Konzept auf zivile Portale, die 3.000 Personen pro Stunde ohne Bedienereingriff screenen.
Wachsende Nachfrage nach fahrzeugunabhängigen CREW-Kits bei verbündeten Streitkräften
Koalitionsoperationen legten die Ineffizienz maßgeschneiderter Störer offen, die auf einen einzigen Fahrzeugtyp fixiert sind. Neue modulare Counter-Radio Controlled IED Electronic Warfare (CREW) Kits, exemplifiziert durch Northrop Grummans JCREW Increment 1b, werden an taktische Lastwagen, MRAPs oder UGVs mit minimalen Verkabelungsänderungen angebracht.[2]Quelle: Northrop Grumman, "JCREW Counter-IED Systems," northropgrumman.com NATO-Standardisierungsdokumente enthalten nun gemeinsame Stromstecker und softwaredefinierte Radios, die es Verbündeten ermöglichen, Ersatzteile im Einsatzgebiet zu tauschen. Beschaffungsämter befürworten diese Flexibilität, weil sie Lebenszykluskosten reduziert und Ersatzteil-Pooling bei gemeinsamen Operationen beschleunigt.
Beschränkungen-Auswirkungsanalyse
| Beschränkung | (~) % Auswirkung auf CAGR-Prognose | Geografische Relevanz | Auswirkungszeitrahmen |
|---|---|---|---|
| Hohe Kapitalkosten von EW-tauglichen GaN-HF-Front-Ends | -0.8% | Global | Kurzfristig (≤ 2 Jahre) |
| Spektrum-Management-Engpässe, die CREW-Leistung begrenzen | -0.6% | Global (dichte Spektrumzonen) | Mittelfristig (2-4 Jahre) |
| Komplexe Integration mit Legacy-Kampfführungssystemen | -0.5% | Nordamerika, Europa | Mittelfristig (2-4 Jahre) |
| Exportlizenzverzögerungen unter dem Wassenaar-Abkommen | -0.3% | Global | Langfristig (≥ 4 Jahre) |
| Quelle: Mordor Intelligence | |||
Hohe Kapitalkosten von EW-tauglichen GaN-HF-Front-Ends
Galliumnitrid-Leistungsverstärker ermöglichen CREW-Sendern die Abdeckung breiter 5G-Ära-Bedrohungsumgebungen, da GaN höhere Elektronenmobilität und thermische Effizienz als ältere Galliumarsenid-Teile bietet und kleineren Geräten erlaubt, Kilowatt-Klasse-Ausgang über Multioktav-Bänder zu liefern. Der Nachteil ist die Herstellung: GaN-Schichten werden auf kostspieligen Siliziumkarbid-Substraten in metallorganischen chemischen Gasphasenabscheidungsreaktoren gewachsen, die immer noch einstellige Wafer-Ausbeuten haben, sodass jeder Die, der die Probe-Tests übersteht, einen Aufpreis trägt. Begrenzte vertrauenswürdige Foundry-Kapazität in den USA und Europa verschärft das Problem und zwingt Hauptauftragnehmer, mit kommerziellen Telekom-Käufern um dieselben Epitaxie-Slots zu konkurrieren, was durchschnittliche Verkaufspreise deutlich über 20 USD pro Watt im L-Band hält. Northrop Grumman-Engineering-Briefings warnen, dass, wenn neue 150-mm-Reaktoren und automatisierte Back-End-Linien bis 2027 nicht online kommen, Volumenkäufe größer als Brigadenmaßstab für kleinere Verbündete, die keine mehrjährigen Finanzierungslinien haben, ein Jahr oder mehr verzögert werden könnten, was einige Verteidigungsministerien veranlasst, Legacy-Silizium-Störer länger als geplant zu halten.
Spektrum-Management-Engpässe, die CREW-Störleistungspegel begrenzen
Zivile 5G-Einführungen dominieren nun das 3,3-4,2-GHz-Mittelband und große Teile der 700-MHz- und 26-GHz-Bereiche, die Militärs zuvor als diskretionäres Trainingsspektrum behandelten. Um kommerzielle Dienste zu schützen, verhängen nationale Regulierer, die über die ITU und Gremien wie die Europäische Konferenz der Post- und Fernmeldeverwaltungen arbeiten, spektrale Leistungsdichteobergrenzen und zwingen elektronische Kriegsführungseinheiten, Schutzkanäle zu lassen, was die effektive Standoff-Reichweite verkürzt, wenn Störer in der Nähe von Hochhausglas und -stahl operieren, die bereits Signale dämpfen. Feldkommandeure in Megastädten stehen vor einem Kompromiss: genug Energie abstrahlen, um durch urbane Unordnung zu brennen und Telekominterferenz-Strafen zu riskieren, oder reduzierte Neutralisierungsblasen akzeptieren, die Truppen innerhalb von Aufständischen-Auslöseentfernungen lassen. Die Europäische Verteidigungsagentur empfiehlt agile, richtungsweisende Antennen und Echtzeit-Spektrum-Sensing-Firmware, damit Störer in Millisekunden von öffentlichen Netzwerken wegspringen können. Dennoch erhöhen diese Minderungsfeatures Systemkosten und komplizieren Koalitionsinteroperabilitätstests.[3]Quelle: European Defence Agency, "Spectrum Management Challenges in Electromagnetic Operations," eda.europa.eu
Segmentanalyse
Nach Fähigkeiten: Erkennungsdominanz treibt aktuelle Einsätze
Erkennungslösungen generierten den größten Anteil am Counter-IED-Marktumsatz im Jahr 2024, gleich einem Counter-IED-Marktanteil von 59,70%, da Kommandeure das Auffinden von Bomben vor Konvoibewegungen priorisierten. Bodendurchdringende Radare gepaart mit hochauflösenden Synthetic-Aperture-Algorithmen unterscheiden nun gestörten Boden in Gehgeschwindigkeit, während passive HF-Sniffer Auslöseschaltungen markieren. Die Counter-IED-Marktgröße für Gegenmaßnahmen soll jährlich um 4,65% bis 2030 steigen, da sich die Doktrin zur aktiven Abwehr verschiebt.
Die Nachfrage nach Gegenmaßnahmen konzentriert sich auf Breitband-CREW-Sender, die 20 MHz bis 6 GHz abdecken, und gerichtete Energiewaffen wie Iron Beam-Laser, die Bedrohungen mit Lichtgeschwindigkeit neutralisieren. Robotik fügt eine weitere Schicht hinzu: gepanzerte EOD-UGVs wie IAI RobDozer setzen 15-Tonnen-Pflugklingen und ferngesteuerte Störer ein und ermöglichen Streckenräumung in feindlichem Gelände, ohne Pioniere zu exponieren.
Nach Einsatz: Fahrzeugintegration spiegelt operative Prioritäten wider
Fahrzeugmontierte Systeme machten 67,21% der Counter-IED-Marktgröße im Jahr 2024 aus, unterstützt durch Konvoischutzdoktrinen, die Störer, Kameras und Radare in taktische Lastwagen einbetten. Der Ansatz liefert bordeigene Stromversorgung und ballistische Abschirmung und macht ihn zum Standard für Brigadenbewegung und Logistiknachschub.
Das Wachstumsmomentum verschiebt sich jedoch himmelwärts. Luftpods-ob unter bemannten Helikoptern gehängt oder Group-4-UAVs-sollen eine CAGR von 5,35% verbuchen, die schnellste in der Einsatzkategorie. Frühe US-Navy-ALMDS-Minenerkennungs-Pods und Army-NERO-EW-Nutzlasten illustrieren die Attraktivität: weiträumige Abdeckung, minimale Exposition gegenüber Straßenrand-Hinterhalten und schnelle Neuverteilung in neue Theater. Abgesessene Truppen verlassen sich weiterhin auf tragbare Störer wie den 11 kg GMJ9500, um Absperrungssuchen in städtischen Gassen zu sichern.
Nach Endnutzer: Militäranwendungen treiben aktuelle Nachfrage
Streitkräfte generierten 86,57% des Umsatzes von 2024, ein Zeugnis für zwei Jahrzehnte Kampferfahrung gegen improvisierte Bedrohungen. Beschaffungsagenturen verlangen ruggedisierte Elektronik, die für Sand, Salzsprühnebel, Schock und verschlüsselte Kommunikation bewertet ist, die mit Koalitionsnetzwerken vernetzt sind. Foreign Military Sales (FMS)-Pipelines erweitern dieselben US-zugelassenen Kits auf Partnernationen und erhalten Gemeinsamkeit für gemeinsame Übungen.
Zivile Agenturen beschleunigen nun Käufe und heben die CAGR des Innere-Sicherheit-Segments auf 4,90%. Grenzinspektion-Flotten übernehmen Eagle M60-Hochenergie-Scanner zur Erkennung von Sprengstoff in Frachtlastwagen, während Metro-Polizei begehbare KI-Portale installiert, die 900 Passagiere pro Spur pro Stunde ohne Flussunterbrechung verarbeiten können. Das zivile Segment erweitert somit Anbieter-adressierbare Märkte über traditionelle Verteidigungshauptauftragnehmer hinaus.
Nach Technologie: Elektronische Kriegsführungsführerschaft sieht sich autonomer Herausforderung gegenüber
Elektronische Kriegsführungs-(EW-)Lösungen behielten 46,87% des Umsatzanteils von 2024 aufgrund jahrzehntelanger HF-Störungsdoktrin und reifender softwaredefinierter Radioarchitekturen. Abstimmbare Kerben schützen freundliche Kommunikation, und automatische Erkennungsfunktionen klassifizieren neue Bedrohungswellenformen in Sekunden. Dennoch zeichnen sich Leistungsobergrenzen ab, da Gegner in mmWave-Bänder springen.
Roboter- und autonome Plattformen zeigen den schärfsten Anstieg-5,78% CAGR-dank fallender Sensorpreise und überlegener Überlebensfähigkeit. Das israelische Militär hat mehr als 40.000 Drohnen- und Raketenabfangungen mit IAI-Radaren gepaart mit autonomen Effektoren protokolliert, eine Referenz, die Export-Käufer überzeugt. Bemanntes-unbemanntes Teaming formt daher den Technologiemix um und integriert Autopiloten, LIDAR und KI-fähige Hindernisumgehung in das, was früher rein EW-zentrische Beschaffungen waren.
Geografieanalyse
Nordamerika repräsentierte 49,80% des Counter-IED-Marktumsatzes im Jahr 2024, aufrechterhalten durch ein 1-Billion-USD-Verteidigungsbudget und tiefes operatives Know-how aus Irak und Afghanistan. Das DoD drängt Multi-Domain-Schutz-Prototypen in Nutzerevaluierungen und trimmt Beschaffungszyklen und erhält regionale Führerschaft. Kanadas Grenzsicherheits-Upgrades und Mexikos Fokus auf organisierte Kriminalitäts-IEDs fügen inkrementelle Nachfrage hinzu.
Der Asien-Pazifik-Counter-IED-Markt zeigt eine projizierte CAGR von 5,21% bis 2030, die schnellste Zone, angetrieben durch territoriale Spannungsgebiete im Süd- und Ostchinesischen Meer. Indien investiert in israelische Radare, Straßenrand-Störer und robotische Minenpflüge unter Notbeschaffungsregeln, während Australien unbemannte Streckenräumung als Teil seiner Defense Strategic Review-Implementierung finanziert. ASEAN-Staaten übernehmen kostengünstigere tragbare Störer zum Schutz städtischer Transitzentren und erweitern die regionale Kundenbasis.
Europa erhält Kaufmomentum durch die NATO Enhanced Forward Presence und beschleunigte Wiederaufrüstung ausgelöst durch den Krieg in der Ukraine. Multinationale Programme in Brüssel koordinieren Testprotokolle und Lebenszyklus-Support und heben kleinere Mitgliedstaaten, die indigene C-IED-Labore fehlen. Im Nahen Osten und Afrika bleibt die Beschaffung episodisch, aber Ölexport-Gewinne ermöglichen Golfstaaten den Kauf erstklassiger gerichteter Energiesysteme, während UN-Peacekeeping-Missionen in der Sahelzone die Nachfrage nach robusten Erkennungskits anheizen.
Wettbewerbslandschaft
Der Counter-IED-Markt bleibt mäßig fragmentiert. Top-US-, israelische und europäische Verteidigungshauptauftragnehmer kontrollieren die breitesten Portfolios, doch kein einzelner Anbieter überschreitet 25% globalen Anteil. Lockheed Martin sicherte sich 10 Milliarden USD in Raketen- und Schutzauszeichnungen im Q1 2025 und festigte seine Führung in Integrationserfahrung. L3Harris nutzt unterdessen schnelle Iterationskultur, um aufeinanderfolgende VAMPIRE-Aufträge zu gewinnen, die US-Army-, Marine-Corps- und Special-Operations-Command-Bedarf für expeditionäre CUAS/C-IED-Abdeckung decken.
Spezialisten nutzen Technologielücken. Epirus kommerzialisierte Festkörper-Mikrowellen-Arrays, die in Pickup-Truck-Nutzlastgrenzen passen, unterbieten Legacy-Hochleistungs-röhrenbasierte Störer und erobern Evaluierungsverträge mit dem Marine Corps. Israeli Aerospace Industries verpackt seine Rada-basierte Erkennung plus robotische Bulldozer in schlüsselfertige Angebote, die an Asien und Lateinamerika vermarktet werden und operative Glaubwürdigkeit in Exportlizenzen konvertieren.
Partnerschaften und Akquisitionen formen Portfolios um. Chemrings 90-Millionen-USD-Kauf von General Dynamics' Detection Systems-Arm fügt Spurenchemie-Analytik zu einem EW-schweren Katalog hinzu. Diehl Defence und Elbit Systems bündeln Assets zur Co-Produktion von Präzisionsraketen in Deutschland und einbetten Counter-IED-Zünderoptionen, die mit europäischen Offset-Regeln übereinstimmen. Start-ups profitieren auch: KI-Software-Häuser stellen Plug-ins für Sensorfusion bereit und lizenzieren Code an Hauptauftragnehmer, die nach schnellen Upgrades hungern.
Counter-IED-Industrieführer
-
Lockheed Martin Corporation
-
Northrop Grumman Corporation
-
Thales Group
-
Chemring Group PLC
-
L3Harris Technologies, Inc.
- *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Aktuelle Branchenentwicklungen
- Juni 2025: Das NATO Istanbul Cooperation Initiative Regional Centre (NIRC) in Kuwait-Stadt empfing ein Mobile Training Team (MTT) vom Allied Joint Force Command Naples zur Bereitstellung von NATOs Counter-Improvised Explosive Devices (C-IED) Expertise für Militärpersonal aus Kuwait, Katar, Oman und Saudi-Arabien.
- Januar 2024: Die US-Navy kündigte ihre Pläne zur Integration künstlicher Intelligenz (KI) an, um das Joint Counter Radio-Controlled Improvised Explosive Device Electronic Warfare (JCREW) Increment One Block One (I1B1) System zu verbessern. Das von Northrop Grumman entwickelte System bekämpft IEDs und Drohnen und wird aktiv von der Navy, Air Force und Verbündeten wie Australien eingesetzt.
Globaler Counter-IED-Marktbericht-Umfang
Die Counter-IED-Systeme werden von Strafverfolgungsbehörden und Streitkräften zur Erkennung von Sprengstoffen sowie zur Entschärfung improvisierter Sprengkörper (IEDs) eingesetzt. Der Markt für Counter-IED ist nach Fähigkeiten in Erkennung und Gegenmaßnahmen segmentiert. Auch nach Einsatz ist der Markt in fahrzeugmontierte und handgehaltene Systeme segmentiert. Das fahrzeugmontierte Segment umfasst die Counter-IED-Geräte, die auf allen landbasierten, luftbasierten und seebasierten Fahrzeugplattformen montiert sind. Der Bericht deckt auch die Marktgrößen und Prognosen für den Markt in wichtigen Ländern verschiedener Regionen ab. Die Marktgrößenbestimmung und Prognosen wurden in Wert (USD Millionen) bereitgestellt.
| Erkennung | Metalldetektorbasierte Systeme |
| Bodendurchdringende Radarsysteme | |
| RF/EO/IR-Sensorfusions-Suiten | |
| Gegenmaßnahmen | Standoff-Störer |
| Gerichtete Energie-Neutralisierer | |
| Störer und EOD-Robotik |
| Fahrzeugmontiert | Bemannte taktische Fahrzeuge |
| Unbemannte Bodenfahrzeuge | |
| Handgehalten/Tragbar | |
| Luftgestützte Pods und Nutzlasten |
| Militär |
| Innere Sicherheit |
| HF-Störung |
| Sensorbasierte Erkennung |
| Roboter- und autonome Systeme |
| Nordamerika | Vereinigte Staaten | |
| Kanada | ||
| Mexiko | ||
| Europa | Deutschland | |
| Vereinigtes Königreich | ||
| Frankreich | ||
| Russland | ||
| Restliches Europa | ||
| Asien-Pazifik | China | |
| Japan | ||
| Indien | ||
| Australien | ||
| Restlicher Asien-Pazifik | ||
| Südamerika | Brasilien | |
| Restliches Südamerika | ||
| Naher Osten und Afrika | Naher Osten | Vereinigte Arabische Emirate |
| Saudi-Arabien | ||
| Restlicher Naher Osten | ||
| Afrika | Südafrika | |
| Restliches Afrika | ||
| Nach Fähigkeiten | Erkennung | Metalldetektorbasierte Systeme | |
| Bodendurchdringende Radarsysteme | |||
| RF/EO/IR-Sensorfusions-Suiten | |||
| Gegenmaßnahmen | Standoff-Störer | ||
| Gerichtete Energie-Neutralisierer | |||
| Störer und EOD-Robotik | |||
| Nach Einsatz | Fahrzeugmontiert | Bemannte taktische Fahrzeuge | |
| Unbemannte Bodenfahrzeuge | |||
| Handgehalten/Tragbar | |||
| Luftgestützte Pods und Nutzlasten | |||
| Nach Endnutzer | Militär | ||
| Innere Sicherheit | |||
| Nach Technologie | HF-Störung | ||
| Sensorbasierte Erkennung | |||
| Roboter- und autonome Systeme | |||
| Nach Geografie | Nordamerika | Vereinigte Staaten | |
| Kanada | |||
| Mexiko | |||
| Europa | Deutschland | ||
| Vereinigtes Königreich | |||
| Frankreich | |||
| Russland | |||
| Restliches Europa | |||
| Asien-Pazifik | China | ||
| Japan | |||
| Indien | |||
| Australien | |||
| Restlicher Asien-Pazifik | |||
| Südamerika | Brasilien | ||
| Restliches Südamerika | |||
| Naher Osten und Afrika | Naher Osten | Vereinigte Arabische Emirate | |
| Saudi-Arabien | |||
| Restlicher Naher Osten | |||
| Afrika | Südafrika | ||
| Restliches Afrika | |||
Wichtige im Bericht beantwortete Fragen
Wie groß ist die aktuelle Größe des Counter-IED-Marktes?
Der Markt ist mit 2,21 Milliarden USD im Jahr 2025 bewertet und soll bis 2030 auf 2,66 Milliarden USD wachsen, was einer CAGR von 3,78% entspricht.
Welches Fähigkeitssegment führt den Counter-IED-Markt?
Erkennungssysteme haben den größten Anteil mit 59,70% und spiegeln anhaltende Betonung auf frühe Bedrohungsidentifikation wider.
Welcher Einsatzmodus wächst am schnellsten?
Luftgestützte Pods und Nutzlasten weisen die höchste CAGR von 5,35% aufgrund ihrer Weitbereichs-Abdeckung und Flexibilitätsvorteile auf.
Warum gewinnen autonome Systeme in Counter-IED-Operationen an Boden?
Roboter- und autonome Plattformen reduzieren Personalexposition und integrieren KI-fähige Sensorfusion, was eine CAGR von 5,78% in ihrem Segment antreibt.
Welche Region zeigt den stärksten Wachstumsausblick?
Asien-Pazifik ist für eine CAGR von 5,21% bis 2030 bereit, da territoriale Streitigkeiten und Modernisierungsprogramme die Beschaffung ankurbeln.
Was sind die Hauptbeschränkungen, die Marktexpansion begrenzen?
Hohe GaN-Komponentenkosten und Spektrum-Management-Beschränkungen sind die prominenten Faktoren, die kurzfristige Wachstumsraten unterdrücken.
Seite zuletzt aktualisiert am: