Marktgröße und Marktanteil für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen

Markt für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (2025–2030)
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Analyse des Marktes für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen von Mordor Intelligence

Die Marktgröße für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen wird voraussichtlich von 3,16 Milliarden USD im Jahr 2025 auf 3,42 Milliarden USD im Jahr 2026 wachsen und bis 2031 bei einer CAGR von 8,12% im Zeitraum 2026–2031 voraussichtlich 5,05 Milliarden USD erreichen.

COVID-19 beeinträchtigte die globale Lieferkette für Pharmazeutika und wirkte sich auf den Markt für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI) aus. In den frühen Phasen der Pandemie verzeichnete der Markt einen erheblichen Umsatzrückgang aufgrund strenger Lockdowns, Lieferkettenbeschränkungen und Produktionsstopps. Gemäß einer im Januar 2021 in Acta Medica Indonesia veröffentlichten Studie verschlimmern sich bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen bei COVID-19-Patienten und führen zu verlängerten Krankenhausaufenthalten, was den Markt ankurbelt. Laut einer im Journal of Infectious Diseases in Clinical Practice veröffentlichten Studie sind viele COVID-19-Hochrisikopersonen auch anfälliger für schwere bakterielle Infektionen, die häufig einen Krankenhausaufenthalt erfordern. Daher kam es in den Anfangsphasen der Pandemie zu einem leichten Rückgang des Marktwachstums. Das hohe Risiko von ABSSSI bei COVID-19-Patienten führte zu einer verstärkten Nutzung von Therapeutika.

Die zunehmende Prävalenz und das wachsende Bewusstsein für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen sowie verstärkte Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten von Pharma- und Biopharmazieunternehmen zur Bereitstellung neuer Produkte und neuartiger Behandlungen tragen zum Marktwachstum bei.

Zwei der häufigsten Bakterien, die akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen verursachen, sind Streptococcus pyogenes und Staphylococcus aureus, einschließlich methicillinresistenter S. aureus. Gramnegative Bakterien, andere Streptococcus-Spezies und Enterococcus faecalis sind weniger häufige Ursachen. Laut einer im April 2022 im Infection and Drug Resistance Journal veröffentlichten Studie war die Verfügbarkeit verschiedener zugelassener Wirkstoffe mit Anti-MRSA-Aktivität ein entscheidendes aufkommendes Konzept bei der Behandlung akuter bakterieller Haut- und Hautstrukturinfektionen. Die Verfügbarkeit von Anti-MRSA-Medikamenten im Management von ABSSSI dürfte den Markt antreiben.

Wachsende Pipeline-Entwicklungsaktivitäten und steigende Forschungs- und Entwicklungsausgaben von Pharma- und Biotechnologieunternehmen sowie die Zulassung von Medikamenten dürften den Markt im Prognosezeitraum antreiben. So bewies beispielsweise gemäß clinicaltrials.gov im Mai 2021 Ceftobiprole Medocaril in Phase-III-Studien eine wirksame Behandlungsoption für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen. Die China National Medical Products Administration (NMPA) genehmigte den Antrag von Zai Lab Ltd auf Zulassung des neuen Medikaments NUZYRA (Omadacyclin), eines neuartigen Antibiotikums mit oraler und intravenöser (IV) Formulierung, zur Behandlung von ambulant erworbener bakterieller Pneumonie (CABP) und akuter bakterieller Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI).

Wachsende Produkteinführungen und verschiedene Aktivitäten wichtiger Marktteilnehmer wie Fusionen und Übernahmen, Kooperationen und Partnerschaften dürften den Markt antreiben. So führte beispielsweise im Juli 2021 Melinta Therapeutics KIMYRSA (Oritavancin) ein, ein Lipoglykopeptid-Antibiotikum, das eine vollständige Therapie für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI) in einer einzigen einstündigen Infusion von 1.200 mg ermöglicht.

Somit dürften die steigende Prävalenz von ABSSSI, zunehmende Strategien wichtiger Marktteilnehmer und wachsende Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten für ABSSSI-Therapeutika den Markt im Prognosezeitraum ankurbeln. Strenge regulatorische Vorschriften staatlicher Stellen und der Ablauf von Patenten dürften den Markt jedoch künftig hemmen.

Hinweis: Die Marktgrößen- und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen bis 2026 aktualisiert.

Regulatorisches Umfeld

Die regulatorischen Anforderungen an ABSSSI-Therapien werden weiterhin durch harmonisierte Erwartungen an das Design klinischer Studien großer Zulassungsbehörden wie der US-amerikanischen FDA und der EMA geprägt. Der FDA-Leitfaden zur Arzneimittelentwicklung bei ABSSSI legt Eignungskriterien und Endpunkte anhand von Infektionskategorien fest (Zellulitis/Erysipel, Wundinfektion, größerer kutaner Abszess) sowie Studienaufnahmekonventionen wie eine Mindestläsionsfläche von etwa 75 cm2, während die EMA-Leitlinie zu bakteriellen Infektionen (Revision 3) akzeptable ABSSSI-Infektionstypen umreißt und Nicht-Unterlegenheitsdesigns mit einer festgelegten Nicht-Unterlegenheitsgrenze betont (zum Beispiel -10 % für die primäre Endpunktanalyse in der ITT-Population). Parallel dazu verstärkt der EMA-Pädiatrie-Anhang die Erwartungen an pädiatrische Daten und die Nutzung von Wirksamkeitsextrapolation, sofern angemessen, was sich auf Entwicklungspläne für Produkte auswirkt, die eine breitere Zulassung anstreben.

Regulatorische Maßnahmen unterstreichen das anhaltende Engagement der Behörden im ABSSSI-Bereich über verschiedene Regionen hinweg. Im April 2024 erhielt Basilea Pharmaceutica die US-FDA-Zulassung für ZEVTERA (Ceftobiprol-Medocaril-Natrium), einschließlich einer ABSSSI-Indikation bei Erwachsenen, während Chinas NMPA die lokale Zugangsdynamik mit für ABSSSI relevanten Zulassungen erweiterte, darunter Zai Labs NUZYRA (Omadacyclin) NDA für ABSSSI sowie im Dezember 2025 die NMPA-Zulassung von Delafloxacin-Meglumin von Beijing Aosaikang Pharmaceutical Co. Diese Maßnahmen unterstreichen die Bedeutung regionsspezifischer Zulassungsdossiers und resistenzorientierter Evidenzpakete für Wirkstoffe, die gegen Erreger wie MRSA positioniert sind.

Wettbewerbslandschaft

Der Markt für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen ist mäßig wettbewerbsintensiv. Der Markt umfasst viele kleine und große Marktteilnehmer. Durch technologische Fortschritte und Produktinnovationen erhöhen jedoch mittelgroße bis kleinere Unternehmen ihre Marktpräsenz, indem sie neue Produkte zu niedrigeren Preisen einführen. Zu den Marktteilnehmern gehören Glenmark Pharmaceuticals Ltd, Melinta Therapeutics Inc., Sandoz Inc. (eine Tochtergesellschaft von Novartis), Paratek Pharmaceuticals Inc., AbbVie Inc. (Allergan PLC), Merck & Co. Inc., Pfizer Inc., Melinta Therapeutics Inc.

Marktführer für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen

  1. Paratek Pharmaceuticals, Inc.,

  2. Melinta Therapeutics, Inc.,

  3. Merck & Co., Inc.,

  4. Pfizer Inc

  5. AbbVie Inc

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
absssi.png
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktchancen und Zukunftsaussichten

Politische Maßnahmen und Initiativen des öffentlichen Sektors zur Bekämpfung antimikrobieller Resistenzen (AMR) schaffen konkreten Raum für Kommerzialisierung und Partnerschaften bei auf ABSSSI ausgerichteten Anti-Infektiva, insbesondere für Produkte, die gegen resistente Erreger positioniert sind oder die stationäre Belastung reduzieren sollen. In den Vereinigten Staaten hat der PASTEUR Act im Jahr 2026 erneut Fortschritte gemacht: H.R. 7352 (PASTEUR Act of 2026) wurde im Februar 2026 eingebracht, und eine Wiedereinbringung im Senat wurde im Juni 2026 hervorgehoben, wodurch ein Anreizmodell im Abonnementstil weiterhin auf der politischen Agenda bleibt und das anhaltende Interesse an neuartigen wirtschaftlichen Modellen für die Antibiotikaentwicklung jenseits des Stückverkaufs unterstützt wird. Im Bereich Überwachung und Stewardship markierte die CDC im Februar 2026 den 10. Jahrestag der AR Solutions Initiative und des AR Laboratory Network, was die Infrastruktur stärkt, die von Krankenhäusern und Gesundheitsbehörden zur Erkennung und Reaktion auf resistente Bedrohungen genutzt wird und beeinflusst, wie neue ABSSSI-Wirkstoffe bewertet und eingesetzt werden.

Verschiebungen bei klinischen Abläufen und Versorgungspfaden unterstützen ebenfalls differenzierte ABSSSI-Produktstrategien, einschließlich langwirksamer IV-Optionen, die eine ambulante Verabreichung oder eine frühere Entlassung im Vergleich zu herkömmlichen mehrtägigen stationären Behandlungsschemata ermöglichen. Belege für laufende Innovationen umfassen Phase-2-Ergebnisse, die im Januar 2025 für Rifaquizinon (TNP-2092) gemeldet wurden und Sicherheit sowie frühes klinisches Ansprechen im Vergleich zu Vancomycin bei ABSSSI-Patienten zeigten, einschließlich MRSA und Fluorchinolon-resistentem Staphylococcus aureus. Darüber hinaus wurden fortlaufende öffentliche Fördermechanismen genutzt, um die Spätphasenentwicklung antibakterieller Wirkstoffe zu unterstützen, einschließlich der von HHS/BARDA genannten Unterstützung für Basileas Phase-3-Arbeit, die ABSSSI einschließt, was das Entwicklungsrisiko für Unternehmen senken kann, die ABSSSI-Zulassungen oder resistenzorientierte Aussagen anstreben.

Aktuelle Branchenentwicklungen

  • April 2026: Paratek Pharmaceuticals präsentierte auf der ESCMID Global 2026 gepoolte Sicherheitsdaten aus Phase-3-ABSSSI-Studien (OASIS-1 und OASIS-2) sowie verwandten CABP-Studien für NUZYRA (Omadacyclin). Die Sichtbarkeit konsolidierter klinischer Evidenz stärkt das Verschreibungsvertrauen und kann die Positionierung von NUZYRA über akute bakterielle Indikationen in Krankenhaus- und ambulanten Umgebungen hinweg festigen.
  • März 2026: Paratek Pharmaceuticals schloss seinen Zusammenschluss mit Radius Health ab und erweiterte sich damit zu einer kommerziellen Spezialplattform mit mehreren Produkten, die NUZYRA neben XHANCE und TYMLOS umfasst. Das breitere Portfolio und die integrierte kommerzielle Infrastruktur stärken die Fähigkeiten im Bereich Antibiotika-Detailing und Vertragsgestaltung, die für ABSSSI-Behandlungskanäle relevant sind.
  • November 2024: Paratek Pharmaceuticals gab den Abschluss seines US-Onshoring-Programms für NUZYRA bekannt und fügte damit inländische Kapazitäten für die Herstellung von Wirkstoffen (API) und IV-Fläschchen zusätzlich zur Tablettenproduktion hinzu. Dieser Schritt stärkt die Versorgungssicherheit und kann das operative Risiko für Krankenhaus- und Regierungsabnehmer verringern, die eine sichere Antibiotikaverfügbarkeit priorisieren.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen

1. EINLEITUNG

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. FORSCHUNGSMETHODIK

3. ZUSAMMENFASSUNG FÜR DIE GESCHÄFTSFÜHRUNG

4. MARKTDYNAMIK

  • 4.1 Marktübersicht
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Steigende Prävalenz und wachsendes Bewusstsein für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen
    • 4.2.2 Zunehmende Pipeline-Entwicklungsaktivitäten
    • 4.2.3 Steigende Gesundheitsausgaben weltweit
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Strenge regulatorische Vorschriften staatlicher Stellen und Ablauf von Patenten
  • 4.4 Analyse der fünf Wettbewerbskräfte nach Porter
    • 4.4.1 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.4.2 Verhandlungsmacht der Käufer/Verbraucher
    • 4.4.3 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.4.4 Bedrohung durch Ersatzprodukte
    • 4.4.5 Intensität des Wettbewerbs

5. MARKTSEGMENTIERUNG (Marktgröße nach Wert – Millionen USD)

  • 5.1 Nach Infektionstyp
    • 5.1.1 Im Krankenhaus erworbene ABSSI
    • 5.1.2 In der Gemeinschaft erworbene ABSSI
  • 5.2 Nach Verabreichungsweg
    • 5.2.1 Oral
    • 5.2.2 Parenteral
    • 5.2.3 Topisch
  • 5.3 Nach Vertriebskanal
    • 5.3.1 Krankenhausapotheken
    • 5.3.2 Einzelhandelsapotheken
    • 5.3.3 Online-Apotheken
  • 5.4 Nach Geografie
    • 5.4.1 Nordamerika
    • 5.4.1.1 Vereinigte Staaten
    • 5.4.1.2 Kanada
    • 5.4.1.3 Mexiko
    • 5.4.2 Europa
    • 5.4.2.1 Deutschland
    • 5.4.2.2 Vereinigtes Königreich
    • 5.4.2.3 Frankreich
    • 5.4.2.4 Italien
    • 5.4.2.5 Spanien
    • 5.4.2.6 Übriges Europa
    • 5.4.3 Asien-Pazifik
    • 5.4.3.1 China
    • 5.4.3.2 Japan
    • 5.4.3.3 Indien
    • 5.4.3.4 Australien
    • 5.4.3.5 Südkorea
    • 5.4.3.6 Übriger Asien-Pazifik-Raum
    • 5.4.4 Naher Osten und Afrika
    • 5.4.4.1 Golfkooperationsrat
    • 5.4.4.2 Südafrika
    • 5.4.4.3 Übriger Naher Osten und Afrika
    • 5.4.5 Südamerika
    • 5.4.5.1 Brasilien
    • 5.4.5.2 Argentinien
    • 5.4.5.3 Übriges Südamerika

6. WETTBEWERBSLANDSCHAFT

  • 6.1 Unternehmensprofile
    • 6.1.1 Paratek Pharmaceuticals Inc.
    • 6.1.2 Melinta Therapeutics, Inc.
    • 6.1.3 Allergan PLC
    • 6.1.4 Merck & Co. Inc.
    • 6.1.5 Endo Pharmaceuticals Inc.
    • 6.1.6 Nabriva Therapeutics PLC
    • 6.1.7 Basilea Pharmaceutica Ltd
    • 6.1.8 Cipher Pharmaceuticals
    • 6.1.9 Menarini Group
    • 6.1.10 Sandoz Inc. (Novartis)
    • 6.1.11 Glenmark Pharmaceuticals Ltd
    • 6.1.12 Pfizer Inc.

7. MARKTCHANCEN UND ZUKÜNFTIGE TRENDS

**Je nach Verfügbarkeit
**Wettbewerbslandschaft umfasst – Unternehmensübersicht, Finanzdaten, Produkte und Strategien sowie aktuelle Entwicklungen

Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts

Marktdefinition und Abdeckung

Dieser Markt ist definiert als der weltweite Umsatz, der durch Arzneimitteltherapien zur Behandlung akuter bakterieller Haut- und Hautstrukturinfektionen in Krankenhäusern und ambulanten Umgebungen erzielt wird, einschließlich Arzneimitteln, die oral, parenteral und topisch verabreicht werden und über wichtige Apothekenkanäle vertrieben werden.

Umfangsausschlüsse: Ausgeschlossen sind Präventionsprodukte, Diagnostika, das Management chronischer Wundversorgung sowie nicht-bakterielle Hauterkrankungen, die nicht als ABSSSI behandelt werden.

Übersicht der Segmentierung

  • Nach Infektionstyp
    • Im Krankenhaus erworbene ABSSI
    • In der Gemeinschaft erworbene ABSSI
  • Nach Verabreichungsweg
    • Oral
    • Parenteral
    • Topisch
  • Nach Vertriebskanal
    • Krankenhausapotheken
    • Einzelhandelsapotheken
    • Online-Apotheken
  • Nach Geografie
    • Nordamerika
      • Vereinigte Staaten
      • Kanada
      • Mexiko
    • Europa
      • Deutschland
      • Vereinigtes Königreich
      • Frankreich
      • Italien
      • Spanien
      • Übriges Europa
    • Asien-Pazifik
      • China
      • Japan
      • Indien
      • Australien
      • Südkorea
      • Übriger Asien-Pazifik-Raum
    • Naher Osten und Afrika
      • Golfkooperationsrat
      • Südafrika
      • Übriger Naher Osten und Afrika
    • Südamerika
      • Brasilien
      • Argentinien
      • Übriges Südamerika

Datenquellen, Marktgrößenbestimmung und Validierung

Sekundärforschung

Die Sekundärforschung begann mit der Klärung der klinischen und codierungsbezogenen Abgrenzung von ABSSSI, damit der Nachfragepool nicht mit breiteren SSTI-Kategorien oder chronischen Hautinfektionen vermischt wird. Wir bezogen uns auf Quellen der öffentlichen Gesundheit und Regulierungsbehörden wie die FDA (ABSSSI-Definition und Studienendpunkte), CDC (Kontext zu Hautinfektionen und antimikrobieller Resistenz), WHO (AMR-Prioritäts- und Überwachungssignale) sowie OECD-Gesundheitsstatistiken (Krankenhausaktivität und Versorgungsindikatoren).

Um länderspezifische Nachfragetreiber zu verankern, überprüften wir zudem Informationen aus Portalen nationaler Gesundheitsministerien, öffentlichen Kostenträger- und Erstattungsdokumenten, soweit verfügbar, sowie aus peer-reviewten Fachzeitschriften für Infektionskrankheiten, die Inzidenzmuster und Behandlungspraktiken beschreiben. Für Eingaben zur Marktstruktur nutzten wir öffentliche Unternehmensmeldungen und Investorenmaterialien zu Therapieportfolios und geografischer Präsenz sowie renommierte Fachmedien im Gesundheitswesen für Zulassungs- und Etikettenaktualisierungen. An einigen Stellen wurden kostenpflichtige Abonnements für Unternehmensfinanzdaten und Patentdatenbanken genutzt, um Zeitpläne und Produktpositionierungen zu überprüfen. Diese Sekundärquellen sind exemplarisch, und wir nutzten zusätzliche öffentliche und kostenpflichtige Referenzen zur Unterstützung der Datenerhebung, Validierung und Klärungsprüfungen.

Primärinterviews und Umfragen

Primärforschung wurde genutzt, um die schriftliche ABSSSI-Definition in reales Behandlungsverhalten zu übertragen, insbesondere hinsichtlich der Frage, wann Fälle ambulant versus stationär behandelt werden und wie der Wechsel von IV zu oral in der Praxis erfolgt. Wir sprachen mit einer Mischung aus Klinikern, Krankenhausapothekern, Vertriebspartnern und kommerziellen Führungskräften in wichtigen Regionen, sodass unsere Annahmen zu behandelten Patienten, Behandlungsschema-Mix und Preisspannen belastbar getestet und angepasst werden konnten.

Verteilung der Befragten der primären Forschungsarbeit

UnternehmenstypPosition des BefragtenRegion
Top-Tier: 39 % CXOs: 13 %APAC: 44 %
Mid-Tier: 45 % Funktions-/Bereichsleiter: 39 %EMEA: 37 %
Kleinere Akteure: 16 % Manager: 48 %Amerika: 19 %

Marktgrößenbestimmung & Prognose

Die Größenbestimmung nutzte einen Top-down-Ansatz auf Patientenpoolbasis, bei dem epidemiologische Signale und Aufteilungen nach Versorgungsumgebung genutzt werden, um die Anzahl der behandelten ABSSSI-Episoden zu rekonstruieren, die anschließend anhand des Behandlungsschema-Mixes und der typischen Therapiedauer in Werte umgerechnet werden. Anschließend haben wir die Ergebnisse durch selektive Bottom-up-Prüfungen bestätigt, wie etwa Stichproben des Preises pro Behandlungskurs nach Verabreichungsweg und Kanal, sowie Zusammenfassungen aus einer begrenzten Anzahl von Gesprächen mit Lieferanten und Vertriebshändlern, um sicherzustellen, dass die Summen richtungsweisend konsistent sind.

Zu den wichtigsten Eingaben gehören der Anteil der Fälle, die die klinische ABSSSI-Schwelle erfüllen (zum Beispiel eine größere Läsionsfläche mit systemischen Anzeichen), stationäre Aufnahmeraten im Vergleich zur ambulanten Behandlung, IV-zu-oral-Wechselraten, durchschnittliche Behandlungstage nach Arzneimittelklasse und regionale Nettopreisspannen nach üblichen Rabatten. Trends beim Verabreichungsweg waren für die Prognose relevant, da die Verschiebung hin zu langwirksamen IV-Optionen und früheren Entlassungspfaden sowohl die Volumina als auch den durchschnittlichen Umsatz pro behandelter Episode verändern kann. Für die Prognose stützten wir uns auf Szenarioanalysen, da Leitlinienänderungen, Resistenzmuster und neue Zulassungen sprunghafte Veränderungen verursachen können, die eine einzelne Trendlinie möglicherweise nicht erfasst. Wo Lücken für kleinere Länder bestanden, wurden Proxy-Verhältnisse unter Verwendung ähnlicher Indikatoren für Gesundheitszugang und Krankenhausaufenthalte angewendet und anschließend durch Expertenfeedback verfeinert, um eine übermäßige Genauigkeit zu vermeiden.

Datenvalidierung & Aktualisierungszyklus

Die Ergebnisse werden gegen unabhängige Signale geprüft, einschließlich Trends bei Krankenhausaufenthalten und Antibiotikanutzung, und durch regionale Rückmeldungen zur Behandlungspraxis ergänzt, die während der Interviews erfasst wurden. Ausreißer werden markiert, wenn ein Land einen ungewöhnlichen Anstieg bei behandelten Fällen, Preis oder Kanalmix zeigt, und die Annahmen werden überarbeitet, bevor die Summen finalisiert werden.

Es wird ein mehrstufiger Überprüfungsprozess befolgt, bei dem ein Analyst das Modell erstellt, ein anderer Analyst die Berechnungen und die Logik prüft und ein leitender Prüfer die wichtigsten Annahmen hinterfragt, die das Ergebnis beeinflussen. Wenn ein wesentliches Ereignis eintritt (zum Beispiel eine bedeutende Etikettenänderung, eine neue Markteinführung oder eine Änderung der Preispolitik), kontaktieren wir die Quellen erneut, um die Richtung und die voraussichtliche Größe der Auswirkung zu bestätigen. Der Bericht wird jährlich aktualisiert, und vor der endgültigen Veröffentlichung wird eine abschließende Prüfung durchgeführt, damit Kunden die aktuellste Sicht erhalten.

Vergleich der Marktgrößenbestimmung von Mordor Intelligence für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen mit anderen veröffentlichten Schätzungen

Veröffentlichte Schätzungen für ABSSSI unterscheiden sich häufig, da die Erkrankung entweder eng anhand der klinischen Studiendefinition erfasst wird oder breiter, indem eine umfassendere Behandlung von Hautinfektionen und angrenzende Wundinfektionstherapien einbezogen werden. Unterschiede ergeben sich auch daraus, wie jeder Herausgeber die Kanalpreisgestaltung handhabt, insbesondere wenn Nettopreise nicht für Krankenhausvertragsgestaltung und ausschreibungsähnliche Rabatte angepasst werden.

Ein weiterer häufiger Treiber von Abweichungen ist der Aufbau der Nachfrage. Einige Modelle gehen von den gesamten Antibiotikaausgaben aus und wenden dann einen breiten Indikationsanteil an, während andere von behandelten Episoden ausgehen und den Wert auf Behandlungsschemaebene anwenden. Die Wahl des Basisjahres, der Zeitpunkt der Währungsumrechnung und die Häufigkeit der Aktualisierung von Annahmen können ebenfalls dazu führen, dass sich Zahlen unterscheiden, insbesondere wenn neue Markteinführungen den Mix aus IV und oral verändern.

Benchmark-Vergleich

QuelleMarktgrößeLücken in der Forschungsmethodik
Mordor Intelligence 3,16 Mrd. USD (2025)
Branchenverlag A 4,90 Mrd. USD (2025)Diese Zahl scheint ein breiteres Behandlungsuniversum abzudecken (als ABSSSI-Behandlung bezeichnet), bei dem weitere SSTI-Fälle und längere Therapiefenster einbezogen sein können, was das behandelte Volumen und den durchschnittlichen Umsatz pro Fall erhöht.
Globaler Verlag B 5,30 Mrd. USD (2024)Der höhere Wert steht im Einklang mit einem breiteren Einbeziehungsumfang und einem früheren Basisjahr und stützt sich möglicherweise stärker auf allgemeine Aufteilungen der Antibiotikaausgaben statt auf einen Aufbau anhand behandelter Episoden, der die klinischen ABSSSI-Schwellenwerte berücksichtigt.

Die Abweichung ergibt sich hauptsächlich daraus, ob nur ABSSSI-qualifizierende Episoden gezählt werden oder ob eine breitere Behandlung von Hautinfektionen durch ausgabenbasierte Aufteilungen einbezogen wird. Indem die Falldefinition an behandelte Episoden gebunden bleibt und Verabreichungsweg sowie Kanalpreisgestaltung diesem Nachfragepool zugeordnet werden, bleibt die Schätzung für jährliche Aktualisierungen besser reproduzierbar, was der von Mordor Intelligence verwendete Ansatz ist.

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie groß ist der aktuelle Markt für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI)?

Der Markt für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI) wird voraussichtlich im Prognosezeitraum (2026–2031) eine CAGR von 8,12% verzeichnen.

Wer sind die wichtigsten Akteure im Markt für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI)?

Paratek Pharmaceuticals, Inc., Melinta Therapeutics, Inc., Merck & Co., Inc., Pfizer Inc und AbbVie Inc sind die wichtigsten Unternehmen, die im Markt für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI) tätig sind.

Welche Region wächst am schnellsten im Markt für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI)?

Nordamerika wird voraussichtlich im Prognosezeitraum (2026–2031) die höchste CAGR verzeichnen.

Welche Region hat den größten Anteil am Markt für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI)?

Im Jahr 2025 entfällt auf den Asien-Pazifik-Raum der größte Marktanteil im Markt für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI).

Welche Jahre deckt dieser Markt für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI) ab?

Der Bericht deckt die historische Marktgröße des Marktes für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI) für die Jahre 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 und 2024 ab. Der Bericht prognostiziert auch die Marktgröße des Marktes für akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektionen (ABSSSI) für die Jahre 2025, 2026, 2027, 2028, 2029 und 2030.

Seite zuletzt aktualisiert am:

akute bakterielle Haut- und Hautstrukturinfektion Schnappschüsse melden