Web3市場規模・シェア分析 - 成長トレンドと予測（2027年〜2032年）

市場動向とインサイト

企業によるブロックチェーン導入の拡大

企業導入は実装作業と継続的なサービスの両方を支援しますが、それらの機会はアプリケーションの進捗度に依存します。Coinbaseの2025年調査では、Fortune 500の経営幹部の約60%が自社でブロックチェーンイニシアチブに取り組んでいると回答しました。この活動は、すべてのイニシアチブが稼働中のデプロイメントになるわけではないものの、対応可能な実装パイプラインを生み出しています。2026年初頭のRippleの調査では、フィンテック回答者の31%が顧客の代金回収にステーブルコインを使用していると回答しました。この限定的な業務利用により、決済サービスサプライヤーは新規実装プロジェクトのみに依存するのではなく、継続的なトランザクションサポートを展開するための具体的な機能を持つことができます。より強固な商業的ポジションは、企業開発業務へのアクセスと、決済アプリケーションの稼働後に要なサービスを組み合わせることで実現されます。

DeFiおよびNFT取引の急増

取引集約型サービスは、トークン評価のみに依存するのではなく、繰り返しの活動を通じてインフラへの需要を生み出します。CoinGeckoは、上位10の現物分散型取引所における取引量が2024年の1.8 トリリオン 米ドルから2025年には3.6 トリリオン 米ドルへと倍増したと報告しました。^[1] 別途、DappRadarは2025年10月に追跡されたNFT取引件数が1,010万件に達し、同年の月次最高値を記録したと集計しました。取引所の指標はより大きな価値フローを示し、NFT件数は個別に記録された取引全体にわたる実質的な実行活動を示しています。アプリケーションプロバイダーは、取引機能またはコレクタブルトランザクションサービスを通じてこれらの異なるワークロードに対応でき、インフラ需要の異なる源泉を生み出ます。繰り返しの利用が有料サービスを支える場合、サプライヤーは商業的に恩恵を受け、取引価値と活動件数がそれぞれ異なる収益機会を示します。

G20経済圏における規制の明確化の進展

サービスプロバイダーに関する明確なルールにより、コンプライアンス対応が依然として要求される場合でも、企業は参入経路を評価できます。2026年2月2日に施行されたブラジルのBCB決議第520号は、仮想資産サービス会社および中央銀行認可機関が提供するサービスを規定しています。このフレームワークにより、参入を検討するプロバイダーは事業を構築するための特定の規制カテゴリーを得ることができます。欧州連合の暗号資産市場規制（MiCA）は2024年12月30日から適用されており、資産参照型トークンおよび電子マネートークンに関するルールは2024年6月30日から適用されています。対象となる発行者およびサービスプロバイダーにとって、明確な認可・行為要件により参入に必要な作業の見通しが立てやすくなります。需要面での恩恵は規制されたサービスを提供するための明確な経路であり、その要件を満たすためのコストは別途の商業的計算として残ります。

レイヤー2スケーリングによる取引コストの削減

実行コストの低下により、アプリケーション開発者がオンチェーンで経済的に実装できる少額インタラクションの範囲が拡大します。Arbitrum、BaseおよびOptimismの日次中央値を平均した中央値手数料指標は、2024年第1四半期の0.180219米ドルから2026年第1四半期には0.001512米ドルへと低下しました。繰り返しのユーザーアクションを必要とするサービスにとって、この削減は各アクションの価値を変えることなく取引頻度の負担を軽減できます。したがって開発者は、手数料が価値の同じ割合を吸収することなく、より細かい決済機能を検討できます。手数料に敏感なプロバイダーも、すべてのアクションで個別にコストを回収するのではなく、インタラクションを定期サービスにまとめる余地が増えます。実行自体が安価になるにつれ、インフラサプライヤーは有用なアプリケーション活動とともに成長できるサービス収益を必要とします。

複数法域にわたるコンプライアンス負担の進化

クロスボーダー展開は、規制維持を一度限りの参入条件ではなく継続的なコストにする可能性があります。BitGo Holdingsは2025年の年次報告書において、グローバルな事業活動が複雑な金融サービス規制および管理上のコンプライアンス費用にさらされていると述べました。また、審査、監査、照会および潜在的な執行措置に関連するコストも特定しました。別途、BitGoは承認の維持・更新にコストのかかる業務変更が必要となる可能性や、計画中の拡大が遅延または阻止される可能性があると警告しました。デジタル資産サービスサプライヤーにとって、これらの条件付き要件は、法域追加の経済性を、初期認可後も継続する義務に部分的に依存させます。顧客需要が参入を支持する場合でも、継続的な規制対応と業務変更の可能性により、拡大を正当化するために必要な収益が増加します。

注目度の高いスマートコントラクトの悪用事例

スマートコントラクトの悪用は使用可能なサービス容量を即座に低下させる可能性があり、セキュリティは別個の技術的特性ではなく導入の条件となります。Corkは2025年5月28日のDeFiパブリックベータの悪用を受け、すべてのコントラクトと残存するマーケットを一時停止しました。オペレーターにとって、商業的なエクスポージャーは影響を受けたコントラクトを超え、他のアプリケーション機能の可用性にまで及ぶ可能性があります。この悪用によりwstETH:weETH流動性ボルトから3,761 wstETHが引き出されました。Corkにとって、流出額だけでは業務上の負担の不完全な指標であり、資産損失とサービス可用性はそれぞれ異なるコストをもたらします。

*当社の予測では、推進要因および抑制要因の影響を加算的ではなく方向性のあるものとして扱います。影響予測は、ベースライン成長、構成効果、および変数間の相互作用を反映しています。

セグメント分析

レイヤー1は2026年のWeb3市場規模の76.19%のシェアを占めました。2025年1月の高活動日の数日間、Solanaは1日あたり2億件以上のトランザクションを処理しました。しかし一部のアプリケーションは、その急増時にスリッページや不適切に設定されたプライオリティ手数料に直面しました。この区別により、処理スケールとアプリケーションの動作は、基盤となるネットワークがトランザクションの急増を処理する場合でも、高活動ワークロードを担う開発者にとって別個の運用上の問題となります。レイヤー1サプライヤーは集中した需要を吸収する能力で競争できますが、アプリケーション開発者もそのような条件下で使用可能なサービスを維持するトランザクション処理を必要とします。

レイヤー3は2027年〜2032年のCAGR 46.9%で最も速く成長するセグメントと予測されています。2025年7月10日前の30日間において、レイヤー3ネットワークであるXai上のカードバトルゲーム「The Lost Glitches」は116,140ウォレットと210万件のトランザクションを記録しました。同じ30日間のスナップショットはウォレット基盤とより大きなトランザクションワークロードを組み合わせており、ウォレット数のみでプロビジョニングすると繰り返しのアクションを見逃すことになります。このゲームにとって、専用チェーンが商業的に有用であるのは、それらの繰り返しアクションを提供することの価値が追加の運用依存性を正当化する場合に限られます。

注記: 全セグメントの個別シェアはレポート購入後にご利用いただけます

暗号通貨決済・取引所は2026年に64.87%のシェアを占め、最大のセグメントでした。CoinGeckoは、2026年第3四半期の上位10の中央集権型取引所における現物取引量が1.65 トリリオン 米ドルであったと報告し、2026年第2四半期の1.93 トリリオン 米ドルと比較されました。この減少は実質的な取引活動と共存しており、確立されたアプリケーション基盤はすべての四半期が拡大しなくても相当な規模を維持できます。インフラサプライヤーにとって、大規模な集計取引活動は取引実行サービスを支援できる一方、四半期ごとのワークロード変動は商業的な考慮事項となります。このセグメントの規模は、取引価値を保証されたサービス収益として扱うのではなく、活動の変化を通じて確立された取引フローを提供できるプロバイダーに有利です。

分散型金融（DeFi）は2027年〜2032年のCAGR 44.5%で最も速く成長するセグメントと予測されています。Aave Labsが立ち上げた実物資産を担保とする貸出市場であるAave Horizonは、2025年末に5.7億米ドルを超える預金残高で終了しました。適格機関投資家はそれらの資産を担保に借入を行い、誰でもステーブルコインを供給できます。Aaveは別途、2026年第3四半期のプロトコル総収益が1,801万米ドルであったと報告しました。この組み合わせにより、適格借入人が利用できる資金調達カウンターパーティーが拡大し、機関投資家の担保とステーブルコイン流動性を結びつけるサービスへの需要が生まれます。

注記: 個別セグメントのシェアはレポート購入後に入手可能

銀行・金融サービス・保険（BFSI）は2026年にWeb3市場シェアの37.56%を占めました。スイスとリヒテンシュタインの銀行および専門B2Bプロバイダーを含む25の金融機関を対象とした2026年の調査では、68%が暗号通貨サービスを導入していることが判明しました。^[2] この確立されたサービス活動により、金融テクノロジーサプライヤーはすでにデジタル資産を提供している機関をサポートする経路を得ます。これらの買い手にとって、拡大はブロックチェーン導入を完全に別個のビジネスイニシアチブとするのではなく、既存の金融サービスを深化させることを伴います。カストディと取引はそれぞれ調査対象機関の64%が提供しており、サプライヤーに機関インフラを構築するための2つの明確なサービス機能を提供しています。

eコマース・小売は2027年〜2032年のCAGR 45.6%で最も速く成長するセグメントと予測されています。2025年6月12日、Shopifyは既存の決済・注文履行フローを通じてBaseでのUSDCチェックアウトの早期アクセスを導入しました。利用資格にはShopify Paymentsの有効化、対応ストア地域、およびUSDC対応地域のアカウント担当者が必要であり、追加のビジネス情報が求められる場合があります。このアプローチにより、ブロックチェーン決済を別個の小売アプリケーションを必要とせず、マーチャントの既存の注文プロセスに接続できます。早期アクセス設計により、適格なShopify Paymentsマーチャントは新たな統合やゲートウェイなしにUSDCを追加でき、導入のハードルをアカウントおよび地域の適格性へとシフトさせました。

パブリック／パーミッションレスチェーンは2026年に83.38%のシェアを占め、最大のセグメントでした。Visaは、2025年8月のオンチェーンステーブルコイン貸出量の85%をEthereumとPolygonが合わせて占めたと報告しました。ステーブルコイン貸出業者を支援するインフラプロバイダーにとって、この分布は金融ワークフローが特定のパブリックネットワークへのサポート需要をいかに集中させるかを示しています。貸出業者向けサービスは、アプリケーションが使用するチェーンのカバレッジによって差別化でき、ネットワーク選択はサポートする金融ワークロードに結びついています。

コンソーシアム／ハイブリッドチェーンは2027年〜2032年のCAGR 45.7%で最も速く成長するセグメントと予測されています。2026年8月26日、UOBとHSBCはSwiftのブロックチェーンベース台帳香港ドルによるライブのクロスボーダー取引を完了しました。^[3] 共有台帳インフラにより、参加銀行は各機関が銀行間サービス全体を独自に提供することなく、共通の取引環境を持つことができます。このモデルは銀行間ワークフローを中心とした統合の機会を生み出し、商業的価値は共有環境を使用する機関に結びついています。その成長メカニズムは、別個の参加者を機能する金融プロセスに接続することに依存しており、スタンドアロンチェーン容量のさらなる増加と同様に、機関間の調整が重要となります。

地域分析

北米Web3市場

北米は2026年のWeb3市場規模の38.68%のシェアを占めました。State Streetの2025年調査では、北米の機関投資家および資産オーナー70名の回答者のうち39%が、デジタルオペレーションアーキテクチャをデジタルトランスフォーメーション戦略の不可欠な要素として位置づけていました。同調査では、北米の回答者の半数以上が専任のデジタル資産チームを持っており、サプライヤーにこれらの機関内の明確な窓口を提供できます。この調査グループの相当数の少数派は、デジタル資産ツールをより大きなトランスフォーメーションプログラムに統合できる、より広範な業務再設計へのサプライヤーの参入経路を提供しています。

アジア太平洋地域のWeb3市場

アジア太平洋地域は2027年〜2032年のCAGR 46.4%で最も速く成長する地域と予測されています。2025年1月、OCBCはシンガポールの法人適格投資家向けにカスタマイズされたトークン化債券の販売を開始し、顧客が同行のブロックチェーンプラットフォームを通じて初のトークン化資産取引を完了しました。債券はミントされ、OCBCのカストディに保管された顧客ウォレットに転送されました。2025年10月のシンガポールのさらなる動向として、シンガポール金融管理局は参加金融機関がデジタルシンガポールドルの試験から得た知見を市場対応の商業的提供に転換したと述べました。OCBCの当日決済（従来の債券取引の通常5日間に対して）は、銀行が発行とカストディを組み合わせる理由を提供し、サプライヤー需要を銀行運営プラットフォームに結びつけます。

南米では、ブラジルの業界インタビュー対象者がステーブルコインを流動性とクロスボーダー送金のビジネスツールとして説明した一方、広く普及しているPixシステムにより日常的な消費者決済での存在感は低くなっています。欧州では、草の根的な普及と送金フローが2024年7月から2025年6月にかけてウクライナの暗号通貨拡大を後押ししました。中東・アフリカでは、アラブ首長国連邦の2024年〜2025年の暗号通貨活動に機関取引の成長と小売送金規模にわたる拡大するマーチャントサービス活動が含まれていました。別途、サハラ以南アフリカでは2026年6月30日までの12ヶ月間に活発なピアツーピア暗号通貨活動が記録されました。これらの違いは、これらの地域に一律に適用される単一の決済提案ではなく、企業流動性、送金ユーザーおよび機関取引向けの個別サービスを支持しています。

規制フレームワークと見通し

選択された法域は、金融暗号資産サービスのプロイダーが直面する参入経路と継続的な義務において異なります。アメリカ合衆国は2025年7月18日にGENIUS法を制定し、一般的な決済ステーブルコインの制限は条件付きの発効タイミングに従います。一般的な発効日は、制定から18ヶ月後または主要連邦規制当局が最終実施規則を発行してから120日後のいずれか早い方です。サービスプロバイダーにとって、政策の魅力は規制活動への利用可能な経路とその使用に付随する義務の両方に依存します。

米国の評価は、実装が進むにつれてより厳しい運用条件を伴う明確な発行者参入経路のバランスを反映しており、2026年11月までにOCCの最終規則が予定されています。ドイツのBaFin認可経路は変更されておらず、欧州銀行監督機構の2026年9月24日の暗号資産貸出およびマルチ発行者ステーブルコインに関する勧告は拘束力がなく、欧州委員会のMiCAレビュー協議は2026年9月30日に終了し、改正は可能性にとどまっています。中国の指定された仮想通貨事業に対する禁止は参入を制限しており、当局の2025年11月の再確認は継続性を期待する根拠を提供しています。アルゼンチンの手続き改訂はプロバイダーフレームワークの簡素化と調和を目指しており、顧客、取引およびカストディに関する定期報告は2026年11月1日から登録プロバイダーに適用される予定です。

バリューチェーンの段階

価値の獲得は、ノードアクセス、データ配信およびトランザクション処理にわたって異なります。なぜなら、それぞれがアプリケーションの運用の異なる部分を供給するからです。Amazon Managed BlockchainはEthereumピアノード、ノードストレージおよびAPIリクエストに対して課金し、価格はAWSリージョンによって異なります。このモデルはインフラ容量をリクエスト活動から分離し、アクセスプロバイダーが最終トランザクションだけでなくより多くの課金を行えるようにします。オラクルおよびトランザクション処理サービスは、アプリケーションが外部情報を消費してオンチェーン活動を実行するにつれて、さらなる課金ポイントを追加します。

Chainlink Data Feedsは独立したノードを使用してデータプロバイダーから情報を集約し、オラクルレポートをスマートコントラクトで利用可能にします。この分割により、ソースの多様性と集約は、ノードアクセスインフラの可用性とは別個のレジリエンス上の懸念事項となります。アプリケーションが拡大するにつれ、継続性はより多くのアクセス容量が信頼性の高いデータとトランザクションシーケンシングも供給すると仮定するのではなく、各運用上の依存関係に対処することに依存します。リクエストまたはトランザクションごとに課金するサプライヤーにとって、アプリケーション利用の増加はAWS API料金またはCoinbaseのBaseシーケンサー手数料を通じた直接的な収益機会を生み出します。

市場参加者にとっての主要な機会

ホールセール統合の機会は、決済接続、発行者ワークフローおよび銀行側台帳管理にわたります。ユーロシステムは2026年9月21日にPontesを開始し、市場の分散型台帳技術（DLT）プラットフォームを中央銀行マネーによるホールセールトークン化資産決済のサービスと接続しました。銀行、市場インフラ、発行者および投資家はその運用サービスを利用でき、同じ決済基盤を中心に複数の異なるアプリケーションニーズを生み出します。サプライヤーは、各買い手が別の決済ネットワークを構築することを要求するのではなく、ワークフロー統合を通じてこれらのニーズに対応できます。

中心的な機会は、稼働中の決済基盤を中心とした銀行側管理統合です。Chainlinkが発表した作業は、機関の鍵署名インフラおよび自行のトークン化預金台帳とSwiftの台帳にわたるスマートコントラクトの管理を対象としていました。このスコープは、共有台帳の可用性を、機関の既存システムを通じてそれを使用するために必要な管理から分離します。したがってプロバイダーは、別の台帳の開始が銀行導入を確保するのに十分であると扱うのではなく、取引権限とアプリケーションワークフローの接続で競争できます。