米国オフィス不動産市場規模とシェア

米国オフィス不動産市場(2025年~2030年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによる米国オフィス不動産市場分析

米国オフィス不動産市場規模は2025年にUSD 3,695.8億と評価され、2026年のUSD 3,814.8億から2031年にはUSD 4,478.6億に達すると予測されており、予測期間(2026年~2031年)のCAGRは3.22%です。テナントの「フライト・トゥ・クオリティ」が引き続き需要を再編しており、プレミアムかつ持続可能な建物がスペースを吸収する一方、二次資産はテナントの維持に苦慮しています。グレードAの物件はすでに占有ストックの58%を占め、正のネット吸収のほぼすべてを獲得しており、コスト効率からワークプレイス体験への決定的な転換を浮き彫りにしています。フレキシブルリース、知識集約型セクターからの堅調な需要、および交通利便性の高い地区におけるインフラ整備が、高水準のファイナンシングコストにもかかわらず米国オフィス不動産市場をさらに下支えしています。同時に、持続可能性に関する規制が改修要件を加速させ、ハイブリッドワークが老朽化した郊外オフィスへの需要を抑制するなか、プライム物件と陳腐化した物件の二極化が拡大しています。

レポートの主要なポイント

  • 建物グレード別では、グレードAストックが2025年に米国オフィス不動産市場シェアの58.56%を占め、グレードAスペースは2031年までにCAGR 3.76%で拡大する見込みです。
  • 取引タイプ別では、賃貸セグメントが2025年に68.21%の収益シェアを獲得し、売買取引は2031年までに最速のCAGR 3.66%を記録しました。
  • エンドユース別では、ビジネスコンサルティング・専門サービスが2025年の米国オフィス不動産市場規模の27.62%のシェアを占め、情報技術は2026年~2031年の間にCAGR 3.88%で成長します。
  • 州別では、ニューヨークが2025年に23.65%のシェアでリードし、テキサス州は2031年までのCAGR 4.15%で最高の予測成長率を示しています。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

建物グレード別:プレミアム資産が支配力を強化

グレードAビルは2025年に占有ストックの58.56%を占め、米国オフィス不動産市場におけるその支配的地位を示しています。プライム資産は2031年までのCAGR 3.76%を予測されており、テナントによる決定的なフライト・トゥ・クオリティにより、市場全体を大幅に上回っています。グレードAスペースの正のネット吸収は2025年第1四半期に200万平方フィートを超え、市場全体の吸収が横ばいのなかでも堅調を維持しました。したがって、グレードA資産に関する米国オフィス不動産市場規模は、予測期間を通じて他のどのグレードカテゴリーよりも速く拡大するポジションにあります。

優れたHVACシステム、タッチレステクノロジー、ウェルネスアメニティが、プレミアムワークプレイスを戦略的な人材確保ツールへと変えています。GSAのLEEDゴールド要件などの公共部門の基準が、民間部門のESG目標と収束し、大型オキュパイアーのデフォルト仕様としてグレードA認証を定着させています。投資家はこのモメンタムを活用し、トロフィータワーおよびコアプラス改修に資本を集中させる一方、セカンダリー資産の価格ディスカウントが拡大しています。その結果、老朽化した建物が競争力のある在庫から退出するにつれ、プレミアムストックが米国オフィス不動産市場シェアのより大きな割合を獲得する可能性が高いです。

米国オフィス不動産市場:建物グレード別市場シェア(2025年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: すべての個別セグメントのシェアはレポート購入時に入手可能

取引タイプ別:賃貸の優位性が持続

賃貸契約は2025年の取引額の68.21%を支配し、米国オフィス不動産市場における優位性を確認しました。その支配力にもかかわらず、売買取引は2031年までにCAGR 3.66%というより強い成長を示しており、オポチュニスティックな投資家が割安な物件を探しています。賃貸契約に関連する米国オフィス不動産市場規模は、不安定な経済環境において企業のバランスシートの柔軟性が所有の魅力を上回るため、着実に成長し続けています。

2024年の100件の最大取引のうち68件の大型リニューアル取引は、既知の建物、アップグレードされたアメニティ、およびランドロードのコンセッションに対するテナントの嗜好を、移転リスクよりも優先することを示しています。一方、資本力のある不動産投資信託(REIT)は、価格の歪みが生じている時期に買収資金を調達するために、BXPのUSD 8億5,000万の社債発行のような無担保社債を発行しています。支配的な賃貸と加速する売買の共存は、リースと投資が補完的な戦略的目的を果たす成熟した米国オフィス不動産市場を浮き彫りにしています。

エンドユース別:専門サービスが需要を下支え

ビジネスコンサルティング・専門サービスは2025年に最大の27.62%のシェアを占め、米国オフィス不動産市場におけるこのセクターの重要な役割を強化しました。最も成長の速いエンドユーザーセグメントである情報技術は、テック大手がイノベーションハブでプレミアムスペースを選択的に追加するなか、2031年までにCAGR 3.88%で拡大する見込みです。専門サービスに起因する米国オフィス不動産市場規模は、これらの企業が中央拠点を好む顧客向けコラボレーションに依存しているため、安定を維持しています。

専門サービスのオキュパイアーは、フレキシブルミーティングゾーンとデジタルコラボレーションスイートを統合することでレイアウトを最適化し、フットプリントを無駄なく高品質に維持しています。一方、テック企業はGoogleがワン・マーケット・プラザから345スピア・ストリートへ移行したことに示されるように、セカンダリーロケーションを集約しながらダウンタウンのハブを拡大しています。銀行、保険、資産管理会社は、コンプライアンス要件と顧客対応に結びついた安定したリースを維持しています。これらの知識集約型産業が合わさって、米国オフィス不動産市場のランドロードにとっての収益安定性を支えています。

米国オフィス不動産市場:エンドユース別市場シェア(2025年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: すべての個別セグメントのシェアはレポート購入時に入手可能

地理分析

ニューヨークは2025年に23.65%という圧倒的なシェアを維持し、グローバルな金融・メディアの中心地としての磁力を反映しています。昨年の100件の最大のオフィスリースのうち24件がマンハッタンで行われており、ハイブリッドワークが続くなかでも、交通アクセスの良い中心部のスペースへの持続的な需要を示しています。ペン・ステーションおよびグランド・セントラル・ターミナル近くのプライムビルは、従業員が短い通勤時間と豊富な近隣アメニティを重視するため、最高の賃料を確保しています。それでも、高い運営コストと税負担が一部の企業にコスト競争力の高い代替地の検討を促しており、ニューヨークのランドロードはアメニティおよびESGアップグレードへの積極的な投資を求められています。

テキサス州は、オースティン、ダラス、ヒューストンへの企業移転に後押しされ、2031年までのCAGR 4.15%で最速の成長を遂げています。有利な税制、手頃な住宅価格、および豊富なエンジニアリング人材プールが、効率的な規模拡大を目指す金融サービスとテクノロジー企業の両方を引き付けています。オースティンのプロジェクト・コネクトのライトレールシステムなどのインフラ投資は、新興地区へのアクセスを改善することでオフィス需要をさらに押し上げています。その結果、テキサス州の米国オフィス不動産市場は、予測期間を通じて沿岸部のゲートウェイ都市とのシェア格差を一部縮小する可能性があります。

カリフォルニア州は引き続き重要な存在であり、その実績はシリコンバレーのテクノロジーセクターの動向とロサンゼルスのメディア拡大に密接に関連しています。複数のテック企業が余剰の郊外キャンパスを削減しましたが、ダウンタウンのサンフランシスコおよびサニーベールにおける最高水準のコラボレーションハブへの需要は継続しています。フロリダ州は有利な税制とマイアミのラテンアメリカ金融ゲートウェイとしての地位を活用して新規投資を呼び込み、イリノイ州はシカゴの物流ネットワークと多様化した経済を活かしてオキュパイアーを維持しています。これらの動向は全体として、サンベルトの成長が歴史的な沿岸部中心地の持続的な魅力を補完する地理的なリバランスを指し示しており、より多中心的な米国オフィス不動産市場を形成しています。

規制環境

連邦政府の職場・建築基準は、特に政府が入居者である場合や連邦規則が市場全体の基準を形成する場合において、オフィス資産に対するテナント要件と資本計画をますます左右している。米国連邦調達庁(GSA)は、公共建築サービスに関する施設基準(P100)および改訂されたPBS暫定コア建築基準(2025年4月更新)を通じて、設計・性能に関する期待値の基軸であり続けている。これらの基準は、設計中または完成度50%未満の連邦プロジェクトに適用され、エネルギー効率とコスト成果に焦点を当てている。一方、エネルギー省(DOE)は、新設連邦建築物向けクリーンエネルギー規則(10 CFR Part 433)の一部規定について、コンプライアンス期日を2026年5月1日まで延期し、政策見直しが進む間、一部連邦エネルギー遵守スケジュールに明確な短期的猶予期間を設けた。

連邦オフィスポートフォリオに関するスペース利用政策も厳格化しており、これは各機関の更新計画や、家主による連邦テナント契約の引受方法に影響を与えている。USE IT法(2025年1月署名)は、対象機関に利用状況の監視を義務付け、利用率が2年連続で60%を下回った場合にGSAがスペース削減措置を講じるよう指示している。またOMB覚書M-25-25(2025年4月)は、新規連邦オフィス取得における1人当たり150平方フィートの設計基準を含む実施指針を追加している。2026年6月には、GSA命令OAS 7005.1Bが80%の利用率目標という内部目標を強化し、これが占有センシングおよび報告ワークフローの導入を後押ししており、これは民間部門の運用慣行やリースパッケージにも波及しつつある。

バリューチェーン分析

米国オフィス不動産のバリューチェーンは、土地取得・権利確定から開発または大規模改修、リース、そして継続的な資産運営を経て、資本市場での実行(借換え、資本再構成、売却)へと至る。開発業者・所有者は通常、建築士・エンジニアを活用してテナント要件(HVAC、ウェルネス、デジタルインフラ、ESG文書)をベースビルディングおよびテナント改修の範囲に落とし込み、一方でゼネコンおよび専門業者が、現在の投資判断を左右する改修中心のプロジェクトを実施する。建設および試運転はその後、仲介・リース、プロパティマネジメント、施設運営へと引き継がれ、そこで測定された性能(エネルギー、室内空気質、利用率)がテナント維持と報告ニーズを支える。

市場環境の変化に伴い、バリューチェーン全体で価値が創出される場所も変化している。2024年の新規オフィス建設着工件数は約980万平方フィートまで減少し、2024年の完成物件は約4,320万平方フィート(前年比大幅減)となり、パイプラインは縮小している。活動の重心は、リポジショニング、選択的なクラスAの改修、および老朽化ストックのコンバージョンに移りつつある。この変化により、近年オフィス価値が大幅に下落する中、資本提供者や再編専門家の役割が高まる一方、複雑な稼働中建物の改修工事において、Turner Construction、Bechtel、Kiewit、Whiting-Turner、STO Building Groupといったトップクラスの請負業者への依存度も高まっている。需要側では、入居企業のダウンサイジングと契約期間の短期化が、仲介主導の柔軟なソリューションおよびオーナー運営のターンキー型オフィスの後押しとなっており、スペース商品とキャッシュフロー安定性との結びつきを強めている。

競合環境

米国オフィス不動産市場は中程度に集中しており、全国的なREIT、地域デベロッパー、およびプライベートエクイティファンドが、アメニティのアップグレードと持続可能性の認証を通じてテナントを争っています。BXP、SL Green、Vornado等の大手上場ランドロードは主要沿岸市場を支配している一方、地域集中型のオペレーターは成長の速いサンベルト都市において優位性を維持しています。差別化は表面的な賃料よりも、スマートビルディングテクノロジーからホスピタリティグレードのサービスまで、従業員を現地に引き戻すテナント体験に左右されます。

明確な「フライト・トゥ・クオリティ」戦略がポートフォリオの行動を形作っています:BXPのUSD 8億5,000万の無担保社債発行はコア買収に資金を提供する一方、売却はコア以外の郊外保有物件をターゲットにしています。BlackstoneのROICに対するUSD 40億の全額現金買収は、エッジシティ資産を複合用途コンプレックスに再配置する機関投資家の意欲を示しています。一方、フレキシブルワークスペースプロバイダーがオーナーと提携してターンキーフロアを運営しており、ランドロードは長期リースを侵害することなくテナントの機動性ニーズに応えることができます。

テクノロジーは現在、決定的な競争の場となっています。空気品質、デスク稼働率、エネルギー消費を監視するセンサーがデータ駆動型の最適化とESGレポーティングを提供し、テクノロジー先進ビルに市場における優位性を与えています。持続可能性の改修は借り換え条件にも影響を与えており、オフィス・プロパティーズ・インカム・トラストはグリーンビルディングのロードマップを示すことでUSD 3億4,000万の社債を再交渉しました。資本がプレミアムかつ将来対応型の資産に向かうなか、老朽化ストックの弱小オーナーは戦略的な岐路に立たされており、資本集約的なアップグレードを実施するか、ディスカウント価格で売却するかを迫られており、米国オフィス不動産市場全体にわたる二層式の競争構造を強化しています。

米国オフィス不動産業界のリーダー

  1. BXP, Inc.

  2. SL Green Realty Corp.

  3. Brookfield Properties

  4. Vornado Realty Trust

  5. Kilroy Realty Corp.

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
米国オフィス不動産市場の集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

市場機会は、2つの観察可能な変化によって形成されつつある。すなわち、建物性能に関する基準の厳格化と、大規模ポートフォリオにおける利用率・効率性向上のより明確な推進である。連邦政府の動きは、短期的な枠組みと見通しを提供している。USE IT法(2025年1月署名)とOMB M-25-25(2025年4月)は、各機関に利用状況の監視を義務付け、新規連邦オフィス取得における1人当たり150平方フィートの設計基準を導入している。GSA命令OAS 7005.1B(2026年6月)は、80%という内部利用率目標を追加している。これらの措置が相まって、占有センシング、アクセス制御分析、資産レベルの報告など、実際の利用状況を文書化できる建物システムや運用モデルへの需要を拡大している。これにより、家主やサービス事業者が政府および政府関連の入居者向けに、コンプライアンスに準拠した測定可能なオフィス環境をパッケージ化するための、より明確な道筋が生まれている。

第二の機会は、プライム資産とセカンダリー資産の間で広がる業績格差と、新規供給パイプラインの縮小から生まれつつある。業界データによれば、全国の空室率は2026年初頭に安定化しつつある一方、プライムサブマーケットは引き続き最高水準の賃料で取引されており、ミッドタウン・マンハッタンではプライム空室率が非常に低い水準(2.9%)を記録し、2026年第1四半期には1平方フィート当たり100米ドルを超える賃料で400万平方フィート以上のリース契約が成立した。同時に、建設の縮小および再開発・コンバージョンによる在庫削減が競争供給を変化させている。こうした環境は、立地の良いグレードA物件を保有する所有者や、テナントの「品質志向」に沿った的を絞った改修(HVAC、ウェルネス、デジタル)を実行できる所有者に有利に働いている。より弱い資産については、空室・価格圧力が、老朽化ストックを競争力のあるオフィス在庫から除外するリポジショニングや代替用途への転用と結びつく傾向が強まっており、残る安定化オフィス群についてより明確な価格・リースの物語を支えている。

最近の業界動向

  • 2026年7月:SL Greenは、没入型展望体験SUMMITを東京に拡大する契約を発表し、SUMMITプラットフォームをニューヨーク以外にも拡張した。中核的なリース取引ではないものの、One Vanderbiltのような旗艦資産に結びついた注目度の高い収益源を拡大するものであり、プライム立地を収益化するオーナー・オペレーターアプローチを強化している。
  • 2026年6月:BXPは、ニューヨークの343マディソン・アベニューにおいて、McDermott Will & Schulteと150,000平方フィートのリース契約を締結したと報告した。この契約は、プロフェッショナルサービス系テナントの間で、立地が良くアメニティが充実したスペースへの需要が継続していることを示しており、主要CBD回廊における広範な「品質志向」の動きを支えている。
  • 2025年1月:BXPは、ニューヨークの7タイムズスクエアにおいて、KnitWell Groupとの246,000平方フィート・20年の更新および拡張契約を締結した。この長期契約は、質の低いストックにおける空室率上昇の中で、改修済みで交通アクセスの良いクラスA物件が、大規模テナントを維持しキャッシュフローを安定させる上で有する価値を裏付けている。

米国オフィス不動産業界レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査の前提と市場定義
  • 1.2 調査範囲

2. 調査方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場インサイトとダイナミクス

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 グレードAおよび持続可能な建物へのテナント嗜好の高まり。
    • 4.2.2 テック、ヘルスケア、金融などの堅調なセクターに支えられたリース需要。
    • 4.2.3 フレキシブル・短期リース構造の採用拡大。
    • 4.2.4 主要都市部においてオフィスへのアクセシビリティを向上させるインフラ整備。
    • 4.2.5 グリーン認証建物の改修を加速させる持続可能性の義務付け。
    • 4.2.6 老朽化したオフィスストックの複合用途またはライフサイエンススペースへの再配置
  • 4.3 市場抑制要因
    • 4.3.1 旧式・郊外オフィススペースにおける高い空室率。
    • 4.3.2 オフィス回帰トレンドの遅延によるスペース吸収の阻害。
    • 4.3.3 高金利と限られたファイナンシングによる投資の減速。
    • 4.3.4 主要都市圏における転貸在庫の持続的な供給過剰
  • 4.4 バリュー・サプライチェーン分析
    • 4.4.1 概要
    • 4.4.2 不動産デベロッパーおよびコントラクター - 主要な定量的・定性的インサイト
    • 4.4.3 建築・エンジニアリング会社 - 主要な定量的・定性的インサイト
    • 4.4.4 建設資材・設備会社 - 主要な定量的・定性的インサイト
  • 4.5 業界における政府規制と取り組み
  • 4.6 オフィス不動産市場におけるテクノロジーイノベーション
  • 4.7 オフィス不動産セグメントにおける賃料利回りに関するインサイト
  • 4.8 主要なオフィス不動産業界メトリクス(供給、賃料、価格、稼働率・空室率(%))に関するインサイト
  • 4.9 オフィス不動産の建設コストに関するインサイト
  • 4.10 オフィス不動産投資に関するインサイト
  • 4.11 スペース需要に対するリモートワークの影響
  • 4.12 ポーターのファイブフォース分析
    • 4.12.1 新規参入者の脅威
    • 4.12.2 買い手・オキュパイアーの交渉力
    • 4.12.3 デベロッパー・ランドロードの交渉力
    • 4.12.4 代替手段の脅威(在宅勤務、フレキシブルスペース)
    • 4.12.5 競合ライバル関係

5. 市場規模・成長予測(金額、USD)

  • 5.1 建物グレード別
    • 5.1.1 グレードA
    • 5.1.2 グレードB
    • 5.1.3 グレードC
  • 5.2 取引タイプ別
    • 5.2.1 賃貸
    • 5.2.2 売買
  • 5.3 エンドユース別
    • 5.3.1 情報技術(ITおよびITES)
    • 5.3.2 BFSI(銀行・金融サービス・保険)
    • 5.3.3 ビジネスコンサルティング・専門サービス
    • 5.3.4 その他サービス(小売、ライフサイエンス、エネルギー、法律)
  • 5.4 州別
    • 5.4.1 テキサス州
    • 5.4.2 カリフォルニア州
    • 5.4.3 フロリダ州
    • 5.4.4 ニューヨーク州
    • 5.4.5 イリノイ州
    • 5.4.6 米国その他

6. 競合環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、入手可能な財務情報、戦略情報、市場ランク・シェア、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.3.1 BXP, Inc.
    • 6.3.2 SL Green Realty Corp.
    • 6.3.3 Brookfield Properties
    • 6.3.4 Vornado Realty Trust
    • 6.3.5 Kilroy Realty Corp.
    • 6.3.6 Highwoods Properties Inc.
    • 6.3.7 Alexandria Real Estate Equities Inc.
    • 6.3.8 Hudson Pacific Properties Inc.
    • 6.3.9 Cousins Properties Inc.
    • 6.3.10 Piedmont Office Realty Trust
    • 6.3.11 Paramount Group Inc.
    • 6.3.12 Tishman Speyer
    • 6.3.13 Hines
    • 6.3.14 Trammell Crow Company
    • 6.3.15 Skanska USA (Commercial Development)
    • 6.3.16 Ryan Companies US Inc.
    • 6.3.17 JLL (Jones Lang LaSalle)
    • 6.3.18 CBRE Group Inc.
    • 6.3.19 Cushman & Wakefield
    • 6.3.20 Newmark Group Inc.
    • 6.3.21 Colliers International Group Inc.
    • 6.3.22 Savills North America

7. 市場機会と将来の見通し

**空き状況によります

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と対象範囲

当社は本市場を、米国内で完成し収益を生むオフィスビルのうち、当該年度中に賃貸、再賃貸、または売却されたものに関連する年間米ドル価値として、観測可能な取引・リース活動に基づき定義する。

対象範囲の除外事項:本市場規模の算定には、建設中のオフィス、自社使用の本社ビル、医療・ライフサイエンス系オフィスストック、および既に住宅用途に転用された資産は含まれない。

セグメンテーション概要

  • 建物グレード別
    • グレードA
    • グレードB
    • グレードC
  • 取引タイプ別
    • 賃貸
    • 売買
  • エンドユース別
    • 情報技術(ITおよびITES)
    • BFSI(銀行・金融サービス・保険)
    • ビジネスコンサルティング・専門サービス
    • その他サービス(小売、ライフサイエンス、エネルギー、法律)
  • 州別
    • テキサス州
    • カリフォルニア州
    • フロリダ州
    • ニューヨーク州
    • イリノイ州
    • 米国その他

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

デスクリサーチは、モデリング開始前に市場の枠組みを設定し、一貫した需要・価格ストーリーを構築するために用いられた。当社は、米国労働統計局(オフィス利用型雇用)、米国国勢調査局の建設・経済統計、および経済分析局によるドル系列を各年にわたり比較可能に保つマクロ変数・価格デフレーターなど、公的な市場指標を参照した。不動産市場の動向については、Nareitなどの団体による公開資料や、連邦準備制度(金利・信用状況)の公開資料を参照した。これは、オフィス価値やリース判断が資金調達コストに敏感であるためである。

活動を市場価値に変換するため、当社は企業開示資料、REITの補足資料、投資家向けプレゼンテーション、および信頼できる報道機関の情報を精査し、開示されているリーススプレッド、稼働率の変動、キャップレートに関する見解、処分価格帯を確認した。また、企業財務・ニュース向けの有料データベース購読、および内装工事・改修の貿易フローが方向性の確認に有用な場合に限り、輸出入出荷レベルのデータベースも利用した。これらのデスクリソースは例示的なものであり、データ収集、検証、および調査内容の明確化のために他にも多数の公的・有料の参考資料が用いられた。

一次インタビューおよび調査

一次調査は、デスクリソースだけでは明確に確定できない前提、特にリース条件と実効賃料が公表賃料と異なる場合の検証に重点を置いた。当社は、米国主要都市圏にわたる資産運用会社、仲介業者、入居企業側アドバイザー、不動産運営会社など幅広い関係者と対話し、空室率、吸収、コンセッション、価格に関する入力値が実際の取引状況を反映するようにした。モデルの出力結果が特定年の通常範囲から外れた場合にはフォローアップを実施し、最終的な市場規模算定の精度を高めた。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職
トップティア:39% 経営幹部(CXO):20%
ミドルティア:40% 機能別/事業部門リーダー:35%
中小規模企業:21% マネージャー:45%

市場規模算定と予測

市場規模算定は、米国オフィスストックの活動をリースおよび売却シグナルを通じて再構築するトップダウン方式から始まり、その後、賃料水準、一般的なリース構造、および観測された価格ベンチマークを用いて年間市場価値へと変換される。次に、開示されたREITのリース量や処分件数のサンプリング、および都市圏レベルのチャネルチェックなど、選択的なボトムアップ推計によって結果を裏付け、両者の見方が大きく乖離する場合には合計値を調整する。

判断の決め手として扱われる主要インプットには、純吸収の方向性、空室率の変動、実効賃料の変化(コンセッションを含む)、キャップレートの方向性、金利による借換え圧力、およびより良質な建物への「品質志向」リースの進行速度が含まれる。予測にあたっては、ハイブリッドワークの定着、オフィス利用型雇用の伸び、金利緩和の時期といった異なる前提を柔軟に反映できるよう、シナリオ分析を用いた。これらは一次調査の対話でも議論された。ボトムアップの開示情報が不足している箇所については、類似の物件プロファイルからの代用指標を用い、完全なロールアップを強制するのではなく、各年にわたって保守的な補間を適用することでギャップに対処した。

データ検証および更新サイクル

算出結果は独立した市場シグナルと照合され、モデル化された価値の方向性が同時期の空室率、吸収、賃料動向、取引量の傾向と整合しているかどうかを含め、明らかな不整合を早期に検出できるようにしている。異常値チェックは複数の段階で実施され、その後、前提条件をストレステストし、主要な計算を再実行する社内レビューを経て承認される。

本調査は年次サイクルで更新され、急激な金利変動、大幅なリース回復、または突発的な取引凍結といった重大な変化が生じた場合には、中間更新が実施される。納品前には、最新の公開情報および直近の一次調査メモに基づき最終確認を行い、クライアントが古いスナップショットではなく最新の見解を受け取れるようにしている。

Mordor Intelligenceによる米国オフィス不動産市場規模と他の公表推計値との比較

オフィス不動産分野では、公表されている市場規模の数値が大きく異なって見えることがある。これは、著者が必ずしも同じドルプールを計上しているとは限らず、賃料や価格の見直し時期も異なる可能性があるためである。当社の調査では、市場は測定可能なリースおよび売却活動に結びついており、そのため年ごとのロジックの検証が容易になっている。

主な差異は、開発パイプラインおよび自社使用オフィス価値を計上するかどうかに起因する。当社Mordor Intelligenceでは、市場をリース、再賃貸、または売却活動に結びついた完成済みの収益を生むオフィスビルとして扱い、建設中のスペースおよび自社使用の本社ビルは除外している。また、実効賃料がコンセッション調整されていない場合、キャップレートの前提が限られた主要都市のみから導出されている場合、または通貨のタイミングやインフレ処理が時系列を通じて一貫していない場合にも、差異が生じる。

ベンチマーク比較

出典市場規模調査手法上のギャップ
Mordor Intelligence USD 369.58 B (2025)
グローバル仲介調査会社A USD 510.00 B (2025)この推計は、自社使用資産や開発価値を含む可能性のある、より広範なオフィス価値プールを組み込んでいるように見受けられ、当該年度の活動に連動したリース・売却価値ではなく、鑑定評価的なストック評価により依存している可能性がある。
業界データ発行元B USD 300.00 B (2025)この数値は、より限定的な取引のみを対象とした視点に依存している可能性が高く、これは売却が低調な年においてリース主導の価値を過小評価する恐れがあり、また、コンセッションや実効賃料の変動を一貫して調整することなく、表示賃料をそのまま使用している可能性がある。

3つの数値間の差異は、単純な計算上の誤差ではなく、何を計上対象とするか、そして価格インプットがいつ更新されるかによって最もよく説明される。完成済みで収益を生むオフィス活動という範囲に対象を固定し、リースおよび価格シグナルと照合することで、最終的な数値はクライアントが理解・再現可能なインプットに基づき、追跡可能な状態が保たれる。

レポートで回答される主要な質問

米国オフィス不動産市場の現在の規模はどれくらいですか?

市場は2026年にUSD 3,814.8億に達し、2031年にはUSD 4,478.6億に上昇すると予測されています。

どの建物グレードが最も需要を獲得していますか?

グレードAビルは市場シェアの58.56%を占め、2031年までにCAGR 3.76%で成長する見込みであり、テナントのフライト・トゥ・クオリティの持続を示しています。

最も成長の速いオフィス市場はどの州ですか?

テキサス州は、オースティン、ダラス、ヒューストンへの企業移転に牽引され、2031年までの予測CAGRが4.15%でリードしています。

フレキシブルリースはランドロード戦略にどのような影響を与えていますか?

オキュパイアーの42%がフレキシブルスペースを利用しており、ランドロードは需要を取り込むために短期条件、拡大権、ターンキースイートを提供するようになっています。

持続可能性の義務付けはオフィス需要においてどのような役割を果たしていますか?

連邦および企業のESG要件がグリーン改修を加速させ、認証建物に需要を集中させ、持続可能な資産の所有者の価格決定力を高めています。

高金利は投資を妨げていますか?

ファイナンシングの逼迫を受けて取引量は減少しましたが、資本力のあるREITおよびプライベートエクイティファンドは、価格の歪みが生じている時期に優良資産を引き続き取得・再配置しています。

最終更新日:

米国オフィス不動産 レポートスナップショット