多要素認証(MFA)市場規模とシェア

多要素認証(MFA)市場(2025年~2030年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによる多要素認証(MFA)市場分析

多要素認証市場規模は2025年に211億1,000万米ドルと評価され、2026年の245億3,000万米ドルから2031年には519億6,000万米ドルに達すると推定され、予測期間(2026年~2031年)における年平均成長率は16.20%となっています。この成長軌道は、ゼロトラスト導入の拡大、データ保護指令の強化、ランサムウェア保険料の高騰による強力な認証への緊急投資需要によって支えられています。米国における2025年HIPAA(医療保険の携行性と責任に関する法律)セキュリティ規則や欧州デジタルアイデンティティウォレット規制などの規制上の義務付けにより、調達の重点が基本的なOTPツールからフィッシング耐性のあるパスキーおよびハードウェアトークンへと移行しており、多要素認証市場が高保証ソリューションへと移行していることが確認されています。同時に、セキュアエレメントチップへのサプライチェーンの混乱やA2P SMS料金の高騰により、購買者はソフトウェアベースまたはデバイス組み込み型の認証要素を選好する傾向が強まっています。北米のゼロトラストリーダーシップ、アジア太平洋地域のモバイルアイデンティティ推進施策、欧州のウォレット規制が相まって、2030年まで多要素認証業界の二桁成長を持続させるグローバルな好循環を生み出しています。

主要レポートのポイント

  • 提供タイプ別では、ソフトウェアが2025年の多要素認証市場シェアの47.90%を占め、パスワードレスプラットフォームは2031年まで年平均成長率18.85%で成長すると予測されています。
  • 認証モデル別では、二要素認証方式が2025年の収益シェアの45.95%をリードし、パスワードレス認証は年平均成長率18.05%で拡大すると予測されています。
  • 展開モード別では、クラウドソリューションが2025年の多要素認証市場規模の40.75%を占め、ハイブリッド展開は2031年まで年平均成長率17.35%で拡大する見込みです。
  • 企業規模別では、大企業が2025年の収益の61.90%を占め、中小企業は年平均成長率16.55%で成長すると予測されています。
  • アクセスチャネル別では、ウェブおよびSaaSアプリケーションが2025年の多要素認証市場規模の44.10%のシェアを占め、モバイルワークフォースセグメントは年平均成長率17.20%で拡大しています。
  • 産業別では、銀行・金融機関が2025年の収益シェアの23.95%をリードし、暗号資産取引所は2031年まで年平均成長率16.75%で推移しています。
  • 地域別では、北米が2025年の市場シェアの37.35%を維持し、アジア太平洋地域が年平均成長率16.35%で成長トップとなっています。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

提供タイプ別:パスワードレス加速の中でのソフトウェア優位

ソフトウェアソリューションは2025年の収益の47.90%を生み出し、多要素認証市場の最大のシェアを占めています。サブスクリプションライセンス、APIツールキット、クラウドコンソールにより、ハイブリッドワークフォース全体への展開が効率化されています。コンプライアンスレポートと適応型リスク指標を統合するアイデンティティファブリックにペリメーターコントロールを移行する企業が増えるにつれ、このセグメントの価値提案はさらに拡大しています。WebAuthnツールチェーンとSDKが主導するパスワードレスプラットフォームは年平均成長率18.85%を記録しており、クレデンシャルデータベースを排除しフィッシングを根本から防ぐ要素への購買者の選好を反映しています。ハードウェアは、分離されたセキュアエレメントストレージを規定する規制対象ワークロードには不可欠ですが、チップ不足によりトークンコストが上昇し、予算をソフトウェアへと誘導しています。

実装の専門知識への需要により、マネージドサービスは魅力的なニッチ市場となっています。サービスパートナーは登録キャンペーンを設計し、レガシーアプリを改修し、MFAダッシュボードを監視することで、一回限りの製品配置を継続的なアドバイザリー収益へと転換しています。その結果、大手インテグレーターはより広範なゼロトラストプロジェクトと展開をバンドルし、平均契約額を引き上げ、多要素認証市場のプラットフォーム中心の調達へのシフトを強化しています。

多要素認証(MFA)市場:提供タイプ別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: すべての個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能

認証モデル別:二要素認証がリードしパスワードレスが急増

二要素ログインは依然として2025年の収益の45.95%を支えており、主に迅速なリスク低減を提供する認証アプリとSMSコードを通じて行われています。しかし、ブラウザとモバイルOSベンダーがFIDO2をネイティブワークフローに組み込むにつれ、フィッシング耐性のあるパスキーが年平均成長率18.05%で拡大しています。Microsoftが新規消費者アカウントをデフォルトでパスワードレスにする決定は、強力な参照モデルを提供しています。3つ以上の要素を必要とする多要素フレームワークは、一部の政府および金融セグメントでは依然として必須ですが、より広い商業的需要は要素の強度を動的に高めるリスクベースのオーケストレーションへと移行しています。

展開モード別:クラウドリーダーシップとハイブリッド成長

クラウドホスト型アイデンティティプラットフォームは、SaaS提供が展開を加速しオンプレミスとSaaSアプリ全体でポリシーを統一するため、2025年の支出の40.75%を占めました。CISOがデータ所在地のためにオンプレミスコネクタを維持しながらクラウドからポリシーを調整するため、ハイブリッド展開は年平均成長率17.35%で成長すると予測されています。プライベートクラウドのサブモデルは、弾力性を犠牲にせずにセキュリティ分離を求める高度に規制された業種に訴求し、多要素認証市場のアドレス可能なベースを拡大しています。

企業規模別:大企業がリード、中小企業が加速

大企業は2025年の収益の61.90%を占め、より深いコンプライアンス予算を反映しています。しかし、インフラの課題を解消するターンキーSaaSバンドルのおかげで、中小企業の需要は年平均成長率16.55%で急増しています。Oktaのスタートアップ向けコンペティションとバンドルされた開発者クレジットは、ベンダーが低タッチのオンボーディングで中小企業を獲得する方法を示しています。保険会社はMFA展開にサイバー保険の適格性を結び付けることで中小企業の購買をさらに加速させ、多要素認証市場の普及曲線を広げています。

アクセスチャネル別:ウェブアプリケーションが優位、モバイルワークフォースが加速

ウェブおよびSaaSアプリは2025年の収益の44.10%を占め、クラウドファーストのソフトウェアスタックを反映しています。リモートワークのモビリティは、雇用主がスマートフォンにバイオメトリクスとデバイス紐付けパスキーを装備してどこからでもアクセスできるようにするため、年平均成長率17.20%で拡大しています。一方、VPNトンネルはレガシー環境全体で継続していますが、CIOはラテラルムーブメントリスクを最小化するためにセッション開始時にアイデンティティブローカーを重ねることを増やしています。

多要素認証(MFA)市場:アクセスチャネル別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: すべての個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能

エンドユーザー産業別:銀行がリード、暗号資産取引所が急増

銀行はPSD2 SCAと増加するアカウント乗っ取り損失を背景に収益シェアの23.95%を維持しています。しかし、暗号資産およびWeb3取引所は、取り消し不能なトークン盗難とグローバルな規制圧力に後押しされ、年平均成長率16.75%で成長しています。ヘルスケア業種は、すべての電子的な保護医療情報へのアクセスにMFA保護を義務付けるHIPAA改正後に加速しており、公共部門のウォレット推進施策が欧州とアジア太平洋地域で広範な市民導入を促進しています。

地域分析

北米は2025年の収益の37.35%を維持し、2031年まで年平均成長率13.95%を記録する見込みです。重要インフラのサイバーセキュリティに関する米国の大統領令とカナダのOSFI B-13が相まってMFAを制度化する一方、同地域に本社を置くアイデンティティSaaSベンダーのエコシステムがイノベーションサイクルを活発に保っています。北米の多要素認証市場規模は、ゼロトラスト調達がメンテナンスフェーズに入り、ベンダーが適応型分析をアップセルするにつれて着実に拡大しています。

アジア太平洋地域は政府のアイデンティティプログラムにより年平均成長率16.35%の軌道にあります。日本のマイナンバースマートフォン認証情報は現在650社以上のログインを支え、シンガポールの銀行はSMSをFIDOトークンに置き換え、主流の導入を広げています。オーストラリアのデジタルIDフレームワークは連邦サービス向けにパスキーを展開し、民間部門の追随を促しています。東南アジアやインドの新興経済圏は、レガシーパスワードを飛び越えてモバイルバイオメトリクスに直接移行することで市場の成長余地を広げています。

欧州は規則2024/1183が27カ国のウォレットログインを標準化するにつれ、堅調な二桁成長を遂げています。公共部門のボリュームがベンダーの規模を保証し、民間のオンラインサービスプロバイダーは相互運用するか顧客離れのリスクを負うかの選択を迫られています。中東・アフリカは小さなベースから出発しているものの、クラウド移行とサイバーレジリエンスの取り組みに沿った導入増加を記録し、グローバルな多要素認証市場に多様化した収益源を加えています。

多要素認証(MFA)市場CAGR(%)、地域別成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

規制環境

主要地域全体で、サイバーセキュリティおよびデジタルID関連の規則は、フィッシング耐性の高いMFA制御とより明確な技術的証明への収斂が進んでいる。米国では、大統領令14028に紐づく連邦ゼロトラストの方向性が省庁ガイダンスを通じて浸透を続けており、2025年1月の連邦官報公示では、連邦システムにおけるフィッシング耐性のある多要素認証を推進するためのOMBサーキュラーA-130の改訂への言及が含まれている。NISTもまた、デジタルアイデンティティガイドラインの技術的基準を、2025年に公表されたSP 800-63-4(認証者要件に関するSP 800-63B-4を含む)で更新し、これが規制対象の監査において企業が認証者の強度とライフサイクル管理をどのように文書化するかを形作っている。

欧州では、NIS2指令(EU)2022/2555とその実装ツール群により、MFAはベストプラクティス的な言及から、明確なアクセス制御要件を伴う執行可能なリスクマネジメント措置へと移行している。欧州委員会実施規則(EU)2024/2690(2024年10月)は、NIS2に基づくサイバーセキュリティリスクマネジメントの技術的・方法論的要件を、組織がアクセス制御とMFAの例外をどのように扱うかを含めて詳細に規定している。2025年のENISAによる補完的な技術ガイダンスはこれらの要件をさらに運用可能なものとし、個別のOTP展開ではなく、監査可能な管理体系にマッピングできるMFAへの需要を一段と後押ししている。

競合環境

イノベーションと統合が市場成功を牽引

多要素認証市場での成功は、既存の企業システムと統合するシームレスで安全かつスケーラブルなソリューションを提供するプロバイダーの能力にますます依存しています。既存プレーヤーは、レガシーシステムとの互換性を維持しながら、パスワードレス認証や行動バイオメトリクスなどの新興技術を含む認証方式の拡大に注力する必要があります。クラウド、ハイブリッド、オンプレミス環境全体で柔軟な展開オプションを提供する能力は、強力なコンプライアンス機能とユーザーフレンドリーなインターフェースと組み合わせることで、市場シェアの維持に不可欠となっています。企業はまた、多様な産業業種を効果的に支援するために、強力なパートナーエコシステムを構築し、堅牢なサポートインフラを維持する必要があります。

新興プレーヤーと競合企業にとって、成功は革新的なソリューションで特定の市場ギャップや未開拓セグメントを特定し対処することにあります。これには、ヘルスケアや金融サービスなどの高成長セクター向けの専門的な認証ソリューションの開発、またはモバイルベースのソリューションやハードウェアトークンなどの特定の認証技術への注力が含まれます。地域全体でのサイバーセキュリティとデータ保護に対する規制上の注目の高まりは、プロバイダーが進化するコンプライアンス要件に適応するためのアジリティを維持することを求め、機会と課題の両方をもたらしています。 

市場の将来の成功要因には、プライバシー、ユーザーエクスペリエンス、より強力なフィッシング耐性認証方式の必要性に関する懸念の高まりに対処する能力も含まれます。安全なアクセスを提供するMFAおよび二要素認証の役割は、この進化する環境においてますます重要になっています。

多要素認証(MFA)業界リーダー

  1. Giesecke+Devrient GmbH

  2. GoTrustID Inc.

  3. Thales Group

  4. Duo Security (Cisco Systems Inc.)

  5. RSA Security LLC

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
多要素認証(MFA)市場
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

規制対象の金融サービスとデジタル決済分野において、近い将来の機会が生まれている。監督当局は「MFAを使用する」という要求から「フィッシング耐性のある認証を使用する」という要求へと移行し、コンプライアンス文書の提出を求めるようになっている。2026年7月、香港証券先物委員会(SFC)は、免許を持つブローカーおよび暗号資産プラットフォームに対し、SMSおよびメールOTPから、FIDO2/WebAuthnやデバイスバインディングなどのフィッシング耐性のある方式へ12カ月以内に移行するよう義務付けた。これにより、パスワードレス(パスキー)プラットフォーム、FIDOキーの調達、そして大規模なユーザーベースにわたるポリシー執行、ユーザー登録、失効管理を実証できるトークンライフサイクルサービスに、近い将来の市場機会が生まれている。

大規模な決済エコシステムおよび米国州レベルの金融規制もまた、アダプティブおよびパスワードレスMFAを優先する近代化プログラムと、運用負荷を軽減するマネージドサービスを後押ししている。インド準備銀行(RBI)は、2026年4月にデジタル決済向けの新しい認証メカニズムを導入し、動的要素を含む少なくとも2つの独立した要素を要求することで、従来のパスワード+OTP方式からの置き換えサイクルを加速させている。米国では、23 NYCRR 500に関するニューヨーク州金融サービス局(NYDFS)の執行メカニズム、拡大されたMFA義務に紐づく年次コンプライアンス証明を含めて、対象事業者に対しすべてのユーザーアクセスにわたるMFAの標準化を推進しており、プッシュ疲労やA2P SMSの露出を低減するハイブリッド統合、レポーティング、暗号的に紐づけられた要素への需要を一段と強めている。

最近の業界動向

  • 2026年4月:Giesecke+Devrient(G+D)は、インドでパスキーベースの生体認証を拡大するための2年間の計画を開始し、銀行およびカードネットワークをターゲットとした。この取り組みは、製品展開をインドの決済認証要件に合わせ、SMSに大きく依存するフローよりもフィッシング耐性のあるMFAを優先する大規模展開を拡大するものである。
  • 2026年3月:Giesecke+Devrient(G+D)は、2026年2月27日に完了したXTec Incorporatedの買収を発表し、米国公共部門のID・セキュリティ分野での事業拡大を図った。この取引により、MFAの調達が政府のセキュリティ基準および監査可能な認証情報のライフサイクル管理と密接に結びつく高保証環境におけるG+Dの地位が強化される。
  • 2024年6月:Thalesは、企業向けに完全なパスワードレス機能を提供するPasswordless 360を発表した。パスワードレス機能を企業向けにパッケージ化することで、Thalesは、OTP中心のMFAからパスキーおよびフィッシング耐性のある認証への移行を進める大企業にとっての導入障壁を低減した。

多要素認証(MFA)業界レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査の前提と市場定義
  • 1.2 調査範囲

2. 調査方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場ランドスケープ

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 規制産業全体におけるゼロトラストセキュリティアーキテクチャへの急速な移行
    • 4.2.2 ランサムウェア・アズ・ア・サービスの急増による保険料高騰
    • 4.2.3 EU電子政府ポータルにおけるFIDOベースの強力な認証の義務付け
    • 4.2.4 プッシュ通知フィッシングキットによるフィッシング耐性MFAへの需要増加
    • 4.2.5 AIを活用したディープフェイク攻撃による高要素バイオメトリクスの強制
    • 4.2.6 米国およびファイブアイズ諸国におけるマンダロリアンクラスの官民脅威インテリジェンス共有モデル
  • 4.3 市場抑制要因
    • 4.3.1 レガシーSCADA/ICS環境のMFA相互運用性の制限
    • 4.3.2 A2P料金インフレに伴うOTP SMS費用の上昇
    • 4.3.3 断片化したモバイル認証システムのUXによるワークフォース導入の阻害
    • 4.3.4 ハードウェアトークンのチップ不足とセキュアエレメントのサプライリスク
  • 4.4 サプライチェーン分析
  • 4.5 規制・技術展望
  • 4.6 ポーターのファイブフォース
    • 4.6.1 新規参入者の脅威
    • 4.6.2 サプライヤーの交渉力
    • 4.6.3 バイヤーの交渉力
    • 4.6.4 代替品の脅威
    • 4.6.5 競合上のライバル関係

5. 市場規模と成長予測(金額)

  • 5.1 提供タイプ別
    • 5.1.1 ハードウェア
    • 5.1.1.1 トークン(USB、スマートカード、スマートキー)
    • 5.1.1.2 バイオメトリクスデバイス(指紋、掌静脈、顔認証)
    • 5.1.1.3 その他のデバイス(ウェアラブル、スマートカード-NFC)
    • 5.1.2 ソフトウェア
    • 5.1.2.1 認証ソリューション(TOTP、プッシュ、U2F)
    • 5.1.2.2 モバイルアプリ(ネイティブ、SDK)
    • 5.1.3 サービス
    • 5.1.3.1 マネージドおよびプロフェッショナルサービス
  • 5.2 認証モデル別
    • 5.2.1 二要素認証(2FA)
    • 5.2.2 多要素認証(3要素および4要素)
    • 5.2.3 適応型・リスクベースMFA
    • 5.2.4 パスワードレス(WebAuthn、パスキー)
  • 5.3 展開モード別
    • 5.3.1 オンプレミス
    • 5.3.2 クラウド
    • 5.3.2.1 パブリック
    • 5.3.2.2 プライベート
    • 5.3.3 ハイブリッド
  • 5.4 企業規模別
    • 5.4.1 中小企業(SME)
    • 5.4.2 大企業
  • 5.5 アクセスチャネル別
    • 5.5.1 VPNおよびリモートログイン
    • 5.5.2 ウェブおよびSaaSアプリケーション
    • 5.5.3 モバイルワークフォース
  • 5.6 エンドユーザー産業別
    • 5.6.1 銀行・金融機関
    • 5.6.2 暗号資産およびWeb3取引所
    • 5.6.3 テクノロジー(SaaS、ITサービス、DevOps)
    • 5.6.4 政府(連邦、州、地方、インテグレーター)
    • 5.6.5 ヘルスケアおよび製薬
    • 5.6.6 小売・電子商取引
    • 5.6.7 エネルギー、ユーティリティおよび製造
    • 5.6.8 教育、出入国管理および公共サービス
  • 5.7 地域別
    • 5.7.1 北米
    • 5.7.1.1 米国
    • 5.7.1.2 カナダ
    • 5.7.2 南米
    • 5.7.2.1 ブラジル
    • 5.7.2.2 その他の南米
    • 5.7.3 欧州
    • 5.7.3.1 英国
    • 5.7.3.2 ドイツ
    • 5.7.3.3 フランス
    • 5.7.3.4 その他の欧州
    • 5.7.4 アジア太平洋
    • 5.7.4.1 中国
    • 5.7.4.2 日本
    • 5.7.4.3 インド
    • 5.7.4.4 韓国
    • 5.7.4.5 その他のアジア太平洋
    • 5.7.5 中東・アフリカ
    • 5.7.5.1 中東
    • 5.7.5.1.1 GCC
    • 5.7.5.1.2 トルコ
    • 5.7.5.1.3 イスラエル
    • 5.7.5.1.4 その他の中東
    • 5.7.5.2 アフリカ
    • 5.7.5.2.1 南アフリカ
    • 5.7.5.2.2 ナイジェリア
    • 5.7.5.2.3 エジプト
    • 5.7.5.2.4 その他のアフリカ

6. 競合環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向(資金調達、パートナーシップ)
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、入手可能な財務情報、戦略情報、市場ランク・シェア、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 Giesecke+Devrient GmbH
    • 6.4.2 Thetis
    • 6.4.3 GoTrustID Inc.
    • 6.4.4 Thales Group
    • 6.4.5 Duo Security (Cisco Systems Inc.)
    • 6.4.6 RSA Security LLC
    • 6.4.7 Okta Inc.
    • 6.4.8 Google LLC (Alphabet Inc.)
    • 6.4.9 Ping Identity Corp.
    • 6.4.10 ManageEngine (Zoho Corp.)
    • 6.4.11 Microsoft Corp.
    • 6.4.12 TeleSign Corp. (Proximus Group)
    • 6.4.13 HID Global Corp.
    • 6.4.14 OneSpan Inc.
    • 6.4.15 CyberArk Software Ltd.
    • 6.4.16 ForgeRock Inc.
    • 6.4.17 Entrust Corp.
    • 6.4.18 SecureAuth Corp.
    • 6.4.19 Symantec Corp. (Broadcom Inc.)
    • 6.4.20 Keyless Technologies
    • 6.4.21 Secret Double Octopus
    • 6.4.22 Trusona Inc.

7. 市場機会と将来展望

  • 7.1 ホワイトスペースおよび未充足ニーズの評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と対象範囲

本方法論において、多要素認証市場とは、企業向けおよび消費者向けの利用シーンにおいて2つ以上の要素を用いたユーザー検証を可能にするMFAソフトウェア、対応ハードウェア、および関連サービスから得られる収益を対象とする。

範囲の除外:単一要素のみのログインツール、および認証時にMFAステップを直接可能にしないアイデンティティガバナンス業務は除外する。

セグメンテーション概要

  • 提供タイプ別
    • ハードウェア
      • トークン(USB、スマートカード、スマートキー)
      • バイオメトリクスデバイス(指紋、掌静脈、顔認証)
      • その他のデバイス(ウェアラブル、スマートカード-NFC)
    • ソフトウェア
      • 認証ソリューション(TOTP、プッシュ、U2F)
      • モバイルアプリ(ネイティブ、SDK)
    • サービス
      • マネージドおよびプロフェッショナルサービス
  • 認証モデル別
    • 二要素認証(2FA)
    • 多要素認証(3要素および4要素)
    • 適応型・リスクベースMFA
    • パスワードレス(WebAuthn、パスキー)
  • 展開モード別
    • オンプレミス
    • クラウド
      • パブリック
      • プライベート
    • ハイブリッド
  • 企業規模別
    • 中小企業(SME)
    • 大企業
  • アクセスチャネル別
    • VPNおよびリモートログイン
    • ウェブおよびSaaSアプリケーション
    • モバイルワークフォース
  • エンドユーザー産業別
    • 銀行・金融機関
    • 暗号資産およびWeb3取引所
    • テクノロジー(SaaS、ITサービス、DevOps)
    • 政府(連邦、州、地方、インテグレーター)
    • ヘルスケアおよび製薬
    • 小売・電子商取引
    • エネルギー、ユーティリティおよび製造
    • 教育、出入国管理および公共サービス
  • 地域別
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
    • 南米
      • ブラジル
      • その他の南米
    • 欧州
      • 英国
      • ドイツ
      • フランス
      • その他の欧州
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • 韓国
      • その他のアジア太平洋
    • 中東・アフリカ
      • 中東
        • GCC
        • トルコ
        • イスラエル
        • その他の中東
      • アフリカ
        • 南アフリカ
        • ナイジェリア
        • エジプト
        • その他のアフリカ

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

デスクリサーチは、まず多要素認証の導入における需要背景を構築し、その上でサイバーセキュリティおよびアイデンティティ関連支出のどの部分をMFA収益として計上できるかをマッピングすることから始まる。NIST、CISA、ENISAによるガイダンスやデータセットなどの公開されたサイバーセキュリティおよびデジタルアイデンティティに関する参照情報、およびSECなどの機関による執行・開示情報を活用する。

前提条件を実態に基づいたものにするため、米国労働統計局などの職場テクノロジー導入指標に関する資料や、ISOやIETFなどの組織による認証慣行に影響を与える標準・技術参考資料も確認する。企業の開示資料、投資家向け説明資料、製品資料、および信頼性の高い報道は、価格設定パターン、クラウドサブスクリプションのパッケージング、製品リフレッシュのペースを把握するために用いる。必要に応じて、有料の企業財務データベースおよび特許データベースを利用し、ベンダーの事業展開とイノベーションのテーマを相互検証する。上記のデスクソースは例示に過ぎず、データ収集、検証、明確化のために他の多くの公開資料も利用した。

一次インタビューおよび調査

一次調査は、購入者が実際に何を導入しているか、何に対して費用を支払っているか(ライセンス、トークン、またはマネージドサービス)、そして利用状況がユーザー数とリスクプロファイルに応じてどのようにスケールするかを検証するために用いる。主要地域にわたるソリューションプロバイダー、チャネルパートナー、ITセキュリティ責任者、コンプライアンス関係者へのヒアリングを組み合わせ、導入状況、更新、要素構成に関する前提が実際の購買行動を反映するようにする。回答に矛盾がある場合は、追加の質問を用いてMFA収益と隣接するアイデンティティ機能を区別し、その上でモデルの入力値を調整する。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の職位地域
トップティア:25% 経営幹部(CXO):13%アジア太平洋:44%
ミドルティア:61% 部門・ユニットリーダー:29%欧州・中東・アフリカ:29%
中小規模プレイヤー:14% マネージャー:58%南北アメリカ:27%

市場規模算定と予測

規模算定は、トップダウンとボトムアップの両アプローチを用いて構築される。企業のセキュリティ支出およびアイデンティティ・アクセス管理への配分から、グローバルなMFA需要プールを再構築し、その上で業界および地域ごとの導入水準によってフィルタリングする。合計値は、サンプル抽出したユーザー当たり価格帯とユーザーベース規模、および典型的な契約構造に関するチャネルからのフィードバックを用いた選択的なボトムアップ検証によって裏付けを行い、これにより過大評価を補正する。

モデルで用いる主要な入力値には、(例示的に)デジタルワークフォースの成長、リモートアクセスの強度、および銀行や政府など規制対象分野における規制対象ユーザー人口が含まれる。また、ハードウェアトークン利用とアプリベース・生体認証要素の間の構成比をモデル化し、導入形態別の平均ライセンス・サービス価格の推移を追跡する。予測にはシナリオ分析を用い、フィッシング圧力、ゼロトラスト展開のペース、認証疲労の緩和に関する専門家の見解によって裏付けを行った上で曲線を平滑化し、複数の指標が一致する場合にのみ段階的な成長が現れるようにする。ボトムアップの数値にギャップがある場合は、導入状況と価格設定に範囲を適用し、最終的な市場合計を確定する前に、追加の一次検証によってその範囲を狭める。

データ検証と更新サイクル

出力結果は、アイデンティティセキュリティ予算の方向性、報告された侵害・フィッシングの傾向、地域・業界別に観察された購買者の導入パターンなど、独立した指標との相互検証によって検証される。大きな差異が見られる場合は、定義の確認から始め、続いて単位および通貨の確認、そして変動要因となる導入状況・価格設定の入力値の再確認という順序で段階的に見直しを行う。

最終承認の前に、モデル全体を別のアナリストが確認する。異常な変動が見られた場合は、確認のために関係するインタビュー対象者へ再度連絡を行う。レポートは毎年更新され、主要な政策措置、技術的変化、または購買パターンの変化が前提条件に重大な影響を与える場合には、中間的な更新も行われる。提供直前には最終確認を行い、公開される内容が最新の入手可能な情報と修正を反映したものとなるようにする。

他の公開推計値と比較したMordor Intelligenceの多要素認証市場規模

公開されているMFA市場規模は、トピックの表記が同じように見えても異なる場合がある。これは、収益として計上される対象範囲が常に一致しているわけではないためである。最大の違いは通常、何をMFA収益として扱い、何をより広範なアイデンティティツールとして扱うか、ハードウェアトークンおよび生体認証がどのように価格に反映されているか、そしてクラウドサブスクリプションの更新が地域を通じて一貫してモデル化されているかどうかに起因する。

主な差異は、隣接するアイデンティティ・アクセス管理モジュールが合計に加算されているかどうかから生じる。Mordor Intelligenceは、MFAステップに紐づく収益(MFAソフトウェア、対応ハードウェア、サービスを含む)のみを計上し、単一要素ログインおよび一般的なアイデンティティガバナンスは数値の対象外としている。

ベンチマーク比較

出典市場規模調査方法論のギャップ
Mordor Intelligence USD 24.53 B (2026)
グローバルコンサルティング会社A USD 20.30 B (2025)2025年を基準年とし、クラウドMFA展開における更新時の増額やシート数増加が明示的に反映されていない場合、サブスクリプションの拡大を過小評価する可能性がある。
業界出版社B USD 17.84 B (2025)MFAをアダプティブ認証やリスクベース認証カテゴリーと混合することが多く、これにより専用のMFA収益プールが希薄化し、要素特化型の収益構築と比較して近い将来の規模算定が小さくなる可能性がある。

この表全体において、差異の大部分は単一の計算誤りではなく、範囲の境界や基準年の選択によって説明される。MFAが明確に定義された認証イベントに紐づけられ、導入状況および価格設定の推移が購買者インタビューによって確認される場合、市場規模はより追跡しやすく、今後の更新においても再現しやすいものとなる。

レポートで回答される主要な質問

多要素認証市場が2031年に向けて急速に成長している要因は何ですか?

規制上の義務付け、ゼロトラストの展開、サイバー保険の要件、パスワードからパスキーへの移行が相まって、2031年まで年平均成長率16.20%を牽引しています。

多要素認証市場の現在の規模はどのくらいですか?

市場は2026年に245億3,000万米ドルと評価され、2031年までに519億6,000万米ドルに達すると予測されています。

最も急速に拡大している認証モデルはどれですか?

WebAuthnとパスキーに基づくパスワードレス方式は、ブラウザレベルのサポートと優れたフィッシング耐性により、年平均成長率18.05%で成長しています。

SMS OTPのコストが抑制要因と見なされるのはなぜですか?

キャリアのサーチャージと10DLC料金により、OTP1件あたりのコストが最大0.01米ドルまで上昇し、大量認証においてSMSは経済的に魅力のないものとなっています。

最終更新日: