ヘルスケア生体認証市場規模・シェア
市場概要
| 調査期間 | 2019 - 2030 |
|---|---|
| 市場規模 (2025) | 12.15 十億米ドル |
| 市場規模 (2030) | 31.92 十億米ドル |
| 成長率 (2025 - 2030) | 21.29% CAGR |
| 最も急速に成長している市場 | アジア太平洋 |
| 最大市場 | 北米 |
| 市場集中度 | 中 |
主要プレーヤー
*免責事項:主要選手の並び順不同 画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。 |
|
Mordor Intelligenceによるヘルスケア生体認証市場分析
ヘルスケア生体認証市場規模は2025年に121億5,000万米ドルと推定され、予測期間（2025-2030年）にCAGR21.29%で、2030年までに319億2,000万米ドルに達すると予想される。
急激な増加の背景には、デジタルヘルス義務化、拡大する電子健康記録（EHR）エコシステム、そして2024年に1億件以上の患者ファイルを流出させた記録的なデータ侵害の波がある。医療アイデンティティ詐欺の増加、政府電子ID プログラム、パスワード不要の臨床ワークフローの必要性により、生体認証は今やオプションの追加機能ではなく重要なインフラとして位置づけられている。ハードウェアは依然として支出の大部分を占めるが、プロバイダーが統合の専門知識を優先するため、サービスが最も速い成長を記録している。アジア太平洋地域の25.13%のCAGRは大規模な公共部門プロジェクトを反映し、一方で北米は厳格なプライバシー法と成熟した病院ITインフラにより主導的地位を維持している。
主要レポート要点
- 技術別では、単一要素認証が2024年のヘルスケア生体認証市場で37.31%の収益シェアでトップとなり、一方でマルチモーダルシステムは2030年まで24.76%のCAGRでの拡大が予測される。
- コンポーネント別では、ハードウェアが2024年のヘルスケア生体認証市場規模の52.26%を占めたが、プロフェッショナル・マネージドサービスは2030年まで22.99%のCAGRで成長する見込みである。
- 用途別では、患者識別が2024年のヘルスケア生体認証市場の32.74%シェアを維持し、一方でテレヘルス・オンボーディングは27.51%のCAGRでの成長が予測される。
- エンドユーザー別では、病院・クリニックが2024年に42.83%シェアを占め、在宅ケア・高齢者ケア施設が最高の23.74%のCAGRを示している。
- 地域別では、北米が2024年のヘルスケア生体認証市場シェアの36.81%を占め、アジア太平洋地域は2030年まで最速の25.13%のCAGRを目指している。
グローバルヘルスケア生体認証市場トレンド・インサイト
推進要因影響分析
| 推進要因 | CAGR予測への(~) %影響 | 地理的関連性 | 影響タイムライン |
|---|---|---|---|
| 政府電子ID・EHR義務化 | +4.2% | グローバル；エストニア、インド、日本での早期導入 | 中期（2-4年） |
| 医療アイデンティティ盗難・データ侵害の拡大 | +3.8% | 北米、EU；世界的に拡散 | 短期（≤2年） |
| セキュアログイン需要を牽引するEHR導入の急速化 | +3.1% | グローバル；アジア太平洋で加速 | 中期（2-4年） |
| テレヘルス・アイデンティティ・オンボーディングの急増 | +2.9% | グローバル；農村地域で高まり | 短期（≤2年） |
| スマート病院IoT向け生体認証ウェアラブル | +2.4% | 北米、EU；アジア太平洋が追随 | 長期（≥4年） |
| AI駆動型マルチモーダル精度のブレークスルー | +2.1% | グローバル技術拠点 | 長期（≥4年） |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
政府電子ID・EHR義務化
国家デジタルアイデンティティプログラムは、ヘルスケアにおいて生体認証を義務化している。日本の「マイナンバー」保険証は2024年12月までにプロバイダー導入率92.5%に達し、8,100万人の市民を顔認識端末に接続した。インドのAyushman Bharat Digital Missionは6億5,000万件以上の生体認証健康アカウントを登録し、遠隔登録と記録アクセスを簡素化した。エストニアは電子サービススタック全体にAI駆動型アイデンティティチェックを組み込むことでモデルを拡張している。米国では、21世紀治療法コンプライアンスにより、病院はパスワードログインをより強力な要素に置き換えるよう圧力を受け、生体認証シングルサインオンの導入が加速している。これらの措置により、経済サイクル全体にわたる持続的な需要が確保される。
医療アイデンティティ盗難・データ侵害の拡大
Change Healthcareのランサムウェア攻撃は2024年に1億件を超える米国記録を侵害し、記録上最悪の侵害となった。Kaiser Permanenteやその他のネットワークでの後続インシデントは、サイバー犯罪と不正データ共有の両方に対するこのセクターの脆弱性を示している。全国ヘルスケア詐欺対策協会は年間詐欺を680億米ドルと見積もっており、その多くは誤認識に根ざしている。Pew Charitable Trustsは、照合エラーだけで年間60億米ドルのシステム負担となると計算している。[1]Pew Charitable Trusts, "Enhancing Patient Matching to Improve Health Outcomes," pewtrusts.org これらの財務的エクスポージャーは、生体認証を裁量的支出から役員レベルの優先事項へと移行させている。
セキュアログイン需要を牽引するEHR導入の急速化
臨床医は頻繁に認証を行い-シフト当たり最大80回-生体認証が取り除くワークフローの摩擦を生み出している。ImprivataのEpic用HIPAA準拠顔認証は、監査要件を満たしながらログイン時間を短縮する。[2]Imprivata Inc., "Facial Recognition for Epic: Technical White Paper," imprivata.com BioIntelliSenseのBioButtonなどのウェアラブルセンサーは1日1,440回の測定値をストリーミングし、共有パスワードなしでのシームレスなスタッフアクセスを必要とする。EHRベンダーは現在、生体認証APIをネイティブに構築し、外来・急性期ケア設定全体での統合ハードルを下げ、導入を拡大している。
テレヘルス・アイデンティティ・オンボーディングの急増
遠隔診療はパンデミック前の水準を超え、ビデオプラットフォームは音声、顔、生存確認を統合している。DEAガイダンスは規制物質処方に堅牢な患者確認の採用を義務付け、生体認証を支持している。VerifiNowのPatientVerifiなどのソリューションは、HIPAAと保険詐欺要件を満たすために複数のモダリティを組み合わせている。5,000万人の米国人に近づく遠隔患者モニタリング登録の増加により、生体認証需要が病院の壁を越えてさらに拡大している。
阻害要因影響分析
| 阻害要因 | CAGR予測への(~) %影響 | 地理的関連性 | 影響タイムライン |
|---|---|---|---|
| 高いデバイス・統合コスト | −2.8% | グローバル；小規模プロバイダーで深刻 | 短期（≤2年） |
| プライバシー・規制コンプライアンスハードル | −2.1% | EU、北米；世界的に拡大 | 中期（2-4年） |
| アルゴリズムバイアス訴訟リスク | −1.6% | 北米、EU；アジア太平洋に影響 | 中期（2-4年） |
| EHR-生体認証API相互運用性ギャップ | −1.3% | グローバル；分断されたシステムで顕著 | 短期（≤2年） |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
高いデバイス・統合コスト
スキャナー、サーバー、オンサイトサポートの資本支出は依然として大きい。小規模診療所はシステムを迅速に償却する取引量が不足し、投資収益率モデルが改善してもロールアウトが遅れている。レガシー健康情報システムとの複雑な接続には専門統合業者が必要で、実装支出が増大する。クラウドホスト型生体認証サービス（BaaS）は一部のハードウェアニーズを軽減するが、規模の経済が到来するまでプレミアムサブスクリプションは厳しい予算を圧迫する可能性がある。
プライバシー・規制コンプライアンスハードル
イリノイ州生体情報プライバシー法（BIPA）は集団訴訟の急増を生み、企業責任への恐れを高めている。欧州の健康データ空間とコロラド州の今後のAI法は、生体認証エンジンを含む自動意思決定ツールのリスク評価を義務付けている。プロバイダーは、プライバシー影響分析、継続的監査、データローカライゼーション措置に予算を組み、調達サイクルを延長し、コンプライアンスコストを押し上げなければならない。
セグメント分析
技術別：マルチモーダルシステムがイノベーションを牽引
単一要素認証は、病院受付に定着した成熟したコスト効率の良いスキャナーのおかげで、2024年に37.31%の最大収益シェアを保持した。それにもかかわらず、精度、なりすまし耐性、フェイルオーバー機能がヘルスケア生体認証市場全体で戦略的購入基準となるにつれ、マルチモーダルエンジンは24.76%のCAGRで最も速く拡大している。NECの個別化がんワクチン向け顔照合システムは、マルチモーダル設計が精密医療ワークフローをどのようにサポートするかを例証している。[3]NEC Corporation, "Facial-Recognition Solution for Genomic Cancer Vaccines," nec.com キーストロークの間隔とポインター動作を追跡する行動生体認証は、バックグラウンド保護としてEHRに入りつつある。一方で、虹彩・静脈認識は接触フリー操作が重要な無菌環境で注目を集めている。偽拒否率を下げる基盤モデルのブレークスルーにより、マルチモーダルオプションは10年末までに指紋との同等性に向かうと考えられる。
ベンダーは現在、顔、音声、虹彩、行動シグナルを単一のソフトウェア開発キットで調整するフレームワークを販売し、統合オーバーヘッドを削減している。病院は導入後のアクセスカード紛失インシデントが40%減少したと報告し、患者中心のデジタルプロジェクトに運用予算を解放している。しかし、安価なセンサーと幅広い臨床医の馴染みにより、指紋システムは依然として予算制約のある施設にアピールしている。
注記: すべての個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能
コンポーネント別：サービスが実装を加速
ハードウェアは施設がエントリーキオスク、ポイントオブケアデバイス、モバイルリーダーをアップグレードしたことで2024年収益の52.26%を占めた。予測期間中、プロフェッショナル・マネージドサービスは、コンサルティング、ワークフローマッピング、規制保証を固定料金パッケージにバンドルすることで、機器を22.99%のCAGRで上回っている。SailPointによるImprivataのアイデンティティガバナンスラインの買収は、ヘルスケア特有のドメイン知識に対する高まるプレミアムを示している。
統合の複雑さは依然として重要なセリングポイントである。プロバイダーは、認証を臨床ケア経路に合わせ、HL7/FHIR互換性を確保し、監査証跡を維持するサービスに、総生体認証予算の40-60%を配分している。マネージドオファリングは24時間監視、自動アルゴリズム更新、四半期バイアステストを提供し、サイバーセキュリティ人材不足に直面している病院ITチームを支援している。
用途別：リモートケアが需要を変革
患者識別ソリューションは、ヘルスケア生体認証市場内の受付デスク、検査室、薬局にわたる基盤的制御としての地位を反映して、2024年に32.74%の収益シェアを維持した。しかし、テレヘルス・オンボーディング、リモートモニタリング、在宅ケアは、電子処方箋のDEA規則と詐欺的テレコンサルト請求と戦う支払者指令に押し上げられ、集合的に最高の27.51%のCAGRを記録している。より広いブロードバンドカバレッジが新たな患者コホートをオンラインに導くにつれ、リモートケア認証のヘルスケア生体認証市場シェアは2030年までに18%に近づくと予想される。
新たなユースケースは認証と治療機能を融合させている。生体認証ウェアラブルは患者アイデンティティを継続的グルコース測定値と照合し、コンプライアンス文書化を自動化しながら臨床医が正しい個人を治療することを確保する。介護施設の規制物質キャビネットは、スタッフ資格情報を投与量追跡と組み合わせる手のひら静脈スキャナーに依存することが増え、転用インシデントを削減している。在宅ケアモデルが拡大するにつれ、低摩擦生体認証オンボーディングは不可欠な保護手段として際立っている。
注記: すべての個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能
エンドユーザー別：在宅ケアが成長を牽引
病院・クリニックは2024年に42.83%シェアで中核的買い手であり続けたが、在宅ケア・高齢者ケア施設は23.74%のCAGRを記録し、その差を縮めるだろう。人口高齢化、急性期後償還変更、居住ベースサービスの消費者嗜好がヘルスケア生体認証市場内でこの変化を牽引している。高齢者住宅プロバイダーは転倒検知カメラと連携した顔認識ドアロックを設置し、スタッフワークロードを軽減しながら住居者の安全を向上させている。
診断検査室と製薬研究センターが僅差で続き、ゲノムデータセットを保護するための高セキュリティマルチモーダルゲートを採用している。保険会社と政府支払者は、アイデンティティ関連詐欺を阻止するためにカスタマーサービスラインで音声生体認証を実験している。多くの場合クラウドネイティブのテレメディシン企業は、複雑なハードウェア展開で一般開業医に負担をかけることなく、ゼロトラストセキュリティを提供するために生体認証プラグインを使用している。
地域分析
北米は厳格なHIPAA施行、BIPA訴訟リスク、急速なEHR浸透に推進され、2024年にヘルスケア生体認証市場を36.81%の収益シェアでリードした。病院は、侵害関連コスト回避とワークフロー効率を考慮すると、22か月という短いROI期間を報告している。連邦機関は退役軍人ケア登録用マルチモーダルキオスクをパイロット実施し、調達プールを拡大している。
欧州は堅調な公共部門インセンティブで続いている。欧州健康データ空間は越境データインフラに8億1,000万ユーロ（9億4,100万米ドル）を割り当てており、その多くは一般データ保護規則のプライバシー・バイ・デザイン条項を満たすために生体認証制御を必要とする。スカンジナビアの医療システムは既に患者ポータルに顔確認を組み込み、パスワードレスログインで88%のユーザー満足度スコアを記録している。
アジア太平洋地域が最速の動きを見せている。インドのAyushman Bharatは現在、1日約100万件の生体認証IDを発行し、この地域がカードベースシステムを跳び越えている規模を示している。日本のマイナンバー保険証のロールアウトは、全国のプライマリケアクリニックに非接触顔認証をもたらしている。一方、中国は薬局の待ち行列を30%短縮し、現金取扱コストを下げる病院顔決済レーンを展開している。これらの進歩は、2030年までにアジア太平洋地域を北米収益レベルに近づける25.13%のCAGRを支えている。
ラテンアメリカ、中東、アフリカは形成期に入っている。ブラジルとアラブ首長国連邦でのパイロットプロジェクトは生体認証IDを予防接種記録に結び付けており、初期だが確固たるコミットメントを示している。資金制約とインフラギャップが短期的なボリュームを抑制しているが、多国間健康デジタル化助成金が10年代後半を通じて導入を加速すると予想される。
競争環境
ヘルスケア生体認証の大部分はグローバル主要企業によって製造されている。予測期間中、企業間の合弁事業と協力が期待される。ヘルスケア生体認証市場は適度に分散化されたままだが、統合が勢いを増している。First AdvantageによるSterling Check Corpの22億米ドル買収と、IN GroupeによるIDEMIA Smart Identityの計画的買収は、専門アルゴリズムと確立されたヘルスケア顧客ベースを吸収する戦略的動きを反映している。上位5社のベンダーが合計でグローバル収益の大きなシェアを占めており、地域専門業者が繁栄する余地を残している。
技術競争は精度とバイアス軽減にかかっている。混合民族データセットで1%未満の偽受容率を誇るベンダーは、公共入札で優先サプライヤーステータスを確保している。ゲノムがんワクチンに特化したNECの顔認識エンジンは、汎用ライバルを締め出すことができる深い垂直統合を例証している。レガシーハードウェアラインに束縛されないクラウドネイティブの新規参入企業は、トランザクション当たりのモデルで積極的に価格設定し、資本予算が不足している小規模プロバイダーを誘致している。
製品ロードマップは、AI駆動マルチモーダル調整、セルフサービス登録、リアルタイムリスクスコアリングに収束している。サイバーセキュリティ企業と医療機器メーカーとのパートナーシップが出現しており、病院がエンドポイントテレメトリーと生体認証アイデンティティを組み合わせたエンドツーエンドゼロトラスト環境を求めている。しかし、地域規制はオファリングを分断する可能性があり、例えばEUプロバイダーはブロック内にデータセンターフットプリントを持つ既存企業を優遇するオンプレミスホスティングを要求している。
ヘルスケア生体認証業界リーダー
-
タレス・グループ
-
Bio-Key International Inc
-
富士通株式会社
-
Imprivata Inc
-
日本電気株式会社
- *免責事項:主要選手の並び順不同
最近の業界動向
- 2025年4月：日本電気株式会社は、デジタル署名変換と改ざん検知技術により顔データを保存することなく患者識別を確保する、ゲノム個別化がんワクチン向け世界初の顔認識システムを発表した。
- 2025年3月：Regeneron Pharmaceuticals は、大規模な2023年データ侵害後のプライバシーポリシー遵守を強調しながら、消費者遺伝子サービスを維持し遺伝子ベース薬物開発を向上させることを目的として、第11章破産の中で23andMeを2億5,600万米ドルで買収した。
- 2024年12月：SailPointは、特に欧州とアジア太平洋地域でのヘルスケア組織のアイデンティティセキュリティとアクセス管理を向上させるため、複雑なヘルスケアアイデンティティガバナンス向けAIと統合データモデルの統合を計画して、Imprivataのアイデンティティガバナンスビジネスを買収した。
- 2024年12月：日本は健康保険証の発行を正式に中止し、医療機関での顔認識による生体認証を統合したマイナンバーカードで置き換え、2024年10月までに7,700万人以上の受益者が登録された。
- 2024年12月：富士通はサイバー攻撃から保護する世界初のマルチAIエージェントセキュリティ技術を開発した。攻撃検知、防御、事業継続性テスト用の複数のAIエージェントを活用している。
グローバルヘルスケア生体認証市場レポート範囲
ヘルスケア生体認証とは、患者の健康を監視するために病院・クリニックで使用される様々な生体認証アプリケーションを指す。これにより、ユーザーはアプリケーションと患者データに迅速にアクセスし、必要な記録への即座のアクセスを得ることができる。市場は技術別（単一要素認証、多要素認証、その他の技術）、用途別（医療記録・データセンターセキュリティ、患者識別・追跡、ケアプロバイダー認証、在宅/リモート患者モニタリング、その他用途）、エンドユーザー別（病院/クリニック、研究・臨床検査室、その他エンドユーザー）、地域別（北米、欧州、アジア太平洋、中東・アフリカ、南米）に分類される。市場レポートは世界の主要地域にわたる17の異なる国の推定市場規模とトレンドもカバーしている。レポートは上記セグメントの価値（百万米ドル）を提供している。
| 単一要素認証 | 指紋認識 |
| 顔認識 | |
| 虹彩認識 | |
| 静脈/手のひら認識 | |
| 行動生体認証 | |
| 多要素認証 | |
| マルチモーダル生体認証 | |
| 生体認証サービス（BaaS） |
| ハードウェア |
| ソフトウェア |
| サービス |
| 患者識別・追跡 |
| 医療記録/データセンターセキュリティ |
| ケアプロバイダー認証 |
| テレヘルス・リモートオンボーディング |
| 薬局・規制物質調剤 |
| 在宅/リモート患者モニタリング |
| 病院・クリニック |
| 診断・研究検査室 |
| 保険・支払者 |
| 在宅ケア・高齢者ケア施設 |
| 製薬・ライフサイエンス企業 |
| 北米 | 米国 |
| カナダ | |
| メキシコ | |
| 欧州 | ドイツ |
| 英国 | |
| フランス | |
| イタリア | |
| スペイン | |
| その他欧州 | |
| アジア太平洋 | 中国 |
| 日本 | |
| インド | |
| オーストラリア | |
| 韓国 | |
| その他アジア太平洋 | |
| 中東・アフリカ | GCC |
| 南アフリカ | |
| その他中東・アフリカ | |
| 南米 | ブラジル |
| アルゼンチン | |
| その他南米 |
| 技術別 | 単一要素認証 | 指紋認識 |
| 顔認識 | ||
| 虹彩認識 | ||
| 静脈/手のひら認識 | ||
| 行動生体認証 | ||
| 多要素認証 | ||
| マルチモーダル生体認証 | ||
| 生体認証サービス（BaaS） | ||
| コンポーネント別 | ハードウェア | |
| ソフトウェア | ||
| サービス | ||
| 用途別 | 患者識別・追跡 | |
| 医療記録/データセンターセキュリティ | ||
| ケアプロバイダー認証 | ||
| テレヘルス・リモートオンボーディング | ||
| 薬局・規制物質調剤 | ||
| 在宅/リモート患者モニタリング | ||
| エンドユーザー別 | 病院・クリニック | |
| 診断・研究検査室 | ||
| 保険・支払者 | ||
| 在宅ケア・高齢者ケア施設 | ||
| 製薬・ライフサイエンス企業 | ||
| 地域別 | 北米 | 米国 |
| カナダ | ||
| メキシコ | ||
| 欧州 | ドイツ | |
| 英国 | ||
| フランス | ||
| イタリア | ||
| スペイン | ||
| その他欧州 | ||
| アジア太平洋 | 中国 | |
| 日本 | ||
| インド | ||
| オーストラリア | ||
| 韓国 | ||
| その他アジア太平洋 | ||
| 中東・アフリカ | GCC | |
| 南アフリカ | ||
| その他中東・アフリカ | ||
| 南米 | ブラジル | |
| アルゼンチン | ||
| その他南米 | ||
レポートで回答される主要質問
現在のヘルスケア生体認証市場の規模は？
市場は2025年に121億5,000万米ドルと評価され、2030年までに319億2,000万米ドルに達すると予測される。
現在ヘルスケアを支配している生体認証技術は？
単一要素認証は依然として37.31%の収益シェアでリードしているが、マルチモーダルプラットフォームが24.76%のCAGRで最も速く成長している。
アジア太平洋地域の急速な成長を推進する要因は？
インドのAyushman Bharatや日本のマイナンバーカードシステムなどの政府デジタルアイデンティティプログラムが25.13%の地域CAGRを支えている。
なぜサービスがハードウェア販売を上回っているのか？
プロバイダーは統合、規制保証、継続的バイアステストのアウトソーシングを増やしており、2030年までサービスに22.99%のCAGRをもたらしている。
プライバシー規制は導入にどのような影響を与えているか？
欧州の健康データ空間やイリノイ州のBIPAなどの法律はコンプライアンスコストと訴訟リスクを追加し、全体のCAGRを推定−2.1%抑制している。
生体認証は患者識別以外でも使用されているか？
はい、用途には現在、臨床医シングルサインオン、規制物質調剤、在宅ケア設定でのセキュアリモートモニタリングが含まれる。
最終更新日:
