コンポーザブルインフラストラクチャ市場規模およびシェア

Mordor Intelligenceによるコンポーザブルインフラストラクチャ市場分析
コンポーザブルインフラストラクチャ市場規模は2026年に98億9,000万USDに達し、2031年までに218億7,000万USDに拡大する見込みで、同期間にCAGR 17.21%で成長します。これは、企業がモノリシックなデータセンタースタックから、オンデマンドで割り当て可能なソフトウェア定義リソースプールへと移行していることを背景としています。ワークロードの多様化、ソブリンクラウドの義務化、および生成AIトレーニングの急増が主要な追い風となっています。大手ハイパースケーラーは現在、Compute Express Link(CXL)対応メモリファブリックをパブリッククラウドインスタンスに組み込んでいる一方、データ居住要件や低レイテンシーニーズに縛られた業界ではオンプレミス展開が引き続き重要です。ハードウェアが支出の大部分を占め続けていますが、ファブリックインテリジェンスがコードに移行するにつれてオーケストレーションソフトウェアが加速しており、異種サーバーの統合障壁が低下しています。PCIe Gen5およびCXLスイッチファブリックに特化したスタートアップ企業が、ラックスケールでのGPUおよびメモリプーリングのリードタイムを短縮することで競争力学を激化させています。高度なスイッチングASICのサプライチェーン混乱と、レガシー仮想マシン環境の改修に必要な運用上の労力が全体的な成長軌道を抑制していますが、金融サービス、テレコム、およびヘルスケアからの多額の投資がこれらの逆風を相殺しています。
主要レポートのポイント
- コンポーネント別では、ハードウェアが2025年の収益の63.51%を占め、ソフトウェアは2031年にかけてCAGR 19.87%で拡大する見込みです。
- デプロイメントモデル別では、オンプレミスが2025年の収益の71.63%を占め、クラウドベースのサービスはCAGR 19.97%で最も速い成長を示しています。
- 組織規模別では、大企業が2025年の収益の68.74%を獲得し、中小企業はCAGR 20.19%で拡大しています。
- エンドユーザー垂直市場別では、ITおよびテレコムが2025年に32.18%の収益シェアでトップとなり、ヘルスケアが2031年にかけてCAGR 18.14%で最も高い成長率を記録する見込みです。
- アプリケーション別では、AIおよびMLおよびHPCワークロードが2025年の収益の46.92%を占め、CAGR 18.19%で成長しています。
- 地域別では、北米が2025年に38.54%のシェアで首位を占め、アジア太平洋地域がCAGR 18.96%で最も速く成長している地域です。
注:本レポートの市場規模および予測数値は、Mordor Intelligence 独自の推定フレームワークを使用して作成されており、2026年1月時点の最新の利用可能なデータとインサイトで更新されています。
グローバルコンポーザブルインフラストラクチャ市場のトレンドとインサイト
ドライバーの影響分析*
| ドライバー | (〜)CAGR予測への影響(%) | 地理的関連性 | 影響のタイムライン |
|---|---|---|---|
| AIおよびMLのGPUプーリング需要 | +4.2% | 北米およびアジア太平洋地域に集中するグローバル | 中期(2〜4年) |
| クラウドネイティブおよびマイクロサービスのスケーラビリティニーズ | +3.1% | 北米およびヨーロッパが主導するグローバル | 短期(2年以内) |
| データセンターの統合とCapEx最適化 | +2.8% | 北米、ヨーロッパ、アジア太平洋地域のコア | 中期(2〜4年) |
| エッジコンピューティング展開の加速 | +2.5% | アジア太平洋地域、北米、中東 | 長期(4年以上) |
| CXL対応メモリコンポーザビリティ | +2.3% | 北米、ヨーロッパ、アジア太平洋地域の早期採用者 | 長期(4年以上) |
| ソブリンクラウドコンプライアンスによるオンプレミス構築の促進 | +2.2% | ヨーロッパ、アジア太平洋地域、中東 | 中期(2〜4年) |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
AIおよびMLのGPUプーリング需要
生成AIトレーニングはGPUクラスターを数時間にわたって飽和させ、その後より長い時間アイドル状態にするため、固定サーバーではアクセラレータ容量の40〜60%が未使用のままとなります。コンポーザブルインフラストラクチャは、500ナノ秒未満のレイテンシーを維持するPCIe Gen5またはCXLファブリックを通じて、GPUをホストから切り離します。NvidiaのDGX SuperPODはすでに最大32ノードをプールしており、単一のH100 GPUが推論マイクロサービスを提供しながら、並行して分散トレーニングジョブに参加することを可能にしています。Liqidの顧客は、4時間ごとにアクセラレータを再割り当てした後、静的ラックの45%に対してGPU使用率が85%に達したと報告しています。金融サービス企業は、不正検出モデルが数ミリ秒間16個のGPUにバーストし、その後リソースを他のジョブに解放する際に恩恵を受けます。ISO/IEC 23009の相互運用性ガイダンスはベンダーをオープンAPIへと誘導し、ロックインリスクをさらに軽減しています。[1]ISO、「ISO/IEC 23009相互運用性標準」、iso.org
クラウドネイティブおよびマイクロサービスのスケーラビリティニーズ
Kubernetesクラスターは、従来のアプライアンスが過剰プロビジョニングする不規則なコンピューティング、メモリ、およびNVMe需要を引き起こします。コンポーザブルインフラストラクチャは、Container Storage Interfaceフックを介してプールされたファブリックから数秒で追加のCPU、DRAM、またはストレージを接続することで、ポッドスケジューリングのスパイクに対応します。Red Hat OpenShift 4.15は2025年にネイティブのコンポーザブルストレージバックエンドを導入し、静的ドライブバインディングを排除しました。Cisco Intersightは、VMware TanzuまたはAmazon EKSが追加のポッドを起動する際にファブリックプロビジョニングを自動化し、プロビジョニング時間を数時間から数秒に短縮します。金融取引デスクは、ハイパーコンバージドアプライアンスと比較してテールレイテンシーが60%削減されたと報告しており、CNCFのセキュリティベストプラクティスは、最新のコンポーザブルスイッチASICに組み込まれたハードウェア分離を支持しています。
データセンターの統合とCapEx最適化
地域分散型サーバーファームから高密度コンポーザブルクラスターへと移行する企業は、フロアスペースとエネルギー予算を削減しています。Fortune 500の採用企業は、ストレージとGPU拡張シャーシが共有プールに移行した後、物理的なフットプリントが40%削減されたと報告しています。HPE GreenLakeおよびDell APEXによる消費ベースの価格設定は、かつての設備投資を従量課金の運用費用に変換し、CFOにとって大きな魅力となっています。米国エネルギー省の最新データセンターガイドラインに代表されるエネルギー効率への規制上の注目が、統合戦略に勢いを加えています。
CXL対応メモリコンポーザビリティ
Compute Express Linkリビジョン3.1は多段スイッチングを導入し、最大4,096台のデバイスが単一のメモリ名前空間を共有できるようにしました。SamsungとSK Hynixは2024年に512 GBのCXL 2.0モジュールを出荷し、2025年に1 TBのプロトタイプをデモしました。SAP HANAユーザーは現在、ノードごとにDRAMを専用化するのではなく、8 TBのプールを活用しており、コストのかかる過剰プロビジョニングを回避しています。HPEのCray EXはCXLスイッチを統合して200ナノ秒未満のレイテンシーでリモートメモリを公開し、ノードあたり毎秒400 GBの帯域幅を実現しています。JEDEC DDR5-CXL相互運用性ガバナンスがマルチベンダー展開を支援しています。
制約の影響分析*
| 制約 | (〜)CAGR予測への影響(%) | 地理的関連性 | 影響のタイムライン |
|---|---|---|---|
| レガシー統合の複雑さ | -2.1% | 北米およびヨーロッパで深刻なグローバル | 短期(2年以内) |
| 高い初期CapExおよびベンダーロックイン | -1.8% | アジア太平洋地域および南米の中小企業に特に影響するグローバル | 中期(2〜4年) |
| PCIe Gen5スイッチのサプライチェーンボトルネック | -1.5% | 北米およびヨーロッパで最も深刻なグローバル | 短期(2年以内) |
| 永続メモリオーケストレーションスキルの不足 | -1.3% | 新興市場でスキルギャップが生じるグローバル | 長期(4年以上) |
| 情報源: Mordor Intelligence | |||
レガシー統合の複雑さ
VMware vSphere、Microsoft Hyper-V、またはOpenStack環境に深く依存している組織は、ファブリックマネージャーがハイパーバイザーコールをPCIeまたはCXL操作に変換する必要がある場合、6〜12ヶ月の改修に直面します。vSphere 8.0 U2は実験的なCXLプーリングを追加しましたが、本番環境向けの認定はまだ取得されていません。ヨーロッパの調査データでは、企業の62%がレガシー互換性を採用の主な障壁として挙げています。ミッションクリティカルなワークロードの回帰テストはプロジェクト予算の40%を消費し、回収期間を遅延させる可能性があります。ISO 20000はベンダーに参照ブループリントの公開を促していますが、これらはしばしば急速なASICロードマップに遅れをとっています。
PCIe Gen5スイッチのサプライチェーンボトルネック
BroadcomおよびMarvellのGen5スイッチASICのリードタイムは9ヶ月を超えており、5ナノメートルのファブ容量がAIアクセラレータおよびスマートフォンチップセットを優先しているためです。Crehan Researchは2025年にGen5イーサネットスイッチ出荷量が前年比47%増加したと記録しましたが、バックログは過去最高水準に達しました。ベンダーは現在、希少なASICを上位収益アカウントに割り当て、中堅市場の取引を最大6ヶ月遅延させています。マイクロチップリタイマーの不足により、ケーブル長が短縮され、ラックスケールのコンポーザビリティが制限されています。新しいファブラインが量産に達するのは2026年後半と予想されており、成長がやや制約されています。
*当社の予測では、推進要因および抑制要因の影響を加算的ではなく方向性のあるものとして扱います。影響予測は、ベースライン成長、構成効果、および変数間の相互作用を反映しています。
セグメント分析
コンポーネント別:ファブリックインテリジェンスの深化に伴いソフトウェアオーケストレーションが拡大
ハードウェアは2025年の収益の63.51%を占め、PCIeおよびCXLスイッチファブリック、分解されたコンピュートスレッド、およびNVMe-over-Fabricsアレイが中心となっています。コンポーネントのコンポーザブルインフラストラクチャ市場規模において、Hewlett Packard EnterpriseとDell Technologiesは、ファブリックマネージャーを組み込んだ事前統合ラックを通じて最大のシェアを獲得しました。オーケストレーションソフトウェアは規模は小さいものの、企業がRESTベースのAPIを標準化して自動化ワークフローを構築するにつれて、CAGR 19.87%で急速に拡大しています。
Liqid Command CenterおよびGigaIO FabreXにより、管理者はGPU、NVMeドライブ、およびDRAMを論理サーバーにドラッグアンドドロップし、KubernetesまたはVMwareパイプラインを通じてビルドをプロビジョニングできます。Nutanix AHV 6.7はコンポーザブルストレージをネイティブに公開し、Kubernetesの永続ボリュームが共有NVMeプールから容量を切り出せるようにしています。Cisco Intersight、Lenovo XClarity、およびIBM Cloud Pakはハイブリッドプール全体のテレメトリを統合し、TidalScaleは複数のx86ノードをテラバイト規模のメモリを持つ単一の論理システムにプールします。ISO 27001の精査強化がこのシフトを加速させており、ソフトウェア層がロールベースのアクセスと監査ログを組み込むようになっています。

デプロイメントモデル別:ハイパースケーラーがCXLを組み込むにつれてクラウドコンポーザビリティが加速
オンプレミス構築は2025年の収益の71.63%を占め、データ主権の要件と高頻度取引または防衛ワークロードのレイテンシー不耐性を反映しています。コンポーザブルインフラストラクチャ市場シェアのこの部分は、ハードウェアの物理的な制御を求める銀行や政府機関の間で堅調を維持しています。
ただし、クラウドベースのコンポーザビリティはCAGR 19.97%で最も速く成長しているトラックです。Microsoft AzureはインスタンスあたりCXL共有メモリを最大8 TBとするコンポーザブルVMをプレビューし、AWS EC2 P5は分単位でのダイナミックなH100 GPU接続を可能にしています。Google Cloud A3 Megaはゲノミクス研究者向けにホットリサイズNVMeボリュームを追加しています。HPE GreenLakeやDell APEXなどのハイブリッド消費モデルはCapExとOpExの区別を曖昧にし、企業がスパイク時にクラウドプールにバーストし、オフピーク時にオンプレミス使用を縮小できるようにしています。
組織規模別:中小企業がCapExを回避するために消費モデルを採用
大企業は2025年の収益の68.74%を生み出し、AIトレーニングクラスターと大規模シミュレーションを支えるラックスケールファブリックに資金を投じています。自動車OEMは、1ジョブあたり2 TBのメモリを必要とするCFDワークロードを実行するために共有プールを使用し、アイドルハードウェアなしにリソースを柔軟に活用しています。
中小企業はCAGR 20.19%で最も速く拡大しているコホートを形成しています。Lenovo TruScaleおよびDell APEX Flex on Demandは、インフラストラクチャを測定された消費量に連動した月額請求に変換し、数百万ドルの支出を回避します。中堅市場のSaaSプロバイダーは現在、ファブリック層でテナントワークロードを分離し、ノイジーネイバーリスクを軽減しています。社内の近代化人材が不足している中小企業にとって統合は依然として困難であり、独自のコントロールプレーンはベンダーロックインへの懸念を引き続き高めています。
エンドユーザー垂直市場別:ヘルスケアイメージングがストレージコンポーザビリティを牽引
ITおよびテレコムは、サービスプロバイダーが動的に再バランスされたプール上で5Gコア、エッジノード、およびvRANワークロードを実行したことで、2025年に32.18%の収益で首位を占めました。Verizonのようなテレコム企業は、レイテンシーを犠牲にすることなく地域データセンターを統合し、サイト数を40%削減しています。[2]Cisco、「Intersightクラウドオペレーション」、cisco.com
ヘルスケアは、放射線科部門がペタバイト規模の医用画像管理システムをコンポーザブルNVMeアレイに移行していることから、CAGR 18.14%で成長しています。Dell APEX for Healthcareは、2秒の検索SLAを維持しながらAI支援画像分析を提供しています。BFSI企業はミリ秒単位の不正スクリーニングのためにGPUプールを展開し、産業メーカーはエッジで予知保全モデルを実行しています。政府の展開は、機密ワークロード向けにコンポーザブルアーキテクチャを指定するソブリンクラウドプログラムを通じて勢いを増しています。

注記: 個々のセグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能です
アプリケーションおよびワークロード別:AIトレーニングクラスターがリソースプールを支配
AI、ML、およびHPCワークロードは2025年の収益の46.92%を占め、CAGR 18.19%で拡大しており、2031年にかけてワークロード向けコンポーザブルインフラストラクチャ市場を支えています。Nvidia DGX SuperPODは32ノード全体でアクセラレータをプールし、単一のH100を同時推論とトレーニングに分割しています。
ローレンス・リバモア国立研究所などの研究機関は、気候モデルを実行するために共有プールから16,384個のCPUコアと512 TBのメモリを動的に割り当てています。コンポーザブルノード上で実行されるGitLab CI/CDパイプラインはビルド時間を70%短縮し、SAP HANAユーザーは夜間にCXLプールからメモリを引き出すことで総所有コストを50%削減しています。VDIおよびクラウドゲーミングはバーストGPU割り当てを活用しており、Nvidia GeForce NOWは静的ラックと比較してアイドルGPU容量を60%削減しています。
地域分析
北米は2025年の収益の38.54%を生み出し、ハイパースケーラーの採用とFortune 500のデータセンター統合によって牽引されました。米国の大手銀行はプールされたリソースへの移行後、物理的なフットプリントを40%削減し、カナダの共有サービス入札はソブリンワークロードをHPE GreenLakeコンポーザブルサービス上で実行することを義務付けています。メキシコの通信事業者は5G vRANのためにコンピュートをプールし、米国国立標準技術研究所のガイドラインは連邦機関にサプライチェーンリスクに対抗するためのハードウェア分離コンポーザブルノードへの移行を促しています。
アジア太平洋地域はCAGR 18.96%で最も速く成長している地域です。インドの2025年データ主権規則は省庁をYotta Infrastructureなどの国内プロバイダーへと向かわせ、中国の120億USDの補助金がInspur及びHuawei機器上のAIトレーニングファームを育成しています。日本の工場はインダストリー4.0のためにエッジコンピュートをプールし、韓国のSK Telecomは生成AIのためのCXLメモリファブリックに8億USDを投資し、シンガポールのDigital Realtyはローカルクラウドサービスベンダーにコンポーザブルコロケーションを提供しています。需要変動に悩む東南アジアのサービスプロバイダーは、従量課金制のリソースプールを採用しています。
ヨーロッパはデジタル運用レジリエンス法の要件に支えられ、相当のシェアを維持しています。ドイツの連邦金融監督庁は銀行に取引データをローカル管理のハードウェアに保管することを義務付け、Deutsche BankとCommerzBankがDellおよびHPEのコンポーザブルラックを展開するよう促しています。英国の国民保健サービスは、コンポーザブルストレージに支えられた電子健康記録のためにNetAppと1億5,000万ポンド(1億9,000万USD)の契約を締結しています。フランスのソブリンクラウドプロジェクトはAtosやOVHcloudなどの国内ホストを優遇しています。中東のデータセンター事業者はスマートシティ展開に分解されたファブリックを装備し、UAEのソブリンファンドはプールされたGPU上に構築されたAIトレーニングクラスターに50億USDを投じています。[3]UAE政府、スマートシティおよびAIイニシアチブ、
u.ae 南アフリカはリアルタイム決済向けにCiscoベースのコンポーザブルプラットフォームを試験導入しており、ブラジルの輸入関税はAnatelのインセンティブプログラムにもかかわらず、ラテンアメリカ全体での普及を遅らせています。

規制環境
規制環境下でのコンポーザブルインフラの導入は、データがどこで処理され、インフラ層でどのような管理を証明できるかを規定するサイバーセキュリティおよびソバリンティ(主権)フレームワークからの要件を、ますます引き継ぐようになっている。米国では、FedRAMPのスコープ設定および関連する連邦ガイダンス(OMBメモランダムM-24-15を含む)が、非機密情報を扱う政府機関向けのクラウドおよびハイブリッドインフラの選択を引き続き規定しており、監査可能な構成とNISTの管理ファミリーに整合した標準化された管理マッピングに重点が置かれている。
欧州では、ソバリンティは一般的な政策から調達基準へと移行している。欧州委員会は2026年6月にクラウドソバリンティフレームワークを発表し推進しており、法的・司法管轄上の要因、サプライチェーンに関する考慮事項、セキュリティおよび運用管理を対象とする多基準評価モデルを採用している。これにより、ワークロードの配置、セグメンテーション、証明可能な構成を強制できるコンポーザブルプラットフォームへの需要が高まっている。また別途、EU AI法(2024年8月制定)は、対象システムについて2026年8月2日から透明性および高リスクに関する義務を導入し、AIおよびデータパイプラインが動作するオーケストレーション層におけるトレーサビリティとガバナンスの仕組みへの需要を高めている。
バリューチェーン分析
バリューチェーンは、(1)CPU、GPU、DPU、メモリ、インターコネクト用シリコン(PCIe Gen5およびCXLコントローラー、またはスイッチASIC)を含む基盤となるシリコンおよびコンポーネント、(2)コンポーザブルコンピュートスレッド、GPU拡張、NVMe-over-Fabricsストレージシェルフへのシステム統合、(3)APIを通じてリソースを検出、構成、管理する制御プレーンソフトウェアにまたがる。先進的なスイッチングシリコンおよび適合済みCXLコンポーネントの上流での制約は、リードタイムとシステムの可用性に直接影響を及ぼし、一方で中流のOEMおよびODMは、これらの部品をAIおよび混合ワークロード向けに最適化されたラックスケール設計に組み込んでいる。
下流では、流通は通常、OEMの直接販売、グローバルシステムインテグレーター、およびコロケーション・マネージドサービスプロバイダーを通じて行われ、コンポーザブルキャパシティをサービスとして提供する。ファブリックマネージャーおよびポリシーエンジン(多くの場合、KubernetesおよびInfrastructure-as-Codeのワークフローと統合されている)は、主要な運用上の差別化要因となり、再現可能な構成、ガードレール、テレメトリ、ライフサイクル自動化を支えている。また、このエコシステムは、Open Compute Projectや、管理インターフェースに関するDMTFの慣行を含む相互運用性・管理標準の団体やコミュニティにも依存しており、これらはマルチベンダー環境での導入に影響を与え、異種のリソースプール間での統合の摩擦を低減している。
競合環境
上位5社のHewlett Packard Enterprise、Dell Technologies、Cisco Systems、Lenovo Group、およびNutanixは2025年の収益の約55%を支配しており、適度に集中した構造を示しています。各社は、コンポーザブル拡張機能をアップセルするために確立されたサーバーまたはハイパーコンバージドインストールベースを活用していますが、PCIe Gen5およびCXLファブリックに特化してリリースサイクルを短縮しているLiqid、GigaIO Networks、One Stop Systemsなどのアジャイルな挑戦者に直面しています。
既存企業はクローズドとオープンのスタンスについて議論しています。HPEのシリコンルートオブトラストとDellのPowerEdgeキネティックノードは独自の差別化要因を表す一方、他社はマルチベンダーラック設計のためにCXL標準とOpen Compute Projectを支持しています。エッジコンピューティングは依然として十分にサービスが提供されておらず、産業用温度と振動に耐える堅牢なフォームファクターのホワイトスペースが生まれています。
ソフトウェアの差別化が激化しています。Cisco Intersightはコンテナスケジューリングイベント後にGPUおよびNVMe割り当てを自動化するためにRed Hat OpenShiftおよびAmazon EKSと統合しています。Nvidia Base Commandはジョブ完了を予測し、事前にアクセラレータを再割り当てし、AWS OutpostsおよびMicrosoft Azure Stack HCIは従量課金ノードでクラウドとオンプレミスのフォームファクターを曖昧にしています。VMwareがBroadcomの傘下に入ったことで、コンポーザブルオーケストレーションのvSphereへのより深い統合が期待されていますが、規制上のハードルがクロスポートフォリオの調和を遅らせています。
コンポーザブルインフラストラクチャ業界リーダー
Hewlett Packard Enterprise Co.
Dell Technologies Inc.
Cisco Systems Inc.
Lenovo Group Ltd.
NetApp Inc.
- *免責事項:主要選手の並び順不同

市場機会と将来展望
ラックスケールのターンキーAIインフラは、コンピュート、ストレージ、ネットワーキングを再現可能な単位としてパッケージ化し、従来のアプライアンススタックよりも高い電力・冷却密度を実現するため、コンポーザブル設計の対応可能な導入モデルを拡大している。この変化は、ベンダーのロードマップや発表にも表れており、Dellはラックスケールインフラを本番AI環境向けの中核的な導入単位として強調し、2026年5月にPowerRackポートフォリオを発表した。購入者にとっては、これによりAIクラスタの展開に沿った購買経路が生まれる一方で、アクセラレータの更新時にも基盤となるファブリックとシャーシの再利用が維持される。
データ中心のコンポーザビリティ、特にNVMe-oFおよびストレージ内・データ近接処理は、プラットフォームがデータ移動と運用オーバーヘッドの削減で競い合う、もう一つの未開拓分野である。NetAppが2026年7月にDataPelagoを買収したことは、ストレージに近い場所でより広範なデータ処理を組み込む動きを反映しており、これはAIおよび分析向けにNVMe容量をプールするコンポーザブルアーキテクチャを補完するものである。接続性の面では、Chelsioが2026年7月に400Gb対応のAIインターコネクトプラットフォームを発表したことに見られるような、より高帯域幅のEthernetおよびRDMA機能が、プール化されたGPUおよびストレージファブリックで一般的な東西トラフィックパターンを支えている。これらの動きは総じて、ベンダーおよびインテグレーターが、ハイブリッドおよびソブリン展開向けにコンプライアンス対応のテレメトリとポリシー管理を組み合わせた、ファブリック、ストレージ、オーケストレーションを統合したエンドツーエンドの検証済みスタックを提供する機会を示している。
最近の業界動向
- 2026年5月:Dell TechnologiesはDell Technologies World 2026において、コンピュート、ネットワーキング、ストレージを統合したAIワークロード向けのラックスケールシステムとなるPowerRackポートフォリオを発表した。同社はこのポートフォリオを、コンポーザブルなビルディングブロックをパッケージ化するターンキー導入モデルとして位置付け、高密度クラスタの統合作業を軽減し、AIプロジェクトの本番稼働までの時間を短縮するものとした。
- 2025年9月:Cisco Systemsは、UCS X-Seriesの拡張として、UCS X9516 X-Fabric Module 2.0およびUCS X580p PCIeノードを発表し、GPU集約型および生成AIワークロード向けのクラウド運用型モジュラーアーキテクチャを拡張した。これらの追加により、ラックレベルの拡張性とコンポーザビリティのオプションが拡大し、より高いI/O密度と、アクセラレータおよび周辺機器のより柔軟な接続が可能となった。
- 2024年5月:Dell TechnologiesはAPEXポートフォリオを拡張し、コンポーザブルインフラの運用を目的とした強化を行った。これには、可観測性およびヘルス管理のための追加のAIOps機能が含まれる。この更新により、インフラ層全体で検出および修復ワークフローが自動化され、Day2運用が改善し、企業が手動作業を減らしながらプール化されたリソースを運用できるようになった。
研究方法のフレームワークとレポートの範囲
市場の定義と範囲
本市場は、企業内またはコロケーションデータセンター内で、コンピュート、ストレージ、メモリ、アクセラレータをオンデマンドでプールし組み立てることを可能にするコンポーザブルインフラシステムおよびソフトウェアから得られる収益として定義される。
範囲の除外事項:パブリッククラウドIaaS、再生ハードウェア、OEMサポート契約、およびリソースプーリングに使用されない汎用PCIeスイッチは除外する。
セグメンテーション概要
- コンポーネント別
- ハードウェア
- ソフトウェア
- デプロイメントモデル別
- オンプレミス
- クラウド
- 組織規模別
- 大企業
- 中小企業(SME)
- エンドユーザー垂直市場別
- ITおよびテレコム
- BFSI
- ヘルスケア
- 産業製造
- 政府および公共部門
- その他のエンドユーザー垂直市場
- アプリケーション/ワークロードタイプ別
- AIおよびMLおよびHPC
- DevOpsおよびCI/CD
- データベースおよびアナリティクス
- VDIおよびクラウドゲーミング
- その他のワークロード
- 地域別
- 北米
- 米国
- カナダ
- メキシコ
- 南米
- ブラジル
- アルゼンチン
- その他の南米
- ヨーロッパ
- 英国
- ドイツ
- フランス
- イタリア
- スペイン
- ロシア
- その他のヨーロッパ
- アジア太平洋地域
- 中国
- インド
- 日本
- 韓国
- オーストラリア
- 東南アジア
- その他のアジア太平洋地域
- 中東
- アラブ首長国連邦
- サウジアラビア
- トルコ
- その他の中東
- アフリカ
- 南アフリカ
- ナイジェリア
- エジプト
- その他のアフリカ
- 北米
データソース、市場規模算定、および検証
デスクリサーチ
デスクリサーチは、市場の範囲を設定し、年ごとに確認可能な基準となる時系列データを収集するために用いられた。ITスパンディングの方向性および国境を越えたハードウェアの流れを把握するために、米国SEC提出書類、米国経済分析局(BEA)のデジタル経済統計、米国国際貿易委員会(USITC)の貿易データ、国際電気通信連合(ITU)の指標、OECDのICT統計といった公的な情報源を通常参照している。
これらに加え、ハイパースケールおよびコロケーション事業者のプレスリリース、ファブリックおよびインターコネクトに注力する標準化団体、コンポーザブルアーキテクチャおよびディスアグリゲーションについて論じる査読済み論文など、データセンター容量の指標および企業インフラの動向を確認した。一部の企業財務・ニュースデータセット、特許データベース、輸出入の出荷レベルデータベースも、時系列、製品発表、導入の勢いを検証するために使用された。このリストは網羅的なものではなく、データ収集、検証、リサーチの明確化のために、その他の公的および有料の情報源にも依拠した。
一次インタビューおよび調査
一次インタビューおよび調査は、実際の導入において何がコンポーザブルインフラとして計上されるか、また、シャーシ、ファブリックインターコネクト、プール化されたアクセラレータエンクロージャ、オーケストレーション層の間で支出がどのように配分されるかを検証することに重点を置いた。APAC、EMEA、南北アメリカのインフラ購入者、データセンター運営者、チャネルパートナー、ソリューションアーキテクトと対話し、デスクリサーチのギャップを埋め、実際の適用範囲やプロジェクト実施パターンに関する前提を確認した。
一次調査フィールドワーク回答者の分布
| 企業タイプ | 回答者の役職 | 地域 |
|---|---|---|
| トップティア:36% | 経営層(CXO):17% | APAC:43% |
| ミドルティア:47% | 機能/部門リーダー:41% | EMEA:31% |
| 小規模プレイヤー:17% | マネージャー:42% | 南北アメリカ:26% |
市場規模算定と予測
コアモデルは、企業およびコロケーションデータセンターの更新活動から需要を再構築するトップダウン方式を用い、その後、実際にコンポーザブルである部分、すなわちファブリックマネージャーによって管理されるプール化リソースにフィルタリングする。総計を実態に基づいたものにするため、コンポーザブルシャーシおよびインターコネクトの平均販売価格帯のサンプル調査、さらにチャネルとの対話で得られたプロジェクト件数に基づく数量の妥当性確認といった、選択的なボトムアップの近似値と照合している。
市場総計を形成した主要な入力要素には、サーバーおよびストレージの更新サイクル、オンプレミス環境におけるAIおよびGPUエンクロージャの導入、データセンター現代化への支出の方向性、オーケストレーションソフトウェアのアタッチレート、従来型ラック構築と分離型プールとの間の構成比の変化が含まれる。特定の国やニッチな購入者セグメントについてボトムアップの根拠が薄い場合には、保守的な普及率の前提を用い、その後インタビューでの回答を用いて再確認した。複数の回答者が同じ傾向を示した場合にのみ調整を行った。
予測にあたっては、マクロのIT支出およびデータセンター建設指標に対する簡易的な回帰チェックを併用したシナリオ分析を用いた。これは、導入が予算サイクルおよびワークロードの変化に依存するためである。価格の推移およびコンポーザブル導入の速度に関する前提は、実務者とレビューし、予測が説明可能かつ整合性のあるものとなるようにした。
データ検証および更新サイクル
検証は、モデル化した市場を、データセンターの資本支出の方向性、報告されているインフラプラットフォームの収益に関する指標、企業施設におけるAIインフラ増設の速度といった独立した指標と三角測量することによって行われた。まず外れ値を特定し、次に計算の整合性、通貨換算、年次の整合性を確認する第2段階のレビューを経て承認された。
主要な製品シフト、データセンター投資の一時停止、AIプロジェクトに関連する需要の急増といった重大な差異が生じた場合には、前提を再確認し、変化を確認するために特定の専門家に再度連絡を取る。レポートは毎年更新され、見通しに重大な影響を与える出来事が発生した場合には随時更新が行われる。納品前には、クライアントが最新の見解を受け取れるよう、アナリストが最終確認を行う。
Mordor Intelligenceのコンポーザブルインフラ市場規模と他の公表推定値との比較
コンポーザブルインフラに関して公表されている市場価値は、各推定において何がコンポーザブルとみなされるか、また導入の広がる速度がどのように仮定されているかの境界が異なるため、必ずしも一致しない。差異は、価格設定の考え方、通貨のタイミング、そして推定が企業データセンターの支出指標に基づいているか、より広範なインフラカテゴリーに基づいているかによっても生じる。
一部の情報源は、隣接するクラウドインフラ支出やより広範なソフトウェア定義スタックまで範囲を拡大しており、これが起点の値を膨らませ、成長曲線をも増幅させる可能性がある。Mordor Intelligenceのアプローチでは、企業またはコロケーションデータセンター内で、プール化およびファブリック管理されたリソース構成のためにソリューションが使用される場合にのみ収益を計上し、パブリッククラウドIaaSおよび無関係なスイッチ販売は除外している。
ベンチマーク比較
| 情報源 | 市場規模 | リサーチ手法上の課題 |
|---|---|---|
| Mordor Intelligence | USD 9.89 B (2026) | |
| 産業ニュースワイヤーA | USD 3.60 B (2022) | より早い基準年と、企業およびコロケーション導入とより広範なインフラ支出とを明確に区別せず、ハードウェアおよびソフトウェアカテゴリーを一括して扱っているとみられる広範な定義を用いており、これが起点の値を大きく変える可能性がある。 |
| 業界ブログB | USD 8.23 B (2024) | 非常に高い短期成長率を示しており、これは積極的な導入前提を示唆し、更新サイクル、調達のタイミング、ファブリック管理によるプーリングを実際に利用しているプロジェクトの割合といった実務上の展開上の制約に対する検証があまり見られない。 |
表に示された差異は、主に基準年の選定と隣接インフラカテゴリーの扱い方によって説明され、次いで価格および導入の上昇がどの程度速く見込まれているかによって説明される。総計を再現可能な需要指標に基づかせ、購入者およびチャネルからの回答を用いて妥当性を確認することで、本推定値は楽観的な拡大の前提に左右されることなく、明確な入力要素に対して追跡可能なものとなっている。
レポートで回答される主要な質問
2031年までのコンポーザブルインフラストラクチャの予測CAGRはどのくらいですか?
コンポーザブルインフラストラクチャ分野は2026年から2031年にかけてCAGR 17.21%で拡大する見込みです。
最も速く成長しているコンポーネントセグメントはどれですか?
オーケストレーションソフトウェアは、ファブリックインテリジェンスがハードウェアからコードに移行するにつれて、CAGR 19.87%で拡大する見込みです。
北米のシェアはどのくらいですか?
北米は2025年の収益の38.54%を獲得し、ハイパースケーラーの採用とFortune 500のデータセンター統合によって牽引されました。
中小企業がコンポーザブルプラットフォームを採用する理由は何ですか?
Lenovo TruScaleやDell APEXなどの消費モデルはCapExを運用費用に変換し、中小企業の参入障壁を低下させます。
CXLはコンポーザブルインフラストラクチャにおいてどのような役割を果たしていますか?
CXL 3.1は多段メモリスイッチングを可能にし、数千台のデバイスが200ナノ秒未満のレイテンシーで単一の名前空間を共有できるようにし、大規模データベース向けの弾力的なDRAMプールを解放します。
現在の展開で主流となっているワークロードタイプはどれですか?
AIおよびMLおよびHPCワークロードは2025年の収益の46.92%を占め、CAGR 18.19%で成長をリードし続けています。
最終更新日:



