Marktgröße und Marktanteil – Identität als Dienst

Marktzusammenfassung – Identität als Dienst
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktanalyse für Identität als Dienst von Mordor Intelligence

Die Marktgröße für Identität als Dienst wird voraussichtlich von 11,22 Milliarden USD im Jahr 2025 auf 13,48 Milliarden USD im Jahr 2026 wachsen und soll bis 2031 bei einer CAGR von 20,18 % über den Zeitraum 2026–2031 einen Wert von 33,79 Milliarden USD erreichen. Die verstärkte Aufmerksamkeit auf Vorstandsebene für Zero-Trust-Architekturen, die rasche Cloud-Migration sowie das beschleunigte Wachstum der Anzahl von Maschinenidentitäten stützen die Nachfrage nach abonnementbasierten Identitätssicherheitsplattformen. Anbieter, die passwortlose Authentifizierung, Maschinenidentitäts-Governance und Echtzeit-Risikobewertung in einer einzigen Steuerungsebene bündeln, gewinnen Marktanteile, da Unternehmen Einzellösungen konsolidieren. Staatlich geförderte nationale digitale Identitätsprogramme im asiatisch-pazifischen Raum und präskriptive Zero-Trust-Mandate in Nordamerika verstärken die Plattformakzeptanz zusätzlich, während horizontale Akquisitionen durch Hyperscaler und sicherheitsorientierte Softwareunternehmen die Wettbewerbsgrenzen neu definieren.

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Komponente hielt Provisionierung im Jahr 2025 einen Marktanteil von 29,12 % am Markt für Identität als Dienst, während Mehrfaktor-/Erweiterte Authentifizierung bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 21,96 % wachsen wird.
  • Nach Authentifizierungstyp behielten Einzelfaktor-Methoden im Jahr 2025 einen Umsatzanteil von 45,62 % an der Marktgröße für Identität als Dienst; Passwortlose Mechanismen sollen bis 2031 mit einer CAGR von 21,34 % überdurchschnittlich wachsen.
  • Nach Bereitstellungsmodus entfielen 62,55 % der Marktgröße für Identität als Dienst im Jahr 2025 auf Public Cloud; Hybrid Cloud wird voraussichtlich bis 2031 mit einer CAGR von 21,78 % wachsen.
  • Nach Benutzertyp umfasste Belegschaftsidentität im Jahr 2025 einen Anteil von 56,42 % an der Marktgröße für Identität als Dienst, während Kundenidentitätslösungen mit einer CAGR von 20,64 % bis 2031 wachsen.
  • Nach Unternehmensgröße entfielen 67,65 % der Marktgröße für Identität als Dienst im Jahr 2025 auf Großunternehmen, während kleine und mittelgroße Unternehmen bis 2031 auf eine CAGR von 20,05 % ausgerichtet sind.
  • Nach Endbenutzer-Vertikale entfiel auf den öffentlichen Sektor ein Anteil von 25,74 % an der Marktgröße für Identität als Dienst im Jahr 2025, während BFSI das Wachstum mit einer CAGR von 20,26 % bis 2031 anführt.
  • Nach Geografie dominierte Nordamerika mit einem Umsatzanteil von 38,35 % am Markt für Identität als Dienst im Jahr 2025; der asiatisch-pazifische Raum ist bis 2031 auf eine CAGR von 23,02 % ausgerichtet.

Hinweis: Die Marktgrößen- und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen bis 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Komponente: Provisionierung dominiert inmitten von Authentifizierungsinnovationen

Das Provisionierungssegment erzielte im Jahr 2025 29,12 % des Umsatzes im Markt für Identität als Dienst und unterstreicht damit den universellen Bedarf an automatisierten Einstellungs-, Versetzungs- und Abgangsworkflows über hybride Cloud-Umgebungen hinweg. Verzeichnisdienste und Single Sign-On bleiben unverzichtbare Grundelemente, doch konzentriert sich die Akzeptanz nun auf Suiten, die Lebenszykluskontrollen sowohl für menschliche als auch für maschinelle Hauptakteure orchestrieren.

Mehrfaktor- und passwortlose Authentifizierungsdienste sollen jährlich um 21,96 % wachsen, da regulatorische Leitlinien Phishing-resistente Mechanismen belohnen. Anbieter wie CyberArk integrieren nach der Übernahme von Venafi im Wert von 1,66 Milliarden USD die Orchestrierung biometrischer Passkeys, was signalisiert, dass einheitliche Suiten isolierte Toolsets für Investoren übertreffen werden.

Markt für Identität als Dienst: Marktanteil nach Komponente, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller Einzelsegmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar

Nach Authentifizierungstyp: Die Revolution der passwortlosen Authentifizierung beschleunigt sich

Einzelfaktor-Methoden behielten im Jahr 2025 einen Umsatzanteil von 45,62 %, hauptsächlich aufgrund von Legacy-Workloads, die moderne Protokolle noch nicht unterstützen können. Passwortlose Mechanismen sollen den Markt für Identität als Dienst jedoch bei einer CAGR von 21,34 % übertreffen, da die FIDO2-Zertifizierung für regulierte Branchen zur Grundvoraussetzung wird. Die Federal Reserve Bank of Boston führt Betrugsverluste in Höhe von 35 Milliarden USD im Jahr 2024 auf synthetische Identitäten zurück – eine Statistik, die Unternehmen dazu veranlasst, kontinuierlicher biometrischer und verhaltensbasierter Authentifizierung Priorität einzuräumen.

Mehrfaktor-Tools dienen als Übergangssicherheitsmaßnahmen, doch Risikoausschüsse auf Vorstandsebene bevorzugen jetzt Passkeys, die gemeinsam genutzte Geheimnisse vollständig eliminieren. Dieser Kurswechsel verstärkt einen strukturellen Wandel von gelegentlicher zu kontinuierlicher Identitätssicherung.

Nach Bereitstellungsmodus: Hybrid Cloud gewinnt an Dynamik

Public-Cloud-Bereitstellungen machten im Jahr 2025 62,55 % der Marktgröße für Identität als Dienst aus. Skalierbarkeit und schnelle Wertschöpfung begünstigen die Software-als-Dienst-Bereitstellung, doch Datensouveränität und latenzempfindliche Workloads fördern das Hybrid-Cloud-Teilsegment, das voraussichtlich jährlich um 21,78 % wächst. Microsofts föderierte Identitätsnachweise für Entra veranschaulichen die Branchenabsicht, lokale Richtlinien mit Cloud-Sicherheitsleitplanken zu harmonisieren.

Edge Computing in industriellen Umgebungen erfordert Authentifizierungsentscheidungen innerhalb von Millisekunden, was Unternehmen dazu veranlasst, Richtlinien-Engines in der Cloud zu verankern, während Risikobewertungen am Edge zwischengespeichert werden. Anbieter, die Richtlinienkonsistenz über Bereitstellungsmodi hinweg gewährleisten, werden Marktanteile gewinnen.

Nach Benutzertyp: Verbraucheridentität beschleunigt sich

Belegschaftsidentität umfasste 56,42 % des Umsatzes im Jahr 2025, doch Kundenidentitätslösungen wachsen mit einer CAGR von 20,64 %. Der Anstieg spiegelt die Prioritäten des digitalen Handels wider – reibungslose Einbindung und Einwilligungsverwaltung –, bei denen eine fehlgeschlagene Anmeldung direkt zu Umsatzverlust führt. Oktas Kunden-Identitäts-Cloud zeigt, wie Anbieter Verbraucher-Workflows modularisieren und dabei denselben Richtlinien-Stack verwenden, der Mitarbeiter schützt.

Verbraucheridentitätsplattformen müssen erheblich höhere Transaktionsvolumina und vielfältigere Authentifizierungsmethoden im Vergleich zu Belegschaftslösungen bewältigen, was spezialisierte Infrastruktur und Benutzererfahrungsdesign erfordert. Die Konvergenz der Anforderungen an Belegschafts- und Verbraucheridentität schafft Möglichkeiten für einheitliche Plattformen, die beide Anwendungsfälle bedienen können und dabei angemessene Sicherheits- und Compliance-Kontrollen aufrechterhalten.

Nach Unternehmensgröße: Die Einführung bei kleinen und mittelgroßen Unternehmen nimmt zu

Großunternehmen erwirtschafteten im Jahr 2025 67,65 % der Abrechnungen, verankert durch komplexe hybride Umgebungen und regulatorische Kontrolle. Kleine und mittelgroße Unternehmen wachsen nun um 20,05 % pro Jahr, da Abonnementpreise die Hürde umfangreicher Kapitalzulassungen beseitigen. SailPoints IPO-Bewertung von 11,5 Milliarden USD unterstreicht die Überzeugung der Investmentgemeinschaft, dass mittelgroße Kunden von rudimentärem Single Sign-On zur vollständigen Lebenszyklus-Governance migrieren werden.

Schlüsselfertige, vorlagengesteuerte Bereitstellungen sprechen ressourcenbeschränkte IT-Teams an und positionieren Cloud-native Anbieter für die Erfassung von Lifetime-Value, wenn KMU ihre Geschäftstätigkeit skalieren. KMU-Organisationen benötigen zunehmend ausgefeilte Identitätsverwaltungsfähigkeiten zur Unterstützung von Remote-Arbeit, Cloud-Anwendungseinführung und Einhaltung von Vorschriften, was eine anhaltende Nachfrage nach vereinfachten Identität-als-Dienst-Lösungen schafft.

Markt für Identität als Dienst: Marktanteil nach Unternehmensgröße, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller Einzelsegmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar

Nach Endbenutzer-Vertikale: BFSI führt die Wachstumskurve an

Der öffentliche Sektor repräsentierte 25,74 % des Verbrauchs im Jahr 2025, angetrieben durch souveräne digitale Regierungsinitiativen. Die CAGR von 20,26 % für BFSI übertrifft jede andere Branche, da Regulierungsbehörden Finanzinstitute zur Einführung Phishing-resistenter Anmeldeinformationen verpflichten. Der Blanket Purchase Agreement von 1Kosmos im Wert von 194,5 Millionen USD für das US-Programm Login.gov veranschaulicht, wie die öffentliche Beschaffung die Kaufkriterien des Privatsektors beeinflusst.

Kunden aus dem Gesundheitswesen, der Fertigung und dem Energiesektor folgen, motiviert durch Zero-Trust-Mandate, die industrielle Steuerungssysteme sichern und Patientendaten schützen. Die vertikale Segmentierung spiegelt branchenspezifische Anforderungen an das Identitätsmanagement wider, wobei regulierte Sektoren die Einführung von Premiumprodukten vorantreiben, während kommerzielle Sektoren auf kosteneffiziente Skalierbarkeit setzen.

Geografische Analyse

Nordamerika entfiel im Jahr 2025 auf 38,35 % des Umsatzes im Markt für Identität als Dienst. Bundesweite Zero-Trust-Erlasse und frühe passwortlose Einführungen bei erstklassigen Banken erhalten die Ausgabendynamik. Kanadas Cloud-First-Programm und Mexikos grenzüberschreitende Handelsplattformen schaffen inkrementelle Nachfrage, die durch ausgereifte Hyperscaler-Infrastruktur untermauert wird.

Der asiatisch-pazifische Raum ist die am schnellsten wachsende Region mit einer CAGR von 23,02 %. Nationale digitale Identitätsrahmen in Verbindung mit beschleunigter Public-Cloud-Einführung in Indonesien, Indien und Vietnam multiplizieren Belegschafts- und Bürgerzugangs-Anwendungsfälle. Unternehmen nutzen staatlich ausgestellte Anmeldeinformationen, um Mitarbeiter und Auftragnehmer einzubinden, was die Einarbeitungszeit verkürzt und KYC-Kosten reduziert.

Europa zeigt eine stetige Expansion, katalysiert durch die EU-Verordnung zur digitalen Identität, die Mitgliedsstaaten zur Bereitstellung interoperabler Geldbörsen bis 2026 verpflichtet. Deutschlands EUDI-Pilotprojekt und Frankreichs Regeln zur Lokalisierung von Gesundheitsdaten fördern gemeinsame Beschaffungsmodelle zwischen Ministerien und Unternehmen. Anbieter, die regionale Datenspeicherung garantieren und gleichzeitig grenzüberschreitende Workflows integrieren können, werden Gewinne konsolidieren.

Markt für Identität als Dienst: CAGR (%), Wachstumsrate nach Region
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Regulatorisches Umfeld

In Nordamerika treibt die föderale Zero-Trust-Ausrichtung der USA weiterhin die IDaaS-Anforderungen in formale Leitlinien, wobei die NIST Digital Identity Guidelines (SP 800-63, Revision 4, veröffentlicht im Juli 2025) die Vorgaben zur Identitätsprüfung und Authentifikatoren im Hinblick auf moderne Bedrohungen wie gefälschte Medien und Injection-Angriffe erweitern. Diese Aktualisierungen verstärken auch die Beschaffungs- und Compliance-Prüfungen rund um phishing-resistente Authentifizierung und höherwertige digitale Identitätsabläufe, was sowohl die Mitarbeiteridentität als auch CIAM-Implementierungen in regulierten Branchen betrifft.

In Europa trat der europäische Rahmen für digitale Identität 2024 in Kraft und verpflichtet die Mitgliedstaaten, bis Ende 2026 europäische digitale Identitätsbrieftaschen (EUDI-Wallets) bereitzustellen, wodurch Interoperabilitäts- und Vertrauensanforderungen in Unternehmens-Onboarding- und Authentifizierungsstacks einfließen. Die Europäische Kommission verschärfte die technischen Vorgaben zusätzlich mit der Durchführungsverordnung (EU) 2026/798 (April 2026), die Spezifikationen für hochsicheres Remote-Onboarding zu EUDI-Wallets festlegt. Normungsgremien fügten grenzüberschreitende Bausteine wie ISO/IEC 25831-1:2026 (Mai 2026) und das OpenID Foundation iGov Profile for OAuth 2.0 (Implementer Draft, Juni 2026) hinzu, um den Austausch verifizierter Ansprüche und staatlicher Vertrauensnachweise zu standardisieren.

Wertschöpfungskettenanalyse

Die IDaaS-Wertschöpfungskette beginnt mit der Erfassung und Sicherstellung von Identitätsdaten (Prüfung, Betrugserkennung und Anmeldedatenbindung) und erstreckt sich dann auf zentrale Plattformfunktionen, einschließlich Verzeichnisdiensten, SSO, Lebenszyklus-Provisioning (Joiner-Mover-Leaver), Zugriffsverwaltung und Authentifizierung (MFA und passwortlos). Vorgelagerte Abhängigkeiten umfassen Standards und Vertrauensrahmen (zum Beispiel OAuth/OpenID-basierte Profile und staatliche Wallet-Spezifikationen), kryptografische Komponenten sowie Schlüssel oder Zertifikate für Maschinenidentitäten und Cloud-Infrastruktur für globale Verfügbarkeit, Protokollierung und Richtlinienbewertung.

Nachgelagert hängen Bereitstellung und Akzeptanz von Integrations-, Migrations- und Managed Services ab, die IDaaS mit Unternehmensanwendungen, APIs und DevOps-Pipelines verbinden, insbesondere dort, wo veraltete Protokolle und mainframegebundene Identitätslogik die Modernisierung verlangsamen. Zu den Vertriebskanälen zählen der Direktvertrieb an Unternehmen und Cloud-Marktplätze, neben nativen Identitätsangeboten der Hyperscaler. Globale Systemintegratoren und MSPs verpacken IDaaS zunehmend als operatives Programm; so haben beispielsweise SailPoint und HCLTech (September 2025) eine Partnerschaft geschlossen, um SailPoint Identity Security Cloud mit der Managed-Delivery-Lösung von HCLTech für automatisierte Lebenszykluskontrollen und Identitätsrisikoüberwachung im Unternehmensmaßstab zu kombinieren. Zentrale Engpässe bleiben Talentlücken im hybriden Identitätsbetrieb, die Inkompatibilität von Anwendungen mit modernen Authentifizierungsprotokollen und die Notwendigkeit, Datenresidenz- und Auditkontrollen regionenübergreifend konsistent umzusetzen.

Wettbewerbslandschaft

Der Markt ist mäßig fragmentiert. Okta erzielte im Geschäftsjahr 2025 einen Umsatz von 2,61 Milliarden USD und nutzt ein Kundennetzwerk von 19.450 Kunden, um risikobasierte Zugriffskontrollen im Querverkauf anzubieten. CyberArk überschritt nach der Übernahme von Venafi im Jahr 2024 die Umsatzmarke von 1 Milliarde USD und positioniert das Unternehmen als einzigen erstklassigen Anbieter mit symmetrischer Kontrolle über menschliche und maschinelle Identitäten.[4]SEC EDGAR, "CyberArk–Venafi Übernahme-Einreichung,"

Private-Equity-Roll-ups verändern die Wettbewerbsdynamik: Thoma Bravo kombinierte Ping Identity und ForgeRock zu einem Portfolio, das sich einem jährlich wiederkehrenden Umsatz von 800 Millionen USD nähert, und demonstriert damit die strategische Prämie, die auf Skalierung und Geldbörsenanteilsökonomie gelegt wird. SailPoints Börsengang bringt frisches Kapital für horizontale Expansion in die angrenzende Datenzugangs-Governance, während Saviynts ARR-Wachstum von 35 % die Attraktivität von KI-gesteuerter Analyse der minimalen Berechtigung unterstreicht.

Strategisch differenzieren sich führende Anbieter nun durch: 1) im Kern der Plattformen integriertes Lebenszyklusmanagement für Maschinenidentitäten; 2) plattformisierte Generative-KI-Risikobewertung; und 3) offene Standards für die Passkey-Orchestrierung, um zu vermeiden, dass Kunden an proprietäre Protokolle gebunden werden.

Branchenführer im Bereich Identität als Dienst

  1. Ping Identity Corporation

  2. OneLogin Inc.

  3. IDaptive LLC

  4. Microsoft Corporation

  5. Oracle Corporation

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Marktkonzentration für Identität als Dienst
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktchancen und Zukunftsaussichten

Ein kurzfristiges Whitespace betrifft Identitätssignale jenseits von Einmalpasswörtern, angetrieben durch Betrugsdruck und sinkendes Vertrauen in SMS-Codes zur Authentifizierung. Im Juli 2026 arbeitete Aduna mit großen US-Mobilfunkanbietern (AT&T, T-Mobile und Verizon) zusammen, um netzwerkbasierte Authentifizierung als Alternative zu SMS-Codes einzuführen, was eine neue Integrationsfläche für IDaaS- und CIAM-Anbieter schafft. Dies ermöglicht es, Betreibersignale (zum Beispiel SIM- und Gerätestatus) in risikobasierte Zugangsentscheidungen einfließen zu lassen, ohne den Endnutzern zusätzliche Schritte aufzuerlegen.

Eine zweite Chance konzentriert sich auf hochsicheres, interoperables Onboarding digitaler Wallets und den Austausch verifizierter Ansprüche, da Regierungen ihre technischen Anforderungen und Zeitpläne verschärfen. Die EU-Anforderung an die Mitgliedstaaten, bis Ende 2026 europäische digitale Identitätsbrieftaschen bereitzustellen, zusammen mit der Durchführungsverordnung (EU) 2026/798 der Europäischen Kommission für hochsicheres Remote-Onboarding und aufkommenden Standards wie ISO/IEC 25831-1:2026 und dem OpenID-iGov-Profil, unterstützt die Nachfrage nach IDaaS-Fähigkeiten, die Wallet-basierte Anmeldedaten in die Zugriffsverwaltung von Unternehmen, CI/CD-Maschinenidentitätskontrollen und grenzüberschreitendes Kunden-Onboarding überführen, während gleichzeitig regionale Datenresidenz und Auditierbarkeit gewährleistet bleiben.

Aktuelle Branchenentwicklungen

  • Juli 2026: Barracuda Networks übernahm Evo Security, um Identitäts- und Zugriffsmanagementfunktionen in die BarracudaONE-Plattform zu integrieren. Die Übernahme unterstützt eine engere Konvergenz zwischen IAM-Kontrollen und breiteren Cybersicherheitsoperationen, was beeinflusst, wie Käufer Identitätsfunktionen im Rahmen konsolidierter Sicherheitsstacks beziehen.
  • Juni 2026: Ping Identity erweiterte seine Runtime-Identity-Fähigkeiten für KI-Agenten mit Integrationen über AWS, Google Cloud und Cloudflare. Die Erweiterung bringt Identitätskontrollebenen in Einklang mit agentischen und nicht-menschlichen Identitätsanwendungsfällen in Multi-Cloud- und edge-nahen Umgebungen.
  • April 2025: CyberArk brachte eine Identitätssicherheitslösung auf den Markt, die darauf ausgelegt ist, KI-Agenten im großen Maßstab zu schützen. Die Veröffentlichung erweiterte die Anbieterpositionierung rund um Maschinen- und Agentenidentitäten und stärkte die Konsolidierung von menschlichen und nicht-menschlichen Identitätskontrollen innerhalb einer einheitlichen Identitätssicherheitsplattform.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts für Identität als Dienst

1. EINLEITUNG

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. FORSCHUNGSMETHODIK

3. ZUSAMMENFASSUNG FÜR FÜHRUNGSKRÄFTE

4. MARKTLANDSCHAFT

  • 4.1 Marktüberblick
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Cloud-native Zero-Trust-Einführung in stark regulierten, US-zentrierten Sektoren
    • 4.2.2 Verbreitung von API-basierten Mikro-Services, die die CI/CD-Nachfrage nach Identität als Dienst in Europa beschleunigen
    • 4.2.3 Asiens digitale öffentliche Güter (eKYC, Aadhaar, Singpass) lösen landesweite Belegschafts-Identität-als-Dienst-Einführungen aus
    • 4.2.4 Passwortlose FIDO2-Pilotprojekte, die in unternehmensweite Lizenzen im Finanzdienstleistungsbereich umgewandelt werden
    • 4.2.5 Anbieterbündelte IAM-Analysen mit Generativer KI für Echtzeit-Risikobewertung
    • 4.2.6 Fusions- und übernahmegetriebener horizontaler Suite-Aufbau durch Hyperscaler (Azure, AWS), der die integrierte Identität-als-Dienst-Nachfrage steigert
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Verflechtung mit Legacy-Mainframe-Systemen verlangsamt die Identität-als-Dienst-Migration in Tier-1-Banken
    • 4.3.2 Fragmentierte Datenspeicherungsvorschriften im Nahen Osten erhöhen Compliance-Kosten
    • 4.3.3 Hohe Latenzbedenken bei industriellen IoT-Nutzern für Cloud-gehostete Authentifizierung
    • 4.3.4 Befürchtungen bezüglich Anbieterbindung durch proprietäre SSO-Protokollerweiterungen
  • 4.4 Wert-/Lieferkettenanalyse
  • 4.5 Regulatorischer Rahmen
  • 4.6 Technologischer Ausblick
  • 4.7 Fünf-Kräfte-Modell nach Porter
    • 4.7.1 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.2 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.7.3 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.4 Bedrohung durch Ersatzprodukte
    • 4.7.5 Intensität des Wettbewerbsrivalität

5. MARKTGRÖSSE UND WACHSTUMSPROGNOSEN (WERT)

  • 5.1 Nach Komponente
    • 5.1.1 Provisionierung
    • 5.1.2 Verzeichnisdienste
    • 5.1.3 Single Sign-On (SSO)
    • 5.1.4 Passwortverwaltung
    • 5.1.5 Erweiterte Authentifizierung / Mehrfaktor-Authentifizierung
    • 5.1.6 Zugangs-Governance und Compliance
  • 5.2 Nach Authentifizierungstyp
    • 5.2.1 Einzelfaktor (Passwortbasiert)
    • 5.2.2 Mehrfaktor (Token, Einmalpasswort, Mobile Push)
    • 5.2.3 Passwortlos (Biometrisch, FIDO2)
  • 5.3 Nach Bereitstellungsmodus
    • 5.3.1 Public Cloud
    • 5.3.2 Private Cloud
    • 5.3.3 Hybrid Cloud
  • 5.4 Nach Benutzertyp
    • 5.4.1 Belegschaftsidentität
    • 5.4.2 Kunden-/Verbraucheridentität (CIAM)
  • 5.5 Nach Unternehmensgröße
    • 5.5.1 Großunternehmen
    • 5.5.2 Kleine und mittelgroße Unternehmen (KMU)
  • 5.6 Nach Endbenutzer-Vertikale
    • 5.6.1 BFSI
    • 5.6.2 Telekommunikation und IT
    • 5.6.3 Öffentlicher Sektor und Regierung
    • 5.6.4 Gesundheitswesen und Biowissenschaften
    • 5.6.5 Energie und Versorgung
    • 5.6.6 Fertigung
    • 5.6.7 Einzelhandel und E-Commerce
    • 5.6.8 Bildung
    • 5.6.9 Sonstige
  • 5.7 Nach Geografie
    • 5.7.1 Nordamerika
    • 5.7.1.1 Vereinigte Staaten
    • 5.7.1.2 Kanada
    • 5.7.1.3 Mexiko
    • 5.7.2 Südamerika
    • 5.7.2.1 Brasilien
    • 5.7.2.2 Argentinien
    • 5.7.2.3 Rest von Südamerika
    • 5.7.3 Europa
    • 5.7.3.1 Deutschland
    • 5.7.3.2 Vereinigtes Königreich
    • 5.7.3.3 Frankreich
    • 5.7.3.4 Nordische Länder
    • 5.7.3.5 Rest von Europa
    • 5.7.4 Asiatisch-pazifischer Raum
    • 5.7.4.1 China
    • 5.7.4.2 Indien
    • 5.7.4.3 Japan
    • 5.7.4.4 Südkorea
    • 5.7.4.5 Australien
    • 5.7.4.6 Neuseeland
    • 5.7.4.7 Rest des asiatisch-pazifischen Raums
    • 5.7.5 Naher Osten und Afrika
    • 5.7.5.1 Naher Osten
    • 5.7.5.2 Afrika

6. WETTBEWERBSLANDSCHAFT

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Schritte (Fusionen und Übernahmen, Allianzen, Finanzierungen)
  • 6.3 Marktanteilsanalyse
  • 6.4 Unternehmensprofile {(umfasst globale Übersicht, Marktübersicht, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil für wichtige Unternehmen, Produkte und Dienstleistungen sowie jüngste Entwicklungen)}
    • 6.4.1 Microsoft Corporation
    • 6.4.2 Okta Inc.
    • 6.4.3 Ping Identity Corporation
    • 6.4.4 IBM Corporation
    • 6.4.5 IDaptive LLC
    • 6.4.6 CyberArk Software Ltd.
    • 6.4.7 SailPoint Technologies
    • 6.4.8 ForgeRock Inc.
    • 6.4.9 One Identity LLC
    • 6.4.10 Oracle Corporation
    • 6.4.11 Amazon Web Services (AWS Cognito)
    • 6.4.12 Google LLC (Cloud Identity)
    • 6.4.13 Thales Group (Gemalto)
    • 6.4.14 SAP SE
    • 6.4.15 Cisco Systems Duo Security
    • 6.4.16 Auth0 (now Okta)
    • 6.4.17 OneLogin Inc.
    • 6.4.18 Saviynt
    • 6.4.19 Simeio Solutions
    • 6.4.20 Entrust Corporation
    • 6.4.21 Transmit Security

7. MARKTCHANCEN UND ZUKÜNFTIGER AUSBLICK

  • 7.1 Analyse von Weißräumen und ungedeckten Bedarfen

Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts

Marktdefinition und Abdeckung

Für diese Studie wird Identity as a Service (IDaaS) als cloudbasierte Bereitstellung von Identitäts- und Zugriffsfunktionen definiert, die zur Authentifizierung von Nutzern, zur Verwaltung des Zugriffs und zur Administration von Identitäten über Anwendungen und Geräte hinweg eingesetzt werden.

Ausschlüsse des Anwendungsbereichs: Diese Marktgrößenbestimmung schließt reine On-Premise-IAM-Implementierungen, rein interne, nicht als Dienstleistung erworbene Identitätsverwaltung sowie identitätsfremde Cybersicherheitstools aus, die keine Authentifizierung oder Zugriffsverwaltung übernehmen.

Übersicht der Segmentierung

  • Nach Komponente
    • Provisionierung
    • Verzeichnisdienste
    • Single Sign-On (SSO)
    • Passwortverwaltung
    • Erweiterte Authentifizierung / Mehrfaktor-Authentifizierung
    • Zugangs-Governance und Compliance
  • Nach Authentifizierungstyp
    • Einzelfaktor (Passwortbasiert)
    • Mehrfaktor (Token, Einmalpasswort, Mobile Push)
    • Passwortlos (Biometrisch, FIDO2)
  • Nach Bereitstellungsmodus
    • Public Cloud
    • Private Cloud
    • Hybrid Cloud
  • Nach Benutzertyp
    • Belegschaftsidentität
    • Kunden-/Verbraucheridentität (CIAM)
  • Nach Unternehmensgröße
    • Großunternehmen
    • Kleine und mittelgroße Unternehmen (KMU)
  • Nach Endbenutzer-Vertikale
    • BFSI
    • Telekommunikation und IT
    • Öffentlicher Sektor und Regierung
    • Gesundheitswesen und Biowissenschaften
    • Energie und Versorgung
    • Fertigung
    • Einzelhandel und E-Commerce
    • Bildung
    • Sonstige
  • Nach Geografie
    • Nordamerika
      • Vereinigte Staaten
      • Kanada
      • Mexiko
    • Südamerika
      • Brasilien
      • Argentinien
      • Rest von Südamerika
    • Europa
      • Deutschland
      • Vereinigtes Königreich
      • Frankreich
      • Nordische Länder
      • Rest von Europa
    • Asiatisch-pazifischer Raum
      • China
      • Indien
      • Japan
      • Südkorea
      • Australien
      • Neuseeland
      • Rest des asiatisch-pazifischen Raums
    • Naher Osten und Afrika
      • Naher Osten
      • Afrika

Datenquellen, Marktgrößenbestimmung und Validierung

Sekundärforschung

Die Sekundärarbeit beginnt mit dem Aufbau einer soliden Faktenbasis zur Akzeptanz von Identität und Cybersicherheit, zur Cloud-Nutzung und zu regulatorischen Signalen, die das Kaufverhalten beeinflussen. Wir haben öffentliche Quellen wie NIST-Leitlinien, ENISA-Veröffentlichungen, Cybersicherheitsoffenlegungen der US-SEC, US-CERT/CISA-Warnmeldungen sowie Indikatoren der OECD oder der Weltbank zur digitalen Wirtschaft herangezogen. Diese Quellen helfen, Annahmen zu Identitätsrisiken und Cloud-Bereitschaft zu verankern.

Wir haben zudem Finanzberichte von Anbietern, Investorenpräsentationen, Produktdokumentationen, seriöse Presseberichte und technische Normreferenzen geprüft, die verdeutlichen, was typischerweise unter IDaaS zusammengefasst wird (zum Beispiel SSO, MFA und Nutzerprovisionierung), im Gegensatz zu angrenzenden Sicherheitsausgaben. Wo nötig, wurden kostenpflichtige Abonnements für Unternehmensfinanzen und Nachrichten, Patentdatenbanken sowie öffentliche Verträge und Ausschreibungen genutzt, um Zeitpläne, Produktfokus und Nachfragesignale zu untermauern. Die oben aufgeführten Quellen sind beispielhaft, und wir haben auch weitere öffentliche Referenzen zur Datenerhebung, Gegenprüfung und Klärung herangezogen.

Primärinterviews und Umfragen

Primärdaten wurden durch Experteninterviews und strukturierte Fragebögen mit Lösungsanbietern, Vertriebs- und Integrationspartnern sowie Unternehmenskäufern, die Identitätsprogramme verwalten, erhoben. Für einen globalen Markt wie IDaaS umfassten die Gespräche Nachfragemuster in Amerika, EMEA und APAC, sodass Annahmen zu Akzeptanz, Preisgestaltung und Verlängerungsverhalten anhand realer Kaufzyklen und Beschaffungszeitpläne überprüft werden konnten.

Wir nutzten die Angaben der Befragten, um zu verfeinern, wie Organisationen MFA- und SSO-Anforderungen in den Umfang von IDaaS-Verträgen übersetzen und wie oft identitätsbezogene Funktionen während der Vertragslaufzeit durch Zusatzoptionen erweitert werden.

Verteilung der Befragten der Primärforschung im Feld

UnternehmenstypPosition der BefragtenRegion
Top-Tier: 30% CXOs: 14%APAC: 49%
Mittleres Segment: 51% Funktions-/Bereichsleiter: 39%EMEA: 31%
Kleinere Marktteilnehmer: 19% Manager: 47%Amerika: 20%

Marktgrößenbestimmung & Prognose

Die Größenbestimmung erfolgte mittels eines Top-down-Ansatzes, bei dem die Ausgabenpools für Unternehmenssicherheit und Cloud rekonstruiert und anschließend durch identitätsbezogene Anwendungsfälle gefiltert wurden, die sich auf IDaaS-Käufe abbilden lassen. Die wichtigsten Eingangsgrößen umfassten die Anzahl der Unternehmenscloud-Anwendungen, die Verbreitung von Remote- und hybriden Arbeitskräften, die Einführungsraten von MFA und SSO, den regulatorischen Druck für stärkere Authentifizierung sowie typische Vertragsbedingungen und Verlängerungszyklen, die die erfassten Umsätze beeinflussen.

Um die Zahlen realistisch zu halten, haben wir die Gesamtwerte anschließend mit selektiven Bottom-up-Näherungen abgeglichen, einschließlich gesampelter durchschnittlicher Vertragswerte nach Unternehmensgröße, Kanalprüfungen zu Implementierungs- und Managed-Service-Anbindungsraten sowie anbieterseitigen Umsatzaufteilungen zwischen Identitätskategorien. Wo direkte Preisangaben zwischen Käufern uneinheitlich waren, wurden Lücken durch die Verwendung von Preisbändern und die Normalisierung auf vergleichbare Nutzerzahlen (Mitarbeiter, Kunden oder Partner) behandelt, bevor eine Zusammenführung erfolgte.

Für die Prognose nutzten wir Szenarioanalysen, gestützt auf Expertenmeinungen dazu, wie schnell die MFA-Einführung, der Übergang zu passwortlosen Verfahren und die Cloud-Migration regional voranschreiten. Die Wachstumsraten wurden angepasst, wenn das angenommene Tempo der Identitätsimplementierung im Widerspruch zu beobachteten Einstellungstrends, Compliance-Fristen oder in Interviews mitgeteilten IT-Budgetvorgaben stand.

Datenvalidierung & Aktualisierungszyklus

Die Ergebnisse werden in mehreren Durchgängen überprüft, sodass die endgültigen Zahlen mit unabhängigen Signalen wie der Richtung der Cloud-Sicherheitsausgaben, berichteten Wachstumsmustern bei Abonnements und Veränderungen bei Authentifizierungsvorgaben konsistent bleiben. Abweichungen werden sowohl auf regionaler Ebene als auch auf Ebene der Anwendungsfälle untersucht und erst korrigiert, nachdem der Grund für die Abweichung klar dokumentiert wurde.

Vor der endgültigen Freigabe durchlaufen das Modell und die Annahmen Analystenprüfungen, und eine erneute Kontaktaufnahme wird ausgelöst, wenn Interviewfeedback im Widerspruch zu Sekundärsignalen steht oder wenn bei Preisgestaltung oder Akzeptanz ein deutlicher Ausreißer auftritt. Berichte werden jährlich aktualisiert, mit Zwischenaktualisierungen bei bedeutenden Ereignissen, und eine abschließende Überprüfung wird unmittelbar vor der Auslieferung durchgeführt, damit die Kunden die aktuellste Sichtweise erhalten.

Vergleich der Marktschätzung von Mordor Intelligence für Identity as a Service mit anderen veröffentlichten Schätzungen

Veröffentlichte IDaaS-Marktwerte stimmen nicht immer überein, da Unternehmen unterschiedliche Produktumfänge zählen, unterschiedliche Regeln dafür anwenden, was als Serviceumsatz gilt, und unterschiedliche Zeitpunkte für Währungsumrechnung und Aktualisierungen verwenden. Die Spanne verbreitert sich in der Regel weiter, wenn lange Prognosezeiträume berichtet werden, ohne die zugrunde liegenden Nachfrageindikatoren klar darzustellen.

Die Hauptlücke ergibt sich daraus, ob angrenzende IAM-Kategorien in IDaaS eingerechnet werden: Mordor Intelligence zählt cloudbasierte Identitätszugriffs- und Verwaltungsfunktionen, vermeidet jedoch die Einbeziehung breiterer On-Premise-IAM-Tools und identitätsfremder Sicherheitskontrollen, die die Gesamtwerte aufblähen.

Vergleichsanalyse

QuelleMarktgrößeLücken in der Forschungsmethodik
Mordor Intelligence 11,22 Mrd. USD (2025)
Globale Unternehmensberatung A 9,68 Mrd. USD (2025)Verwendet eine engere Umsatzerfassung, die Managed- und integrationsgeführte Dienstleistungen unterzählen kann, und der Anwendungsbereich scheint bestimmte Elemente der Identitätsgovernance und Zugriffssicherheit regional unterschiedlich zu behandeln.
Fachverlag B 8,45 Mrd. USD (2025)Wendet einen konservativeren Basisjahr-Aufbau mit strengeren Regeln an, die nur den vom Endkunden gehandelten Wert berücksichtigen, was Teile gebündelter IDaaS-Angebote ausschließen und den Gesamtwert des Startjahres verringern kann.

Betrachtet man die Tabelle, gehen die Unterschiede hauptsächlich darauf zurück, wie jeder Herausgeber reine cloudbasierte Identitätsdienste von angrenzenden IAM- und Sicherheitsausgaben trennt, sowie darauf, wie der Wert gebündelter Dienstleistungen behandelt wird. Unser Ansatz bleibt nachvollziehbar mit klaren Nachfrageindikatoren wie Akzeptanzraten, Nutzerzahlen und Vertragsmustern, wodurch es für Leser einfacher wird, die Logik nachzuvollziehen und zu verstehen, was tatsächlich erfasst wird.

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie groß ist der aktuelle Markt für Identität als Dienst?

Der Markt wird im Jahr 2026 auf 13,48 Milliarden USD geschätzt und soll bis 2031 bei einer CAGR von 20,18 % über den Zeitraum 2026–2031 einen Wert von 33,79 Milliarden USD erreichen.

Welche Komponente erzielt den höchsten Umsatz?

Provisionierung trägt 29,12 % des Umsatzes im Jahr 2025 bei, aufgrund ihrer entscheidenden Rolle bei der Automatisierung des Benutzerlebenszyklus-Managements.

Welches ist die am schnellsten wachsende Region im Markt für Identität als Dienst?

Der asiatisch-pazifische Raum wird über den Prognosezeitraum (2026–2031) voraussichtlich mit der höchsten CAGR wachsen.

Warum wächst die passwortlose Authentifizierung so schnell?

Regulatorische Mandate und die nachgewiesene Reduzierung von Credential-Stuffing-Vorfällen um 86 % machen FIDO2-Passkeys zum bevorzugten Passwort-Ersatz.

Welche Region wächst am schnellsten?

Der asiatisch-pazifische Raum führt mit einer prognostizierten CAGR von 23,02 % bis 2031, angetrieben durch nationale digitale Identitätsprogramme und Cloud-Einführung.

Wie fragmentiert ist die Anbieterlandschaft?

Ein Marktkonzentrationsindex von 6 zeigt, dass die führenden Anbieter zwar einen Mehrheitsanteil halten, jedoch noch Raum für Nischenspezialisten besteht, insbesondere im Bereich Maschinenidentitäts-Governance.

Welcher Bereitstellungsmodus wird bis 2031 dominieren?

Hybrid Cloud wird voraussichtlich mit einer CAGR von 21,78 % am schnellsten wachsen, da Unternehmen Datensouveränitätsverpflichtungen mit Public-Cloud-Skalierbarkeit in Einklang bringen. Weiter

Seite zuletzt aktualisiert am:

Identität als Dienst Schnappschüsse melden