スマートシティプラットフォーム市場規模とシェア

スマートシティプラットフォーム市場概要
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによるスマートシティプラットフォーム市場分析

スマートシティプラットフォームの市場規模は2026年に300億2,000万米ドルに達し、予測期間を通じて12.34%という魅力的なCAGRを実現しながら、2031年までに540億5,000万米ドルに拡大する見込みです。相互運用性の義務化、データ主権規制、エッジ推論コストの低下が調達を再形成しており、都市はレイテンシに敏感な分析処理に向けてオープンアーキテクチャとハイブリッド展開モデルを優先する傾向にあります。サイバーレジリエンスは予算の均等化要因となり、ネットワークオーケストレーションを補完する一方、欧州および北米におけるデータ収益化パイロットが自治体の新たな収益源を実証しています。資金調達の勢いは強く、2025年の公共支出は384億米ドルを超えました。中国、インド、韓国は国家プログラムを活用して第二層都市の導入加速を図っています。同時に、5G高密度化と4億2,000万件のLPWAN接続が階層型接続基盤を形成し、エンドポイントあたりのコストを低下させ、対応可能なデバイスベースを拡大しています。

主要レポートのポイント

  • プラットフォームタイプ別では、接続管理プラットフォームが2025年に28.73%のシェアでトップとなり、セキュリティプラットフォームは2031年にかけて13.02%のCAGRを記録する見込みです。
  • アプリケーション別では、スマートインフラが2025年のスマートシティプラットフォーム市場シェアの31.84%を占め、スマートヘルスケアは2031年にかけて13.55%のCAGRで拡大すると予測されています。
  • 展開モデル別では、オンプレミス導入が2025年のスマートシティプラットフォーム市場規模の64.84%を占め、クラウド展開は2031年にかけて14.05%のCAGRで拡大する見込みです。
  • エンドユーザー別では、政府および自治体が2025年の支出シェアの53.84%を占め、医療提供者は2031年にかけて13.89%のCAGRで最も急速な成長軌道を示しています。
  • 地域別では、北米が2025年に38.74%のシェアを獲得し、アジア太平洋地域は予測期間中に13.78%のCAGRで成長すると予測されています。

注:本レポートの市場規模および予測数値は、Mordor Intelligence 独自の推定フレームワークを使用して作成されており、2026年1月時点の最新の利用可能なデータとインサイトで更新されています。

セグメント分析

プラットフォームタイプ別:セキュリティプラットフォームが脅威の増大とともに加速

セキュリティ管理プラットフォームは2026年から2031年にかけて13.02%のCAGRを達成する軌道にあり、エスカレートするサイバーインシデントを抑制する自治体の緊急性を反映しています。このセグメントの急増は、2025年に市場をリードする28.73%のシェアを持つ接続管理とは対照的であり、価格圧力の下で収益成長が緩やかになっています。2025年に22%のシェアを持つ統合プラットフォームは、レガシーSCADAシステムを現代の分析と統合できるマイクロサービスへの都市の移行から恩恵を受けています。デバイス管理製品は約18%のシェアで、継続的なファームウェア更新を必要とするエッジAIノードの成長の波に乗っています。データ管理レイヤーは、NGSI-LDコンテキストモデルを活用して都市サイロ間のセマンティックな移植性を確保することでランドスケープを補完し、スマートシティプラットフォーム市場における役割を確固たるものにしています。

競争は激化しています。CiscoによるSplunkの280億米ドルの買収は、ネットワーク可観測性がセキュリティ分析と統合スタックに収束しつつあることを示しました。NGSI-LD主導の調達は、現在89の欧州自治体で活用されているFIWAREなど実績あるオープンソースソリューションを優遇しています。ベンダーはPalo Alto NetworksのPrisma SASEの機能を含むゼロトラストモジュールを23の都市展開に組み込み、IoT攻撃対象領域を制限しています。2025年の入札の68%が組み込みの脅威対応統合を義務付けており、RFP文言はこの変化を反映しています。都市がサプライヤーにサイバーリスクを負担させるよう求める中、マネージド検知・対応からの継続的なサービス収益がスマートシティプラットフォーム産業における将来の利益源として台頭しています。

スマートシティプラットフォーム市場:プラットフォームタイプ別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

アプリケーション別:ヘルスケアが成長リーダーとして台頭

スマートヘルスケアは2031年にかけて13.55%のCAGRを記録すると予測されており、遠隔医療、救急車ルーティング、大気質連動ケアがパンデミック後の自治体健康戦略の定番となる中、他のすべてのユースケースを上回っています。スマートインフラは2025年のスマートシティプラットフォーム市場シェアの31.84%を維持しており、現在は在室センサーや採光センサーが後付けされた初期のLED改修の遺産的成果を反映しています。モビリティおよび交通アプリケーションは接続車両パイロットに支えられて約24%のシェアを占め、公共安全分析は約19%を占めています。公益事業およびエネルギー管理は主に高度計量から16%を獲得し、市民サービスポータルは多言語チャットボットが普及する中で残りを構成しています。

ヘルスケアの相乗効果はクロスドメインの価値を示しており、例えばソウルのU-ヘルスケアイニシアチブはウェアラブルと大気質データセットを組み合わせてリアルタイムで喘息患者に警告を発しています。シンガポールのIoTフィットネスステーションは2025年に公園の利用率を22%向上させました。Signifyなどの照明ベンダーは異常検知のために照明器具に音響センサーを組み込み、パイロット研究では警察の対応時間が18%短縮されました。IEC 62386照明インターフェースに追加されたサイバーセキュリティ制御により器具コストが1台あたり8〜12米ドル増加しますが、全市展開のリスクを低減し、レジリエンスプレミアムがスマートシティプラットフォーム市場のオーバーヘッドとして受け入れられていることをさらに証明しています。

展開モデル別:クラウドの勢いがデータ主権の障壁を上回る

クラウド展開は14.05%のCAGRを達成する軌道にありますが、主権クラウド規制により2025年のオンプレミスシェアは64.84%と高水準を維持しています。ハイブリッドアーキテクチャは機密性の高いワークロードをローカルに分割しながら、コンピューティング集約型分析にクラウドを活用しており、29の自治体でのMicrosoft Azure Stackや18の自治体でのAWS Outpostsなどのサービスが支援しています。OracleのCloud@Customerはクライアントのデータセンター内にフルリージョンを設置することでデータ居住の障壁に対処しており、ドバイはスマートドバイイニシアチブにこのアプローチを採用しました。Kubernetesオーケストレーションは主流となっており、プラットフォームの54%がワークロードの移植性に活用しています。都市は総所有コストを慎重に検討しており、GAO分析によれば、コンピューティング集約型タスクでは5年間の支出が23%削減できる一方、ストレージ集約型ワークロードでは14%増加する可能性があります。

データガバナンスがクラウドの台頭を遅らせる可能性があります。欧州データガバナンス法は越境データ転送に制約を課し、マルチリージョンアーキテクチャを複雑にしています。それでも、弾力性と従量課金制の経済性は、資本予算が不足しながらも迅速な展開を必要とする中規模都市に響いています。パブリッククラウドとのAPI同等性を維持しながらポリシー準拠の主権インスタンスを提供するベンダーは、規制が厳しい地域のスマートシティプラットフォーム市場の成長において不均衡に大きなシェアを確保する可能性が高いです。

スマートシティプラットフォーム市場:展開モデル別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

エンドユーザー別:医療提供者が最速の導入を牽引

医療提供者はプラットフォーム支出を2031年にかけて13.89%のCAGRで拡大すると予測されており、公益事業者をも上回っています。政府および自治体はほとんどのプロジェクトに資金を提供し、2025年の支出の53.84%を占めていますが、病院、交通機関、エネルギー公益事業者が独立したプラットフォームを確立するにつれてその優位性は低下するでしょう。公益事業者は2025年に21%を占め、交通事業者は予知保全によりダウンタイムを28%削減したことに支えられて14%を占めました。不動産開発業者などの商業事業者は、立地選定を洗練させるための来客分析を活用して残りを構成しています。

都市と病院の共同プロジェクトは収束を示しています。クリーブランドクリニックはキャンパス全体に大気質センサーを設置し、院内感染率を11%削減しました。カイザーパーマネンテはオークランドのスマートグリッドに参加し、年間34万米ドルのデマンドレスポンスインセンティブを獲得しました。バルセロナのスマート照明入札に代表される成果ベースの契約(ベンダーへの支払いをエネルギー節約目標に連動させる)は、スマートシティプラットフォーム市場に参加するすべての業種に広がることが期待されるサービスレベル保証への移行を示しています。

地域分析

北米は2025年の収益の38.74%を占め、連邦・州の補助金プログラムと成長する公益事業近代化市場に牽引されました。2,400棟の建物にわたるシカゴのAzure Digital Twinsの展開は、年間1,400万米ドルの節約が見込まれる中、この地域のエネルギー効率ユースケースへの傾倒を示しています。しかし、米国には国家スマートシティ義務がないため調達の断片化が続いており、ベンダーは各州の異なる規制を乗り越える必要があります。カナダの7,500万カナダドル(5,500万米ドル)のスマートシティチャレンジ資金は、小規模経済が競争的補助金を通じてプロジェクトを触媒する方法を示しています。メキシコの85億メキシコペソ(5億米ドル)のモビリティ取り組みは中南米の関心の高まりを示していますが、2025年のサイバー侵害後の予算再配分により実施が遅れました。

アジア太平洋地域は最も成長が速い地域であり、中国の1,200億人民元(168億米ドル)の新インフラ整備イニシアチブとインドの4兆8,000億ルピー(58億米ドル)のスマートシティミッション第二フェーズが第二層都市をデジタル化の波に引き込む中、13.78%のCAGRが予測されています。HuaweiやAlibaba Cloudなどの国内チャンピオンはデータローカライゼーション政策を活用してシェアを獲得し、日本の1,200億円(8億2,000万米ドル)のデジタルツインプログラムは成熟した経済における新たな勢いを示しています。韓国の2兆1,000億ウォン(16億米ドル)の基金は、同国を自律型モビリティプラットフォームの試験場として位置付けています。オーストラリアのオープンデータ交換は予算規模では小さいですが、エコシステムの深みを広げる開発者エンゲージメントを大きく生み出しています。

欧州の軌道は相互運用性の義務化を軸に展開しています。2026年までにNGSI-LDを採用するEU指令は、ベンダーに独自スキーマを開放するか、世界最大のスマートシティプラットフォーム市場の一つへのアクセスを失うかを迫っています。英国、ドイツ、フランス、イタリア、スペインの国家プログラムは2025年だけで合計19億米ドルを超えています。ドイツの5億ユーロ(5億6,500万米ドル)の接続車両改修は、交通アプリケーションがより広範な都市プラットフォームと統合する方法を示しています。南欧はデジタル格差を縮小するための重点配分を受けており、イタリアの4億1,000万ユーロ(4億6,400万米ドル)のレジリエンス予算がその証拠です。スペインのRed.esはバルセロナのSentiloアーキテクチャを青写真として活用し、2億9,000万ユーロ(3億2,800万米ドル)で自治体IoTフレームワークを支援しています。

南米、中東、アフリカは早期導入段階にありながらも画期的なプロジェクトを提供しています。ブラジルは主要都市のモビリティ改善に18億レアル(3億6,000万米ドル)を充当しましたが、連邦交渉により支出が遅延しています。サウジアラビアの5,000億米ドルのNEOMはグリーンフィールドインフラにSiemens MindSphereを統合しています。南アフリカはアフリカ開発銀行の融資を確保し、非収益水を18%削減する4億8,000万南アフリカランド(2,600万米ドル)のスマート水道プラットフォームを構築しました。ナイジェリアの150億ナイラ(1,000万米ドル)のラゴスおよびアブジャでのパイロットは交通管理と廃棄物収集プラットフォームを試験しています。光ファイバーバックボーンの限界と電力不安定性が依然として急速な拡大を制限していますが、ブレンドファイナンスとモジュール型展開がスマートシティプラットフォーム市場の将来的なスケーリングの足がかりを作っています。

スマートシティプラットフォーム市場CAGR(%)、地域別成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

規制環境

主要なスマートシティ資金供給地域では、相互運用性とデータガバナンスの要件が厳格化しており、これがプラットフォームアーキテクチャや調達文書の作成方法を形作っている。欧州連合では、Interoperable Europe Act(規則(EU) 2024/903)が、公共部門のデジタルサービスに対する法的、組織的、セマンティック、および技術的な相互運用性の要件を正式に定めている。これは都市の入札における欧州相互運用性フレームワークを強化し、NGSI-LDや関連するセマンティックモデルなどの仕組みの導入を加速させている。

標準化団体や各国のフレームワークも、都市や主要契約者がRFPで引用できるガイダンスを追加している。ISO/IEC 17917:2024は、スマートシティにおけるデータ共有および情報サービスに関する意思決定フレームワークを提供し、ISO 37187(2026年5月発行)は、都市情報モデリングプラットフォームのためのデータ交換・共有に関するガイダンスを定めている。中国もまた、CNISがT/CA 027-2026(2026年4月13日施行)を発行し、スマートシティ管理情報プラットフォーム構築のための一般技術要件を定めることで、国内標準化の基盤を強化しており、大規模な自治体展開における文書化された技術基準と適合性の証拠の重要性が高まっている。

バリューチェーン分析

スマートシティプラットフォームのバリューチェーンは、実現基盤とコンポーネント(センサー、カメラ、メーター、エッジコンピューティング、5GやLPWANなどの接続技術)から始まる。次に、ハイパースケーラーや産業向けソフトウェアプロバイダーが提供するプラットフォームソフトウェア層に移行し、これにはデバイスおよび接続管理、統合・API管理、データ管理、デジタルツイン、分析、セキュリティが含まれる。システムインテグレーターや通信事業者は通常、マルチベンダーのスタックを成果ベースの都市プログラムに統合し、オンボーディング、可観測性、インシデント対応、多様な資産のライフサイクルアップグレードをカバーするマネージドサービスも提供する。

標準化と公共部門の連携は、バリューチェーン上で価値がどこに生まれるかにますます影響を与えており、買い手を一枚岩的な導入からモジュール型エコシステムへと向かわせている。このモデルでは、相互運用性ブローカーやガバナンスツールが実質的な差別化要因となる。ITU-T勧告Y.4505(2024年8月採択)は最小相互運用性メカニズムを定めており、欧州委員会は「ローカルデジタルツインとスマートシティ」(アクション17)を欧州標準化のための2025年連合作業計画の中で重視し、中小企業が都市データ層に接続できる標準化インターフェースへの需要を強化している。中国では、GB/T 45845.1-2025(2025年6月発行)が、スマートシティ基盤事業の連携(ISO 37155-1に整合)のためのフレームワークを提供し、通信事業者と基盤関係者間の多者運用モデルを強化するとともに、統合とデータガバナンスのボトルネックを実行リスクとして浮き立たせている。

競合ランドスケープ

スマートシティプラットフォーム市場は中程度の集中度を示しており、単一のサプライヤーが大部分のシェアを支配しているわけではありません。しかし、上位5社がシェアの大部分を占めており、機動力のある新規参入者にも余地があります。SiemensやSchneider Electricなどのインフラ大手は、公益事業や交通分野での数十年にわたる関係を活用してソフトウェアのアップセルを行っています。MicrosoftやAmazonなどのハイパースケーラーは従量課金制の経済性で競争し、中規模都市の予算負担を軽減しています。QuantelaやAlibaba Cloudなどの地域専門企業は、地域の規制や支払いフレームワークに合わせたソリューションを提供することでビジネスを獲得しています。

特許活動はエッジインテリジェンスへの戦略的注力を確認しています。米国特許商標庁は2025年にスマートシティ関連特許を1,240件付与し、そのうち38%がエッジAI推論、22%がエネルギーハーベスティングモジュールに集中しています。標準の進化も競争上のレバーであり、127都市がOASCの最小相互運用性メカニズムを支持し、欧州のRFPの54%がNGSI-LDへの準拠を要求しています。APIの開放が遅いベンダーはEU資金プロジェクトや欧州規則をモデルにした急成長する南米入札から排除されるリスクがあります。

戦略的動向は統合と能力ギャップを示しています。SiemensはEUのデータ居住義務を満たすためにエッジノード拡張に4億5,000万ユーロ(4億9,500万米ドル)を充当しました。Schneider ElectricはEcoStruxureプラットフォーム内でエネルギーとスペース最適化を統合するためにPlanonを6億8,000万ユーロ(7億4,800万米ドル)で買収しました。Huaweiの32億人民元(4億4,800万米ドル)の深圳契約は800万のエンドポイントを接続し、輸出規制の中で国内リードを確固たるものにします。AmazonのFleetWise for Smart Citiesはシアトルとオースティンでパイロットを実施し、通勤時間を11%短縮して交通管理におけるハイパースケーラーの信頼性を証明しました。スタートアップはQuantelaOSのようなモジュール型Kubernetesネイティブスタックで差別化を図り、インドでの段階的なロールアウトを可能にし、フルプラットフォームのロックインなしに12の都市案件を獲得しました。

市場のダイナミクスは、オープンエコシステムと独自エコシステムの間の継続的な綱引きを示唆しています。都市はサイバーレジリエンスとデータ主権を優先し、ベンダーをゼロトラストフレームワークと主権クラウド構成に向かわせています。消費ベースの価格設定と成果連動型契約は、自治体がリスクをサプライヤーに移転しながら測定可能なサービスレベルを確保しようとする中で激化する可能性が高く、スマートシティプラットフォーム市場をより深い専門化とサービス主導の収益モデルへと押し進めています。

スマートシティプラットフォーム産業リーダー

  1. Nokia Corporation

  2. Microsoft Corporation

  3. Hitachi Ltd.

  4. Huawei Technologies Co., Ltd.

  5. Schneider Electric SE

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
スマートシティプラットフォーム市場
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

標準化された相互運用性および測定フレームワークは、自治体プログラムにおいて分野横断的なデータ共有、KPIレポート、監査対応可能なガバナンスを運用化するプラットフォームの余地を生み出している。規則(EU) 2024/903に支えられたEUの相互運用性推進、およびITU-T Y.4505のような最小相互運用性メカニズムの主流化は、オープンAPI、セマンティックポータビリティ、レガシーシステムを最新のデータ層およびデジタルツイン層へより簡単に統合することを支持する調達文書の言い回しに反映されている。NGSI-LDに整合したコンテキスト管理、ポリシーに基づくデータアクセス、セキュリティバイデザインの能力を展開可能な参照スタックに組み込むベンダーは、ロックインの懸念が重要な障壁となっているEU資金による標準主導型の入札において、より明確な適合性を見出している。

都市モビリティとAI対応の物理的インフラも、プラットフォームがリアルタイムテレメトリー、デジタルツイン、意思決定の自動化を連携させることから、短期的な需要パターンを形成している。2026年7月9日、欧州委員会は改訂されたTEN-T規則(EU) 2024/1679に基づき、都市モビリティ指標を統一する実施規則を採択し、都市ノード間で比較可能なモビリティデータセットを収集、正規化、報告できるプラットフォームへの需要を高めている。並行して、スマートで持続可能な都市とコミュニティのためのAIに関するITU-Tの取り組み(FG-AI4SSC、2026年6月設立)は、都市グレードのAIガバナンスと展開可能なAIフレームワークに対する市場の拡大を示している。マレーシア初のスマートAIコンテナ港であるパシール・パンジャンにおける2026年7月の起工式のような投資も、運用技術環境全体で物流、エネルギー、セキュリティのワークフローを統合できるプラットフォームプロバイダーへの需要を裏付けている。

最近の業界動向

  • 2026年6月:ジョホール州政府はHuaweiおよびAgibotと提携し、800億リンギットのJohor Tech Smart Cityプロジェクトを開発、AgTechおよびナレッジ/AIキャンパスモデルに重点を置いている。この取り組みは、複数の開発区域にわたって接続性、エッジコンピューティング、アプリケーションオーケストレーションを組み合わせた統合都市プラットフォームへの需要を拡大し、東南アジアにおけるHuawei中心のエコシステムを強化する。
  • 2025年7月:Memphis Light, Gas and WaterはNokiaを選定し、テネシー州メンフィスおよびシェルビー郡全体でグリッド近代化のためのスタンドアロン型プライベート5Gネットワークを展開する。このプログラムは、公共施設の近代化を、安全な接続管理、デバイスオンボーディング、重要インフラのための低遅延運用に関するスマートシティプラットフォームの要件と結び付けている。
  • 2024年6月:日立とMicrosoftは、生成AIによる事業および社会的イノベーションの加速に関する契約を締結し、データプラットフォーム、クラウド基盤、運用技術領域にわたる統合ソリューションを目指している。この協業は、自治体や事業者がデジタルツインやリアルタイム分析スタックに再利用可能なAI機能を組み込みつつ、ガバナンスとセキュリティ管理を維持したいスマートシティ用途を支える。

スマートシティプラットフォーム産業レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査の前提と市場定義
  • 1.2 調査範囲

2. 調査方法

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場ランドスケープ

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 都市インフラ全体にわたるIoTデバイスの普及
    • 4.2.2 政府によるスマートシティ資金調達プログラムの拡大
    • 4.2.3 AIおよびクラウドを活用したリアルタイム分析の導入
    • 4.2.4 5GおよびLPWAN接続の急速な展開
    • 4.2.5 相互運用性の義務化(NGSI-LD、OASC MIM)
    • 4.2.6 自治体データマーケットプレイスの収益化
  • 4.3 市場制約
    • 4.3.1 データプライバシーおよびサイバーセキュリティへの懸念
    • 4.3.2 高額な初期設備投資
    • 4.3.3 レガシーシステムのベンダーロックイン
    • 4.3.4 都市レベルのデータガバナンス人材不足
  • 4.4 産業バリューチェーン分析
  • 4.5 規制環境
  • 4.6 技術展望
  • 4.7 ポーターのファイブフォース分析
    • 4.7.1 サプライヤーの交渉力
    • 4.7.2 消費者の交渉力
    • 4.7.3 新規参入の脅威
    • 4.7.4 代替品の脅威
    • 4.7.5 競争上のライバル関係の強度
  • 4.8 マクロ経済要因の影響評価

5. 市場規模と成長予測(金額)

  • 5.1 プラットフォームタイプ別
    • 5.1.1 接続管理プラットフォーム
    • 5.1.2 統合プラットフォーム
    • 5.1.3 デバイス管理プラットフォーム
    • 5.1.4 データ管理プラットフォーム
    • 5.1.5 セキュリティ管理プラットフォーム
  • 5.2 アプリケーション別
    • 5.2.1 スマートモビリティ/交通
    • 5.2.2 スマートセキュリティおよび公共安全
    • 5.2.3 スマート公益事業(エネルギー/水道)
    • 5.2.4 スマートガバナンスおよび市民サービス
    • 5.2.5 スマートインフラ(建物/街路照明)
    • 5.2.6 スマートヘルスケア
  • 5.3 展開モデル別
    • 5.3.1 オンプレミス
    • 5.3.2 クラウド
    • 5.3.3 ハイブリッド
  • 5.4 エンドユーザー別
    • 5.4.1 政府および自治体
    • 5.4.2 公益事業者およびエネルギー供給者
    • 5.4.3 交通・物流事業者
    • 5.4.4 医療提供者
    • 5.4.5 その他商業企業
  • 5.5 地域別
    • 5.5.1 北米
    • 5.5.1.1 米国
    • 5.5.1.2 カナダ
    • 5.5.1.3 メキシコ
    • 5.5.2 南米
    • 5.5.2.1 ブラジル
    • 5.5.2.2 アルゼンチン
    • 5.5.2.3 その他南米
    • 5.5.3 欧州
    • 5.5.3.1 英国
    • 5.5.3.2 ドイツ
    • 5.5.3.3 フランス
    • 5.5.3.4 イタリア
    • 5.5.3.5 スペイン
    • 5.5.3.6 その他欧州
    • 5.5.4 アジア太平洋
    • 5.5.4.1 中国
    • 5.5.4.2 日本
    • 5.5.4.3 インド
    • 5.5.4.4 韓国
    • 5.5.4.5 オーストラリアおよびニュージーランド
    • 5.5.4.6 その他アジア太平洋
    • 5.5.5 中東・アフリカ
    • 5.5.5.1 中東
    • 5.5.5.1.1 サウジアラビア
    • 5.5.5.1.2 アラブ首長国連邦
    • 5.5.5.1.3 トルコ
    • 5.5.5.1.4 その他中東
    • 5.5.5.2 アフリカ
    • 5.5.5.2.1 南アフリカ
    • 5.5.5.2.2 ナイジェリア
    • 5.5.5.2.3 その他アフリカ

6. 競合ランドスケープ

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、財務情報(入手可能な場合)、戦略情報、市場ランク/シェア、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 Siemens Aktiengesellschaft
    • 6.4.2 Schneider Electric SE
    • 6.4.3 Microsoft Corporation
    • 6.4.4 Hitachi, Ltd.
    • 6.4.5 Huawei Technologies Co., Ltd.
    • 6.4.6 Cisco Systems, Inc.
    • 6.4.7 General Electric Company
    • 6.4.8 International Business Machines Corporation
    • 6.4.9 Alibaba Group Holding Limited
    • 6.4.10 Amazon Web Services, Inc.
    • 6.4.11 Oracle Corporation
    • 6.4.12 SAP SE
    • 6.4.13 Telefonaktiebolaget LM Ericsson
    • 6.4.14 Fujitsu Limited
    • 6.4.15 NEC Corporation
    • 6.4.16 Itron, Inc.
    • 6.4.17 Atos SE
    • 6.4.18 Nokia Corporation
    • 6.4.19 Quantela, Inc.
    • 6.4.20 Intel Corporation
    • 6.4.21 PTC Inc.
    • 6.4.22 Bosch.IO GmbH

7. 市場機会と将来展望

  • 7.1 ホワイトスペースおよび未充足ニーズの評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と対象範囲

本調査では、スマートシティプラットフォーム市場は、複数の部門にわたってデジタル都市サービスを提供できるように、都市データとデバイスを接続、統合、保護、管理するソフトウェアプラットフォームを対象とする。

対象範囲の除外事項:単体のスマートシティハードウェア、土木インフラ建設費、および都市プラットフォーム層の一部として販売されていない純粋な接続サービスは除外する。

セグメンテーション概要

  • プラットフォームタイプ別
    • 接続管理プラットフォーム
    • 統合プラットフォーム
    • デバイス管理プラットフォーム
    • データ管理プラットフォーム
    • セキュリティ管理プラットフォーム
  • アプリケーション別
    • スマートモビリティ/交通
    • スマートセキュリティおよび公共安全
    • スマート公益事業(エネルギー/水道)
    • スマートガバナンスおよび市民サービス
    • スマートインフラ(建物/街路照明)
    • スマートヘルスケア
  • 展開モデル別
    • オンプレミス
    • クラウド
    • ハイブリッド
  • エンドユーザー別
    • 政府および自治体
    • 公益事業者およびエネルギー供給者
    • 交通・物流事業者
    • 医療提供者
    • その他商業企業
  • 地域別
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 南米
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • その他南米
    • 欧州
      • 英国
      • ドイツ
      • フランス
      • イタリア
      • スペイン
      • その他欧州
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • 韓国
      • オーストラリアおよびニュージーランド
      • その他アジア太平洋
    • 中東・アフリカ
      • 中東
        • サウジアラビア
        • アラブ首長国連邦
        • トルコ
        • その他中東
      • アフリカ
        • 南アフリカ
        • ナイジェリア
        • その他アフリカ

データソース、市場規模算出、および検証

デスクリサーチ

デスクリサーチは、プラットフォームとして数えられるものの外縁を設定し、都市デジタル化支出やプロジェクトパイプラインに関する現実性の確認を構築するために用いられる。国連の都市化統計、世界銀行の開発指標、OECDの電子政府に関する公表資料、NISTのスマートシティおよびサイバーセキュリティガイダンス、欧州委員会のデータおよびスマートコミュニティプログラムなどの公的情報源を出発点として参照した。

また、サプライヤーの提出資料や投資家向け説明資料、自治体のオープンデータポータル、調達通知、信頼性のある技術・インフラ関連メディアも確認し、導入状況や一般的なプラットフォーム機能を追跡している。必要に応じて、企業財務・インテリジェンス、特許検索、および世界の契約・入札情報に関する有料サブスクリプションを利用して、製品ポジショニングや主要な受注のタイミングを検証している。これらのデスクリサーチの情報源は例示に過ぎず、データ収集、相互確認、明確化のために他の多くの公的情報源も利用された。

一次インタビューおよび調査

一次調査では、どの収益が本当にプラットフォーム関連であるか、隣接するITサービスとの区別、そしてクラウド、ハイブリッド、オンプレミス展開における価格設定の構造に焦点を当てている。主要地域のプラットフォームプロバイダー、システムインテグレーター、都市IT責任者、公共事業者、交通事業者、ソリューション所有者と対話し、導入時期、更新サイクル、標準的な取引規模に関する前提を実際のプロジェクト運営と照らして確認している。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップティア:35% 経営幹部(CXO):15%アジア太平洋地域:39%
ミドルティア:43% 機能・部門責任者:28%欧州・中東・アフリカ:36%
小規模プレイヤー:22% マネージャー:57%南北アメリカ:25%

市場規模算出および予測

規模算出は、公表されているスマートシティプログラムの活動状況や政府のデジタルサービス近代化の兆候をプラットフォーム支出に対応可能な需要プールに変換し、それを各地域に配分するトップダウン方式から始まる。総計は、入札からの抽出取引額、プラットフォームサブスクリプション価格に関するチャネル確認、分離が可能な範囲で開示されたスマートシティプラットフォーム収益の限定的な積み上げなど、選択的なボトムアップ推計によって裏付けられる。

モデルに影響を与える典型的な入力要素には、地域別の稼働中スマートシティプロジェクト数、自治体ITにおけるクラウド対ハイブリッドの選好、複数部門にわたる用途(モビリティ、公共事業、ガバナンス、公共安全)の普及度、更新率およびマネージドサービスのアタッチ率、そしてプラットフォームのアップグレードを迫るサイバーセキュリティおよびデータガバナンス要件の進展速度が含まれる。収益の区分が明確に報告されていない場合、プラットフォームモジュールとプロジェクトの範囲に基づくインタビューベースの配分キーによってギャップを処理し、その後調達額との整合性確認を行う。

予測にはシナリオ分析が用いられる。ベースケースは、都市がパイロットから全市展開へどの程度速く拡大するか、また予算が資本購入とサブスクリプションの間でどのように移行するかによって形作られる。成長経路は、プロジェクト転換率、モジュール浸透率、価格進行の前提を調整することでストレステストされ、その後専門家のフィードバックにより再確認されてから時系列が確定する。

データ検証および更新サイクル

検証は、調達受注パターン、公表されているスマートシティ資金発表、地域の電子政府準備度指標などの独立した兆候とモデル化された総計を三角測量することによって行われる。モジュール構成、展開モデル、あるいは通貨換算のタイミングに不整合が見られる場合、大きな差異は情報源の再確認、前提のリセット、追跡調査によって検証される。

承認前には、地域や年をまたいでロジック、計算、定義が一貫して保たれるよう、複数段階の内部レビューが実施される。本レポートは毎年更新され、重大な政策転換、異例に大規模な都市プラットフォーム受注、クラウド導入の目に見える変化といった重要な事象が発生した場合には、中間更新が追加される。納品直前には、クライアントが受け取る数値に最新の公的情報および インタビュー情報が反映されるよう、最終確認が行われる。

Mordor Intelligenceのスマートシティプラットフォーム市場規模と他の公表推計との比較

スマートシティプラットフォームに関する公表市場数値は、各発行元がプラットフォームソフトウェアとより広範なスマートシティソリューションスタックとの境界線を異なる方法で引き、独自のタイミングと価格設定の前提を用いているため、大きく異なって見えることがある。

主な差異は、スマートシティハードウェア、接続サービス、広範なスマートシティソリューション収益といった隣接支出が同じ総計にまとめられているかどうかに起因し、Mordor Intelligenceはスマートシティの用途全体にわたる接続、統合、デバイス管理、データ管理、セキュリティ管理に関連するプラットフォーム層の収益のみを計上している。

ベンチマーク比較

出典市場規模調査手法上のギャップ
Mordor Intelligence USD 30.20 B (2026)
グローバルコンサルティング会社A USD 76.15 B (2026)コアとなるプラットフォーム層を超えたスマートシティソリューションおよびサービスにまで及ぶ、より広範な解釈を用いており、より高い成長曲線はより積極的な導入および価格進行の前提を示唆している。
産業調査グループB USD 24.51 B (2025)より早い基準年とより短い予測期間を使用しており、対象範囲の記述はミドルウェアと統合を重視しているため、複数モジュールのプラットフォームや長期的なマネージドプラットフォームサブスクリプションを過小評価している可能性がある。

総合すると、この差異は主に対象範囲の広さ、基準年の選択、そしてプラットフォーム収益がより広範なスマートシティ提供からどのように分離されているかを反映している。当社のアプローチは、明確なプラットフォーム機能、再現可能な需要プールの構築、そして入札やインタビューフィードバックからの実務的な確認に基づいて追跡可能であり、これにより市場総計のバランスと説明可能性が保たれている。

レポートで回答される主要な質問

スマートシティプラットフォーム市場の現在の価値はいくらですか?

スマートシティプラットフォームの市場規模は2026年に300億2,000万米ドルに達し、2031年までに540億5,000万米ドルに達する見込みです。

都市プラットフォーム内で最も急速に成長しているアプリケーションはどれですか?

スマートヘルスケアは最も急速に成長しているアプリケーションであり、遠隔医療と統合患者モニタリングの展開を背景に2031年にかけて13.55%のCAGRを記録すると予測されています。

新規自治体プロジェクトにおけるサイバーセキュリティ支出はどの程度重要ですか?

都市がプラットフォーム予算の最大22%をサイバーレジリエンス対策に充当する中、セキュリティプラットフォームは13.02%のCAGRで成長すると予想されています。

2031年までに最も増分収益を追加する地域はどこですか?

アジア太平洋地域は、中国、インド、日本、韓国の大規模な国家プログラムと13.78%の地域CAGRの予測に支えられ、最大の絶対的成長が見込まれています。

データ主権クラウド規制はクラウドプラットフォームの成長を妨げますか?

複数の管轄区域における厳格なデータローカライゼーション義務にもかかわらず、ハイブリッドおよび主権型の変種がコンプライアンス要件を満たすことで、クラウド展開は依然として14.05%のCAGRで成長する見込みです。

最終更新日: