転移性がん治療市場規模とシェア

転移性がん治療市場(2025年 - 2030年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによる転移性がん治療市場分析

2026年の転移性がん治療市場規模は910億4,400万米ドルと推定され、2025年の844億6,600万米ドルから成長し、2031年には1,343億9,000万米ドルに達する見通しで、2026年から2031年にかけてCAGR8.01%で成長します。迅速な規制当局による承認、精密誘導療法の利用拡大、医療制度における償還範囲の拡大がこの成長を支えています。2024年には米国食品医薬品局(FDA)が55件の承認を実施し、これは過去30年間でがん領域において2番目に多い件数となりました。また同年、欧州医薬品庁(EMA)が28件の肯定的意見を発出し、細胞毒性レジメンから経路標的型・免疫調節型アプローチへの転換を裏付けています。標的療法はすでに転移性がん治療市場においてシェア54.51%でトップに立っていますが、CAR-T製造のスケールアップおよび腫瘍浸潤リンパ球(TIL)研究の進展を背景に、細胞・遺伝子療法がCAGR18.25%で最も急速に成長しています。病院ネットワークが依然として主要な治療の場ですが、分散型臨床試験モデルが従来の施設と比べて登録期間を最大50%短縮することを反映し、専門クリニックも急速に拡大しています。地域別では、北米がトップを維持し、アジア太平洋が最高の成長率を示しており、特許をめぐるM&Aが競争的地位を再編しています。

主要レポートのポイント

  • 治療タイプ別では、標的療法が2025年の転移性がん治療市場シェアの53.78%を占め、細胞・遺伝子療法は2031年にかけてCAGR17.35%で成長すると予測されています。
  • がんタイプ別では、肺がんが2025年の転移性がん治療市場規模の25.08%を占めてトップとなり、肝転移は2031年にかけてCAGR12.14%で拡大する見込みです。
  • エンドユーザー別では、病院系センターが2025年の転移性がん治療市場の66.35%を占め、専門クリニックは2031年にかけてCAGR9.78%と最も高い予測成長率を記録しています。
  • 地域別では、北米が2025年の転移性がん治療市場の44.89%を占め、アジア太平洋は2031年にかけてCAGR10.22%で成長する軌道にあります。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

治療タイプ別:精密レジメンが需要を支え、細胞療法が加速

標的療法は2025年収益の53.78%を占め、実証的な治療失敗率をほぼ半減させるバイオマーカー主導プロトコルによって支えられています。同セグメントは安定したフォーミュラリーの位置づけを享受し、段階的な適応拡大から恩恵を受けています。化学療法は主に新たな併用プロトコルのバックボーンとして継続しており、免疫療法は拡大を続けています。細胞・遺伝子療法は低いベースからの出発ながら、最も高いCAGR17.35%を記録しています。Legend Biotechが2025年にCarvyktiのスロット数を10,000件に倍増させる計画は、需要を満たすために必要なインフラ整備の典型例です。Novartisも同様に放射性リガンド製品の年間生産量を250,000回分にスケールアップし、歴史的な供給不足に対処しています。

細胞・遺伝子療法における転移性がん治療市場規模は、製造技術の進歩および有利な償還パイロットを背景に、2026年から2031年にかけてCAGR17.35%で拡大する見込みです。標的療法は成長率こそ緩やかですが、広範な基盤と数多くの小分子医薬品の上市予定により、絶対的な収益増加額としては最大となります。

転移性がん治療市場:治療タイプ別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 個別セグメントのシェアはレポートご購入後にご確認いただけます

がんタイプ別:肺がんがリーダーシップを維持し、肝転移が急増

肺悪性腫瘍は2025年の転移性がん治療市場シェアの25.08%を占め、EGFR、ALK、ROS1、KRAS G12Cの全例スクリーニングによって支えられています。継続的な早期発見の取り組みとリキッドバイオプシーの普及がこの優位性を維持しています。乳がんがHER2指向療法およびCDK4/6レジメンによって次位につけており、前立腺がんはアンドロゲン経路およびPARP阻害薬の革新から恩恵を受けています。

肝転移治療はヒストトリプシーおよび改良されたアブレーションデバイスによって牽引され、CAGR12.14%と最も高い成長率を記録しました。これらの技術は従来手術不能であった症例にも低侵襲な選択肢をもたらしています。その結果、肝転移における転移性がん治療市場規模は2031年まで大腸がんおよび黒色腫セグメントを上回るペースで成長し、デバイスメーカーおよび製薬企業に高成長のニッチ市場を提供することが期待されています。

エンドユーザー別:病院への集中が続くが専門クリニックが台頭

病院は複雑な処置の要件、中央薬局のインフラ、および高い償還水準を背景に2025年収益の66.35%を維持しています。転移性がん治療市場シェアは、24時間体制のモニタリングを要するCAR-T療法および放射性リガンド投与においては引き続き病院中心の状態が続く見込みです。病院グループ内の学術センターは新技術の早期採用者として機能することが多くなっています。

しかしながら、専門クリニックはCAGR9.78%で成長しています。統合型がん専門診療、テレオンコロジー、および遠隔モニタリングにより、高度なレジメンが三次医療センター以外でも実施可能となり、患者の利便性が向上し間接コストが削減されています。これらのクリニックを通じて実施された分散型臨床試験では登録期間が平均40%短縮されており、専門クリニックの勢いをさらに支えています。

転移性がん治療市場:エンドユーザー別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 個別セグメントのシェアはレポートご購入後にご確認いただけます

地域別分析

北米は2025年収益の44.89%を創出しており、堅固なメディケア償還制度、複数州にまたがる早期アクセス経路、および世界の活発なオンコロジープロトコルの60%を受け入れる成熟した臨床試験エコシステムによって支えられています。米国は画期的療法指定により上市期間を6〜12ヶ月短縮できるため、迅速な普及が進んでいます。カナダは全国民向けの医療保障を提供していますが、州ごとの交渉期間がより長くなっています。

欧州は第2位の位置につけており、EMAが2024年に発出した8件のがん領域における条件付き承認から恩恵を受けています。ドイツは資金が充実したがんセンターを通じて普及をリードしており、英国はより厳格な費用対効果基準を課しています。スペインなどの南欧諸国は、EU全域にわたる越境研究ネットワークの支援を受け、魅力的な臨床試験の拠点となっています。

アジア太平洋が最高のCAGR10.22%を記録しています。中国は承認サイクルを12ヶ月に短縮し国内バイオロジクス生産能力を拡大することで、アクセスおよび価格競争力を強化しています。急速に高齢化が進む人口構造を持つ日本はチスレリズマブなどの新規レジメンを積極的に採用しています。インドは大規模な後発医薬品製造拠点と活発な医療観光経済を活用しており、韓国とオーストラリアは高度な臨床試験サイトを提供しています。2035年までに24%増加が予測される罹患率の上昇が高い需要を維持し続けています。

転移性がん治療市場CAGR(%)、地域別成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

競争環境

転移性がん治療産業は、多角化した大手製薬企業と機動力のあるバイオテクノロジー企業が競合する中程度の集中度を維持しています。Bristol Myers Squibb、Roche、Merckはチェックポイント阻害薬、抗体薬物複合体(ADC)、放射性リガンドにわたって深みのあるポートフォリオを保有しています。迫り来る特許の崖によるパイプラインのギャップに対応するため、ボルトオンM&Aが活発化しています。Bristol Myers SquibbはKRAS G12C資産を確保するためにMiratiを48億米ドルで買収し、MerckはT細胞エンゲージャーにアクセスするためにHarpoon Therapeuticsに108億米ドルを投じました[3]White & Case、「オンコロジーのM&Aがバイオテクノロジー業界の合併・買収を牽引」、whitecase.com。診断との統合パートナーシップにより、既存企業は自社の医薬品を検査アルゴリズムに組み込むことでシェアを守っています。

新興プレーヤーはニッチなモダリティに特化しています。Novartisは放射性リガンド療法をスケールアップし、Legend BiotechはBCMA指向型CAR-T療法に注力し、Iovanceは固形腫瘍に対するTIL療法を先駆けており、2024年に欧州初の承認申請を行いました。成功の鍵は製造の機動性、支払者との整合性、および安全管理インフラにあります。

デジタルヘルス企業が毒性、アドヒアランス、価値追跡のための予測アルゴリズムを提供し、不可欠な協力者として自らを位置づけています。その結果、データ、診断、医薬品が進行性疾患の持続的なコントロールという共通の目標に向かって次第に収斂する、ダイナミックな市場が形成されています。

転移性がん治療産業のリーダー企業

  1. Bristol Myers Squibb Company

  2. Merck and Co Inc.

  3. Johnson & Johnson Services Inc

  4. Novartis AG

  5. F. Hoffmann-La Roche Ltd

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
転移性がん治療市場の集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

転移性腫瘍学における未開拓領域は、新規標的だけでなく、確立された治療法のより早い治療ラインでの使用や送達方法の改善によっても、ますます形作られている。2026年、Gilead Sciencesは、切除不能な局所進行または転移性のトリプルネガティブ乳癌の一次治療において、Trodelvy(sacituzumab govitecan-hziy)の米国FDA承認を取得した。この変化は、抗体薬物複合体が治療経路の上流に移行し、高負荷の転移性の治療環境全体で併用戦略を拡大する余地を示している。

運用面では、固形腫瘍における主要製品で既に見られる皮下投与および共製剤化アプローチが、病院や専門クリニックにとって実際的なアクセス向上をもたらしている。プレシジョン・オンコロジーのワークフローもまた、医薬品と診断薬の連携やモニタリングを通じて、追加的な商業的・臨床的採用の余地を開いている。2026年の肺癌、大腸癌、乳癌、前立腺癌の転移性適応に関する最近のFDAの動向は、バイオマーカーで規定された部分集団に対する適応拡大の機会が今後も続くことを示しており、これはコンパニオン診断薬の浸透拡大と関連検査需要を後押しする可能性がある。免疫腫瘍学の分野では、画像上の進行前に治療方針を決定するために循環腫瘍DNAおよび微小残存病変検査を用いることが運用上より現実的になってきており、転移性疾患における選択とモニタリングに関して、治療薬、診断薬、データプラットフォーム間の提携機会を後押ししている。

最近の業界動向

  • 2026年4月:SystImmuneおよびBristol Myers Squibbは、既治療の切除不能な局所進行または転移性のトリプルネガティブ乳癌を対象としたizalontamab brengitecan(Iza-bren)の第III相中間トップライン結果が良好であったことを報告した。この発表は、進行乳癌における継続的なイノベーションを再確認するものであり、有効性と耐性の改善が転移性治療における治療順序や併用戦略を急速に変える可能性があることを示している。
  • 2025年2月:Bristol Myers Squibbは、未治療のMSI-HまたはdMMRの切除不能または転移性大腸癌を対象に、Opdivo(nivolumab)とYervoy(ipilimumab)の併用について米国FDA承認を取得した。この適応拡大は、バイオマーカーで規定された転移性患者集団におけるチェックポイント阻害剤の使用を強化し、一次治療の判断を導くための事前検査の広範な採用を後押しした。
  • 2024年6月:Bristol Myers Squibbは、既治療のKRAS G12C変異を有する局所進行または転移性大腸癌の成人患者を対象に、KRAZATI(adagrasib)とセツキシマブの併用について米国FDAの迅速承認を発表した。この承認は、転移性大腸癌における標的治療の選択肢を前進させ、経路駆動型レジメンに患者を適合させるための変異スクリーニングの役割を高めた。

転移性がん治療産業レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 研究の前提条件と市場定義
  • 1.2 研究の範囲

2. 調査方法

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場概観

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場の促進要因
    • 4.2.1 転移性がんの有病率の上昇
    • 4.2.2 FDA/EMAの承認加速と適応拡大
    • 4.2.3 免疫療法採用の急増
    • 4.2.4 精密医療と伴侣診断の普及
    • 4.2.5 腫瘍非依存性承認による新たな収益源の創出
    • 4.2.6 市場投入期間を短縮する分散型臨床試験モデル
  • 4.3 市場の阻害要因
    • 4.3.1 高い治療コストと償還上の障壁
    • 4.3.2 重篤な免疫関連有害事象(irAE)
    • 4.3.3 コールド腫瘍における限られた有効性
    • 4.3.4 放射性核種・細胞療法のサプライチェーンのボトルネック
  • 4.4 ポーターのファイブフォース
    • 4.4.1 新規参入の脅威
    • 4.4.2 買い手の交渉力
    • 4.4.3 売り手の交渉力
    • 4.4.4 代替品の脅威
    • 4.4.5 競争上のライバル関係の強度

5. 市場規模と成長予測(金額、米ドル)

  • 5.1 治療タイプ別
    • 5.1.1 化学療法
    • 5.1.2 免疫療法
    • 5.1.3 標的療法
    • 5.1.4 ホルモン療法
    • 5.1.5 細胞・遺伝子療法
    • 5.1.6 放射線療法
  • 5.2 がんタイプ別
    • 5.2.1 乳がん
    • 5.2.2 肺がん
    • 5.2.3 前立腺がん
    • 5.2.4 大腸がん
    • 5.2.5 黒色腫
    • 5.2.6 肝がん
    • 5.2.7 その他
  • 5.3 エンドユーザー別
    • 5.3.1 病院
    • 5.3.2 専門クリニック
    • 5.3.3 外来手術センター
    • 5.3.4 学術・研究機関
  • 5.4 地域
    • 5.4.1 北米
    • 5.4.1.1 米国
    • 5.4.1.2 カナダ
    • 5.4.1.3 メキシコ
    • 5.4.2 欧州
    • 5.4.2.1 ドイツ
    • 5.4.2.2 英国
    • 5.4.2.3 フランス
    • 5.4.2.4 イタリア
    • 5.4.2.5 スペイン
    • 5.4.2.6 その他の欧州
    • 5.4.3 アジア太平洋
    • 5.4.3.1 中国
    • 5.4.3.2 日本
    • 5.4.3.3 インド
    • 5.4.3.4 韓国
    • 5.4.3.5 オーストラリア
    • 5.4.3.6 その他のアジア太平洋
    • 5.4.4 中東・アフリカ
    • 5.4.4.1 GCC
    • 5.4.4.2 南アフリカ
    • 5.4.4.3 その他の中東・アフリカ
    • 5.4.5 南米
    • 5.4.5.1 ブラジル
    • 5.4.5.2 アルゼンチン
    • 5.4.5.3 その他の南米

6. 競争環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 市場シェア分析
  • 6.3 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、中核セグメント、財務情報(入手可能な場合)、戦略情報、主要企業の市場ランク・シェア、製品・サービス、および最近の動向を含む)
    • 6.3.1 Bristol Myers Squibb Company
    • 6.3.2 F. Hoffmann-La Roche Ltd.
    • 6.3.3 Merck & Co., Inc.
    • 6.3.4 Johnson & Johnson
    • 6.3.5 Novartis AG
    • 6.3.6 AstraZeneca PLC
    • 6.3.7 AbbVie Inc.
    • 6.3.8 Pfizer Inc.
    • 6.3.9 Eli Lilly and Company
    • 6.3.10 Amgen Inc.
    • 6.3.11 GSK plc
    • 6.3.12 Sanofi S.A.
    • 6.3.13 Bayer AG
    • 6.3.14 Astellas Pharma Inc.
    • 6.3.15 Seagen Inc.
    • 6.3.16 Gilead Sciences, Inc.
    • 6.3.17 Regeneron Pharmaceuticals, Inc.
    • 6.3.18 Takeda Pharmaceutical Co. Ltd.
    • 6.3.19 BeiGene Ltd.
    • 6.3.20 Daiichi Sankyo Co., Ltd.

7. 市場機会と将来の見通し

  • 7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と対象範囲

本調査手法において、市場は転移性(ステージIV)癌の管理に使用される薬剤ベースおよび治療法ベースの治療を対象とする。これには、病院やクリニックで投与され、疾病進行を遅らせ、生存期間を延長する全身治療の選択肢が含まれる。

対象範囲外:癌そのものを直接治療しない処置や支持療法(例えば、単独の疼痛管理サービス)は、市場価値に含まれない。

セグメンテーション概要

  • 治療タイプ別
    • 化学療法
    • 免疫療法
    • 標的療法
    • ホルモン療法
    • 細胞・遺伝子療法
    • 放射線療法
  • がんタイプ別
    • 乳がん
    • 肺がん
    • 前立腺がん
    • 大腸がん
    • 黒色腫
    • 肝がん
    • その他
  • エンドユーザー別
    • 病院
    • 専門クリニック
    • 外来手術センター
    • 学術・研究機関
  • 地域
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 欧州
      • ドイツ
      • 英国
      • フランス
      • イタリア
      • スペイン
      • その他の欧州
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • 韓国
      • オーストラリア
      • その他のアジア太平洋
    • 中東・アフリカ
      • GCC
      • 南アフリカ
      • その他の中東・アフリカ
    • 南米
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • その他の南米

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

まず、検証が容易な公開情報源を用いて疾病および治療の背景を構築した。これには、世界保健機関および国際がん研究機関による癌の負担・生存統計、および米国国立癌研究所による米国内の発症率と治療パターンの指標が含まれる。

価格設定とアクセスに関する仮定は、米国FDAの承認および添付文書に関する政策・製品レベルの情報、並びに入手可能な場合の医療技術評価および償還に関する公表資料に基づいて構築した。また、免疫療法、標的療法、化学療法、ホルモン療法における転移性治療の標準、治療順序のパターン、採用の変化について、査読済みの腫瘍学専門誌を確認した。企業の開示資料、投資家向け説明資料、信頼性の高い報道は、製品ポートフォリオの構成と地域別の比率を相互確認するために用いた。企業財務情報の有料データベースおよび特許・パイプライン追跡用の別の有料データベースを選択的に使用し、時期と収益の方向性を確認した。ここに記載した情報源は例示であり、データ収集、検証、および明確化のために他の多くの公開資料も作業中に使用した。

一次インタビューおよび調査

転移性の治療経路は腫瘍タイプや治療ラインによって異なるため、一次調査では、実際の臨床現場で使用されているものおよび主要地域での償還状況の検証に重点を置いた。インタビューおよび調査回答を用いて、治療構成の変化、典型的な治療期間、そしてAPAC、EMEA、アメリカ地域における新規承認やガイドライン変更の実際の影響を確認した。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップティア:28% CXO:14%APAC:44%
ミドルティア:57% 機能/部門リーダー:33%EMEA:31%
小規模プレイヤー:15% マネージャー:53%アメリカ:25%

市場規模算定と予測

基礎となる市場規模算定は、主要な腫瘍タイプ別の転移性患者数を用いたトップダウン方式の需要プール構築から始まり、その後、治療を受けている患者の割合、レジメン構成、および各地域における一般的な治療ラインを通じてフィルタリングされる。治療を受けている患者プールが確定した後、主要な全身治療選択肢の治療期間の仮定と代表的な年間コスト範囲を用いて支出を再構築し、それを合計して市場価値を算出する。

モデルを現実的に保つため、入力値は専門家が迅速に確認できる実用的な指標に基づいて設定した。例えば、ステージIVの発症率および有病率の傾向、標的薬剤に対するバイオマーカー検査および適格率、一次治療対後続治療における免疫療法を受ける患者の割合、平均治療期間および中止パターン、新規承認や適応拡大の時期などである。合計値は、腫瘍タイプおよびチャネル別のサンプル治療コスト×投与量チェックを含む選択的なボトムアップ近似を用いて検証した。これにより、公開されている価格設定やアクセスに関する情報が不均一な分野を調整した。

予測については、治療法が新たな適応を取得したり償還が改善した際に、採用とアクセスが急速に変化する可能性があるため、シナリオ分析を適用した。将来見通しでは、予想される患者プールの変化、パイプラインおよび承認のタイミング、治療クラス別の想定される浸透曲線、そして緩やかな価格圧力を用いており、その後、一次専門家からのフィードバックを用いてストレステストを実施し、軌道の妥当性を確保した。

データ検証および更新サイクル

最終化の前に、地域および腫瘍タイプ間で整合性チェックを実施し、治療構成、期間、および価格設定の論理が、既知の臨床実践と矛盾する非現実的な急変を生じさせないようにした。出力結果は、承認のタイムライン、ガイドラインの変更、主要な治療クラスの構成比変化などの独立した指標とも比較した。異常値が現れた場合は仮定を再確認し、必要に応じて関連するインタビュー対象者に再度連絡を取った。

計算ロジック、通貨換算、および集計ルールが承認前に別のアナリストによって検証されるよう、複数段階の内部レビューを実施した。レポートは毎年更新され、大規模な適応拡大、安全性に関する警告、重要な償還制度の変更などの重大な事象が発生した場合には、随時更新を行う。提供前には最終確認を行い、クライアントがその時点で入手可能な最新の見解を受け取れるようにしている。

Mordor Intelligenceの転移性癌治療市場推定値と他の公表推定値との比較

転移性癌治療の公表市場価値がしばしば異なるのは、何を対象として数えるかという定義が常に同じではなく、患者数や価格設定に関する仮定が異なる出発点から構築されている場合があるためである。また、一方の推定値が定価や広範な治療バスケットに大きく依拠しているのに対し、別の推定値が治療を受けている転移性患者集団と治療期間により厳密に支出を結び付けている場合にも差異が生じる。

Mordor Intelligenceは、腫瘍タイプ別に治療を受けているステージIV患者プールと治療ライン構成を追跡し、価格およびアクセスに関する仮定を毎年更新することで、隣接する腫瘍学薬剤の支出を混在させることなく、実際に転移性の治療現場で使用されているものと合計値を一致させている。差異は、標的療法や免疫療法の採用がどのように予測されているか、適格性がバイオマーカーの有病率によって制約されているかどうか、そして複数地域を集計する際に通貨のタイミングがどのように処理されているかによっても生じ、これらは同一年であっても合計値を高くも低くも変動させうる。

ベンチマーク比較

出典市場規模調査手法上のギャップ
Mordor Intelligence USD 91.44 B (2026)
医療出版社A USD 57.50 B (2024)より早い基準年とより広範な製品タイプ別セグメンテーションを使用しており、新しい転移性適応や治療期間の長期化の影響が基準となる規模算定に完全に反映されていない場合、後発の採用効果を過小評価する可能性がある。
業界ポータルB USD 77.92 B (2024)対象範囲を「転移性癌治療薬」と定義し、明確な治療対象コホートの論理を持たない製品タイプ別の集計を適用する場合があり、転移性使用として何を含めるかと一般的な腫瘍学的使用として何を含めるかによって、合計値が変動しうる。

推定値のばらつきは主に基準年の選択と、支出が転移性の治療対象コホート、特に腫瘍タイプおよび治療期間にどれだけ厳密に結び付けられているかを反映している。モデルが適格性、レジメン構成、および採用のタイミングを可視化した状態を維持している場合、市場価値はより追跡しやすくなり、新たな臨床上および償還上の事象が発生した際に再計算しやすくなる。

レポートで回答される主要な設問

転移性がん治療市場の現在の規模は?

転移性がん治療市場の規模は2026年に910億4,400万米ドルであり、2031年にかけてCAGR8.01%で成長する予測です。

転移性がん治療市場においてどの治療タイプが主流ですか?

標的療法がリードしており、バイオマーカーガイド下での広範な使用により2025年収益の53.78%を占めています。

細胞・遺伝子療法が急速に成長している理由は何ですか?

製造能力の拡大、有利な償還パイロット、および優れた臨床的奏効が2026年から2031年にかけてCAGR17.35%の成長を牽引しています。

最も高い成長率を示している地域はどこですか?

アジア太平洋は2031年にかけてCAGR10.22%と最も高い予測成長率を示しており、その要因は承認の迅速化、製造への投資、および罹患率の上昇負担にあります。

高い治療コストはどのように対処されていますか?

製造企業は価値に基づく契約の推進を強化するとともに、取得コストおよび総医療費の低減を目的としたバイオシミラーや次世代プラットフォームの活用を模索しています。

最終更新日:

転移性がん治療 レポートスナップショット