バイオテクノロジー機器市場規模およびシェア

バイオテクノロジー機器市場(2025年~2030年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによるバイオテクノロジー機器市場分析

バイオテクノロジー機器市場規模は、2025年の891億7,000万米ドルから2026年には933億1,700万米ドルへと成長し、2026年から2031年にかけてCAGR 4.49%で推移し、2031年までに1,160億7,000万米ドルに達すると予測されています。この安定した見出し数値の裏側では急速な変化が進んでおり、現在ラボマネージャーは、創薬サイクルの短縮、ヒューマンエラーの防止、限られた技術スタッフの有効活用を実現する完全自動化・AI対応ワークフローを優先するようになっています。成長は、合成生物学、個別化細胞治療、ポイント・オブ・ケア分子診断といったハイスループットアプリケーションに集中しており、これらはいずれもハードウェア、ソフトウェア、データ分析を統合したコンパクトな機器を必要とします。部品不足による長い調達リードタイムは、複数調達部品や予知保全サービスを通じて供給継続性を保証できるベンダーを買い手が選好する傾向を促進しています。並行して、欧州およびアジアの一部地域における厳格なエネルギー効率規制が、スタンバイ消費電力の低い設計やリサイクル可能なプラスチックを採用した機器に恩恵をもたらし、メーカーに差別化への新たな道を提供しています。

レポートの主要ポイント

  • 製品タイプ別では、ラボ自動化プラットフォームが2025年のバイオテクノロジー機器市場シェアの42.10%を占め、ライフサイエンス消耗品は2031年にかけてCAGR 5.77%で伸長しています。
  • 流通チャネル別では、オフライン販売が2025年のバイオテクノロジー機器市場規模の80.62%を占め、オンラインプラットフォームは2031年にかけてCAGR 6.64%で拡大しています。
  • エンドユーザー別では、製薬・バイオテクノロジー企業が2025年のバイオテクノロジー機器市場の38.25%のシェアでリードしており、受託研究・製造機関が最速のCAGR 5.36%を記録しています。
  • 地域別では、北米が2025年に40.85%のシェアを占め首位を維持していますが、アジア太平洋が2031年にかけて最速のCAGR 6.05%を示しています。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

製品別:自動化がラボの変革を牽引

ラボ自動化プラットフォームは、製薬スポンサーが大規模化合物ライブラリおよびマルチサイト試験全体での再現性を優先したため、2025年のバイオテクノロジー機器市場シェアの42.10%を占めました。自動化に係るバイオテクノロジー機器市場規模は、シングルユースバイオリアクターの採用拡大とともに上昇し、上流から下流のすべての工程をロボットキャリアに集約させています。ビジョンシステムと組み合わせた10軸協働アームが、人間の介入なしにマイクロタイタープレートの搭載、ピペットチップの交換、バーコードのスキャンを行い、夜間稼働を実現しています。ライフサイエンス消耗品は、シングルユースバッグ、フィルター、チップが労働集約的な洗浄工程を排除し、個別化治療における無菌性を保証するため、最速のCAGR 5.77%を記録しています。特定のアッセイキット用に事前検証された試薬はダウンタイムをさらに削減し、消耗品の発注トリガーを機器ソフトウェアに連動させるジャストインタイム在庫モデルを促進しています。IVDプラットフォームは成熟したカテゴリーに位置しますが、臨床医が複数の病原体ターゲットを1本のスワブに統合したシンドロームパネルを採用し、経験的抗生物質使用を絞り込むにつれて、分子サブセグメントは着実に成長しています。

バイオテクノロジー機器市場:製品タイプ別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 各セグメントの個別シェアはレポート購入時に入手可能

流通チャネル別:デジタルトランスフォーメーションが加速

複雑なインストールにはまだサイト調査、カスタム統合、バリデーションスクリプトが必要なため、オフライン専門業者が2025年のバイオテクノロジー機器市場規模の80.62%を支配しました。それでも、オンライン販売におけるCAGR 6.64%は、2万米ドル未満の標準化されたベンチトップ機器やキットに対するEコマースへの世代的転換を示しています。クラウドベースの見積もりエンジンにより、顧客は1回のセッションでモジュールの設定、サービスティアの選択、設置クルーのスケジューリングができるようになり、調達サイクルが数ヶ月から数日に短縮されています。ベンダーは仮想ショールームを拡張現実デモンストレーションで補完し、設置面積の計画やケーブル配線をユーザーに案内しています。消耗品が最も恩恵を受けており、アプリケーションプログラミングインターフェースを通じて自動注文されるバーコード付きカートリッジが重要な試薬の在庫を維持し、リアルタイムの需要予測をサプライヤーにフィードバックしています。エンタープライズ契約は対面で交渉されるが、デジタルポータルを通じて実行されるというハイブリッド体制が台頭しており、対面協議の確実性とウェブチェックアウトのスピードを融合させています。

エンドユーザー別:CRO/CDMO(受託研究・製造機関)の成長が調達を再形成

製薬・バイオテクノロジー企業は、深厚なR&Dパイプラインと内製バイオ医薬品生産を背景に、2025年のバイオテクノロジー機器市場シェアの38.25%を維持しました。ただし、同社の調達チームは、初期スクリーニング、毒性試験、さらには後期段階の細胞治療製造をCRO/CDMOパートナーに委託する傾向を強めています。これらのサービスプロバイダーは、規制文書作成、キャパシティスケーラビリティ、クライアントデータ分離を一括サービスとして提供することで、CAGR 5.36%を達成しています。その結果、バイオテクノロジー機器市場では現在、マルチクライアントワークフロー向けの大量購入が増加し、サンプルの出所を記録し、保管連鎖監査を自動化し、電子バッチ記録をサポートするプラットフォームが選好されています。学術・政府系ラボは安定しているものの予算制約があり、しばしばサービス契約を延長し、減価償却スケジュールを延伸しています。病院は救急外来や移植病棟に導入できるコンパクトな分子システムを採用しており、フルタイムのラボ監督なしに臨床医がマスターできる直感的なインターフェースを必要としています。

バイオテクノロジー機器市場:エンドユーザー別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 各セグメントの個別シェアはレポート購入時に入手可能

地域分析

北米は2025年のバイオテクノロジー機器市場において40.85%の最大シェアを維持し、集積したバイオファーマ本社、豊富なベンチャー資金、成熟した受託サービスエコシステムに支えられています。国内半導体工場への補助金も、将来のチップ不足に対する市場のバッファとなることを目指しています。欧州はドイツの強固な産業バイオテク政策と英国の合成生物学スタートアップへの注力に牽引され、安定した拡大を続けています。ENERGY STARの草案仕様などのエネルギー効率義務が、ラボに旧型フリーザーやインキュベーターを低消費電力の代替品に置き換えることを促しています。

アジア太平洋は、中国がバイオ製造パークへの資本投下を続け、日本が再生医療セクターを活性化させ、インドが受託化学サービスを拡大させる中、2031年にかけて最速のCAGR 6.05%を記録しています。シンガポールは税制優遇措置と予測可能な規制経路を通じて、自動化された閉鎖系機器を必要とする地域の細胞治療ハブとしての地位を確立しています。地元サプライヤーと多国籍企業が共存していますが、統合能力が24時間サービス体制を提供できるグローバルブランドへの受注を左右することが多いです。

中東・アフリカは、サウジアラビアとアラブ首長国連邦における病院近代化プログラムおよび政府支援の研究キャンパスを背景に、CAGR 5.18%を記録しています。南米は4.86%の成長を示し、ブラジルのワクチン拡大とアルゼンチンの種子形質研究が、高湿度環境でも安定して動作するポータブルゲノムアナライザーへの需要を牽引しています。購買力は地域によって大きく異なりますが、グローバルな認定基準を満たす品質保証された機器への根本的なニーズは各地域で収束しており、ベンダーのロードマップを統一仕様へと整合させています。

バイオテクノロジー機器市場CAGR(%)、地域別成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

競合環境

多角化コングロマリットがニッチなイノベーターを買収し、サンプル調製からクラウド分析に至るエンドツーエンドのワークフローを提供する中で、市場の統合が激化しています。Thermo Fisher Scientificによる41億米ドルのSolventumの精製・ろ過ポートフォリオ買収は、このプラットフォーム戦略を例証し、バイオ医薬品精製における上流から下流へのカバレッジを強化するものです。競合他社は今や幅広さを追求するよう迫られており、完全買収なしに能力のギャップを埋めることを目的とした少数株式投資、共同開発パートナーシップ、独占販売契約の波が押し寄せています。

技術的差別化は、計画外ダウンタイムを大幅に削減するAIエンジン、各稼働を認証する組み込みセンサー、サードパーティアプリがプロトコルを最適化できるオープンソフトウェア開発キットに集中しています。Becton Dickinsonの最新フローサイトメトリーラインは、ロボティクスとスペクトルイメージングを組み合わせ、最大50マーカーをリアルタイムで測定し、アッセイ開発サイクルを短縮し、新たな多重化分析の収益ストリームを開拓しています。小規模な挑戦者は小型化とコストに注力し、資源の限られたラボ向けにポータブル質量分析計やベンチトップ次世代シーケンサーを投入しており、その成功は安定したサプライチェーンへのアクセスを確保するOEM同盟の構築にかかっていることが多いです。

バリデーションのオーバーヘッドとオペレーター訓練が導入済みベースを7~10年間固定するため、価格競争は依然として緩やかです。しかし、買い手は稼働率、スループット、またはサンプル単価に連動したアウトカムベースの契約を求めるようになっています。消耗品、遠隔監視、オンサイトサポートを組み合わせた統合サービスバンドルで応じるベンダーが、プレミアム更新を獲得し、顧客ロイヤルティを深めています。規制当局がクラウド接続デバイスを精査する中、サイバーセキュリティ認証が受注決定にますます影響を与えており、メーカーはフラッグシッププラットフォームに暗号化、監査ログ記録、無線パッチング機能を組み込む動機が高まっています。

バイオテクノロジー機器産業リーダー

  1. Agilent Technologies, Inc.

  2. Becton, Dickinson and Company

  3. bioMérieux SA

  4. Danaher Corporation

  5. Thermo Fisher Scientific

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
バイオテクノロジー機器市場の集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

最近の業界動向

  • 2025年6月:Thermo Fisher ScientificがOrbitrap Astral ZoomおよびOrbitrap Excedion Pro質量分析計を発表し、複雑な生体分子分析のスキャン速度を35%、スループットを40%向上させました。
  • 2025年5月:BDがFACSDiscover A8セルアナライザーを発売し、スペクトルイメージングとリアルタイムイメージングを統合して50の細胞特性を同時にプロファイリングできるようにしました。
  • 2025年4月:QIAGENがQIAsymphony Connect、QIAsprint Connect、QIAminiサンプル調製機器を発表し、ラインナップ全体でプラスチック廃棄物を50%削減することを表明しました。
  • 2025年4月:Danaher Corporationの子会社であるBeckman Coulter Life SciencesがOptiMATE Gradient Makerを発売し、ウイルスベクター精製を3日から6時間に短縮し、AAV製造のボトルネックを緩和しました。

バイオテクノロジー機器産業レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 研究の前提条件と市場定義
  • 1.2 研究範囲

2. 調査方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場概観

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 大規模バイオ医薬品・細胞治療製造の急増
    • 4.2.2 ポイント・オブ・ケア分子検査の成長
    • 4.2.3 創薬におけるハイスループットスクリーニングの拡大
    • 4.2.4 AI駆動の予知保全による機器ダウンタイムの削減
    • 4.2.5 次世代自動化を求める合成DNA製造施設
    • 4.2.6 低エネルギーラボ機器を優遇する政府の脱炭素規制
  • 4.3 市場制約要因
    • 4.3.1 FDAおよびCE-IVDRの変更管理サイクルの長期化
    • 4.3.2 自動化に精通したラボ技術者の不足
    • 4.3.3 クラウド接続プラットフォームにおけるサイバーセキュリティリスク
    • 4.3.4 精密モーター向けレアアース・半導体の供給不安定
  • 4.4 サプライチェーン分析
  • 4.5 技術展望
  • 4.6 ポーターのファイブフォース分析
    • 4.6.1 サプライヤーの交渉力
    • 4.6.2 買い手の交渉力
    • 4.6.3 新規参入の脅威
    • 4.6.4 代替品の脅威
    • 4.6.5 競合の激しさ

5. 市場規模・成長予測(金額)

  • 5.1 製品タイプ別
    • 5.1.1 ラボ自動化機器
    • 5.1.1.1 液体取り扱いシステム
    • 5.1.1.2 自動化プレートハンドラー
    • 5.1.1.3 ロボットサンプルプロセッサー
    • 5.1.2 ライフサイエンス消耗品
    • 5.1.2.1 試薬・バッファー
    • 5.1.2.2 マイクロプレート・チューブ
    • 5.1.2.3 ピペットチップ・ろ過
    • 5.1.3 IVD機器
    • 5.1.3.1 臨床化学分析装置
    • 5.1.3.2 血液学分析装置
    • 5.1.3.3 免疫測定プラットフォーム
    • 5.1.3.4 分子診断システム
  • 5.2 流通チャネル別
    • 5.2.1 オフライン
    • 5.2.2 オンライン
  • 5.3 エンドユーザー別
    • 5.3.1 政府・学術機関
    • 5.3.2 製薬・バイオテクノロジー企業
    • 5.3.3 病院・医療施設
    • 5.3.4 受託研究・製造機関
  • 5.4 地域別
    • 5.4.1 北米
    • 5.4.1.1 米国
    • 5.4.1.2 カナダ
    • 5.4.1.3 メキシコ
    • 5.4.2 欧州
    • 5.4.2.1 ドイツ
    • 5.4.2.2 英国
    • 5.4.2.3 フランス
    • 5.4.2.4 イタリア
    • 5.4.2.5 スペイン
    • 5.4.2.6 その他欧州
    • 5.4.3 アジア太平洋
    • 5.4.3.1 中国
    • 5.4.3.2 インド
    • 5.4.3.3 日本
    • 5.4.3.4 オーストラリア
    • 5.4.3.5 韓国
    • 5.4.3.6 その他アジア太平洋
    • 5.4.4 中東・アフリカ
    • 5.4.4.1 GCC
    • 5.4.4.2 南アフリカ
    • 5.4.4.3 その他中東・アフリカ
    • 5.4.5 南米
    • 5.4.5.1 ブラジル
    • 5.4.5.2 アルゼンチン
    • 5.4.5.3 その他南米

6. 競合環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 競合ベンチマーキング
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、主要セグメント、財務情報(入手可能な場合)、戦略的情報、主要企業の市場ランク・シェア、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 Agilent Technologies
    • 6.4.2 Azenta US Inc.
    • 6.4.3 Becton, Dickinson and Company
    • 6.4.4 bioMerieux SA
    • 6.4.5 Bio-Rad Laboratories Inc.
    • 6.4.6 Bruker Corporation
    • 6.4.7 Danaher Corporation
    • 6.4.8 Eppendorf SE
    • 6.4.9 F. Hoffmann-La Roche AG
    • 6.4.10 Hamilton Company
    • 6.4.11 Hudson Robotics
    • 6.4.12 Illumina Inc.
    • 6.4.13 Promega Corporation
    • 6.4.14 QIAGEN N.V.
    • 6.4.15 Quest Diagnostics
    • 6.4.16 Revvity Inc
    • 6.4.17 Siemens Healthineers
    • 6.4.18 Tecan Group Ltd.
    • 6.4.19 Thermo Fisher Scientific
    • 6.4.20 Waters Corporation

7. 市場機会と将来展望

  • 7.1 ホワイトスペース・未充足ニーズ評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場の定義と主な対象範囲

モルドーインテリジェンスは、バイオテクノロジー機器市場を、研究、臨床、産業ラボにおける生物学的分子の単離、検出、定量化を可能にする、真新しい分析、自動化、診断、細胞処理システムから生み出される世界的な収益と定義している。値は工場出荷時の価格で把握され、一貫性を保つために恒常的な2025年のUSDに変換されている。

スコープ除外:技術的価値のない再生機器や一般的な実験用プラスチック製品はカウントしない。

セグメンテーションの概要

  • 製品タイプ別
    • ラボ自動化機器
      • 液体取り扱いシステム
      • 自動化プレートハンドラー
      • ロボットサンプルプロセッサー
    • ライフサイエンス消耗品
      • 試薬・バッファー
      • マイクロプレート・チューブ
      • ピペットチップ・ろ過
    • IVD機器
      • 臨床化学分析装置
      • 血液学分析装置
      • 免疫測定プラットフォーム
      • 分子診断システム
  • 流通チャネル別
    • オフライン
    • オンライン
  • エンドユーザー別
    • 政府・学術機関
    • 製薬・バイオテクノロジー企業
    • 病院・医療施設
    • 受託研究・製造機関
  • 地域別
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 欧州
      • ドイツ
      • 英国
      • フランス
      • イタリア
      • スペイン
      • その他欧州
    • アジア太平洋
      • 中国
      • インド
      • 日本
      • オーストラリア
      • 韓国
      • その他アジア太平洋
    • 中東・アフリカ
      • GCC
      • 南アフリカ
      • その他中東・アフリカ
    • 南米
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • その他南米

詳細な調査方法とデータの検証

一次調査

北米、ヨーロッパ、アジアのラボ管理者、生物医学エンジニア、調達責任者、地域ディストリビューターへのインタビューと簡単なアンケートは、ユニットランレート、平均販売価格、交換サイクルの検証に役立った。また、腫瘍ラボにおけるコンパクトな次世代シーケンサーに対する新たな需要も明らかになり、机上調査によって残されたギャップを埋めることができた。

デスクリサーチ

当社のアナリストはまず、PCRサイクラー、クロマトグラフィーユニット、臨床化学分析装置の設置台数を、公的な税関資料、分析生命科学・診断協会などの業界団体の年鑑、国レベルの医療機器登録簿を用いてマッピングすることから始めた。さらに、主要な機器メーカーが提出した年次報告書や10-Kから価格範囲を収集し、代理店のカタログや調達ポータルと照合した。研究開発費、特許出願、NIH助成金の動向に関する追加情報は、ダウ・ジョーンズ・ファクティバとQuestelを通じて入手し、需要の変節点に注目した。これらの情報源は、ここに列挙していない他の情報源とともに、二次的な基盤を構築した。

2回目の調査では、国連コムトレードフロー表、OECDの医療費ダッシュボード、ラボの自動化導入に関する専門家による査読済み研究を利用し、地域分けを精緻化した。報告された数値が矛盾する場合は、最新の更新がなされ、完全な連続性を示す公式統計発表が優先された。

マーケット・サイジングと予測

トップダウン・モデルは、生産データと取引データから2025年の需要を再構築し、それを平均チャネル・マージンで調整して最終市場価値を算出する。地域別サプライヤーのロールアップや、ASP×設置台数のサンプリングなど、ボトムアップのチェックを選択することで、合計を緩和し、調整前に異常を強調する。主要変数には、公的・私的バイオテクノロジー研究開発費、高複雑度臨床ラボの数、細胞培養室の平均処理能力、代理店の請求書から追跡した年間価格下落などが含まれる。5年間の予測では、これらの要因を過去の出荷傾向やGDP-健康比率のようなマクロ指標と関連付ける多変量回帰を採用している。

データ検証と更新サイクル

出力は、独立した生産能力、出荷量、収益のシグナルと比較する3層のレビューに合格し、プリセットされた帯域を超えた差異がアナリストの再チェックの引き金となる。レポートは毎年更新され、重要な規制や技術的な変化が生じた場合は、サイクル半ばに更新される。

モルドールのバイオテクノロジー機器ベースラインが信頼できる理由

出版社が商品バスケット、価格定義、更新周期をさまざまに選択するため、公表される見積もりはしばしば異なる。当社の規律あるスコープ選択と年次更新リズムは、そのようなドリフトを低減します。

主なギャップ要因としては、資本集約的なバイオプロセスハードウェアを折り込む企業、ASP経路を検証することなくパンデミック後の積極的な需要急増を報告する企業、ラボへの直接販売を過小評価するトップダウンの取引表のみに頼る企業などがある。

ベンチマーク比較

市場規模匿名化されたソース主なギャップドライバー
891.7億米ドル(2025年) モルドール・インテリジェンス-
878億米ドル(2024年) グローバル・コンサルタンシーA広範な「設備」の範囲がベースを膨らませ、一律8%のCAGRを適用する
93.98億米ドル(2025年) 調査会社B医療用レーザーシステムを含み、静的交換率を用いて2035年までを予測
809億米ドル(2025年) 業界誌C機器にバンドルされたライフサイエンス消耗品を除外し、取引データのみに依拠

この比較を総合すると、検証された変数に基づき、頻繁に見直しを行い、透明性のある範囲を持つモルドールの混合アプローチが、意思決定者が信頼できるバランスの取れたベースラインをもたらすことがわかる。

レポートで回答される主要な質問

AIの採用はバイオテクノロジー機器の保全戦略にどのような影響を与えていますか?

ラボは遠心機、クロマトグラフ、液体ハンドラーに機械学習分析を組み込み、故障前に部品の摩耗を予測することで、稼働率を向上させながら技術者の工数をより付加価値の高い業務に再配分しています。

バイオ医薬品生産におけるシングルユース消耗品の需要を牽引する要因は何ですか?

シングルユースフィルター、バッグ、チップは交差汚染リスクを低減し、洗浄バリデーションの作業負荷を軽減し、個別化治療バッチ間の迅速な切り替えを可能にするため、フレキシブル製造における選好される選択肢となっています。

アウトソーシングトレンドは機器購買の意思決定をどのように再形成していますか?

受託研究・製造機関は現在、統合されたハードウェア、ソフトウェア、バリデーションサポートを提供できるベンダーを選好するマルチプラットフォーム・サービスバンドル型契約を交渉しており、単体デバイスを上回る評価を得ています。

ポイント・オブ・ケア分子診断プラットフォームがなぜ投資の増加を集めているのですか?

分散型PCRおよび等温システムは迅速なベッドサイド結果を提供し、臨床的意思決定の時間を短縮することで、アウトカムの改善とコア検査室のボトルネック解消という病院の目標に合致しています。

ラボ自動化機器の精密部品に現在影響を与えているサプライチェーンの課題は何ですか?

限られた数のレアアース磁石サプライヤーおよび半導体工場への依存が、液体取り扱いモーターおよび光学センサーをリードタイムの延長と価格変動にさらしています。

持続可能性規制は新しいラボ機器の設計優先事項をどのように形成していますか?

エネルギー効率目標とプラスチック削減義務により、メーカーはスタンバイ消費電力の低い電子部品とリサイクル可能なカートリッジ材料の開発を進めており、エコラベル認証を通じて製品を差別化しています。

最終更新日:

バイオテクノロジー機器 レポートスナップショット