Taille et part du marché du captage et stockage de carbone
Analyse du marché du captage et stockage de carbone par Mordor Intelligence
La taille du marché du captage et stockage de carbone est estimée à 2,76 milliards USD en 2025, et devrait atteindre 5,37 milliards USD d'ici 2030, à un TCAC de 14,21 % pendant la période de prévision (2025-2030). La pression réglementaire croissante, la maturation des technologies de captage et la reconnaissance que les industries lourdes ne peuvent pas respecter leurs obligations net zéro sans solutions d'abattement dédiées soutiennent cette expansion. Les gouvernements resserrent les plafonds d'émissions, étendent les systèmes de tarification carbone et augmentent les incitations fiscales, créant un signal prix qui a fait passer le CSC d'expériences à l'échelle pilote au déploiement commercial. La convergence d'une politique de soutien et de la baisse des coûts technologiques attire également les capitaux privés des majors pétrolières et des conglomérats industriels qui voient le CSC comme une couverture contre la responsabilité carbone future. La concurrence de l'électricité renouvelable tempère les perspectives, mais les secteurs comme le ciment, l'acier, la chimie et le raffinage ont peu d'alternatives pratiques, faisant du CSC une exigence structurelle plutôt qu'une option transitoire.
Points clés du rapport
- Par technologie, le captage pré-combustion détenait 82,19 % de la part de marché du captage et stockage de carbone en 2024 tandis que le captage par oxy-combustion devrait enregistrer un TCAC de 18,51 % jusqu'en 2030.
- Par secteur d'utilisateur final, le segment pétrole et gaz représentait 69,83 % de la taille du marché du captage et stockage de carbone en 2024, tandis que le secteur chimique devrait s'étendre à un TCAC de 25,76 % entre 2025-2030.
- Par géographie, l'Amérique du Nord menait avec 51,24 % de part de revenus en 2024 et l'Europe devrait afficher le TCAC régional le plus rapide de 26,64 % pendant la période de perspectives.
Tendances et perspectives du marché mondial du captage et stockage de carbone
Analyse d'impact des facteurs
| Facteur | (~) % d'impact sur les prévisions TCAC | Pertinence géographique | Calendrier d'impact |
|---|---|---|---|
| Demande émergente pour les projets de récupération assistée du pétrole au CO₂ | +2.8% | Amérique du Nord et Moyen-Orient | Moyen terme (2-4 ans) |
| Extension des systèmes de tarification carbone et ETS | +3.2% | Mondial, avec l'UE et la Californie en tête | Long terme (≥ 4 ans) |
| Législation nationale plus stricte net zéro | +4.1% | Mondial, concentré dans les économies développées | Long terme (≥ 4 ans) |
| Développement de projets de carburants synthétiques bas carbone | +1.9% | Europe et Asie-Pacifique | Moyen terme (2-4 ans) |
| Déploiements de captage direct dans l'air (DAC) nécessitant du stockage | +1.5% | Amérique du Nord et Europe du Nord | Long terme (≥ 4 ans) |
| Source: Mordor Intelligence | |||
Demande émergente pour les projets de récupération assistée du pétrole au CO₂
La récupération assistée du pétrole regagne en importance car elle crée des flux de revenus doubles-monétisant le carbone capté tout en prolongeant la production des réservoirs matures. Les majors pétrolières associent les émetteurs d'engrais, d'acier et de pétrochimie avec les champs épuisés, transformant les hubs de captage en actifs générateurs de profit pendant la phase d'adoption précoce. L'approche réduit les périodes de récupération, sécurise les clients d'ancrage et accélère le développement d'infrastructures dans les régions qui possèdent déjà des réseaux de pipelines étendus. Elle fournit également une expérience pratique dans la manipulation de grands volumes de CO₂, établissant un pont vers les projets de stockage pur lorsque la demande d'EOR diminuera au fil du temps. La visibilité des revenus provenant de barils supplémentaires aide les investisseurs à justifier le capital initial élevé requis pour les installations de captage et les puits d'injection, lissant la transition vers les services de séquestration autonomes.
Extension des systèmes de tarification carbone et ETS
Les marchés du carbone s'étendent maintenant au-delà du plafonnement-échange pour inclure les ajustements aux frontières et les prélèvements spécifiques aux secteurs, changeant le calcul économique pour les manufacturiers qui exportent vers les régions réglementées[1]Commission européenne, "Mécanisme d'ajustement carbone aux frontières : Questions et réponses," europa.eu. Le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières de l'UE applique un prix fictif aux biens importés à forte intensité d'émissions, forçant les producteurs étrangers à investir dans le CSC ou risquer de perdre des parts de marché. La Californie a étendu son système de plafonnement-échange jusqu'en 2030 et a resserré les allocations de quotas, faisant du CSC un outil d'évitement des coûts de conformité plutôt qu'un complément de responsabilité sociale d'entreprise. Les marchés volontaires du carbone mûrissent, et bien que les questions d'additionnalité persistent, ils créent encore des voies de monétisation secondaire pour les tonnes de stockage vérifiées. Chacun de ces leviers politiques relève le prix plancher pour l'abattement, réduisant l'écart économique entre les coûts de captage et les incitations du marché.
Législation nationale plus stricte net zéro
Les objectifs net zéro juridiquement contraignants de 2050 se répercutent en normes sectorielles qui contraignent les gros émetteurs à montrer des voies de décarbonation crédibles, et le CSC est explicitement cité dans la plupart des stratégies. La stratégie britannique de décarbonation industrielle lie les approbations de permis pour les nouvelles installations à la soumission de plans de mise en œuvre CSC. Le projet de loi allemand pour lever le moratoire de stockage terrestre signale un pivot politique qui place les impératifs climatiques avant les préoccupations publiques historiques. La clarté autour de la responsabilité, du suivi et de l'intendance à long terme abaisse les primes de risque qui dissuadent les institutions financières, traduisant l'ambition politique en modèles économiques bancables. L'alignement entre la législation nationale et les engagements climatiques multilatéraux transforme le CSC de technologie optionnelle en nécessité structurelle, soutenant la montée en échelle rapide anticipée post-2025.
Développement de projets de carburants synthétiques bas carbone
L'aviation et le transport maritime ne peuvent pas atteindre les objectifs climatiques de 2050 par l'électrification seule ; ils se tournent donc vers les carburants power-to-liquids et l'e-méthanol qui nécessitent du CO₂ capté comme matière première. Les compagnies aériennes ont signé des accords d'enlèvement pour les carburants d'aviation durables, tandis que les concepteurs de moteurs maritimes comme Wärtsilä testent des modules de captage de carbone embarqués qui alimentent la production d'e-carburant en boucle fermée. Ces développements créent des canaux de revenus alternatifs pour les opérateurs de captage, permettant des prix plus élevés que le stockage permanent tout en soutenant l'utilisation circulaire du carbone. Les voies de carburants synthétiques gagnent en compétitivité dans les juridictions qui adoptent des mandats comme l'initiative ReFuelEU de l'UE, ancrant la demande à long terme pour les flux de CO₂ biogéniques et industriels et renforçant l'économie des projets pour les premiers adopteurs.
Analyse d'impact des contraintes
| Contrainte | (~) % d'impact sur les prévisions TCAC | Pertinence géographique | Calendrier d'impact |
|---|---|---|---|
| CAPEX et OPEX élevés des installations CSC | -3.5% | Mondial, particulièrement dans les économies en développement | Court terme (≤ 2 ans) |
| Attractivité croissante des renouvelables moins chères | -2.1% | Mondial, avec l'impact le plus fort dans les régions aux excellentes ressources renouvelables | Moyen terme (2-4 ans) |
| Opposition publique aux pipelines de CO₂ terrestres | -1.8% | Amérique du Nord rurale et Europe | Court terme (≤ 2 ans) |
| Source: Mordor Intelligence | |||
CAPEX et OPEX élevés des installations CSC
Les installations à échelle industrielle nécessitent routinièrement 500 à 800 millions USD d'investissement initial, rendant le financement en capitaux propres difficile là où la certitude politique est faible. Même les systèmes de solvants innovants comme le CycloneCC de Carbon Clean, qui abaisse le coût de captage à 30 USD par tonne, n'ont pas encore démontré d'économies d'échelle aux taux commerciaux. Le coût d'exploitation est davantage grevé par les pénalités énergétiques qui réduisent l'efficacité de l'installation de base de 15-30 %, forçant les opérateurs soit à acheter de l'électricité supplémentaire soit à accepter une production plus faible. L'accès au financement concessionnel reste limité dans les économies en développement, retardant l'adoption malgré les besoins substantiels de réduction des émissions. L'intensité capitalistique prolonge donc les périodes de récupération et réduit le pool des premiers adopteurs aux grandes entreprises ou entreprises publiques capables d'absorber le risque.
Attractivité croissante des renouvelables moins chères
Les offres solaires et éoliennes sous-cotent fréquemment les nouvelles capacités fossiles, et les installations d'hydrogène vert co-localisées peuvent fournir des matières premières zéro carbone sans surcharge de captage. Pour les producteurs d'électricité, ajouter du CSC à une unité charbon existante devient moins convaincant quand la génération renouvelable plus stockage atteint des coûts nivelés similaires ou inférieurs. Alors que les batteries à l'échelle du réseau étendent la durée de décharge, les renouvelables dispatchables gagnent des parts de marché, érodant la base adressable pour les unités fossiles retrofit avec CSC. Les cadres politiques qui favorisent la réduction d'émissions neutre en ressources intensifient par inadvertance la concurrence technologique, obligeant les défenseurs du CSC à mettre en avant l'abattement unique des émissions liées aux procédés que les renouvelables ne peuvent toucher.
Analyse par segment
Par technologie : la dominance pré-combustion face à la disruption oxy-combustible
Le captage pré-combustion représentait 82,19 % de la part de marché du captage et stockage de carbone en 2024 car il s'intègre aux reformeurs vapeur-méthane et gazéifieurs de biomasse déjà courants dans les raffineries et complexes chimiques. Le segment bénéficie de décennies de données opérationnelles et d'un coût supplémentaire plus faible quand installé lors de constructions greenfield. Cependant, le processus impose une pénalité énergétique de 20-25 %, et la régénération de solvant reste intensive en capital. L'oxy-combustion devrait croître de 18,51 % TCAC jusqu'en 2030, propulsée par des projets comme l'usine de ciment de Brevik qui capte les émissions de procédé sans séparation extensive des gaz de combustion. En brûlant le combustible dans l'oxygène pur, le flux d'échappement est presque du CO₂ pur, simplifiant la compression en aval. Les fournisseurs de technologie introduisent des unités oxy-combustible modulaires adaptées au retrofit, et l'amélioration de l'économie de séparation d'air renforce la compétitivité contre les alternatives post-combustion. Alors que les industries lourdes cherchent des réductions profondes avec une perte d'efficacité minimale, la part de marché de l'oxy-combustible devrait s'étendre rapidement, défiant la primauté longtemps détenue du pré-combustion sur le marché du captage et stockage de carbone.
Note: Parts de segment de tous les segments individuels disponibles à l'achat du rapport
Par secteur d'utilisateur final : le secteur chimique accélère au-delà des leaders traditionnels
Les entreprises pétrolières et gazières commandaient 69,83 % de la taille du marché du captage et stockage de carbone en 2024, tirant parti des systèmes EOR-CO₂ matures et des réseaux de pipelines étendus. Les unités de captage dans les usines de traitement de gaz fournissent des volumes immédiats, et la connaissance géologique accélère la sélection des sites de stockage. Pourtant l'industrie chimique croîtra de 25,76 % TCAC jusqu'en 2030 alors que les producteurs d'ammoniac et de méthanol intègrent l'hydrogène bleu dans les flux existants pour respecter les critères d'intensité carbone. L'usine de CF Industries en Louisiane, captant 500 000 t CO₂ par an, démontre une économie compétitive quand les crédits 45Q se combinent avec des accords d'enlèvement sécurisés. La sidérurgie et le ciment restent des utilisateurs de nécessité car les émissions de procédé ne peuvent être évitées par le basculement de combustible seul. Les systèmes de captage modulaires dimensionnés à 400 t CO₂ par jour ouvrent le marché des clusters industriels de niveau intermédiaire, élargissant la base d'installation au-delà des super-majors et permettant aux petits producteurs de chimie, verre et chaux de participer au marché du captage et stockage de carbone.
Note: Parts de segment de tous les segments individuels disponibles à l'achat du rapport
Analyse géographique
L'Amérique du Nord menait avec 51,24 % de part du marché du captage et stockage de carbone en 2024, soutenue par de généreux crédits d'impôt 45Q qui fournissent 85 USD par tonne pour le captage direct dans l'air et 60 USD pour le captage à la source. La côte du Golfe américain concentre émetteurs, corridors de pipelines et aquifères salins, permettant des concepts de hub comme le réseau proposé de 100 milliards USD du canal maritime de Houston d'ExxonMobil. Le Canada complète la région avec un crédit d'impôt à l'investissement de 60 % pour l'équipement DAC et 50 % pour les autres systèmes de captage, stimulant les coentreprises comme le partenariat de 2 milliards USD entre Strathcona Resources et Canada Growth Fund. Le Mexique se positionne comme partenaire de transport transfrontalier, explorant des solutions de stockage partagées dans les champs offshore épuisés.
L'Europe devrait afficher le TCAC le plus rapide à 26,64 % entre 2025-2030, soutenue par le Fonds d'innovation, l'ETS UE et le projet pionnier Longship de Norvège, qui a commencé l'injection de CO₂ à Northern Lights en 2025. La loi CSC projet de l'Allemagne supprime l'interdiction de stockage terrestre et débloque le bassin nord-allemand, tandis que les Pays-Bas avancent le hub Porthos et le Royaume-Uni pousse les clusters HyNet et Teesside. Les accords de transport transfrontalier mûrissent, et l'infrastructure partagée abaisse les coûts unitaires pour les plus petits émetteurs industriels. La combinaison de tarification carbone, de tarifs frontaliers et de subventions publiques dédiées accélère l'investissement privé, assurant que l'Europe comble l'écart avec l'Amérique du Nord en mouvement précoce.
L'Asie-Pacifique représente le plus grand potentiel à long terme, portée par l'engagement de neutralité 2060 de la Chine et la première démonstration oxy-combustible ciment en 2025, qui a validé l'adéquation technologique pour les industries de procédé régionales. Le Japon co-développe des routes de transport avec l'Australie pour le CO₂ liquéfié, reliant les zones industrielles lourdes avec le stockage offshore dans le bassin Bonaparte. L'Indonésie cible 15 projets CSC d'ici 2030, tirant parti d'aquifères salins profonds abondants, tandis que le Green New Deal de Corée du Sud alloue des dépenses CSC à travers l'acier et la pétrochimie. La région lutte cependant avec des réglementations fragmentées et l'accès au financement abordable, facteurs qui peuvent retarder le décollage à pleine échelle jusqu'après 2030.
Paysage concurrentiel
Le marché du captage et stockage de carbone présente une concentration modérée : les cinq principaux opérateurs-ExxonMobil, SLB Capturi, Shell, Equinor et TotalEnergies-contrôlent un peu plus de 45 % de la capacité de captage installée, reflétant des pools de capitaux profonds et des portefeuilles de projets verticalement intégrés. Les majors pétrolières déploient le CSC pour pérenniser les actifs de base tout en monétisant l'expertise souterraine. Les spécialistes technologiques comme Aker Carbon Capture, Carbon Clean et Svante rivalisent sur la modularité et les métriques de coût par tonne, s'associant souvent avec des entreprises d'ingénierie-approvisionnement-construction pour accéder aux projets mondiaux. La formation de SLB Capturi, une coentreprise 2025 entre SLB et Aker Carbon Capture, illustre le passage de la R&D à la commercialisation rationalisée, regroupant les solvants propriétaires avec la capacité d'exécution de projet[2]SLB, "Annonce de lancement de la coentreprise SLB Capturi," slb.com.
L'intensité concurrentielle est davantage façonnée par les opportunités d'espace blanc dans les unités standardisées de 400 tonnes par jour, permettant un déploiement plug-and-play pour les émetteurs de taille moyenne. Le CycloneCC de Carbon Clean revendique une réduction d'empreinte de 90 % par rapport aux conceptions conventionnelles, ciblant les usines de ciment, verre et acier qui manquent d'espace pour de gros absorbeurs. Les spécialistes du captage direct dans l'air comme Climeworks et Heirloom créent un sous-marché parallèle pour les crédits d'émissions négatives, diversifiant les flux de revenus loin des bilans des émetteurs. Les acteurs qui intègrent captage, transport, stockage permanent et utilisation optionnelle de CO₂ gagneront un pouvoir de tarification, tandis que les fournisseurs d'équipements pure-play doivent prouver durabilité et performance à travers divers gaz industriels pour maintenir leur part.
Leaders de l'industrie du captage et stockage de carbone
-
Occidental Petroleum Corporation
-
Exxon Mobil Corporation
-
Shell PLC
-
TotalEnergies
-
Equinor ASA
- *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Développements récents de l'industrie
- Juillet 2025 : CF Industries a commencé les opérations de captage de carbone dans son installation d'ammoniac en Louisiane, devenant le premier projet commercial de captage et stockage de carbone (CSC) dans l'industrie américaine des engrais. L'installation peut capter 500 000 tonnes métriques de CO₂ annuellement. Ce développement démontre la faisabilité économique de la technologie CSC dans la fabrication chimique et fournit un modèle pour une mise en œuvre industrielle plus large.
- Mai 2025 : SLB Capturi a terminé sa première opération de captage de CO₂ au projet Brevik CSC en Norvège, captant 1 000 tonnes de CO₂ de l'usine de ciment Heidelberg Materials. Cette installation est la première installation de captage de carbone à échelle industrielle mondiale sur un site de production de ciment. Le projet de 200 millions EUR démontre la faisabilité commerciale de la technologie de captage et stockage de carbone (CSC) dans les applications industrielles à fortes émissions.
Portée du rapport sur le marché mondial du captage et stockage de carbone
Le captage et stockage de carbone (CSC) est une technologie qui peut capter jusqu'à 90 % des émissions de dioxyde de carbone produites par diverses sources qui utilisent des combustibles fossiles dans la génération d'électricité et les processus industriels, empêchant le dioxyde de carbone d'entrer dans l'atmosphère. La première étape du processus CSC consiste à capter le dioxyde de carbone libéré lors de la combustion de combustibles fossiles ou résultant de processus industriels, comme la fabrication de ciment et d'acier ou dans l'industrie chimique.
Le marché du captage et stockage de carbone est segmenté par technologie, secteur d'utilisateur final et géographie. Par technologie, le marché est segmenté en captage pré-combustion, captage par oxy-combustion et captage post-combustion. Le marché est segmenté par secteurs d'utilisateurs finaux en pétrole et gaz, centrales électriques au charbon et à la biomasse, sidérurgie, chimique et ciment. Le rapport couvre également la taille du marché et les prévisions pour 12 pays à travers les principales régions. Pour chaque segment, le dimensionnement du marché et les prévisions sont fournis sur la base des revenus (USD).
| Captage pré-combustion |
| Captage post-combustion |
| Captage par oxy-combustion |
| Pétrole et gaz |
| Centrale électrique au charbon et à la biomasse |
| Sidérurgie |
| Ciment |
| Chimique |
| Asie-Pacifique | Chine |
| Inde | |
| Japon | |
| Australie | |
| Corée du Sud | |
| Reste de l'Asie-Pacifique | |
| Amérique du Nord | États-Unis |
| Canada | |
| Mexique | |
| Europe | Allemagne |
| Royaume-Uni | |
| France | |
| Norvège | |
| Pays-Bas | |
| Russie | |
| Reste de l'Europe | |
| Amérique du Sud | Brésil |
| Argentine | |
| Reste de l'Amérique du Sud | |
| Moyen-Orient et Afrique | Arabie saoudite |
| Afrique du Sud | |
| Reste du Moyen-Orient et Afrique |
| Par technologie | Captage pré-combustion | |
| Captage post-combustion | ||
| Captage par oxy-combustion | ||
| Par secteur d'utilisateur final | Pétrole et gaz | |
| Centrale électrique au charbon et à la biomasse | ||
| Sidérurgie | ||
| Ciment | ||
| Chimique | ||
| Par géographie | Asie-Pacifique | Chine |
| Inde | ||
| Japon | ||
| Australie | ||
| Corée du Sud | ||
| Reste de l'Asie-Pacifique | ||
| Amérique du Nord | États-Unis | |
| Canada | ||
| Mexique | ||
| Europe | Allemagne | |
| Royaume-Uni | ||
| France | ||
| Norvège | ||
| Pays-Bas | ||
| Russie | ||
| Reste de l'Europe | ||
| Amérique du Sud | Brésil | |
| Argentine | ||
| Reste de l'Amérique du Sud | ||
| Moyen-Orient et Afrique | Arabie saoudite | |
| Afrique du Sud | ||
| Reste du Moyen-Orient et Afrique | ||
Questions clés auxquelles répond le rapport
Quelle est la valeur actuelle du marché du captage et stockage de carbone ?
Le marché du captage et stockage de carbone est évalué à 2,76 milliards USD en 2025 et devrait atteindre 5,37 milliards USD d'ici 2030.
Quelle technologie domine le marché du captage et stockage de carbone ?
Le captage pré-combustion mène avec 82,19 % de part de marché en 2024, principalement en raison de son intégration dans les processus d'hydrogène et de gazéification.
Quel secteur d'utilisation finale croît le plus rapidement dans l'adoption du CSC ?
Le secteur chimique est l'utilisateur final à croissance la plus rapide, projeté pour s'étendre à un TCAC de 25,76 % entre 2025-2030.
Pourquoi l'Europe devrait-elle afficher la croissance régionale la plus élevée pour le CSC ?
L'Europe bénéficie d'instruments politiques robustes comme l'ETS UE et le Fonds d'innovation et de projets phares comme Northern Lights de Norvège, stimulant un TCAC régional de 26,64 %.
Quelles sont les principales contraintes freinant une adoption plus large du CSC ?
Les coûts de capital et d'exploitation élevés, la compétitivité croissante des coûts des renouvelables et la résistance communautaire aux pipelines de CO₂ terrestres sont les principales barrières.
Dernière mise à jour de la page le: