Taille et part de marché des infrastructures IA

Marché des infrastructures IA (2026 - 2031)
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du marché des infrastructures IA par Mordor Intelligence

Analyse de marché

La taille du marché des infrastructures IA a atteint 101,17 milliards USD en 2026 et devrait atteindre 202,48 milliards USD d'ici 2031, reflétant un TCAC de 14,89 % sur la période de prévision. Cette expansion est en phase avec les allocations soutenues consacrées aux charges de travail gourmandes en calcul, les afflux continus de subventions pour les usines de semi-conducteurs avancées, et une prime persistante sur la mémoire à haute bande passante qui allonge les délais de livraison pour les GPU de premier rang. L'adoption croissante du refroidissement liquide atténue les contraintes des baies qui dépassent désormais 100 kilowatts, tandis que les contrôles à l'exportation instaurés par les États-Unis en 2023 accélèrent les projets d'IA souveraine au Moyen-Orient et en Asie-Pacifique. La politique en matière de semi-conducteurs est devenue un catalyseur de croissance, les incitations de type CHIPS sous-tendant les expansions d'usines aux États-Unis, en Europe et au Japon. Les hyperscalers, confrontés à des délais d'attente pluriannuels pour les accélérateurs NVIDIA H100 et H200, ont réagi en précommandant des appareils de nouvelle génération et en concevant des ASIC personnalisés pour sécuriser les capacités.

Points clés du rapport

  • Par offre, le matériel représentait 68,42 % des revenus en 2025 ; le segment logiciel devrait croître à un TCAC de 16,02 % jusqu'en 2031.  
  • Par déploiement, les architectures sur site détenaient 57,46 % de la part de marché des infrastructures IA en 2025, tandis que les déploiements cloud devraient progresser à un TCAC de 15,76 % jusqu'en 2031.  
  • Par utilisateur final, les entreprises représentaient 42,22 % de la taille du marché des infrastructures IA en 2025 ; les fournisseurs de services cloud constituent le groupe à la croissance la plus rapide avec un TCAC de 15,24 % jusqu'en 2031.  
  • Par architecture de processeur, les GPU conservaient 88,82 % des revenus en 2025, tandis que les alternatives FPGA et ASIC sont positionnées pour croître à un TCAC de 16,89 % jusqu'en 2031.  
  • Par géographie, l'Amérique du Nord représentait 39,56 % des revenus de 2025 ; l'Asie-Pacifique devrait croître à un TCAC de 16,44 % entre 2026 et 2031.  

Note : La taille du marché et les prévisions figurant dans ce rapport sont générées à l'aide du cadre d'estimation exclusif de Mordor Intelligence, mis à jour avec les dernières données et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des segments

Par offre :

le logiciel progresse à mesure que l'optimisation de l'inférence supplante la puissance de calcul brute

Le matériel représentait 68,42 % des dépenses en 2025, reflétant les grappes GPU à forte intensité capitalistique, la mémoire à haute bande passante et les infrastructures NVMe qui poussent les densités de baies au-delà de 100 kilowatts. Le logiciel devrait croître à un TCAC de 16,02 % jusqu'en 2031, les entreprises mettant l'accent sur l'efficacité de l'inférence, l'observabilité des modèles et l'automatisation MLOps. Des outils comme le serveur d'inférence Triton réduisent la latence jusqu'à 50 % grâce à la quantification et à la fusion de noyaux. Les fournisseurs de systèmes regroupent désormais les cadres d'orchestration avec des tableaux de bord d'observabilité, convertissant les licences ponctuelles en abonnements. La taille du marché des infrastructures IA attribuée aux logiciels s'étend donc plus rapidement que l'investissement en capital GPU, même si les dépenses absolues en accélérateurs restent plus importantes. Les charges de travail d'entraînement resteront centrées sur les GPU, mais l'inférence se dirige déjà vers des ASIC dédiés qui réduisent le coût total de possession pour les pipelines de production. Les entreprises qui bénéficient d'un allègement des coûts réorientent les budgets libérés vers des initiatives de qualité des données et des pipelines de génération augmentée par récupération, stimulant l'adoption des intergiciels. 

Un second catalyseur est la montée des offres de grands modèles de langage en tant que service qui intègrent des garde-fous pour la sécurité du contenu et l'atténuation des biais. Les fournisseurs qui associent l'intergiciel à des modèles pré-entraînés sécurisent des revenus récurrents et renforcent la fidélisation des clients. Les éditeurs de logiciels indépendants répondent en renforçant les piles de déploiement open source, garantissant que les licences propriétaires ne compromettent pas la portabilité des modèles. La dynamique émergente élève les marges brutes des logiciels vers 75 %, bien au-dessus des niveaux de revente de matériel, soulignant pourquoi les investisseurs privilégient le code sur le silicium dans les tours de financement en phases avancées. Le marché des infrastructures IA passe donc d'un cycle de dépenses en capital à un modèle mixte où les revenus d'abonnement stabilisent les bénéfices et atténuent la volatilité liée au renouvellement du matériel.

Marché des infrastructures IA : part de marché par offre
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par déploiement :

les instances cloud érodent les bastions sur site malgré les préoccupations de souveraineté

L'infrastructure sur site représentait 57,46 % des dépenses en 2025, portée par les mandats de résidence des données et les cadres sectoriels tels que la loi HIPAA. Les déploiements cloud devraient croître à un TCAC de 15,76 % à mesure que les instances AWS Trainium2 et Google TPU v6e offrent des performances multi-pétaflops à des conditions économiques favorables. La taille du marché des infrastructures IA associée aux offres cloud s'étend donc plus rapidement que les dépenses d'investissement des entreprises, en particulier à mesure que les hyperscalers standardisent la tarification à la demande par inférence. Les institutions financières qui insistaient auparavant sur l'hébergement souverain pilotent désormais des enclaves de calcul confidentiel qui maintiennent les clés de chiffrement sous le contrôle des clients, réduisant ainsi les frictions réglementaires.

Les schémas hybrides se multiplient à mesure que les entreprises entraînent des modèles sensibles sur site, puis basculent l'inférence vers des nœuds périphériques géographiques qui réduisent la latence pour les utilisateurs finaux. Les initiatives d'IA souveraine en Arabie Saoudite et aux Émirats arabes unis injectent plus de 140 milliards USD pour construire des campus hyperscale nationaux, soutenant une demande contraire pour les déploiements locaux. Les fournisseurs cloud s'adaptent à la souveraineté en proposant des régions dédiées avec des réseaux cloisonnés par juridiction, des certifications et des audits. À long terme, cependant, les cycles d'obsolescence du matériel de 18 à 24 mois font pencher la courbe des coûts vers l'infrastructure partagée, contraignant les partisans du sur site à adopter des conceptions modulaires permettant de remplacer les cartes de nœuds sans recâbler des salles entières.

Par utilisateur final :

les fournisseurs de services cloud surpassent les entreprises pour consolider leurs avantages concurrentiels

Les entreprises représentaient 42,22 % de la part de marché des infrastructures IA en 2025, reflétant des cas d'usage diversifiés dans la fabrication, le commerce de détail et les services professionnels. Les fournisseurs de services cloud devraient afficher un TCAC de 15,24 % à mesure que les hyperscalers préengagent des blocs de plusieurs milliards de dollars d'accélérateurs dotés de HBM3E. Les achats en volume assurent des prix unitaires plus bas, permettant aux hyperscalers de proposer des grappes d'entraînement extensibles à des tarifs horaires encore inférieurs au coût amorti d'équivalents appartenant aux entreprises. Les agences gouvernementales et de défense adoptent des enceintes isolées et classifiées qui protègent les charges de travail sensibles tout en bénéficiant de logiciels de gestion de type cloud.

Les entreprises qui évaluent la construction par rapport à la location doivent naviguer entre le risque en capital, les pénuries de personnel et l'incertitude liée aux garanties. Une grappe privée de 1 000 GPU représente un investissement initial de 15 à 30 millions USD et devient partiellement obsolète en moins de deux ans, tandis que les modèles d'abonnement convertissent cette dépense en charges d'exploitation prévisibles. Les hyperscalers renforcent leur avantage avec des services intégrés d'étiquetage des données, de MLOps et d'ajustement fin. Les gouvernements, cependant, considèrent la souveraineté en matière d'IA comme stratégique. Le ministère de la Défense du Japon a budgétisé 500 milliards JPY (3,4 milliards USD) pour des systèmes autochtones, reflétant l'urgence géopolitique plutôt que de simples considérations de coût.

Marché des infrastructures IA : part de marché par utilisateur final
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Note: Les parts de segments de tous les segments individuels sont disponibles à l'achat du rapport

Par architecture de processeur :

les alternatives FPGA et ASIC défient la suprématie des GPU dans l'inférence

Les GPU contrôlaient 88,82 % des revenus de 2025 en raison de l'écosystème CUDA bien établi et des exigences de parallélisme de l'entraînement des transformeurs. Les appareils FPGA et ASIC devraient croître à un TCAC de 16,89 % à mesure que les charges de travail d'inférence privilégient l'efficacité énergétique et la latence prévisible. L'Intel Gaudi 3 offre une performance 50 % supérieure par watt par rapport au H100 pour l'inférence de transformeurs, tandis que le Cerebras WSE-3 intègre 900 000 cœurs sur une puce à l'échelle d'une plaquette adaptée aux simulations physiques. Le TPU v6e de Google fait déjà tourner l'inférence de production à 2,5 fois l'efficacité énergétique d'un GPU. 

Le marché des infrastructures IA se fragmente donc entre les GPU à usage général et les ASIC spécifiques à un domaine. Le silicium personnalisé engendre des coûts d'ingénierie non récurrents élevés, limitant la faisabilité aux hyperscalers traitant des billions de requêtes d'inférence par trimestre. Les FPGA occupent une niche intermédiaire dans les télécommunications et l'automobile, où les algorithmes évoluent rapidement et où la flexibilité de mise à niveau sur le terrain est cruciale. Les fournisseurs développent désormais des systèmes sur puce à base de chiplets interconnectés via des liaisons puce à puce comme l'UCIe, réduisant le délai de mise sur le marché et permettant des mises à niveau mémoire incrémentales. L'acquisition de propriété intellectuelle sur les interposeurs par NVIDIA et l'investissement d'AMD dans le conditionnement par chiplets signalent un avenir où les substrats modulaires dilueront la domination d'un seul fournisseur.

Analyse géographique

Marché des Infrastructures d'IA en Amérique du Nord

L'Amérique du Nord a représenté 39,56 % des dépenses en 2025, soutenue par 52,7 milliards USD de subventions accordées dans le cadre du CHIPS Act et par des hyperscalers qui exploitent environ 60 % de la capacité mondiale en IA. La Semiconductor Industry Association avertit d'une pénurie de 67 000 travailleurs qualifiés d'ici 2030, ce qui pourrait ralentir la montée en puissance des usines de fabrication même lorsque les capitaux sont abondants. Le Canada positionne Toronto et Montréal comme pôles de recherche soutenus par une politique d'immigration favorable, tandis que les problèmes de fiabilité du réseau électrique au Mexique freinent les déploiements à grande échelle. Le Département de la Défense des États-Unis a attribué à Amazon un contrat cloud de 50 milliards USD, soulignant que les préoccupations de sécurité souveraine coexistent avec une tendance plus large vers une gestion centralisée des capacités de calcul.

Marché des Infrastructures d'IA en Asie-Pacifique

L'Asie-Pacifique devrait croître à un CAGR de 16,44 % jusqu'en 2031, portée par le fonds semiconducteur de 50 milliards USD de la Chine et les engagements hyperscalers de 15 milliards USD de l'Inde. Alibaba a déployé 100 000 accélérateurs Huawei Ascend 910C en 2025, illustrant des progrès indigènes rapides malgré les restrictions à l'exportation. Le Japon a alloué 2 000 milliards JPY (13,5 milliards USD) au site de TSMC à Kumamoto et à la R&D sur les puces de 2 nanomètres afin de se prémunir contre les risques géopolitiques. La Corée du Sud détient 95 % de l'approvisionnement en HBM3E, un point de contrôle essentiel dans la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Les tarifs élevés de l'électricité en Australie limitent le développement hyperscale, mais Sydney et Melbourne attirent néanmoins des acteurs de la colocation à la recherche d'une connectivité résiliente aux câbles sous-marins.

Marché des Infrastructures d'IA en Europe et au Moyen-Orient

La croissance de l'Europe se modère à mesure que la conformité à l'AI Act engendre entre 5 et 15 millions EUR (5,5 à 16,5 millions USD) de coûts supplémentaires par déploiement multinational. L'Allemagne et la France mènent les subventions aux semiconducteurs, tandis que la Suède tire parti de son climat froid et de son énergie hydroélectrique pour attirer les hyperscalers ; Microsoft a confirmé un campus à Stockholm de 3,2 milliards USD pour 2026. Le Royaume-Uni est confronté aux frictions post-Brexit en matière de transfert de données, qui ajoutent de la latence et des contraintes juridiques aux services à l'échelle continentale. Les fonds souverains du Moyen-Orient s'engagent à hauteur de 140 milliards USD pour conjuguer avantage énergétique et ambitions en matière d'IA, soutenant des corridors de centres de données à Riyad et à Abou Dhabi qui opèrent en grande partie en dehors des régimes de contrôle des exportations occidentaux.

Marché des Infrastructures d'IA — CAGR (%), Taux de croissance par région
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage réglementaire

Les investissements et achats liés à l'infrastructure d'IA suivent de plus en plus la gouvernance de l'IA et les contrôles technologiques transfrontaliers. Dans l'Union européenne, l'AI Act (règlement (UE) 2024/1689) atteint son applicabilité clé en août 2026, renforçant les exigences de conformité et de documentation qui influencent la manière dont les systèmes d'IA sont développés et déployés dans les États membres et, par conséquent, l'emplacement des charges de travail d'entraînement et d'inférence. Aux États-Unis, le décret exécutif 14365 (décembre 2025) a établi un cadre de politique nationale pour l'intelligence artificielle, et le NIST continue de publier des normes et des orientations en matière d'IA que les fournisseurs utilisent pour structurer leurs pratiques d'assurance, de gestion des risques et de test pour les déploiements en entreprise et dans le secteur public.

La politique commerciale et de sécurité nationale influence également la disponibilité des accélérateurs et les stratégies de construction souveraine. Les contrôles à l'exportation américains, y compris les restrictions d'octobre 2023 sur les puces d'IA haut de gamme vers la Chine mentionnées dans le contexte du rapport, continuent de remodeler les voies d'approvisionnement, tandis que les discussions politiques de 2026 incluent également des postures de licence plus strictes et des conditions supplémentaires liées aux garanties de sécurité et à l'investissement domestique. Parallèlement, le département du Commerce américain a fait avancer l'American AI Exports Program en 2026, positionnant les exportations d'IA à pile complète (matériel, modèles et cybersécurité) comme une initiative coordonnée pouvant influencer l'emplacement de la construction de la capacité d'IA et les écosystèmes bénéficiant d'un accès préférentiel à un approvisionnement conforme.

Analyse de la chaîne de valeur

La chaîne de valeur de l'infrastructure d'IA s'étend des matériaux semi-conducteurs et de la fabrication de plaquettes à l'emballage avancé, à l'approvisionnement en HBM, à l'intégration serveur/OEM, au réseautage à haute vitesse, au stockage, aux systèmes d'alimentation et de refroidissement, à la construction de centres de données, et enfin aux logiciels de déploiement cloud et entreprise (orchestration, optimisation et MLOps). En 2025-2026, les contraintes amont les plus contraignantes concernent la capacité de fonderie de nœuds avancés et l'emballage, les allocations d'emballage avancé de type CoWoS et de HBM3E déterminant quelles plateformes GPU et accélérateurs peuvent être livrées à grande échelle et selon quels délais. Ces contraintes renforcent le comportement des hyperscalers décrit dans le contexte du rapport, y compris les précommandes à long terme, une participation plus approfondie dans la planification de l'emballage et de la mémoire, et une prime continue sur la mémoire à haute bande passante qui allonge les délais pour les accélérateurs haut de gamme.

En aval, la livraison des centres de données est de plus en plus limitée par la disponibilité de l'alimentation du site plutôt que uniquement par la disponibilité des serveurs. L'interconnexion et les mises à niveau du réseau électrique (transformateurs, sous-stations, et travaux de transmission et distribution) introduisent de longs délais qui peuvent retarder une part significative de la capacité prévue, et elles interagissent avec la tendance du contexte du rapport vers des racks dépassant 100 kilowatts et une pénétration accrue du refroidissement liquide. En conséquence, la coordination de l'écosystème s'étend au-delà des fournisseurs de puces et de serveurs pour inclure les services publics, les partenaires d'ingénierie et de construction, les fournisseurs de colocation et les spécialistes du refroidissement liquide, les décisions d'achat regroupant de plus en plus le calcul, le tissu réseau (InfiniBand NDR et Ethernet 800G), et l'alimentation et le refroidissement au niveau des installations comme une nomenclature intégrée.

Paysage concurrentiel

La structure oligopolistique reste évidente au niveau de la couche silicium, où NVIDIA a capté environ 80 % des revenus des accélérateurs en 2025 et maintient un écosystème CUDA fort de 4 millions de développeurs. Les hyperscalers ont réagi en concevant des ASIC tels que le Google TPU v6e, l'AWS Trainium2 et le Microsoft Maia 100, qui devraient représenter 20 % des heures d'entraînement d'ici 2026, exerçant une pression sur les prix catalogue de NVIDIA jusqu'à 30 % pour les commandes en volume. Le MI325X d'AMD exploite 288 Go de HBM3E pour concurrencer le H200 sur le rapport prix-gigaoctet, trouvant une adoption précoce dans les déploiements Oracle Cloud. Le Gaudi 3 d'Intel met en avant la connectivité Ethernet, séduisant les entreprises méfiantes des écosystèmes mono-fournisseur.

La couche d'interconnexion connaît une consolidation autour des feuilles de route optiques, le Tomahawk 6 de Broadcom offrant une commutation à 1,6 Tbps en phase avec les jalons de l'IEEE 802.3df. Les dépôts de brevets tendent vers les chiplets et les protocoles puce à puce comme l'UCIe, indiquant que l'intégration modulaire pourrait diluer les avantages des acteurs établis en raccourcissant le délai de mise sur le marché pour les challengers. Le serveur d'inférence Triton et Apache TVM gagnent en influence, permettant aux clients de changer de matériel sans réécrire entièrement le code, érodant ainsi les marges des intergiciels propriétaires. L'inférence en périphérie, définie par des budgets de puissance inférieurs à 75 watts, attire des startups comme Tenstorrent et Graphcore, bien que les déploiements restent à l'échelle pilote aujourd'hui.

Le contrôle environnemental s'intensifie. Les mécanismes européens de tarification du carbone pourraient ajouter 5 à 8 % aux charges d'exploitation d'ici 2028, incitant les fournisseurs à se tourner vers les énergies renouvelables et le refroidissement liquide. Les hyperscalers mènent des contrats d'achat d'énergie renouvelable dépassant 25 GW cumulés, plaçant la durabilité au même niveau que la latence en tant que facteur concurrentiel. La pénurie de talents façonne également la rivalité ; NVIDIA et AMD ont ouvert des académies de formation combinées pour 30 000 ingénieurs par an afin de défendre la fidélité à leur écosystème. Dans l'ensemble, l'intensité concurrentielle augmente, mais le verrouillage architectural a commencé à s'éroder à mesure que les normes ouvertes arrivent à maturité.

Leaders du secteur des infrastructures IA

  1. NVIDIA Corporation

  2. Intel Corporation

  3. Advanced Micro Devices (AMD)

  4. Microsoft Corporation

  5. Amazon Web Services, Inc.

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Marché des infrastructures IA
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Marché des Infrastructures d'IA

  • NVIDIA Corporation
  • Intel Corporation
  • Advanced Micro Devices (AMD)
  • Amazon Web Services, Inc.
  • Microsoft Corporation
  • Google LLC
  • IBM Corporation
  • Cisco Systems, Inc.
  • Hewlett Packard Enterprise
  • Dell Technologies, Inc.
  • Samsung Electronics Co., Ltd.
  • Micron Technology, Inc.
  • Arm Holdings plc
  • Synopsys, Inc.
  • Baidu, Inc.
  • Alibaba Cloud
  • Tencent Cloud
  • Cerebras Systems
  • Graphcore
  • Huawei Technologies Co., Ltd.

Opportunités de marché et perspectives d'avenir

La capacité prête pour l'alimentation et le développement de sites intégrés à l'énergie émergent comme un espace blanc clé pour l'infrastructure d'IA, à mesure que les clusters d'entraînement à haute densité passent de charges typiques de centres de données à des ancrages de réseau électrique régionalement significatifs. L'expansion annoncée par Meta du campus IA Hyperion à Richland Parish, en Louisiane, vers un supercluster de 5 GW (juillet 2026) illustre comment les projets d'IA à grande échelle lient de plus en plus les feuilles de route de calcul à la planification de la production et du transport d'électricité, favorisant les emplacements offrant des voies d'interconnexion et d'autorisation évolutives. Ce changement élargit également les opportunités pour la modernisation du refroidissement liquide et de la distribution d'énergie dans les installations devant accueillir des racks au-delà de 100 kilowatts, en cohérence avec le contexte du rapport sur l'adoption du refroidissement liquide et les limitations en 400 V et 48 V dans les sites existants.

Une deuxième opportunité concerne la diversification de la chaîne d'approvisionnement et de l'architecture entre les accélérateurs, l'emballage et le réseautage afin de réduire l'exposition aux allocations de GPU contraintes et aux frictions liées aux contrôles à l'exportation. Le contexte du rapport souligne une pénurie chronique de GPU de classe IA jusqu'en 2026, des délais de livraison prolongés, et le rôle croissant des ASIC personnalisés (par exemple, Google TPU v6e et AWS Trainium2) aux côtés de tissus basés sur Ethernet concurrençant InfiniBand pour les grands clusters. Cet environnement soutient des plateformes d'accélérateurs alternatives (options FPGA/ASIC pour l'inférence), des piles d'optimisation ouvertes telles que Triton Inference Server et Apache TVM qui améliorent la portabilité, ainsi qu'une expansion de l'OSAT et de l'emballage avancé qui atténue les goulots d'étranglement liés à CoWoS et à la HBM, permettant une livraison plus prévisible pour les entreprises et les fournisseurs de services cloud.

Recent Industry Developments in Marché des Infrastructures d'IA

  • Juillet 2026 : NVIDIA a introduit une approche de déploiement de calcul d'IA orientée partenaires, incluant un soutien en capital et des structures de partage de revenus pour les fournisseurs de cloud d'IA construisant des usines d'IA. Cette approche élargit la voie d'accès au marché de NVIDIA au-delà des ventes directes de matériel en façonnant la manière dont les clouds tiers financent et monétisent la capacité GPU, renforçant son influence écosystémique alors que l'offre reste contrainte.
  • Juin 2026 : Microsoft a confirmé que son campus IA Fairwater à Mount Pleasant, dans le Wisconsin, est opérationnel, reliant des déploiements de GPU NVIDIA de classe Blackwell à grande échelle via Ethernet 800G. Le déploiement souligne le passage vers des systèmes à l'échelle du campus conçus comme des supercalculateurs unifiés et met en évidence le rôle d'Ethernet comme alternative flexible en termes de coût et de fournisseur dans les interconnexions de clusters d'IA.
  • Mars 2026 : AWS et NVIDIA ont annoncé une collaboration stratégique élargie pour déployer plus d'1 million de GPU NVIDIA dans les régions AWS à partir de 2026 jusqu'en 2027. Des engagements de volume pluriannuels de cette envergure modifient la dynamique d'approvisionnement pour les accélérateurs et le réseautage, la mémoire et le refroidissement associés, tout en renforçant la pression concurrentielle sur les silicium alternatifs et les acheteurs plus petits recherchant une capacité garantie.

Table des matières du rapport sur l'industrie infrastructures d'IA

1. INTRODUCTION

  • 1.1 Hypothèses de l'étude et définition du marché
  • 1.2 Périmètre de l'étude

2. MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE

3. RÉSUMÉ EXÉCUTIF

4. PAYSAGE DE MARCHÉ

  • 4.1 Aperçu du marché
  • 4.2 Moteurs du marché
    • 4.2.1 Délais d'attente élevés pour les GPU H100/G100 chez les hyperscalers
    • 4.2.2 Infrastructures réseau rapides spécifiques à l'IA (InfiniBand NDR, Ethernet 800 G)
    • 4.2.3 Adoption du refroidissement liquide écoénergétique
    • 4.2.4 Subventions gouvernementales de type CHIPS pour les usines d'IA
    • 4.2.5 Les instances d'accélérateurs IA natives du cloud démocratisent l'accès
    • 4.2.6 Optimisation des cadres IA open source (ex. : Triton, TVM)
  • 4.3 Contraintes du marché
    • 4.3.1 Pénurie chronique de GPU de classe IA jusqu'en 2026
    • 4.3.2 Limites de conversion de puissance à 400 V / 48 V dans les centres de données existants
    • 4.3.3 Contrôles à l'exportation liés à l'IA souveraine (États-Unis-Chine, Union européenne)
    • 4.3.4 Hausse des coûts de conformité aux émissions de scope 2
  • 4.4 Analyse de la chaîne de valeur du secteur
  • 4.5 Paysage réglementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Analyse des cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Pouvoir de négociation des acheteurs
    • 4.7.2 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.7.3 Menace de nouveaux entrants
    • 4.7.4 Menace des substituts
    • 4.7.5 Rivalité concurrentielle
  • 4.8 Impact des facteurs macroéconomiques sur le marché

5. PRÉVISIONS DE TAILLE ET DE CROISSANCE DU MARCHÉ (VALEUR)

  • 5.1 Par offre
    • 5.1.1 Matériel
    • 5.1.1.1 Processeur
    • 5.1.1.2 Stockage
    • 5.1.1.3 Mémoire
    • 5.1.2 Logiciel
    • 5.1.2.1 Optimisation des systèmes
    • 5.1.2.2 Intergiciel IA et MLOps
  • 5.2 Par déploiement
    • 5.2.1 Sur site
    • 5.2.2 Cloud
  • 5.3 Par utilisateur final
    • 5.3.1 Entreprises
    • 5.3.2 Gouvernement et défense
    • 5.3.3 Fournisseurs de services cloud
  • 5.4 Par architecture de processeur
    • 5.4.1 CPU
    • 5.4.2 GPU
    • 5.4.3 FPGA/ASIC (TPU, Inferentia, Gaudi, Cerebras)
    • 5.4.4 Autres architectures de processeurs
  • 5.5 Par géographie
    • 5.5.1 Amérique du Nord
    • 5.5.1.1 États-Unis
    • 5.5.1.2 Canada
    • 5.5.1.3 Mexique
    • 5.5.2 Amérique du Sud
    • 5.5.2.1 Brésil
    • 5.5.2.2 Argentine
    • 5.5.2.3 Reste de l'Amérique du Sud
    • 5.5.3 Europe
    • 5.5.3.1 Royaume-Uni
    • 5.5.3.2 Allemagne
    • 5.5.3.3 France
    • 5.5.3.4 Suède
    • 5.5.3.5 Reste de l'Europe
    • 5.5.4 Asie-Pacifique
    • 5.5.4.1 Chine
    • 5.5.4.2 Japon
    • 5.5.4.3 Inde
    • 5.5.4.4 Australie
    • 5.5.4.5 Corée du Sud
    • 5.5.4.6 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.5.5 Moyen-Orient
    • 5.5.5.1 Arabie Saoudite
    • 5.5.5.2 Émirats arabes unis
    • 5.5.5.3 Turquie
    • 5.5.5.4 Reste du Moyen-Orient
    • 5.5.6 Afrique
    • 5.5.6.1 Afrique du Sud
    • 5.5.6.2 Nigéria
    • 5.5.6.3 Reste de l'Afrique

6. PAYSAGE CONCURRENTIEL

  • 6.1 Concentration du marché
  • 6.2 Mouvements stratégiques
  • 6.3 Analyse des parts de marché
  • 6.4 Profils d'entreprises (comprenant une vue d'ensemble au niveau mondial, une vue d'ensemble au niveau du marché, les segments principaux, les données financières disponibles, les informations stratégiques, le classement/la part de marché pour les principales entreprises, les produits et services, les développements récents)
    • 6.4.1 NVIDIA Corporation
    • 6.4.2 Intel Corporation
    • 6.4.3 Advanced Micro Devices (AMD)
    • 6.4.4 Amazon Web Services, Inc.
    • 6.4.5 Microsoft Corporation
    • 6.4.6 Google LLC
    • 6.4.7 IBM Corporation
    • 6.4.8 Cisco Systems, Inc.
    • 6.4.9 Hewlett Packard Enterprise
    • 6.4.10 Dell Technologies, Inc.
    • 6.4.11 Samsung Electronics Co., Ltd.
    • 6.4.12 Micron Technology, Inc.
    • 6.4.13 Arm Holdings plc
    • 6.4.14 Synopsys, Inc.
    • 6.4.15 Baidu, Inc.
    • 6.4.16 Alibaba Cloud
    • 6.4.17 Tencent Cloud
    • 6.4.18 Cerebras Systems
    • 6.4.19 Graphcore
    • 6.4.20 Huawei Technologies Co., Ltd.

7. OPPORTUNITÉS DE MARCHÉ ET PERSPECTIVES D'AVENIR

  • 7.1 Évaluation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

Marché des Infrastructures d'IA Portée du rapport et méthodologie de recherche

Définition et couverture du marché

Ce marché couvre les dépenses et revenus liés à l'infrastructure nécessaire pour entraîner et exécuter des charges de travail d'IA à grande échelle, y compris le calcul spécialisé, le stockage et la mémoire de support, ainsi que les couches logicielles système qui aident à déployer et optimiser ces charges de travail dans les centres de données et les environnements cloud.

Exclusions du périmètre : nous excluons les appareils périphériques grand public et les services informatiques généraux qui ne sont pas directement liés à l'accélération des charges de travail d'entraînement ou d'inférence de l'IA.

Aperçu de la segmentation

  • Par offre
    • Matériel
      • Processeur
      • Stockage
      • Mémoire
    • Logiciel
      • Optimisation des systèmes
      • Intergiciel IA et MLOps
  • Par déploiement
    • Sur site
    • Cloud
  • Par utilisateur final
    • Entreprises
    • Gouvernement et défense
    • Fournisseurs de services cloud
  • Par architecture de processeur
    • CPU
    • GPU
    • FPGA/ASIC (TPU, Inferentia, Gaudi, Cerebras)
    • Autres architectures de processeurs
  • Par géographie
    • Amérique du Nord
      • États-Unis
      • Canada
      • Mexique
    • Amérique du Sud
      • Brésil
      • Argentine
      • Reste de l'Amérique du Sud
    • Europe
      • Royaume-Uni
      • Allemagne
      • France
      • Suède
      • Reste de l'Europe
    • Asie-Pacifique
      • Chine
      • Japon
      • Inde
      • Australie
      • Corée du Sud
      • Reste de l'Asie-Pacifique
    • Moyen-Orient
      • Arabie Saoudite
      • Émirats arabes unis
      • Turquie
      • Reste du Moyen-Orient
    • Afrique
      • Afrique du Sud
      • Nigéria
      • Reste de l'Afrique

Sources de données, dimensionnement du marché et validation

Recherche documentaire

La recherche documentaire a été utilisée pour construire la base factuelle du modèle et pour maintenir un périmètre cohérent entre les régions et les canaux d'achat. Nous nous sommes appuyés sur des sources publiques telles que les données commerciales de l'US Census Bureau et de l'US International Trade Commission, les séries d'investissement TIC du Bureau of Economic Analysis, les indicateurs d'économie numérique de l'OCDE, et les statistiques de connectivité et de trafic de données de l'Union internationale des télécommunications.

Pour maintenir des hypothèses fondées, nous avons également examiné les dépôts d'entreprises et les présentations aux investisseurs, les normes et notes techniques d'organismes tels que l'IEEE et le NIST, et la littérature académique ouverte sur les tendances de calcul d'entraînement de l'IA et l'efficacité des centres de données. À plusieurs étapes, nous avons également utilisé des abonnements payants axés sur les données financières et de renseignement des entreprises, les brevets, et les registres d'importation et d'exportation au niveau des expéditions afin d'identifier les signaux de capacité et de valider la couverture des fournisseurs et des acheteurs. Les sources énumérées ici sont illustratives, et des références publiques supplémentaires ont également été utilisées lors de la collecte de données, de la clarification et de la vérification croisée.

Entretiens et enquêtes primaires

Des entretiens primaires et des enquêtes structurées ont été utilisés pour tester la solidité du pool de demande et pour confirmer ce que les acheteurs comptent comme infrastructure d'IA dans les budgets réels, y compris les déploiements cloud, sur site et hybrides. Nous avons échangé avec des fournisseurs d'infrastructure, des parties prenantes du cloud et de la colocation, ainsi que des acheteurs d'entreprise et du secteur public dans les Amériques, l'EMEA et l'APAC, afin que les schémas de déploiement régionaux et les évolutions de prix puissent être reflétés dans le modèle final.

Répartition des répondants du travail de terrain de la recherche primaire

Type d'entreprisePoste du répondantRégion
Niveau supérieur : 33 % Directeurs (CXO) : 14 %APAC : 47 %
Niveau intermédiaire : 53 % Responsables fonctionnels/d'unité : 41 %EMEA : 30 %
Petits acteurs : 14 % Managers : 45 %Amériques : 23 %

Dimensionnement et prévisions du marché

Le dimensionnement de base part d'une construction descendante où les signaux d'investissement en cloud public et en centres de données sont traduits en un pool de demande d'infrastructure prête pour l'IA, puis filtrés selon l'intensité des charges de travail d'IA et les taux d'attachement typiques du matériel et des logiciels. Une fois cette forme construite, nous corroborons les totaux avec des approximations ascendantes sélectives, telles que le prix de vente moyen échantillonné multiplié par les volumes unitaires pour les serveurs riches en accélérateurs et les logiciels système associés, ainsi que des vérifications de canal sur le mix de déploiement.

Les intrants traités comme des empreintes de dimensionnement incluaient les taux d'adoption des serveurs accélérateurs, les cycles de disponibilité des GPU et accélérateurs d'IA, la pénétration de la mémoire à haute bande passante, les constructions de centres de données, et les contraintes d'alimentation et de refroidissement, ainsi que le placement des charges de travail entre cloud et sur site. Lorsque les vérifications ascendantes révélaient des écarts, le modèle utilisait une logique de proxy conservatrice, par exemple en appliquant des parts de déploiement régionales issues des entretiens puis en utilisant une progression de prix cohérente pour des configurations comparables.

Pour les prévisions, une analyse de scénarios a été utilisée afin que les perspectives puissent gérer des incertitudes telles que les délais d'approvisionnement, les contrôles à l'exportation, et les changements plus rapides dans l'intensité d'entraînement des modèles. Les pondérations des scénarios ont été ajustées à l'aide de l'avis d'experts sur les ajouts de capacité attendus, le calendrier d'achat typique, et la rapidité avec laquelle les couches logicielles se standardisent entre les déploiements.

Validation des données et cycle de mise à jour

Chaque étape est examinée par des contrôles de triangulation où les totaux dimensionnés sont comparés à des signaux indépendants, y compris les tendances de dépenses d'investissement des centres de données, l'élan des expéditions d'accélérateurs, et l'orientation des dépenses d'infrastructure cloud. Les valeurs aberrantes sont examinées par des contrôles de variance par région et par type de déploiement, puis revues à nouveau lors d'une passe d'analyste interne avant validation finale.

Les rapports sont actualisés annuellement, avec des mises à jour intermédiaires déclenchées lorsque des événements significatifs modifient les prix, l'approvisionnement, ou les schémas de déploiement, par exemple des expansions majeures de capacité ou des changements de politique affectant la disponibilité. Avant la livraison, un examen final est effectué afin que les résultats reflètent les informations les plus récentes et que les hypothèses restent traçables jusqu'aux intrants du modèle.

Taille du marché de l'infrastructure d'IA selon Mordor Intelligence comparée à d'autres estimations publiées

Les chiffres de taille de marché publiés pour l'infrastructure d'IA ne correspondent pas toujours car les limites peuvent varier, notamment autour de ce qui est compté comme infrastructure par rapport aux logiciels et services adjacents. Les différences proviennent également de l'année de départ, du traitement des dépenses cloud par rapport aux achats sur site, et de la manière dont les prix sont mis à jour pendant des cycles de produits rapides.

L'orientation des dépenses d'investissement des centres de données, les signaux d'adoption des serveurs riches en accélérateurs, et les vérifications des dépenses d'infrastructure cloud sont utilisés pour maintenir le total 2026 de Mordor Intelligence centré uniquement sur l'infrastructure d'entraînement et d'inférence de l'IA, plutôt que sur les dépenses plus larges liées aux plateformes d'IA. Certains éditeurs mélangent également des mesures de dépenses avec des mesures de revenus, appliquent une escalation de prix agressive, ou incluent une pile plus large comptant les services gérés, ce qui peut pousser le total au-delà de ce que la plupart des acheteurs considèrent comme de l'infrastructure.

Comparaison de référence

SourceTaille du marchéLacunes dans la méthodologie de recherche
Mordor Intelligence 101,17 milliards USD (2026)
Cabinet de conseil mondial A 487,00 milliards USD (2026)Utilise un périmètre de suivi des dépenses qui se concentre sur les dépenses mondiales de serveurs et de stockage et peut capturer les hausses de dépenses d'investissement des hyperscalers, ce qui n'est pas identique à un marché d'infrastructure défini par les revenus et peut inclure des catégories d'achat plus larges.
Groupe de recherche industrielle B 135,81 milliards USD (2024)Part d'une année de base 2024 et inclut un mix d'offres et des définitions de déploiement plus larges, ce qui peut modifier les totaux lorsque des hypothèses de progression de prix et d'attachement sont appliquées pendant un cycle d'accélérateurs rapide.

Le tableau montre que l'écart s'explique principalement par des choix de périmètre et de mesure, et non uniquement par des attentes de croissance. Lorsque le marché est maintenu aligné sur l'infrastructure d'entraînement et d'inférence, et que les vérifications croisées sont ancrées dans des signaux observables de construction et d'adoption, la valeur résultante reste plus facile à concilier et à reproduire lors des mises à jour.

Questions clés auxquelles répond le rapport

Quelle est la valeur projetée du marché des infrastructures IA en 2031 ?

Le marché devrait atteindre 202,48 milliards USD d'ici 2031, progressant à un TCAC de 14,89 % sur la période.

Quelle région affichera la croissance la plus rapide en matière de dépenses dans les infrastructures IA ?

L'Asie-Pacifique devrait afficher un TCAC de 16,44 % jusqu'en 2031, portée par d'importants fonds de semi-conducteurs en Chine et des expansions d'hyperscalers en Inde.

Quelle est la part dominante des GPU dans les revenus actuels des accélérateurs IA ?

Les GPU détenaient 88,82 % des revenus liés à l'architecture de processeur en 2025, bien que les appareils ASIC et FPGA connaissent désormais une croissance plus rapide pour les charges de travail d'inférence.

Pourquoi les centres de données refroidis par liquide gagnent-ils en popularité ?

La hausse des densités de baies au-delà de 100 kilowatts et le renforcement de la tarification carbone rendent le refroidissement liquide indispensable, réduisant la consommation d'énergie des installations jusqu'à 40 %.

Comment les contrôles à l'exportation influencent-ils la stratégie en matière d'infrastructures IA ?

Les restrictions américaines sur les expéditions de GPU haut de gamme vers la Chine stimulent des investissements parallèles dans des puces nationales, entraînant des piles technologiques divergentes et des coûts de conformité plus élevés pour les déploiements multinationaux.

Dernière mise à jour de la page le: