Taille et Part du Marché de l'IA dans la Thérapie Cellulaire et Génique

Marché de l'IA dans la Thérapie Cellulaire et Génique (2026 - 2031)
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du Marché de l'IA dans la Thérapie Cellulaire et Génique par Mordor Intelligence

Le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique devrait croître de 1,17 milliard USD en 2025 à 1,38 milliard USD en 2026 et est prévu d'atteindre 3,68 milliards USD d'ici 2031 à un TCAC de 21,61 % sur la période 2026-2031. Le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique se développe parce que les ensembles de données unicellulaires et multi-omiques augmentent plus vite que l'analyse manuelle ne peut les traiter, ce qui rend les modèles neuronaux plus utiles dans la découverte et la conception de procédés. Plus de 3 200 essais cliniques actifs portant sur des thérapies géniques, cellulaires ou à ARN étaient en cours à l'échelle mondiale fin 2025, ce qui continue d'approfondir le pool de données disponibles pour l'entraînement et la validation des modèles commerciaux. Les grandes entreprises pharmaceutiques font également passer l'IA des projets pilotes vers l'infrastructure de développement centrale, comme en témoignent le laboratoire de co-innovation pluriannuel de NVIDIA et Eli Lilly et le déploiement mondial d'une usine IA par Roche. Un accès plus large aux ressources de calcul GPU permet à davantage de développeurs d'utiliser le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique dans les domaines de la découverte, de la fabrication et de l'orchestration des flux de travail, au lieu de réserver les usages avancés aux plus grandes organisations. Néanmoins, le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique se heurte encore à des limites pratiques liées à la fragmentation des environnements de données et à l'absence de normes d'audit claires pour les décisions de fabrication guidées par l'IA dans les systèmes en apprentissage continu.

Principaux Enseignements du Rapport

  • Par composant, les plateformes logicielles/IA ont représenté 48,24 % du chiffre d'affaires en 2025, et ce même segment devrait se développer à un TCAC de 22,17 % jusqu'en 2031.
  • Par déploiement, le déploiement basé sur le cloud détenait une part de 53,26 % en 2025 et devrait croître à un TCAC de 22,38 % jusqu'en 2031, tandis que les configurations sur site et en périphérie restent importantes dans les environnements BPF.
  • Par type de thérapie, la thérapie cellulaire détenait une part de 54,44 % en 2025, tandis que la thérapie génique devrait croître à un TCAC de 23,51 % jusqu'en 2031.
  • Par application, les applications de découverte et précliniques détenaient une part de 57,46 % en 2025, tandis que la fabrication commerciale devrait croître à un TCAC de 22,52 % jusqu'en 2031.
  • Par utilisateur final, les entreprises pharmaceutiques et biotechnologiques détenaient une part de 58,25 % en 2025, tandis que les organisations de recherche sous contrat (CRO) devraient croître à un TCAC de 22,41 % jusqu'en 2031.
  • Par géographie, l'Amérique du Nord détenait une part de 51,62 % en 2025, tandis que l'Asie-Pacifique devrait croître à un TCAC de 23,62 % jusqu'en 2031.

Note : La taille du marché et les prévisions figurant dans ce rapport sont générées à l'aide du cadre d'estimation exclusif de Mordor Intelligence, mis à jour avec les dernières données et informations disponibles en janvier 2026.

Analyse des Segments

Par Composant : Les Plateformes Logicielles/IA Captent la Majorité de la Valeur de l'IA dans les TCG

Les plateformes logicielles/IA ont représenté 48,24 % de la part du marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique en 2025, ce qui en a fait la plus grande catégorie de composants. Cette position reflète l'endroit où les acheteurs voient désormais le plus de valeur, puisque le développement de modèles, l'orchestration des flux de travail et l'analytique prédictive sont traités comme les principaux livrables, tandis que le stockage de données sous-jacent et le calcul générique se standardisent de plus en plus. Le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique attribue donc davantage de valeur à la couche de contrôle qui relie les expériences, les données et l'aide à la décision qu'au seul travail de mise en œuvre de base. Le travail de Benchling en mai 2026 avec Baseten pour intégrer l'inférence à l'échelle GPU dans les flux de travail de R&D en biotechnologie montre comment les éditeurs de logiciels absorbent des capacités qui étaient auparavant gérées par des fournisseurs d'infrastructure distincts. Le même segment logiciel devrait se développer à un TCAC de 22,17 % jusqu'en 2031, ce qui signifie que le plus grand composant du marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique est également l'un des plus dynamiques.

Les services représentent encore une part significative du chiffre d'affaires, mais leur rôle évolue vers le soutien à la mise en œuvre, la validation et le conseil réglementaire liés à des déploiements plus complexes. Les tâches précliniques standard deviennent de plus en plus automatisées, ce qui réduit l'intensité en main-d'œuvre et ralentit la croissance relative des services par rapport aux plateformes axées sur les logiciels. Le secteur de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique voit également les acheteurs préférer des abonnements à des plateformes reproductibles plutôt que des engagements de service ponctuels lorsqu'ils anticipent des mises à jour fréquentes des modèles et une intégration continue des flux de travail. La surveillance post-commercialisation et les fonctions de qualité BPF représentent encore une part plus faible des dépenses logicielles que la découverte, mais cet équilibre est susceptible de changer à mesure que les attentes en matière de cycle de vie deviennent plus strictes. Sur l'ensemble du marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique, la composition des composants suggère que la valeur durable se construit autour de plateformes intégrées capables de conserver le contexte expérimental, les sorties des modèles et l'historique des décisions dans un seul environnement opérationnel.

Marché de l'IA dans la Thérapie Cellulaire et Génique : Part de Marché par Composant
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par Déploiement : L'Infrastructure Cloud Étend la Portée de l'IA tandis que la Périphérie Ancre les Flux de Travail BPF

Le déploiement basé sur le cloud détenait une part de 53,26 % en 2025 et devrait croître à un TCAC de 22,38 % jusqu'en 2031, ce qui en fait le format de déploiement à la croissance la plus rapide sur le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique. Ce schéma reflète les besoins pratiques des équipes de découverte et précliniques, où l'accès à une infrastructure GPU distribuée peut être étendu plus rapidement que le matériel local ne peut être installé et validé. Le déploiement cloud convient également aux charges de travail qui augmentent et diminuent au cours des cycles de criblage, car les organisations peuvent faire évoluer le calcul sans supporter l'intégralité de la charge en capital sur site. En ce sens, le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique utilise le cloud davantage comme un modèle opérationnel que comme une simple décision d'hébergement. Il élargit l'accès aux développeurs plus petits qui auraient autrement du mal à financer des capacités avancées d'entraînement et d'inférence.

L'adoption reste inégale, cependant, car les environnements de fabrication réglementés exigent encore un contrôle plus strict sur la localisation des données, les pistes d'audit, la latence et la validation des systèmes. L'expansion de l'usine IA de Roche en mars 2026, avec de grands clusters de GPU sur ses sites américains et européens, est un signal clair que les grands fabricants considèrent encore l'infrastructure privée comme une exigence stratégique pour certains flux de travail réglementés. Les modèles sur site et en périphérie ou hybrides restent donc importants sur le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique, même si le cloud croît plus vite dans l'ensemble. Les architectures en périphérie et hybrides sont actuellement plus petites en termes de chiffre d'affaires, mais elles sont bien positionnées pour une croissance future dans la fabrication commerciale, car elles combinent la gouvernance locale avec un accès sélectif au calcul externe. À terme, le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique est susceptible de se différencier par fonction, le cloud menant l'expérimentation en phase précoce et le déploiement hybride gagnant du terrain là où la surveillance BPF est la plus stricte.

Par Type de Thérapie : La Thérapie Génique s'Accélère à Mesure que l'IA Remodèle l'Économie de la Conception Vectorielle

La thérapie cellulaire détenait une part de 54,44 % du chiffre d'affaires en 2025, ce qui en a fait le plus grand segment thérapeutique sur le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique. Cette position reflète la base installée des programmes CAR-T autologues et l'infrastructure clinique qui a été construite autour d'eux au cours de la dernière décennie. La complexité de fabrication existante crée également de nombreux points riches en données où l'IA peut soutenir la planification, la prédiction des rendements et la revue qualité. Néanmoins, le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique devrait connaître son expansion thérapeutique la plus rapide dans la thérapie génique, qui devrait croître à un TCAC de 23,51 % jusqu'en 2031. La raison principale est que la conception de vecteurs et de capside présente un problème de recherche en haute dimension où l'IA peut évaluer l'espace des candidats beaucoup plus rapidement que l'itération conventionnelle en laboratoire humide.

Dyno Therapeutics a signé un deuxième accord de licence de capside commerciale en 2026, avec une licence de 15 millions USD impliquant Astellas pour une capside AAV conçue par IA ciblant le muscle squelettique, ce qui montre que les vecteurs conçus par IA entrent dans la propriété intellectuelle commerciale plutôt que de rester au stade de la preuve de concept. Cet accord est important car il confirme que les acheteurs sont prêts à payer pour les performances de vecteurs conçus par IA avant que la commercialisation complète en aval ne soit mature. Au sein de la thérapie cellulaire, l'évolution vers les programmes allogéniques reste importante pour le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique, car elle crée de meilleures conditions pour des modèles de fabrication réutilisables indépendants du donneur. Cela pourrait réduire l'écart de coût entre les produits autologues et les produits prêts à l'emploi au fil du temps si les données de procédé deviennent plus standardisées. La composition thérapeutique montre donc que le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique se développe à partir de l'échelle actuelle de la thérapie cellulaire, tandis que l'accélération future est de plus en plus liée à l'économie de conception de la thérapie génique.

Par Application : La Découverte Domine la Part de Chiffre d'Affaires, mais la Fabrication Réduit l'Écart

Les applications de découverte et précliniques représentaient 57,46 % de la taille du marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique en 2025, ce qui en a fait le plus grand domaine d'application. Cette avance est liée à l'avantage actuel le plus fort de l'IA, puisque le criblage in silico et la conception générative peuvent raccourcir les cycles expérimentaux répétés plus clairement que de nombreuses utilisations en aval. Le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique a donc construit sa première échelle commerciale autour de l'identification plus rapide des candidats et du filtrage des pistes faibles avant que les travaux de laboratoire coûteux ne s'étendent. Insitro a rapporté la validation de sa plateforme POSH dans Nature Communications en décembre 2025, soulignant comment la découverte phénotypique activée par l'IA peut soutenir le criblage de cellules humaines à haut débit à une échelle que les approches conventionnelles guidées par hypothèse peinent à atteindre. Le côté découverte du marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique devrait donc rester le plus grand pool de chiffre d'affaires à court terme.

La fabrication commerciale devrait être le segment d'application à la croissance la plus rapide, avec un TCAC de 22,52 % jusqu'en 2031, car le coût économique des lots défaillants ou incohérents est suffisamment élevé pour justifier davantage d'intelligence de procédé. L'optimisation des rendements, le contrôle adaptatif des procédés et les outils de qualité par conception gagnent en attention à mesure que les développeurs cherchent des moyens de réduire les pertes de lots et d'améliorer la reproductibilité. La position récente de la FDA sur la gestion du cycle de vie et la validation réglementée de l'IA a également maintenu l'attention sur la façon dont les sorties de l'IA sont documentées et contrôlées lorsqu'elles sont utilisées à proximité des décisions de fabrication. La validation clinique et la surveillance post-commercialisation restent plus modestes aujourd'hui, mais elles deviennent plus pertinentes à mesure que la surveillance à long terme de la sécurité des TCG gagne en importance dans la réglementation et les obligations de suivi. Cela signifie que le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique est encore mené par la découverte, tandis que la fabrication réduit l'écart à mesure que l'acceptation réglementaire et l'économie des procédés deviennent plus favorables.

Marché de l'IA dans la Thérapie Cellulaire et Génique : Part de Marché par Application
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Note: Parts de segments de tous les segments individuels disponibles à l'achat du rapport

Par Utilisateur Final : Les Entreprises Pharmaceutiques Contrôlent les Dépenses, les CRO Émergent comme Constructeurs de Capacités en IA

Les entreprises pharmaceutiques et biotechnologiques ont représenté 58,25 % des dépenses en 2025, ce qui en a fait le plus grand groupe d'utilisateurs finaux sur le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique. Leur avance provient de budgets de R&D plus importants, d'une propriété des données plus profonde et de la nécessité d'appliquer l'IA dans les fonctions de découverte, de développement, de fabrication et commerciales. Ces acheteurs n'achètent pas seulement des sorties d'IA, mais financent également les plateformes, les partenariats et l'infrastructure interne qui façonnent le développement du marché. L'accord de Bristol Myers Squibb en 2026 avec Anthropic montre comment les grandes entreprises passent d'outils isolés à des environnements d'IA partagés qui soutiennent les flux de travail scientifiques et opérationnels à l'échelle de l'entreprise. Cette dynamique explique pourquoi le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique s'intègre souvent dans les pipelines des commanditaires plutôt que d'être vendu comme un simple service interchangeable.

Les CRO devraient croître à un TCAC de 22,41 % jusqu'en 2031, ce qui en fait le segment d'utilisateurs finaux à la croissance la plus rapide. Cela reflète une préférence opérationnelle claire parmi les grands commanditaires, car beaucoup souhaitent externaliser la conception expérimentale augmentée par l'IA et l'expansion du débit à des prestataires spécialisés plutôt que de reproduire la même capacité en interne. Dans le même temps, des CDMO tels que Lonza et Thermo Fisher Scientific développent des outils de bioprocédé et de fabrication activés par l'IA qui leur permettent de se différencier à la fois sur la qualité de service et la capacité technique. La frontière entre CRO et CDMO devient donc moins nette au sein du marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique. Un nouveau groupe concurrentiel se forme autour de partenaires à service complet qui combinent la conception in silico, l'interprétation des données et l'exécution BPF dans un seul flux de travail numérique.

Analyse Géographique

L'Amérique du Nord a représenté 51,62 % de la part du marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique en 2025, ce qui lui a permis de rester le principal pôle régional. La région bénéficie d'une forte concentration de commanditaires, d'un soutien important en capital-risque et des travaux actifs de la FDA sur la gestion du cycle de vie et la validation fondée sur les risques pour les environnements logiciels réglementés liés à l'IA. Les États-Unis restent le moteur central, car les grands sièges sociaux pharmaceutiques, les pôles académiques de thérapie cellulaire et l'infrastructure de calcul avancée sont situés à proximité les uns des autres. NVIDIA a déclaré en 2026 que LillyPod est devenu le premier NVIDIA DGX SuperPOD au monde avec des systèmes DGX B300, offrant aux développeurs nord-américains un avantage de calcul majeur pour le développement et le déploiement de modèles à grande échelle.

L'Europe reste une partie établie du marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique, soutenue par de solides capacités d'ingénierie des bioprocédés et une attention accrue à la conformité des données. L'Allemagne se distingue car l'équipement, l'ingénierie des procédés et le savoir-faire en fabrication sont étroitement liés au développement thérapeutique. Sartorius a annoncé en 2025 qu'elle travaillait avec NVIDIA pour faire progresser l'IA dans la découverte de médicaments et la fabrication, ce qui correspond à la force de l'Europe dans la liaison de l'instrumentation, de la capture de données et de l'analyse des procédés. Le Royaume-Uni, la France, l'Italie, l'Espagne et le reste de l'Europe continuent d'apporter de la valeur à travers des entreprises de biotechnologie IA d'origine académique, des programmes cliniques spécialisés et des cadres de soutien au niveau de l'UE.

L'Asie-Pacifique devrait se développer à un TCAC de 23,62 % jusqu'en 2031, ce qui en fait le segment régional à la croissance la plus rapide sur le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique. La Chine, le Japon et la Corée du Sud sont les principaux centres de croissance, avec un soutien politique plus fort, une activité d'essais cliniques en hausse et des écosystèmes de développement locaux en expansion. Le Japon contribue à travers les travaux d'entreprises et d'académiques sur l'optimisation de la fabrication et la reprogrammation cellulaire, notamment le développement de la plateforme de Hitachi pour la conception cellulaire à haut débit. La Corée du Sud et l'Australie ajoutent du volume régional grâce à la croissance des CRO et à l'activité des essais cliniques, ce qui élargit la base opérationnelle du marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique au-delà des plus grands acteurs nationaux. Le Moyen-Orient et l'Afrique, notamment le CCG et l'Afrique du Sud, ainsi que l'Amérique du Sud, dont le Brésil et l'Argentine, restent des marchés plus petits, mais ils commencent à acquérir de la pertinence grâce à des programmes sélectifs de médecine génomique et de thérapies avancées soutenus par les gouvernements.

TCAC (%) du Marché de l'IA dans la Thérapie Cellulaire et Génique, Taux de Croissance par Région
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage Concurrentiel

Le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique est modérément fragmenté, car la concurrence se joue dans les domaines de l'infrastructure, des plateformes d'IA et des services de fabrication en sciences de la vie plutôt qu'au sein d'un simple groupe de pairs. NVIDIA occupe une position d'infrastructure centrale, puisque BioNeMo et les outils de calcul accéléré associés soutiennent des programmes chez Roche, Lilly, QIAGEN et Thermo Fisher Scientific, ce qui crée une forte couche de dépendance pour les travaux d'IA biologique à grande échelle. Ce rôle ne fait pas de NVIDIA un substitut direct à chaque autre fournisseur, mais il rend sa pile de calcul difficile à éviter lorsque la taille des modèles, le débit et les besoins de déploiement réglementé commencent à augmenter. Sur le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique, cela confère aux fournisseurs d'infrastructure un type de pouvoir différent de celui que détiennent les entreprises de biotechnologie natives de plateformes ou les fabricants sous contrat.

Les entreprises natives de plateformes se différencient moins par des revendications génériques sur les modèles et davantage par la profondeur exclusive des données, l'adéquation aux flux de travail et le contexte scientifique. La divulgation de Recursion en 2026 concernant ses cartes biologiques à grande échelle soutient ce point, car les données cellulaires propriétaires peuvent être plus durables que les seuls choix d'algorithmes réutilisables. L'accord de licence de mai 2026 d'Owkin avec AstraZeneca montre également comment la concurrence évolue vers des systèmes agentiques qui font partie du soutien quotidien aux décisions de recherche plutôt que des outils d'analytique autonomes. Benchling suit une voie similaire en liant plus étroitement l'automatisation, le contexte de laboratoire et l'inférence d'IA dans un seul environnement de R&D. Cela signifie que le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique récompense les entreprises capables de s'intégrer dans le flux de travail opérationnel, car les outils intégrés sont plus difficiles à remplacer que les solutions ponctuelles.

Les entreprises d'équipements et de fabrication en sciences de la vie répondent par une intégration verticale accrue. Sartorius combine ses flux de données propriétaires sur les cellules vivantes et la fabrication avec la collaboration NVIDIA pour améliorer les flux de travail de découverte et de production. Thermo Fisher Scientific intègre des conseils d'IA dans des plateformes de fabrication de thérapies cellulaires évolutives, ce qui montre que les fournisseurs établis cherchent à protéger leurs relations de service en ajoutant de l'intelligence directement dans les outils de production. Des espaces blancs existent encore dans la surveillance post-commercialisation réglementée, la stratification des patients par IA pour les essais de TCG et les jumeaux numériques BPF entièrement automatisés, où aucun fournisseur n'a encore établi un contrôle commercial clair. Sur l'ensemble du marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique, l'évolution des attentes en matière de conformité, telles que la gestion du cycle de vie de la FDA et les normes de qualité des logiciels, est susceptible de favoriser les entreprises capables de démontrer des sorties validées, une traçabilité et des preuves opérationnelles à grande échelle.

Leaders du Secteur de l'IA dans la Thérapie Cellulaire et Génique

  1. NVIDIA

  2. Microsoft

  3. Google DeepMind

  4. Thermo Fisher Scientific, Inc.

  5. Cytiva (Danaher)

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Marché de l'IA dans la Thérapie Cellulaire et Génique
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Développements Récents du Secteur

  • Mai 2026 : Owkin a signé un accord de licence K Pro AI Scientist de 3 ans avec AstraZeneca, en vertu duquel Owkin développera des agents d'IA biopharma sur mesure intégrés dans les flux de travail de recherche et d'aide à la décision d'AstraZeneca, l'un des premiers accords de licence d'IA agentique dans l'espace de développement de médicaments adjacent aux TCG.
  • Mai 2026 : Ginkgo Bioworks a lancé ADME-One, une plateforme ADME (absorption, distribution, métabolisme, excrétion) entièrement intégrée et pilotée par l'IA pour la découverte de médicaments, co-développée avec Tangible Scientific et Inductive Bio, étendant ses flux de travail de laboratoire en boucle pilotés par l'IA Datapoints à la modélisation pharmacocinétique pertinente pour les petites molécules et les charges utiles génétiques des TCG.
  • Avril 2026 : Profluent et Eli Lilly ont annoncé une collaboration stratégique multi-programme pour développer des recombinases site-spécifiques conçues par IA pour la médecine génétique, le deuxième partenariat majeur Lilly-IA dans l'espace des TCG en quatre mois, ciblant l'insertion précise de gènes dans de multiples indications pathologiques.

Table des matières du rapport sur l'industrie ia dans la thérapie cellulaire et génique

1. Introduction

  • 1.1 Hypothèses de l'Étude et Définition du Marché
  • 1.2 Périmètre de l'Étude

2. Méthodologie de Recherche

3. Résumé Exécutif

4. Paysage du Marché

  • 4.1 Vue d'Ensemble du Marché
  • 4.2 Moteurs du Marché
    • 4.2.1 La Croissance Exponentielle des Ensembles de Données de Modification Génique à Haut Débit Exige une Analytique Pilotée par l'IA
    • 4.2.2 La Multiplication des Alliances entre Grandes Entreprises Pharmaceutiques et Start-ups d'IA pour Raccourcir les Cycles de Développement des TCG
    • 4.2.3 La Baisse du Coût des GPU Cloud Accélère l'Adoption de l'IA dans la Chaîne de Valeur des TCG
    • 4.2.4 Convergence de la Multi-omique Unicellulaire avec l'IA Générative pour la Prédiction de la Puissance
    • 4.2.5 Jumeaux Numériques Activés par l'IA Optimisant les Paramètres des Bioréacteurs pour les Rendements en Thérapie Cellulaire
    • 4.2.6 Les Plateformes IA d'Entreprise et l'Accès aux GPU Permettent des Déploiements Groupés et à Grande Échelle
  • 4.3 Freins du Marché
    • 4.3.1 Les Ensembles de Données Cliniques Fragmentés et Propriétaires Limitent la Généralisabilité des Modèles
    • 4.3.2 Préoccupations Relatives à la Confidentialité des Données et à la Gouvernance des Informations Génomiques au Niveau des Patients
    • 4.3.3 Ambiguïté Réglementaire dans la Validation de l'IA en tant que Dispositif Médical Logiciel dans les TCG
    • 4.3.4 Goulots d'Étranglement de la Chaîne d'Approvisionnement pour les Clusters de GPU de Qualité BPF
  • 4.4 Analyse de la Chaîne de Valeur
  • 4.5 Paysage Réglementaire
  • 4.6 Perspectives Technologiques
  • 4.7 Analyse des Cinq Forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des Nouveaux Entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de Négociation des Fournisseurs
    • 4.7.3 Pouvoir de Négociation des Acheteurs
    • 4.7.4 Menace des Substituts
    • 4.7.5 Rivalité Concurrentielle

5. Taille du Marché et Prévisions de Croissance (Valeur, USD)

  • 5.1 Par Composant
    • 5.1.1 Plateformes logicielles / IA
    • 5.1.2 Services
  • 5.2 Par Mode de Déploiement
    • 5.2.1 Basé sur le Cloud
    • 5.2.2 Sur Site
    • 5.2.3 Périphérie / Hybride
  • 5.3 Par Type de Thérapie
    • 5.3.1 Thérapie Cellulaire
    • 5.3.2 Thérapie Génique
  • 5.4 Par Application
    • 5.4.1 Découverte et Préclinique
    • 5.4.2 Validation Clinique
    • 5.4.3 Fabrication Commerciale
    • 5.4.4 Surveillance Post-commercialisation
  • 5.5 Par Utilisateur Final
    • 5.5.1 Entreprises Pharmaceutiques et Biotechnologiques
    • 5.5.2 Organisations de Recherche sous Contrat (CRO)
    • 5.5.3 Organisations de Développement et de Fabrication sous Contrat (CDMO)
    • 5.5.4 Autres
  • 5.6 Par Géographie
    • 5.6.1 Amérique du Nord
    • 5.6.1.1 États-Unis
    • 5.6.1.2 Canada
    • 5.6.1.3 Mexique
    • 5.6.2 Europe
    • 5.6.2.1 Allemagne
    • 5.6.2.2 Royaume-Uni
    • 5.6.2.3 France
    • 5.6.2.4 Italie
    • 5.6.2.5 Espagne
    • 5.6.2.6 Reste de l'Europe
    • 5.6.3 Asie-Pacifique
    • 5.6.3.1 Chine
    • 5.6.3.2 Japon
    • 5.6.3.3 Inde
    • 5.6.3.4 Australie
    • 5.6.3.5 Corée du Sud
    • 5.6.3.6 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.6.4 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.6.4.1 CCG
    • 5.6.4.2 Afrique du Sud
    • 5.6.4.3 Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
    • 5.6.5 Amérique du Sud
    • 5.6.5.1 Brésil
    • 5.6.5.2 Argentine
    • 5.6.5.3 Reste de l'Amérique du Sud

6. Paysage Concurrentiel

  • 6.1 Concentration du Marché
  • 6.2 Analyse des Parts de Marché
  • 6.3 Profils d'Entreprises (comprend une vue d'ensemble au niveau mondial, une vue d'ensemble au niveau du marché, les segments principaux, les données financières disponibles, les informations stratégiques, le classement/la part de marché pour les principales entreprises, les produits et services, les développements récents)
    • 6.3.1 10x Genomics
    • 6.3.2 Atara Biotherapeutics
    • 6.3.3 Benchling
    • 6.3.4 Cellarity
    • 6.3.5 Cytiva (Danaher)
    • 6.3.6 Fujifilm Diosynth Biotechnologies
    • 6.3.7 Ginkgo Bioworks
    • 6.3.8 Google DeepMind
    • 6.3.9 IBM
    • 6.3.10 Illumina, Inc.
    • 6.3.11 Insitro
    • 6.3.12 Lonza
    • 6.3.13 Microsoft
    • 6.3.14 NVIDIA
    • 6.3.15 Owkin
    • 6.3.16 PerkinElmer, Inc.
    • 6.3.17 Recursion Pharmaceuticals
    • 6.3.18 Sartorius AG
    • 6.3.19 Strateos
    • 6.3.20 Thermo Fisher Scientific, Inc.

7. Opportunités de Marché et Perspectives d'Avenir

  • 7.1 Évaluation des Espaces Blancs et des Besoins Non Satisfaits

Périmètre du Rapport sur le Marché Mondial de l'IA dans la Thérapie Cellulaire et Génique

Selon le périmètre du rapport, le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique désigne l'utilisation de technologies d'intelligence artificielle, notamment l'apprentissage automatique, l'analytique prédictive et les outils d'automatisation, pour améliorer la découverte, le développement, la fabrication et la commercialisation des thérapies cellulaires et géniques. L'IA contribue à améliorer l'identification des cibles, à optimiser les essais cliniques, à rationaliser le bioprocédé et à accélérer le développement de traitements personnalisés dans les domaines de la médecine régénérative et des thérapies avancées.

Le marché de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique est segmenté par composant, déploiement, type de thérapie, application, utilisateur final et géographie. Par composant, le marché est segmenté en plateformes logicielles / IA et services. Par déploiement, le marché est segmenté en basé sur le cloud, sur site et en périphérie/hybride. Par type de thérapie, le marché est segmenté en thérapie cellulaire et thérapie génique. Par application, le marché est segmenté en découverte et préclinique, validation clinique, fabrication commerciale et surveillance post-commercialisation. Par utilisateur final, le marché est segmenté en entreprises pharmaceutiques et biotechnologiques, organisations de recherche sous contrat (CRO), organisations de développement et de fabrication sous contrat (CDMO) et autres. Par géographie, le marché est segmenté en Amérique du Nord, Europe, Asie-Pacifique, Moyen-Orient et Afrique, et Amérique du Sud. Le rapport couvre également les tailles de marché estimées et les tendances pour 17 pays dans les principales régions du monde. Le rapport propose des valeurs (USD) pour tous les segments ci-dessus.  

Par Composant
Plateformes logicielles / IA
Services
Par Mode de Déploiement
Basé sur le Cloud
Sur Site
Périphérie / Hybride
Par Type de Thérapie
Thérapie Cellulaire
Thérapie Génique
Par Application
Découverte et Préclinique
Validation Clinique
Fabrication Commerciale
Surveillance Post-commercialisation
Par Utilisateur Final
Entreprises Pharmaceutiques et Biotechnologiques
Organisations de Recherche sous Contrat (CRO)
Organisations de Développement et de Fabrication sous Contrat (CDMO)
Autres
Par Géographie
Amérique du NordÉtats-Unis
Canada
Mexique
EuropeAllemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Reste de l'Europe
Asie-PacifiqueChine
Japon
Inde
Australie
Corée du Sud
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et AfriqueCCG
Afrique du Sud
Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
Amérique du SudBrésil
Argentine
Reste de l'Amérique du Sud
Par ComposantPlateformes logicielles / IA
Services
Par Mode de DéploiementBasé sur le Cloud
Sur Site
Périphérie / Hybride
Par Type de ThérapieThérapie Cellulaire
Thérapie Génique
Par ApplicationDécouverte et Préclinique
Validation Clinique
Fabrication Commerciale
Surveillance Post-commercialisation
Par Utilisateur FinalEntreprises Pharmaceutiques et Biotechnologiques
Organisations de Recherche sous Contrat (CRO)
Organisations de Développement et de Fabrication sous Contrat (CDMO)
Autres
Par GéographieAmérique du NordÉtats-Unis
Canada
Mexique
EuropeAllemagne
Royaume-Uni
France
Italie
Espagne
Reste de l'Europe
Asie-PacifiqueChine
Japon
Inde
Australie
Corée du Sud
Reste de l'Asie-Pacifique
Moyen-Orient et AfriqueCCG
Afrique du Sud
Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique
Amérique du SudBrésil
Argentine
Reste de l'Amérique du Sud

Questions Clés Répondues dans le Rapport

Quelle région mène le chiffre d'affaires aujourd'hui ?

L'Amérique du Nord est en tête, avec une part de 51,62 % en 2025. Sa force provient d'une présence dense de commanditaires, d'une solide infrastructure de calcul et d'un cadre FDA actif pour les logiciels réglementés liés à l'IA.

Quelle région connaît la croissance la plus rapide ?

L'Asie-Pacifique est la région à la croissance la plus rapide, avec un TCAC projeté de 23,62 % jusqu'en 2031. La Chine, le Japon et la Corée du Sud sont les principaux centres de croissance.

Pourquoi les plateformes logicielles/IA représentent-elles la plus grande part ?

Les plateformes logicielles/IA détenaient 48,24 % du chiffre d'affaires en 2025, car les acheteurs valorisent l'orchestration des modèles, l'analytique prédictive et l'intégration des flux de travail davantage que le simple soutien à la mise en œuvre.

Qu'est-ce qui stimule la croissance de l'IA dans la thérapie cellulaire et génique jusqu'en 2031 ?

La croissance est portée par des ensembles de données unicellulaires et multi-omiques plus importants, une hausse des investissements pharmaceutiques dans les plateformes d'IA et un accès plus large aux ressources de calcul GPU. Le secteur devrait croître de 1,38 milliard USD en 2026 à 3,68 milliards USD d'ici 2031 à un TCAC de 21,61 %.

Dernière mise à jour de la page le: