Marktgröße und Marktanteil für pädiatrische klinische Studien

Markt für pädiatrische klinische Studien (2025–2030)
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktanalyse für pädiatrische klinische Studien von Mordor Intelligence

Die Marktgröße für pädiatrische klinische Studien wurde im Jahr 2025 auf USD 20,02 Milliarden geschätzt und soll von USD 21,03 Milliarden im Jahr 2026 auf USD 26,89 Milliarden bis 2031 anwachsen, bei einer CAGR von 5,03 % während des Prognosezeitraums (2026–2031). Starke regulatorische Anreize, insbesondere der US-amerikanische Pediatric Research Equity Act (PREA) und die EU-Kinderarzneimittelverordnung, halten die Studienvolumina steigend, da jede neue molekulare Einheit, die auf Kinder abzielt, altersgerechte Nachweise vorlegen muss. Die obligatorische Frühbewertung von Onkologiemedikamenten gemäß dem RACE for Children Act erhält einen hohen Anteil krebsbezogener Protokolle aufrecht. Parallele Trends – darunter die steigende Prävalenz chronischer Erkrankungen bei Kindern, der Wandel hin zu dezentralisierten und KI-gestützten Studiendesigns sowie eine verstärkte Auslagerung an auf Pädiatrie spezialisierte Auftragsforschungsorganisationen (CROs) – erweitern sowohl den Umfang als auch die geografische Reichweite des Marktes für pädiatrische klinische Studien. Nordamerika bleibt das größte regionale Zentrum, aber der asiatisch-pazifische Raum beschleunigt sich am schnellsten, da Regulierungsbehörden in Südkorea, Taiwan und Australien Prüfverfahren vereinfachen und steuerliche Anreize für Sponsoren einführen.

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Phase entfiel auf Phase II im Jahr 2025 ein Marktanteil von 40,26 % am Markt für pädiatrische klinische Studien, während Phase I bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 6,96 % wachsen wird.
  • Nach Studiendesign hielten interventionelle Arzneimittelstudien im Jahr 2025 einen Anteil von 64,93 % an der Marktgröße für pädiatrische klinische Studien, während beobachtende Querschnittsstudien bis 2031 mit einer CAGR von 7,44 % wachsen werden.
  • Nach Therapiegebiet erfasste die Onkologie im Jahr 2025 einen Marktanteil von 34,71 % am Markt für pädiatrische klinische Studien, und seltene Erkrankungen werden im gleichen Zeitraum voraussichtlich mit einer CAGR von 8,26 % wachsen.
  • Nach Sponsortyp repräsentierten pharmazeutische und biopharmazeutische Unternehmen im Jahr 2025 48,72 % der Marktgröße für pädiatrische klinische Studien; staatliche und akademische Einrichtungen weisen mit 8,15 % bis 2031 die höchste CAGR auf.
  • Nach Geografie führte Nordamerika im Jahr 2025 mit einem Marktanteil von 39,02 %, während der asiatisch-pazifische Raum zwischen 2026 und 2031 voraussichtlich eine CAGR von 7,18 % verzeichnen wird.

Hinweis: Die Marktgrößen- und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen bis 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Phase: Frühphasenstudien treiben die Innovationspipeline voran

Phase II hielt im Jahr 2025 mit 40,26 % den größten Anteil an der Marktgröße für pädiatrische klinische Studien, da Sponsoren Machbarkeitsablesungen nutzten, um altersgerechte Dosierungen und Einschlussstrategien zu verfeinern. Phase-I-Studien, angetrieben durch den RACE Act und den ICH-E11A-Rahmen, werden bis 2031 voraussichtlich eine CAGR von 6,96 % erzielen, da Sponsoren früher damit beginnen, mechanismusbasierte Therapien bei Kindern zu testen. Adaptive, modellbasierte Eskalationsdesigns minimieren die Exposition und beschleunigen gleichzeitig Entscheidungen über Fortführung oder Abbruch – eine Praxis, die in der Onkologie und bei seltenen Stoffwechselerkrankungen mittlerweile Standard ist. 

Phase-III-Programme bleiben für die Zulassung entscheidend, doch die verstärkte Nutzung von Extrapolationsdaten ermöglicht kleinere randomisierte Kohorten. Infolgedessen könnte der proportionale Marktanteil von Phase III für pädiatrische klinische Studien geringfügig sinken, obwohl die absolute Studienanzahl steigt. Die Post-Marketing-Überwachung in Phase IV weitet sich für chronische Therapien aus, bei denen eine lebenslange Exposition eine Pharmakovigilanz über alle Entwicklungsstadien hinweg erfordert, wobei Real-World-Daten und Register genutzt werden, um Wachstums- und neurokognitive Endpunkte zu erfassen.

Markt für pädiatrische klinische Studien: Marktanteil nach Phase, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller Einzelsegmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar

Nach Studiendesign: Arzneimittelinterventionen dominieren bei gleichzeitigem Wachstum beobachtender Studien

Interventionelle Arzneimittelprotokolle hielten im Jahr 2025 einen Marktanteil von 64,93 % am Markt für pädiatrische klinische Studien, was die regulatorischen Anforderungen an kinderspezifische pharmakokinetische und Sicherheitsdaten widerspiegelt. Beobachtende Querschnittsstudien werden bis 2031 mit der schnellsten CAGR von 7,44 % beitragen, da Regulierungsbehörden Real-World-Evidenz zur Unterstützung ergänzender Zulassungen akzeptieren, insbesondere bei ultra-seltenen Erkrankungen, bei denen randomisierte Studien nicht durchführbar sind. 

Medizinproduktinterventionen sind zwar in der Anzahl geringer, steigen aber stetig in der Diabetestechnologie und im Neuromonitoring, angetrieben durch die Notwendigkeit, Sensorgenauigkeit und Alarmschwellen bei Säuglingen zu validieren. Verhaltens- und Kohortenstudien ergänzen Arzneimittelstudien, indem sie Adhärenzmuster, Auswirkungen auf den Schulbesuch und psychosoziale Ergebnisse charakterisieren, die für eine ganzheitliche Nutzen-Risiko-Bewertung in der pädiatrischen klinischen Studienbranche entscheidend sind.

Nach Therapiegebiet: Führungsposition der Onkologie durch Innovation bei seltenen Erkrankungen herausgefordert

Die Onkologie bewahrte im Jahr 2025 einen Marktanteil von 34,71 % am Markt für pädiatrische klinische Studien auf der Grundlage molekular gezielter Therapeutika und Immuntherapien, die gemäß dem RACE Act vorgeschrieben sind. Programme für seltene Erkrankungen sind jedoch mit einer CAGR von 8,26 % auf dem Weg, alle anderen in Bezug auf das Wachstum zu übertreffen, da Sponsoren Anreize für die vorrangige Prüfung verfolgen und Genbearbeitungsplattformen nutzen, um monogene Erkrankungen zu behandeln. 

Studien zu Infektionskrankheiten schwenkten nach der COVID-19-Pandemie auf monoklonale RSV-Antikörper wie Nirsevimab um, was beschleunigte Zulassungswege für präventive Biologika bei Neugeborenen exemplarisch verdeutlicht. Atemwegs-, Stoffwechsel- und neurologische Bereiche zeigen ebenfalls eine stetige Expansion, angetrieben durch Trends bei der chronischen Krankheitslast und Durchbrüche bei Gentherapievektoren, die die Blut-Hirn-Schranke überwinden.

Markt für pädiatrische klinische Studien: Marktanteil nach Therapiegebiet, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller Einzelsegmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar

Nach Sponsortyp: Akademische Einrichtungen beschleunigen den Fokus auf die öffentliche Gesundheit

Pharmazeutische und biopharmazeutische Unternehmen behielten im Jahr 2025 48,72 % der Marktgröße für pädiatrische klinische Studien, größtenteils zur Erfüllung obligatorischer pädiatrischer Post-Marketing-Anforderungen. Staatliche und akademische Einrichtungen, unterstützt durch NIH- und EU-Horizon-Förderungen, werden bis 2031 eine CAGR von 8,15 % verzeichnen, da sie auf Lücken in der öffentlichen Gesundheit abzielen, wie neonatale Sepsis und psychische Gesundheit von Jugendlichen, bei denen kommerzielle Anreize begrenzt sind.

CROs gewinnen als Vermittler an Bedeutung und verbinden Branchenressourcen mit akademischen Mentorenprogrammen für die Ausbildung von Prüfärzten. Hybride Sponsorenmodelle – Pharmaunternehmen liefern das Prüfpräparat, während Universitäten das Protokolldesign leiten – florieren und verbinden wirtschaftliche Effizienz mit wissenschaftlicher Strenge, was das kollaborative Gefüge der pädiatrischen klinischen Studienbranche erweitert.

Geografische Analyse

Nordamerika beherrschte im Jahr 2025 mit 39,02 % den Markt für pädiatrische klinische Studien aufgrund von PREA-gesteuerten Vorschriften, einem dichten Netzwerk von Kinderkrankenhäusern und einer zuverlässigen Erstattung für studienbezogene Verfahren. Initiativen zur institutionellen Kapazitätserweiterung, wie der Plan von Lurie Children's, 2026 eine Spezialapotheke zu eröffnen, stärken integrierte Forschungs-zu-Versorgungsmodelle. Personalmangel besteht weiterhin, wird jedoch durch die Einführung von Fernüberwachung und Standortunterstützungsallianzen gemildert.

Der asiatisch-pazifische Raum wird bis 2031 eine CAGR von 7,18 % verzeichnen, gestützt durch die zentralisierte Ethikkommissionsprüfung in Südkorea, die Schnellzulassungen in Taiwan und die dezentralisierten Studienrichtlinien Australiens, die die Anlaufzeiten um bis zu drei Monate verkürzen. Chinas Erweiterung seiner nationalen Liste seltener Erkrankungen und Investitionen in provinzielle Überweisungsnetzwerke vergrößern die Patientenpools weiter. Niedrigere Betriebskosten und sich rasch digitalisierende Gesundheitsakten erhöhen die Attraktivität der Region für multinationale Sponsoren, die die Rekrutierung diversifizieren möchten.

Europa profitiert von einem harmonisierten regulatorischen Umfeld durch den Pädiatrieausschuss (PDCO) und pflegt eine robuste akademisch-industrielle Zusammenarbeit. Dennoch erfordert die regulatorische Divergenz nach dem Brexit doppelte Einreichungen für britische Standorte, was die Zeitpläne im Vergleich zur EU27 verlängert. Aufstrebende Regionen wie Lateinamerika und der Nahe Osten verzeichnen schrittweise Gewinne, da Regierungen die Forschungsinfrastruktur ausbauen und Steueranreize einführen, aber eine begrenzte Dichte an pädiatrischen Spezialisten schränkt die Durchführung komplexer Studien vorerst ein.

Markt für pädiatrische klinische Studien CAGR (%), Wachstumsrate nach Region
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Wettbewerbslandschaft

Der Markt für pädiatrische klinische Studien ist mäßig fragmentiert. Führende CROs setzen regionsspezifische Kinderärzte, dezentralisierte Probennahmelogistik und KI-gestützte Machbarkeitsplattformen ein, um Vollserviceverträge zu gewinnen. IQVIAs globale pädiatrische Datenbank unterstützt die Generierung synthetischer Kontrollgruppen und verkürzt die Studiendauer bei seltenen Krebserkrankungen. ICON erweitert seine KI-Suite für die Prognose des Studienbeginns und Patientenidentifikationsalgorithmen, was zu schnelleren Meilensteinen beim ersten eingeschlossenen Patienten führt.

Strategische Allianzen intensivieren sich: LEO Pharmas Fünfjahresvertrag mit ICON mobilisiert 500 Dermatologiespezialisten unter Risikoteilungsbedingungen, die CRO-Gebühren an Rekrutierungszeitpläne knüpfen. Technologiedisruptoren wie Phesi und Pi Health lizenzieren KI-gestützte Standortauswahlmaschinen an etablierte Unternehmen, während Blockchain-Pilotprojekte akademischer Konsortien unveränderliche Einwilligungsverfolgung für Minderjährige testen. Die Akquisitionstätigkeit setzt sich fort, wie Clarios Kauf von NeuroRx im Jahr 2025 zur Stärkung der pädiatrischen Neuroimaging-Analytik zeigt[3]Axios, "Klinisches Studienunternehmen Clario kauft Bildgebungsspezialist NeuroRx," axios.com. Wettbewerbsvorteile hängen davon ab, integrierte Fähigkeiten zu demonstrieren, die Zeitpläne verkürzen, kinderzentrierte ethische Standards respektieren und die Kosten pro Patient senken.

Chancen in noch nicht erschlossenen Bereichen bestehen in dezentralisierten Hauskrankenpflegenetzwerken, kulturell angepassten Einwilligungsinstrumenten und statistischer Beratung zu adaptiven Designs. Unternehmen, die diese Dienstleistungen in ein skalierbares digitales Fundament integrieren, sind positioniert, um Mitbewerber zu übertreffen, da Sponsoren zunehmend End-to-End-Lösungen für pädiatrische Studien fordern.

Marktführer in der pädiatrischen klinischen Studienbranche

  1. IQVIA

  2. ICON plc

  3. Thermo Fisher Scientific (PPD)

  4. Syneos Health

  5. Labcorp Drug Development (Covance)

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Marktkonzentration für pädiatrische klinische Studien
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Jüngste Branchenentwicklungen

  • Juni 2025: Biogen initiierte die Dosierung in der BRAVE-Phase-3-Studie zur Untersuchung von Omaveloxolon bei Kindern im Alter von 2–15 Jahren mit Friedreich-Ataxie.
  • September 2024: Signant Health trat IQVIAs One Home for Sites-Programm bei, um eClinical-Lösungen für dezentralisierte pädiatrische Studien zu vereinheitlichen.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts für pädiatrische klinische Studien

1. Einleitung

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. Forschungsmethodik

3. Zusammenfassung für die Geschäftsleitung

4. Marktlandschaft

  • 4.1 Marktübersicht
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Regulatorische Anreize (US PREA, EU-Kinderarzneimittelverordnung)
    • 4.2.2 Steigende Prävalenz chronischer pädiatrischer Erkrankungen
    • 4.2.3 Auslagerungswelle an auf Pädiatrie spezialisierte CROs
    • 4.2.4 Dezentralisierte/virtuelle Studienadoption für Kinder
    • 4.2.5 KI-gestützte adaptive Designs zur Reduzierung der Stichprobengröße
    • 4.2.6 Boom bei Onkologiestudien durch den RACE for Children Act
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Ethische Komplexitäten und Hürden bei der informierten Einwilligung
    • 4.3.2 Begrenzte rekrutierbare Patientenpools
    • 4.3.3 Mangel an kinderfreundlichen Arzneimittelformulierungen
    • 4.3.4 Personalmangel an Studienstandorten nach der Pandemie
  • 4.4 Regulatorisches Umfeld
  • 4.5 Analyse der fünf Wettbewerbskräfte nach Porter
    • 4.5.1 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.5.2 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.5.3 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.5.4 Bedrohung durch Substitute
    • 4.5.5 Intensität des Wettbewerbs

5. Marktgröße und Wachstumsprognosen (Wert, USD)

  • 5.1 Nach Phase
    • 5.1.1 Phase I
    • 5.1.2 Phase II
    • 5.1.3 Phase III
    • 5.1.4 Phase IV
  • 5.2 Nach Studiendesign
    • 5.2.1 Interventionell – Arzneimittel
    • 5.2.2 Interventionell – Medizinprodukt
    • 5.2.3 Verhaltensstudien
    • 5.2.4 Beobachtend – Kohorte
    • 5.2.5 Beobachtend – Fall-Kontroll
    • 5.2.6 Beobachtend – Querschnitt
  • 5.3 Nach Therapiegebiet
    • 5.3.1 Onkologie
    • 5.3.2 Infektionskrankheiten
    • 5.3.3 Atemwegserkrankungen
    • 5.3.4 Endokrin und Stoffwechsel (Diabetes)
    • 5.3.5 Neurologie
    • 5.3.6 Seltene Erkrankungen
  • 5.4 Nach Sponsortyp
    • 5.4.1 Pharma- und Biopharma-Unternehmen
    • 5.4.2 Auftragsforschungsorganisationen
    • 5.4.3 Staatliche und akademische Einrichtungen
  • 5.5 Geografie
    • 5.5.1 Nordamerika
    • 5.5.1.1 Vereinigte Staaten
    • 5.5.1.2 Kanada
    • 5.5.1.3 Mexiko
    • 5.5.2 Europa
    • 5.5.2.1 Deutschland
    • 5.5.2.2 Vereinigtes Königreich
    • 5.5.2.3 Frankreich
    • 5.5.2.4 Italien
    • 5.5.2.5 Spanien
    • 5.5.2.6 Übriges Europa
    • 5.5.3 Asiatisch-pazifischer Raum
    • 5.5.3.1 China
    • 5.5.3.2 Japan
    • 5.5.3.3 Indien
    • 5.5.3.4 Südkorea
    • 5.5.3.5 Australien
    • 5.5.3.6 Übriger asiatisch-pazifischer Raum
    • 5.5.4 Naher Osten und Afrika
    • 5.5.4.1 Golf-Kooperationsrat
    • 5.5.4.2 Südafrika
    • 5.5.4.3 Übriger Naher Osten und Afrika
    • 5.5.5 Südamerika
    • 5.5.5.1 Brasilien
    • 5.5.5.2 Argentinien
    • 5.5.5.3 Übriges Südamerika

6. Wettbewerbslandschaft

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Marktanteilsanalyse
  • 6.3 Unternehmensprofile (umfasst globale Übersicht, Marktübersicht, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/Marktanteil für wichtige Unternehmen, Produkte und Dienstleistungen sowie jüngste Entwicklungen)
    • 6.3.1 IQVIA
    • 6.3.2 ICON plc
    • 6.3.3 Labcorp Drug Development (Covance)
    • 6.3.4 Syneos Health
    • 6.3.5 Thermo Fisher Scientific (PPD)
    • 6.3.6 Charles River Laboratories
    • 6.3.7 Parexel International
    • 6.3.8 Medpace Holdings
    • 6.3.9 WuXi AppTec
    • 6.3.10 Premier Research
    • 6.3.11 PRA Health Sciences
    • 6.3.12 Genentech Inc.
    • 6.3.13 GSK plc
    • 6.3.14 Novartis AG
    • 6.3.15 Pfizer Inc.
    • 6.3.16 Johnson & Johnson
    • 6.3.17 Sanofi S.A.
    • 6.3.18 AbbVie Inc.
    • 6.3.19 AstraZeneca plc
    • 6.3.20 The Emmes Company LLC
    • 6.3.21 Paidion Research Inc.

7. Marktchancen und Zukunftsausblick

  • 7.1 Bewertung ungenutzter Potenziale und ungedeckter Bedarfe

Berichtsumfang des globalen Marktes für pädiatrische klinische Studien

Gemäß dem Berichtsumfang werden klinische Studien, die an Kindern zur Forschung und Entwicklung neuer Arzneimittel durchgeführt werden, als pädiatrische klinische Studien bezeichnet. Der Markt für pädiatrische klinische Studien ist segmentiert nach Phase (Phase I, Phase II, Phase III und Phase IV), Studiendesign (Behandlungsstudien und Beobachtungsstudien), Therapiegebiet (Atemwegserkrankungen, Infektionskrankheiten, Onkologie, Diabetes und andere Therapiegebiete) sowie Geografie (Nordamerika, Europa, asiatisch-pazifischer Raum, Naher Osten und Afrika sowie Südamerika). Der Marktbericht umfasst auch die geschätzten Marktgrößen und Trends für 17 verschiedene Länder in den wichtigsten Regionen weltweit. Der Bericht bietet den Wert (in Millionen USD) für die oben genannten Segmente.

Nach Phase
Phase I
Phase II
Phase III
Phase IV
Nach Studiendesign
Interventionell – Arzneimittel
Interventionell – Medizinprodukt
Verhaltensstudien
Beobachtend – Kohorte
Beobachtend – Fall-Kontroll
Beobachtend – Querschnitt
Nach Therapiegebiet
Onkologie
Infektionskrankheiten
Atemwegserkrankungen
Endokrin und Stoffwechsel (Diabetes)
Neurologie
Seltene Erkrankungen
Nach Sponsortyp
Pharma- und Biopharma-Unternehmen
Auftragsforschungsorganisationen
Staatliche und akademische Einrichtungen
Geografie
NordamerikaVereinigte Staaten
Kanada
Mexiko
EuropaDeutschland
Vereinigtes Königreich
Frankreich
Italien
Spanien
Übriges Europa
Asiatisch-pazifischer RaumChina
Japan
Indien
Südkorea
Australien
Übriger asiatisch-pazifischer Raum
Naher Osten und AfrikaGolf-Kooperationsrat
Südafrika
Übriger Naher Osten und Afrika
SüdamerikaBrasilien
Argentinien
Übriges Südamerika
Nach PhasePhase I
Phase II
Phase III
Phase IV
Nach StudiendesignInterventionell – Arzneimittel
Interventionell – Medizinprodukt
Verhaltensstudien
Beobachtend – Kohorte
Beobachtend – Fall-Kontroll
Beobachtend – Querschnitt
Nach TherapiegebietOnkologie
Infektionskrankheiten
Atemwegserkrankungen
Endokrin und Stoffwechsel (Diabetes)
Neurologie
Seltene Erkrankungen
Nach SponsortypPharma- und Biopharma-Unternehmen
Auftragsforschungsorganisationen
Staatliche und akademische Einrichtungen
GeografieNordamerikaVereinigte Staaten
Kanada
Mexiko
EuropaDeutschland
Vereinigtes Königreich
Frankreich
Italien
Spanien
Übriges Europa
Asiatisch-pazifischer RaumChina
Japan
Indien
Südkorea
Australien
Übriger asiatisch-pazifischer Raum
Naher Osten und AfrikaGolf-Kooperationsrat
Südafrika
Übriger Naher Osten und Afrika
SüdamerikaBrasilien
Argentinien
Übriges Südamerika

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie groß ist der aktuelle Markt für pädiatrische klinische Studien und wie sind die Wachstumsaussichten?

Der Markt für pädiatrische klinische Studien wird im Jahr 2026 auf USD 21,03 Milliarden geschätzt und soll bis 2031 USD 26,89 Milliarden erreichen, mit einer CAGR von 5,03 %.

Welche klinische Studienphase hat den größten Marktanteil und welche wächst am schnellsten?

Phase-II-Studien haben im Jahr 2025 mit 40,26 % den größten Marktanteil, während Phase-I-Studien mit einer CAGR von 6,96 % bis 2031 am schnellsten wachsen.

Warum ist der asiatisch-pazifische Raum die am schnellsten wachsende Region für pädiatrische Studien?

Vereinfachte regulatorische Prüfverfahren in Südkorea, Taiwan und Australien, kombiniert mit großen Patientenpools und Kostenvorteilen, treiben eine CAGR von 7,18 % für den asiatisch-pazifischen Raum bis 2031 an.

Welche primären Faktoren steigern die globalen Volumina pädiatrischer Studien?

Vorschriften wie der US-amerikanische PREA, die EU-Kinderarzneimittelverordnung und der RACE for Children Act sowie die steigende Prävalenz chronischer Erkrankungen und das Wachstum dezentralisierter Studienmodelle sind wichtige Wachstumskatalysatoren.

Welche Rekrutierungsherausforderungen verlangsamen pädiatrische Studien häufig?

Kleine berechtigte Patientenpools, komplexe doppelte Einwilligungs- und Zustimmungsanforderungen, Sprachbarrieren und Personalmangel an Studienstandorten nach der Pandemie schränken die Einschlussraten gemeinsam auf etwa 10 % der berechtigten Kinder ein.

Seite zuletzt aktualisiert am:

pädiatrische klinische Studien Schnappschüsse melden