ユーザーアクティビティモニタリング市場規模およびシェア

ユーザーアクティビティモニタリング市場概要
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによるユーザーアクティビティモニタリング市場分析

2026年のユーザーアクティビティモニタリング市場規模は30億6,100万米ドルと推定され、2025年の31億米ドルから成長し、2031年には76億5,000万米ドルに達する見込みであり、2026年〜2031年にわたり16.23%のCAGRで拡大します。この成長軌跡は、ゼロトラストプログラムがハイブリッド環境全体のあらゆる特権アクションをリアルタイムで検査するよう促す中、境界中心型の保護から継続的な検証へと明確に転換しつつあることを示しています。急速なクラウド移行、サイバー保険の前提条件の増加、および運用技術と従来型ITネットワークの融合が相まって、特に厳しい監査期限に直面するセクターを中心に、ユーザーアクティビティモニタリング市場における対応可能な需要を拡大させています。一方で、ベンダーは統合型アナリティクス、規制固有のレポーティング、およびオープンAPIを通じて差別化を図り、企業がモニタリングフィードをより広範なオブザーバビリティパイプラインに組み込めるようにしています。この変革は、弾力的にスケールし、アラートコンテキストを自動的に充実させ、検知の深度を犠牲にすることなく地域のプライバシー制約を遵守するソリューションを優位に立たせます。

主要レポートの要点

  • アプリケーション別では、システムモニタリングが2025年のユーザーアクティビティモニタリング市場シェアの34.05%をリードし、データベースモニタリングは2031年にかけて18.05%のCAGRで成長する見通しです。
  • 展開モード別では、オンプレミスが2025年のユーザーアクティビティモニタリング市場規模の50.75%のシェアを維持する一方、クラウド展開は2031年にかけて23.18%のCAGRで拡大すると予測されます。
  • 企業規模別では、大企業が2025年のユーザーアクティビティモニタリング市場シェアの61.25%を占め、中小企業は2031年にかけて19.65%のCAGRで拡大しています。
  • エンドユーザー産業別では、BFSIセグメントが2025年のユーザーアクティビティモニタリング市場規模の29.15%を占め、ヘルスケアは2031年にかけて19.12%のCAGRで成長すると予測されます。
  • 地域別では、北米が2025年の収益シェアの44.15%を占め、アジア太平洋地域は予測期間中に17.74%のCAGRを記録すると見込まれます。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

アプリケーション別:データベースモニタリングがイノベーションを牽引

データベースモニタリングは、2025年のユーザーアクティビティモニタリング市場シェアでシステムモニタリングが34.05%を占める中、2031年にかけて最速の18.05%CAGRを維持しています。データベース監視に関連するユーザーアクティビティモニタリング市場規模は急速に拡大する見通しであり、これは構造化データが規制対象の顧客データおよび財務データを保持しており、高額の違反ペナルティが課せられるためです。ベンダーは、監査人の正確な保管証拠チェーンへの期待に応えるため、クエリプロファイリングと特権エスカレーションアラートを組み込んでいます。ファイル、ネットワーク、アプリケーションモニタリングなどの補完的なモダリティは成熟し続けていますが、購入者は最初のリクエストから最終的な書き込みまでのトランザクションをトレースできる統合コンソールをますます求めています。

そのため、組織はユーザーアイデンティティ、プロセスID、およびSQL文を単一のタイムラインに結びつけるプラットフォームを採用し、インシデント解決までの平均時間を短縮し、PCI DSSおよびバーゼルIIIなどの標準に向けたレポート生成を改善しています。システムモニタリングは、私物デバイス持ち込み(BYOD)ポリシーの下で認められた管理外の個人デバイスを含むすべてのエンドポイントをカバーすることで引き続き関連性を維持しています。アプリケーションモニタリングはDevSecOpsパイプライン内での牽引力を高めており、開発チームが本番リリース後ではなくステージング中にリスクのある行動を検知することによって左シフトを可能にしています。

ユーザーアクティビティモニタリング市場:アプリケーション別市場シェア
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 各個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能

展開モード別:クラウドの加速がアーキテクチャを再形成

クラウド提供はより広範なソフトウェアモダナイゼーションと並行してテレメトリワークロードをオフプレミスに移行する企業に伴い、23.18%のCAGRを示しています。2025年の時点でも、レガシー産業や政府機関が厳格なファイアウォールの背後に機密ワークロードを保持することが多いため、オンプレミスはユーザーアクティビティモニタリング市場規模の50.75%を占めています。2023年には欧州で45.2%の企業がクラウドサービスを購入しており、採用率が加速しています。ハイブリッドモデルがデファクトスタンダードとして台頭しており、機密ログデータは主権ルールへの準拠のためにローカルに書き込まれる一方、リスクの低いストリームは弾力的な処理のために地域のクラウドゾーンに送られます。

このスプリットアーキテクチャは、タグ付けルールに基づいてデータを選択的に転送するエージェントベースのコレクションを設計するようベンダーに促します。エッジネイティブの前処理などのイノベーションは、コレクターに到達する前にペイロードを圧縮し、エグレス費用とレイテンシを低下させます。ネットワーク帯域幅コストが低下し、ハイパースケーラーがプライバシーボールトを導入するにつれて、より多くの�客がコールドストレージをオブジェクトリポジトリに移行しながら、ホットアナリティクスクラスターをリアルタイムデータソースの近くに保ちます。

企業規模別:中小企業の採用が加速

大企業は2025年に61.25%の収益を占めましたが、中小企業は19.65%のCAGRで成長しており、ユーザーアクティビティモニタリング市場の購買者層が変化しています。月額3桁の米ドル以下から始まるサブスクリプションモデルにより手頃な価格が改善され、以前は中小企業に障壁となっていた初期ライセンス料が撤廃されました。サイバー保険会社は現在、カバレッジの最低要件として、ログ保管と特権アクセスモニタリングを求めており、マイクロビジネスでさえもベースラインのテレメトリを採用せざるを得ない状況にあります。

エンタープライズ購入者は絶対額では引き続き最大の支出を行っており、セキュリティオーケストレーションプラットフォーム、資産管理データベース、およびデータレイクとのネイティブ統合を求めています。コンテナ対応トレースやリモートセッションビデオ録画などの高度な機能は、中小企業にとってはオプションのままですが、何千人もの特権コントラクターを管理する多国籍企業にとってはデフォルトとなっています。コンプライアンスと運用の収束が観察されており、将来のパッケージは別個のツールなしに財務チームや法務チームがアクセスできるガバナンスダッシュボードをバンドルするようになることが示唆されます。

ユーザーアクティビティモニタリング市場:企業規模別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 各個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に入手可能

エンドユーザー産業別:ヘルスケアが成長をリード

BFSIはニューヨーク州DFS第500条規則集などの広範な規制フレームワークに支えられ、2025年に29.15%の収益で最大のセクターとして残りました。しかしヘルスケアは、2025年1月の改正HIPAA安全規則案が多要素認証の強化と監査管理の拡大を義務付けた後、19.12%のCAGRを記録すると予測されます。プロバイダーは、電子医療記録システム、医療IoTデバイス、および第三者請求ポータルにわたるePHIアクセスをキャプチャするエージェントレスディスカバリーを採用しています。

製造業は、運用技術を標的としたランサムウェアグループが支配する独自の脅威プロファイルに直面しています。エネルギー公益事業者はグリッドモダナイゼーションセキュリティプログラムに多大な投資を行い、SCADAコンソールやフィールドラップトップからのユーザーアクティビティテレメトリをエネルギー省の実施計画を満たすために統合しています。政府機関は、機密ネットワーク全体の自動インサイダー検知に関する合衆国法典第10編第2224条の義務に準拠しており、セクター固有の規則が引き続き主要な予算ドライバーであることを裏付けています。

地域分析

北米は2025年の収益の44.15%を生み出しており、ゼロトラスト義務の早期導入、強力なサイバー保険の普及、および現在公共セクター契約内で継続的なモニタリングを義務付ける多くの州レベルの法律の恩恵を受けています。連邦省庁は大統領令14144に沿って取り組んでおり、エネルギーモダナイゼーションサイバーセキュリティ実施計画は変電所とクラウドエッジノードにわたるテレメトリセンサーを資金調達する32のイニシアチブを概説しています。ベンダーエコシステムはワシントンD.C.とシリコンバレーを中心に形成されており、急速な機能反復と展開タイムラインを短縮する強固な顧客成功コミュニティを育んでいます。

アジア太平洋地域は2031年にかけて17.74%のCAGRで最も急成長する地域です。2025年1月に施行された中国のネットワークデータセキュリティ管理規制は、ほぼすべての大企業にリスク評価とユーザーアクティビティログの実装を義務付けており、インドの個人データ保護法は違反報告の期限を厳格化し、同意の追跡を義務付けています。日本のクラウドセキュリティアライアンスの調査では、企業の46%が非人間アイデンティティの監視に苦労しており、パブリッククラウドエコシステムに統合されたアイデンティティ中心のソリューションへの関心が高まっています。シンガポールおよび韓国のスタートアップは、地域全体の異質なIT展開に適した多言語自然言語検索インターフェイスに注力しています。

ヨーロッパはプライバシーの複雑さの中で着実な採用を維持しています。ドイツ、フランス、北欧諸国のユーザーアクティビティモニタリング市場規模は、企業がプライバシー保護アナリティクスを採用することで労使協議会の承認を交渉するにつれて拡大しています。EU AI法が2026年8月に施行されるにあたり、ベンダーはアルゴリズムの説明可能性と人間参与型コントロールに早期から投資し、ヨーロッパ大陸の購買者へのアクセスを維持しています。ラテンアメリカ、中東、アフリカの新興経済圏では、データ保護指令にモニタリング条項を組み込む動きが増加していますが、予算の制約から地域データセンターにホストされたSaaSプラットフォームへの選好が高まっています。

ユーザーアクティビティモニタリング市場
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

規制環境

ユーザーアクティビティ監視(UAM)の導入は、サイバーセキュリティの管理カタログと従業員のプライバシー規則の交差点に位置している。米国では、NIST SP 800-53 Rev. 5に、非典型的なアカウント使用の監視と不審な活動の報告を求める管理策が含まれており、政府関連環境における監査対応可能なUAMを支えている。欧州連合では、EU AI法(規則2024/1689)により、多くのAI活用型職場監視の利用事例が高リスクカテゴリーに分類される。人間による監督、透明性、記録保持を含むその義務は2026年8月2日から発効し、ベンダーによる分析機能のパッケージ化方法や、購入者によるガバナンス文書化の方法を形づくることになる。

プライバシーおよび労働法上の制約も、機能設計や展開の手順に影響を与える。GDPRに基づく要件は、組織を処理の合法的根拠、従業員向けの透明性、そして体系的な監視に対するデータ保護影響評価(DPIA)へと導く。これにより、役割に基づくマスキングや最小限のキャプチャといった、プライバシー・バイ・デザインの制御に対する需要が高まる。業界別の規則はさらに具体性を加えており、HIPAAセキュリティ規則の改正案(2025年1月)に関連した医療分野主導の監査拡大や、証拠となるログと保持規律への期待を高める業務レジリエンスおよび金融プライバシー体制が挙げられる。これにより、UAMは任意のツールではなくコンプライアンス管理策として位置づけられる。

競争環境

ユーザーアクティビティモニタリング市場は中程度に断片化しており、Microsoft、IBM、Cisco、Splunk、BroadcomなどのメジャープレイヤーがCyberArk、Forcepoint、ObserveITなどの専門企業と競争しています。CiscoによるSplunkの統合計画は、セキュリティ購入者がポイントソリューションよりもエンドツーエンドのオブザーバビリティを好むという戦略的な賭けを示しています。確立されたベンダーは機械学習機能を拡張し、アイデンティティプロバイダーおよび構成管理データベースからのコンテキストを追加してアラート疲労を低減しています。

専門企業は幅広さではなく深さで差別化しています。CyberArkは特権セッションの記録とジャストインタイムの資格情報発行を強調し、米国国立標準技術研究所コンプライアンスを要求する防衛およびエネルギーセクターとの契約を確保しています。インサイダーリスクの新規参入企業は、アラート閾値を超えるまで個人識別子を暗号化した状態に保つローカル差分プライバシーアルゴリズムを活用し、フォレンジックの整合性を維持しながらヨーロッパの労使協議会を満足させています。

WazuhやElastic Securityなどのオープンソースプロジェクトは、基本的なファイル整合性モニタリングを必要とする中小企業を中心にコスト重視のセグメントに浸透しています。パートナーシップが重要であり、クラウドプロバイダーは基本的なログ保管をより広範なワークロード保護プラットフォームにバンドルしており、追加支出を正当化しなければならない独立系ベンダーにとって課題を生み出しています。全体として、勝利戦略はセキュリティ情報イベント管理システムとの相互運用性、低レイテンシ処理、および静的なシート数ではなくデータ量に応じて予測可能に拡張する透明な価格設定に依存しています。

ユーザーアクティビティモニタリング産業リーダー

  1. Micro Focus International PLC

  2. Splunk Inc.

  3. Imperva Inc.

  4. CyberArk Software Ltd.

  5. Centrify Corporation

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
ユーザーアクティビティモニタリング市場の競争環境1.jpg
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

主要な空白領域は、ハイブリッドエンドポイント、SaaS、クラウドワークロード全体にわたり、法的に有効なフォレンジックを依然として支えつつ、プライバシーを保護する監視である。EU AI法のコンプライアンス負担、すなわち多くの雇用関連AIシステムに対する2026年8月からの高リスクガバナンス、そしてGDPRのDPIAに基づく審査は、購入者を、行動シグナルを維持しながら生の個人情報コンテンツの取得を減らすアプローチへと向かわせている。これにより、インシデント再構築のワークフローを損なうことなく、設定可能なデータ最小化、説明可能性、地域対応の保持デフォルトを提供できるベンダーに機会が生まれている。

もう一つの機会は、UAMのテレメトリと、より広範な可観測性および自動運用との一層の融合である。CiscoによるSplunk統合の動きは、ユーザーの行動、アプリケーションの挙動、インフラのシグナルが一つのワークフロー内で相関する統合分析への購入者の継続的な選好を反映している。これは、オープンAPIとSIEMおよび可観測性スタックへのネイティブコネクタを備えたUAM製品を優位にする。検知の側面では、セッションレベルの行動テレメトリが、従業員および特権アクセスの文脈を越えて、Webおよびアプリケーションの操作にまで拡大している。Cloudflareが2026年7月に発表したPrecursorは、リアルタイムのブラウザテレメトリを用いたフルセッションの行動検証を基盤に構築されており、キーストロークの内容を収集せずに稼働できる継続的な行動ベースの検知に対する企業の需要を示している。このパターンは、UAMベンダーがより広範なセッション監視や異常検知の利用事例へと転換できるものである。

最近の業界動向

  • 2026年7月:Splunkは、Splunk環境内でAIエージェントを構築するためのノーコード機能であるSplunk Agent Launchpadの一般提供開始を発表した。これは、アクティビティやイベントのテレメトリを含むマシンデータを、手動のプレイブックではなく設定可能なエージェントによるアクションへと変換することで、セキュリティおよびITワークフローの自動化経路を拡大する。
  • 2026年4月:Thalesは、Google Cloud向けのImpervaを発表し、クラウドネイティブなトラフィック統合を用いてImpervaのアプリケーションセキュリティ機能をGoogle Cloudに直接組み込んだ。この動きは、UAMに隣接する監視・保護機能をワークロードの稼働場所に合わせるものであり、統合的な可視性と実施を、別個のルーティングアーキテクチャなしに求めるクラウドファーストの購入者にとっての摩擦を軽減する。
  • 2025年1月:HHSは、ePHIシステムに対する多要素認証および監査管理の要件を強化するHIPAAセキュリティ規則の改正案を提示した。医療提供者とそのベンダーは、臨床アプリケーションおよび接続環境全体で監査証跡とアクセス監督を拡大するという、より明確な義務に直面しており、コンプライアンス報告や調査を支える監視への需要が高まっている。

ユーザーアクティビティモニタリング産業レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査の前提と市場定義
  • 1.2 調査の範囲

2. 調査方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場環境

  • 4.1 市場概況
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 リモートおよびハイブリッド労働力の拡大
    • 4.2.2 インサイダー脅威およびコンプライアンス義務の増大
    • 4.2.3 ゼロトラストセキュリティアーキテクチャへの移行
    • 4.2.4 統合型オブザーバビリティスタックの必要性
    • 4.2.5 サイバー保険主導のリアルタイムリスクスコアリング
    • 4.2.6 AIネイティブ生産性アナリティクスの収益化
  • 4.3 市場の制約
    • 4.3.1 従業員プライバシーおよび労使協議会の反発
    • 4.3.2 マルチモーダルデータキャプチャにかかる高いTCO
    • 4.3.3 AI-UAMにおけるアルゴリズムバイアスの責任リスク
    • 4.3.4 EUの新たな「アルゴリズム管理」規制
  • 4.4 規制環境
  • 4.5 技術的展望
  • 4.6 ポーターのファイブフォース分析
    • 4.6.1 サプライヤーの交渉力
    • 4.6.2 買い手の交渉力
    • 4.6.3 新規参入の脅威
    • 4.6.4 代替品の脅威
    • 4.6.5 競争上の競合の激しさ
  • 4.7 投資・資金調達分析

5. 市場規模および成長予測(金額)

  • 5.1 アプリケーション別
    • 5.1.1 システムモニタリング
    • 5.1.2 アプリケーションモニタリング
    • 5.1.3 ファイルモニタリング
    • 5.1.4 ネットワークモニタリング
    • 5.1.5 データベースモニタリング
    • 5.1.6 その他
  • 5.2 展開モード別
    • 5.2.1 オンプレミス
    • 5.2.2 クラウド
    • 5.2.3 ハイブリッド
  • 5.3 企業規模別
    • 5.3.1 中小企業(SME)
    • 5.3.2 大企業
  • 5.4 エンドユーザー産業別
    • 5.4.1 BFSI
    • 5.4.2 小売および電子商取引
    • 5.4.3 ITおよびテレコム
    • 5.4.4 ヘルスケアおよびライフサイエンス
    • 5.4.5 製造
    • 5.4.6 政府および防衛
    • 5.4.7 エネルギーおよびユーティリティ
    • 5.4.8 その他
  • 5.5 地域別
    • 5.5.1 北米
    • 5.5.1.1 米国
    • 5.5.1.2 カナダ
    • 5.5.1.3 メキシコ
    • 5.5.2 南米
    • 5.5.2.1 ブラジル
    • 5.5.2.2 アルゼンチン
    • 5.5.2.3 南米その他
    • 5.5.3 ヨーロッパ
    • 5.5.3.1 英国
    • 5.5.3.2 ドイツ
    • 5.5.3.3 フランス
    • 5.5.3.4 イタリア
    • 5.5.3.5 スペイン
    • 5.5.3.6 ヨーロッパその他
    • 5.5.4 アジア太平洋
    • 5.5.4.1 中国
    • 5.5.4.2 インド
    • 5.5.4.3 日本
    • 5.5.4.4 韓国
    • 5.5.4.5 オーストラリア
    • 5.5.4.6 アジア太平洋その他
    • 5.5.5 中東
    • 5.5.5.1 サウジアラビア
    • 5.5.5.2 アラブ首長国連邦
    • 5.5.5.3 トルコ
    • 5.5.5.4 中東その他
    • 5.5.6 アフリカ
    • 5.5.6.1 南アフリカ
    • 5.5.6.2 エジプト
    • 5.5.6.3 ナイジェリア
    • 5.5.6.4 アフリカその他

6. 競争環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、主要セグメント、財務情報(入手可能な場合)、戦略情報、主要企業の市場ランク・シェア、製品およびサービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 Micro Focus International PLC
    • 6.4.2 Splunk Inc.
    • 6.4.3 Forcepoint LLC
    • 6.4.4 Imperva Inc.
    • 6.4.5 CyberArk Software Ltd.
    • 6.4.6 Delinea (Centrify)
    • 6.4.7 Securonix Inc.
    • 6.4.8 Netwrix Corporation
    • 6.4.9 LogRhythm Inc.
    • 6.4.10 Teramind Inc.
    • 6.4.11 SolarWinds Corp.
    • 6.4.12 Rapid7 Inc.
    • 6.4.13 Proofpoint Inc.
    • 6.4.14 ObserveIT
    • 6.4.15 ManageEngine (Zoho)
    • 6.4.16 ActivTrak Inc.
    • 6.4.17 Ekran System Inc.
    • 6.4.18 Veriato Inc.
    • 6.4.19 IBM Corporation
    • 6.4.20 Microsoft Corporation

7. 市場機会および将来の見通し

  • 7.1 ホワイトスペースおよび未充足ニーズの評価
**空き状況によります

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場の定義と対象範囲

本市場は、組織全体にわたるセキュリティ監視、コンプライアンス証拠、内部者リスク調査を支えるために、エンドポイントおよび業務システム上のユーザーの操作を記録・分析するソフトウェアおよび関連サービスを対象とする。

対象範囲の除外事項:セキュリティグレードのイベントログ、アラート、または調査支援を提供しない基本的な勤怠管理ツールは除外する。

セグメンテーション概要

  • アプリケーション別
    • システムモニタリング
    • アプリケーションモニタリング
    • ファイルモニタリング
    • ネットワークモニタリング
    • データベースモニタリング
    • その他
  • 展開モード別
    • オンプレミス
    • クラウド
    • ハイブリッド
  • 企業規模別
    • 中小企業(SME)
    • 大企業
  • エンドユーザー産業別
    • BFSI
    • 小売および電子商取引
    • ITおよびテレコム
    • ヘルスケアおよびライフサイエンス
    • 製造
    • 政府および防衛
    • エネルギーおよびユーティリティ
    • その他
  • 地域別
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 南米
      • ブラジル
      • アルゼンチン
      • 南米その他
    • ヨーロッパ
      • 英国
      • ドイツ
      • フランス
      • イタリア
      • スペイン
      • ヨーロッパその他
    • アジア太平洋
      • 中国
      • インド
      • 日本
      • 韓国
      • オーストラリア
      • アジア太平洋その他
    • 中東
      • サウジアラビア
      • アラブ首長国連邦
      • トルコ
      • 中東その他
    • アフリカ
      • 南アフリカ
      • エジプト
      • ナイジェリア
      • アフリカその他

データソース、市場規模の算定、および検証

デスクリサーチ

デスクワークは、地域や産業全体でユーザー可視性および監査証跡への需要がどのように変化しているかを示す公開情報から始まる。NISTのガイダンス、CISAの勧告、SECのサイバーセキュリティ開示要件、FTCおよびEEOCの資料に反映されたプライバシーおよび職場監視への期待などの資料を確認し、購入者が必要と考える管理策の枠組みを把握する。

導入状況や予算配分の文脈を裏付けるために、政府・公共安全機関の公告を含む公開されている侵害報告やインシデントの知見、さらに労働・プライバシー関連法規や、入手可能な場合は査読済みのセキュリティおよびデジタルフォレンジック研究も参照する。企業の提出資料、投資家向け説明資料、製品文書、信頼性の高い報道は、パッケージ化の変化や導入パターンを理解するために用いられる。その後、企業財務・インテリジェンスの有料サブスクリプション、特許データベース、グローバルな契約・入札データセットを用いた選択的な確認を行う。ここに挙げたソースは例示に過ぎず、データの収集、前提の相互確認、ギャップの明確化のために他の多くの公開資料が用いられた。

一次インタビューおよび調査

一次調査は、特に価格設定、導入形態、購買トリガーが公開情報から直接見えない部分において、公開情報源で見られる内容を検証するために用いられる。米州、EMEA、APACにわたり、ソリューションプロバイダー、チャネルパートナー、そしてセキュリティ責任者、IT運用担当者、コンプライアンス担当者を含む企業購入者と対話を行う。これにより、地域ごとの導入パターンと予算のタイミングが最終モデルに反映されるようにしている。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップティア:26% 経営幹部(CXO):13%APAC:43%
ミドルティア:60% 部門・ユニットリーダー:34%EMEA:34%
中小規模プレイヤー:14% マネージャー:53%米州:23%

市場規模の算定と予測

市場規模の算定は、企業のセキュリティおよびコンプライアンスソフトウェア支出のうち、ユーザーアクティビティ監視によって現実的に対応可能な部分を抽出するトップダウン方式から始まる。その配分は、リモート・ハイブリッドワークフォースの強度、IT支出における規制対象産業の割合、エンドポイントおよびID基盤の成長、そして内部者リスクおよび監査プログラムの成熟度といった指標を用いて形成される。

これらの総額は、選択的なボトムアップ方式の確認によって裏付けられる。ユーザーまたはエンドポイント当たりの典型的な価格、組織規模別の想定ライセンス数、更新・拡張サイクルに関するチャネルからのフィードバックをサンプリングする。公開されている収益項目が隣接するセキュリティ製品を束ねている場合には、調整も行う。予測にあたっては、政策主導の需要、クラウド移行のタイミング、購入者が基本的なログ記録からより高付加価値の分析・アラートへ移行する速度に関する専門家の見解に基づく前提を用いたシナリオ分析を行う。規制上の締切、職場監視規則の急速な変化、平均契約規模の段階的な変化など、明確なシグナルが変化した場合にはモデルを更新する。

データ検証および更新サイクル

算出結果は、セキュリティソフトウェア予算の傾向、公表されている侵害・内部者インシデントのパターン、求人情報や調達文書から得られる導入の手がかりといった独立したシグナルと照合される。地域間または前年比成長率で数値が整合しない場合は、入力データを再確認し、通貨のタイミングを確認し、導入と価格設定を左右する前提を再検討する。

最終承認の前に、モデルは複数段階の社内レビューを経て、計算、出典に関する注記、論理が別のアナリストによって再確認され、その後市場定義に照らして整合性が確認される。レポートは年次で更新され、重大な事象が発生した場合には中間更新が行われる。これらの更新後、変化が一時的なものか構造的なものかを確認するために、回答者に再度連絡することがある。納品直前には、最新の公開情報が数値に反映されるよう最終確認を行う。

Mordor Intelligenceのユーザーアクティビティ監視市場規模と他の公表推計値との比較

ユーザーアクティビティ監視の公表市場価値は、各発行元が監視と、より広範な内部者リスク、分析、あるいは人事管理の追跡との境界をどこに引くかによって大きく異なることがある。ある推計がベンダー報告のカテゴリー収益を用いる一方で、別の推計は購入者の支出意向や単一地域のデータをより重視し、それを拡大している場合にも差異が生じる。

主なギャップの要因は、通常、対象範囲と価格設定の考え方であり、例えばセッション記録やフォレンジックログが必須とされるか、クラウドサブスクリプションがどのように年次換算されるか、そしてサービスがソフトウェア単独の総額に対してどのように扱われるかといった点である。一部の推計は更新頻度が速い、または遅いこともあり、政策更新後に契約規模や導入形態が急速に変化する場合にはこれが重要となる。これが、以下の表に幅が示されている理由である。

ベンチマーク比較

出典市場規模研究方法におけるギャップ
Mordor Intelligence USD 3.61 B (2026)
総合コンサルティング企業A USD 4.78 B (2025)隣接する内部者リスクおよび行動分析の機能を総額に含めることができる、より広範な定義を用いており、対象年の整合性も異なるため、UAMのみを厳密に集計した値よりも、その時点の値が高くなる可能性がある。
業界出版社B USD 4.74 B (2025)より速い導入シナリオと、より広範なクラウドソフトウェアの解釈に依拠しており、統合されたセキュリティスイートやサービスがどのように分離されているかが明確でないため、暗示される平均価格および総支出額が変化する。

この差異は、主に基本的な勤怠管理ツールがセキュリティグレードの監視と併せて計上されているかどうか、およびサブスクリプション価格が単一年にどのように正規化されているかによって説明される。この確認により、Mordor Intelligenceにおいては対象範囲の一貫性が保たれている。

レポートで回答される主な質問

ユーザーアクティビティモニタリング市場の現在の価値はいくらですか?

ユーザーアクティビティモニタリング市場は2026年に30億6,100万米ドルであり、2031年までに76億5,000万米ドルに達する見込みです。

最も成長が速いアプリケーションセグメントはどれですか?

データベースモニタリングは、企業が構造化データリポジトリの保護に注力するにつれて、2031年にかけて18.05%のCAGRで拡大すると予測されます。

中小企業がユーザーアクティビティモニタリングを採用するようになった理由は何ですか?

中小企業はサイバー保険要件の増大に直面しており、初期ハードウェアコストを排除する手頃なクラウドネイティブプラットフォームを活用できるため、この購買層では19.65%のCAGRを支えています。

ヨーロッパのプライバシー規制は展開にどのような影響を与えますか?

EU AI法は多くのモニタリングツールを高リスクに指定しており、展開前に厳格なガバナンス、影響評価、およびプライバシー保護アナリティクスを義務付けています。

ゼロトラストアーキテクチャは将来の需要においてどのような役割を果たしますか?

ゼロトラストプログラムは行動アナリティクスをアクセス決定に組み込み、ハイブリッド環境全体のあらゆる特権操作に向けたリアルタイムのユーザーアクティビティモニタリングを基盤的なレイヤーとして位置付けています。

最終更新日:

ユーザーアクティビティモニタリング レポートスナップショット