Taille et parts du marché des obligations vertes

Marché des obligations vertes (2026 - 2031)
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse du marché des obligations vertes par Mordor Intelligence

La taille du marché des obligations vertes devrait passer de 673,12 milliards USD en 2025 à 699,11 milliards USD en 2026 et devrait atteindre 844,61 milliards USD d'ici 2031 à un TCAC de 3,86 % sur la période 2026-2031.

La demande reflète la fusion des signaux politiques de neutralité carbone avec les mandats des investisseurs en faveur de la décarbonation, tandis que les coûts d'émission continuent de baisser à mesure que les projets pilotes de tokenisation et les registres numériques rationalisent la documentation. La convergence réglementaire est lente, mais le nouveau dispositif d'étiquetage de l'Union européenne incite les émetteurs à des rapports plus granulaires, affinant la découverte des prix et réduisant la prime verte. Les programmes souverains mondiaux font désormais des obligations vertes des outils de diplomatie climatique du secteur public, créant des références liquides qui attirent les capitaux privés. Parallèlement, l'offre des entreprises s'accélère à mesure que la baisse des coûts nivelés des énergies renouvelables améliore les flux de trésorerie des projets, élargissant l'univers investissable sur le marché des obligations vertes.

Principaux enseignements du rapport

  • Par type d'émetteur, les souverains ont dominé avec 31,85 % de la part du marché des obligations vertes en 2025, tandis que les entreprises financières ont enregistré le TCAC projeté le plus élevé à 4,65 % jusqu'en 2031.
  • Par secteur d'utilisation des produits, les projets énergétiques ont capté 28,15 % de la taille du marché des obligations vertes en 2025 ; le financement de l'utilisation des terres et de la biodiversité devrait se développer à un TCAC de 6,72 % jusqu'en 2031.
  • Par format d'obligation, les instruments senior non garantis représentaient une part de 60,55 % de la taille du marché des obligations vertes en 2025, et les formats sukuk progressent à un TCAC de 5,78 % jusqu'en 2031.
  • Par géographie, le marché des obligations vertes en Europe détenait une part de revenus de 43,70 % en 2025, tandis que l'Asie-Pacifique est la région à la croissance la plus rapide avec un TCAC de 5,98 % jusqu'en 2031.

Remarque : Les chiffres de la taille du marché et des prévisions de ce rapport sont générés à l’aide du cadre d’estimation propriétaire de Mordor Intelligence, mis à jour avec les données et analyses les plus récentes disponibles en 2026.

Analyse des Segments du Marché des Obligations Vertes

Par type d'émetteur :

les souverains maintiennent leur envergure tandis que les entreprises accélèrent

Les souverains ont capté 31,85 % de la part du marché des obligations vertes en 2025, les gouvernements ayant utilisé les émissions pour signaler leur engagement climatique avant les forums multilatéraux. Cela met en évidence le rôle croissant des gouvernements dans la promotion des initiatives de finance durable. Les entreprises financières devraient voir la taille de leur marché des obligations vertes croître à un TCAC de 4,65 % jusqu'en 2031, portée par des règles d'adéquation des fonds propres qui encouragent les banques à privilégier les actifs liés aux critères ESG. Cette tendance reflète l'intégration croissante des considérations environnementales, sociales et de gouvernance dans les stratégies financières. De plus, l'obligation de 1,10 milliard USD de la Banque mondiale pour 2025, qui a attiré un solide 1,95 milliard USD de demandes, a souligné les références stables et la sécurité perçue associées aux titres des banques de développement, renforçant davantage la confiance des investisseurs dans les émissions supranationales.

Les entreprises non financières réagissent aux pressions de décarbonation des chaînes d'approvisionnement ; le premier placement de 1,25 milliard USD de Dow Chemical canalise les produits vers son programme Path2Zero. Les émissions municipales restent sous-pondérées à 23 % du volume vert américain malgré un marché municipal annuel de 400 milliards USD, signalant un potentiel latent une fois les protocoles de divulgation matures. L'agence de logement public de Singapour a émis 703 millions USD de billets verts, montrant comment les sous-souverains peuvent reproduire les stratégies souveraines pour financer des infrastructures résilientes. Un nombre croissant d'agences de crédit à l'exportation intervient également avec des dispositifs de garantie qui réduisent les coupons pour les exportateurs industriels, liant les produits des obligations vertes aux règles de contenu national. Pendant ce temps, les améliorations des marges pour les entreprises de qualité investissement encouragent des programmes d'émission répétés qui standardisent la documentation et raccourcissent les délais d'exécution.

Marché mondial des obligations vertes : part de marché par type d'émetteur, 2025
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Par secteur d'utilisation des produits :

la domination de l'énergie face au défi de la biodiversité

En 2025, le secteur de l'énergie a capté 28,15 % du marché des obligations vertes, porté par la baisse des coûts des énergies renouvelables et les investissements stratégiques dans le réseau. Cette domination souligne la capacité du secteur à attirer des capitaux importants alors que les parties prenantes privilégient les solutions énergétiques durables. La croissance du secteur est également soutenue par les efforts mondiaux de transition vers des sources d'énergie plus propres et de réduction des émissions de carbone. Pendant ce temps, le segment Utilisation des terres et biodiversité est apparu comme la catégorie à la croissance la plus rapide, devant atteindre un TCAC de 6,72 %. Cette croissance est alimentée par la monétisation des services écosystémiques vérifiés, qui créent de plus en plus des flux de trésorerie investissables et attirent l'attention des investisseurs à la recherche d'opportunités à impact environnemental. L'expansion du segment reflète également une reconnaissance croissante de la valeur économique de la préservation de la biodiversité et des pratiques durables d'utilisation des terres.

Le financement des bâtiments prend de l'élan via des programmes de rénovation alignés sur la taxonomie de l'UE, tandis que les produits des transports financent de plus en plus les corridors de recharge pour véhicules électriques et le carburant d'aviation durable. Les infrastructures hydrauliques attirent des émetteurs dans les zones géographiques sujettes à la sécheresse, et les allocations industrielles ciblent l'électrification des procédés et l'efficacité des centres de données. Les obligations de résultats en matière de biodiversité, comme l'opération Amazonie de la Banque mondiale, valident les voies de financement de la nature, diversifiant la base d'actifs au-delà des énergies renouvelables conventionnelles. Les projets liés à l'hydrogène sont désormais éligibles dans plusieurs cadres, signalant un pipeline émergent d'actifs d'électrolyseurs et de stockage susceptibles de remodeler les allocations énergétiques après 2027. Le financement de l'adaptation pour une agriculture résiliente au climat et la défense côtière s'infiltre également dans les labels d'utilisation des produits, élargissant le mix sectoriel disponible pour les investisseurs.

Par format d'obligation :

la stabilité du senior non garanti rencontre l'innovation du sukuk

En 2025, les structures senior non garanties ont capté une part dominante de 60,55 % du marché des obligations vertes, appréciées pour leur simplicité et leur solide liquidité sur le marché secondaire. Les investisseurs privilégient particulièrement ces structures en raison de leur simplicité, qui réduit la complexité de l'émission et des échanges. Leur profonde liquidité sur le marché secondaire garantit que les investisseurs peuvent facilement acheter et vendre ces obligations, en faisant une option attrayante pour les participants institutionnels et particuliers. De plus, l'adoption généralisée des structures senior non garanties reflète leur capacité à répondre à la demande croissante d'instruments de financement vert transparents et accessibles. Pendant ce temps, les instruments sukuk connaissent une croissance à un TCAC de 5,78 % à mesure que les investisseurs islamiques harmonisent la conformité à la charia avec les mandats ESG.

Le programme souverain de l'Indonésie a déployé un substantiel 9,17 milliards USD en sukuk verts, canalisant des fonds vers des initiatives de contrôle des inondations et de restauration des mangroves. En Europe, les structures d'obligations sécurisées renforcent l'origination de prêts hypothécaires verts, tandis que dans les marchés émergents, les obligations de projet adossées à des actifs financent des projets énergétiques ou de transport singuliers, fréquemment soutenus par des enveloppes de crédit de multilatéraux. Des innovations comme l'obligation verte numérique de Hong Kong soulignent une tendance des institutions vers une efficacité des coûts et une transparence accrues. De plus, les obligations liées à la durabilité, qui ajustent les hausses de coupon en fonction d'indicateurs de performance, gagnent du terrain aux côtés des formats traditionnels d'utilisation des produits. Cette tendance offre aux émetteurs la latitude de financer des dépenses en capital qui peuvent ne pas s'aligner strictement sur les critères d'actifs verts. De plus, les programmes de mini-obligations, généralement inférieures à 50 millions USD, émergent pour des projets solaires communautaires et de valorisation énergétique des déchets, soutenus par des exemptions de prospectus simplifiées qui allègent les coûts juridiques pour les développeurs locaux.

Marché mondial des obligations vertes : part de marché par format d'obligation, 2025
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Analyse géographique

Marché des Obligations Vertes en Europe

L'Europe a représenté 43,70 % du marché des obligations vertes en 2025, soutenue par la demande des fonds de pension et le déploiement de la norme européenne sur les obligations vertes. La stratégie innovante de double obligation de l'Allemagne, qui émet des tranches conventionnelles et vertes avec des maturités synchronisées, a créé des différentiels de rendement distincts, renforçant la transparence des prix sur le marché secondaire. Le programme BTP Vert de l'Italie a alloué 14,49 milliards USD, projetant des réductions potentielles de CO₂ sur toute la durée de vie de 66,6 millions de tonnes. Cependant, seulement 9 % des obligations vertes européennes sont pleinement conformes à la taxonomie de l'UE, mettant en évidence un écart de conformité notable qui pourrait freiner les émissions futures. Cet écart souligne la nécessité d'un meilleur alignement réglementaire et d'une adaptation des émetteurs pour répondre aux exigences strictes de la taxonomie de l'UE, ce qui pourrait influencer le rythme de croissance du marché des obligations vertes dans la région.

Marché des Obligations Vertes en Asie-Pacifique

L'Asie-Pacifique est la région à la croissance la plus rapide avec un CAGR de 5,98 %, portée par l'obligation verte souveraine de la Chine libellée en RMB à Londres et le programme d'obligations de transition du Japon de 11 milliards USD. Les obligations vertes innovantes basées sur la blockchain de Hong Kong, d'une valeur de 765 millions USD, ont permis des économies remarquables de 15 à 20 % sur les coûts d'émission, établissant un précédent susceptible d'être suivi par les places financières voisines. Singapour, dans le cadre d'un dispositif consolidé, vise un objectif ambitieux de 35 milliards USD d'émissions vertes d'ici 2030, reflétant son engagement à devenir un pôle de référence en matière de finance verte. Pendant ce temps, l'Australie a célébré sa première opération de 4,41 milliards USD, attirant l'intérêt des investisseurs mondiaux et signalant l'attention croissante du pays pour la finance durable. Les approches diversifiées de la région, de l'intégration de la blockchain aux grands programmes souverains, soulignent son adaptabilité et son potentiel à mener l'innovation en matière d'obligations vertes.

Marché des Obligations Vertes dans les Amériques et au Moyen-Orient et en Afrique

En Amérique du Nord, les progrès sont inégaux. Bien que les municipalités américaines détiennent une part modeste du marché des obligations vertes, les mandats climatiques au niveau des États de New York et de Californie laissent présager une adoption plus rapide, notamment avec l'arrivée de divulgations standardisées. Ces mandats, associés à une sensibilisation croissante des investisseurs, devraient accélérer l'adoption des obligations vertes aux États-Unis. Le cadre élargi du Canada, désormais inclusif des actifs nucléaires, diversifie les catégories éligibles et témoigne d'un soutien fédéral solide, reflétant l'approche stratégique du pays pour développer son marché de finance verte. En Amérique du Sud, les souverains ouvrent la voie avec des échanges dette-contre-nature ; l'Uruguay se distingue en liant les incréments de coupon de son obligation à indicateurs clés de performance à des objectifs de conservation des forêts. Cette approche innovante aligne les incitations financières sur les résultats environnementaux, établissant une référence pour la finance durable dans la région. Au Moyen-Orient et en Afrique, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite sont à l'avant-garde de l'arène des sukuk durables, fusionnant habilement les principes de la finance islamique avec les engagements ESG. Leur leadership dans ce marché de niche souligne la capacité de la région à intégrer les principes culturels et financiers aux normes mondiales de durabilité, ouvrant la voie à une croissance supplémentaire de la finance durable.

Obligations Vertes Mondiales
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Paysage réglementaire

L'environnement réglementaire des obligations vertes est façonné à la fois par des orientations volontaires du marché et des normes officielles contraignantes. La norme européenne pour les obligations vertes (Règlement (UE) 2023/2631), en vigueur depuis décembre 2024, introduit des règles prescriptives d'utilisation des fonds, des exigences de reporting sur l'allocation et de revue externe qui s'appliquent parallèlement aux Green Bond Principles de l'ICMA. En juin 2026, l'ICMA a publié les travaux de son groupe de travail sur les normes officielles comparant les GBP et l'EuGBS pour aider les émetteurs à gérer l'exécution et la documentation en double labellisation.

La surveillance réglementaire s'intensifie autour de la vérification et de la divulgation. À partir du 21 juin 2026, les réviseurs externes indépendants des obligations vertes européennes devront être enregistrés auprès de l'ESMA, formalisant la supervision d'une fonction qui affecte les délais et les coûts d'émission. Hors UE, les régulateurs renforcent l'alignement des exigences de divulgation en matière de durabilité, notamment la consultation de la FCA britannique (CP26/5, mars 2026) liée aux futures normes britanniques de reporting sur la durabilité fondées sur les cadres de l'ISSB, et les lignes directrices du MAS sur la gestion des risques environnementaux (5 mars 2026), qui relèvent les attentes en matière de planification de la transition pour les institutions financières actives sur les marchés de la dette labellisée.

Analyse de la chaîne de valeur

La chaîne de valeur des obligations vertes commence par l'origination d'actifs éligibles et le développement de cadres par les émetteurs (souverains, agences, entreprises financières, entreprises non financières et entités sub-souveraines), puis se poursuit à travers la structuration, la documentation, l'exécution, la cotation et le reporting post-émission. Les chefs de file et les banques du syndicat (dont des souscripteurs mondiaux tels que HSBC, BNP Paribas, Crédit Agricole CIB et J.P. Morgan) traduisent les cadres des émetteurs en formats commercialisables sur différentes devises et maturités, coordonnent l'éducation des investisseurs et soutiennent la liquidité du marché secondaire.

Les réviseurs externes et les fournisseurs d'assurance jouent un rôle de filtre entre les cadres des émetteurs et l'acceptation des investisseurs, en fournissant des avis de seconde partie, des vérifications ou des assurances. Dans le cadre de l'EuGB, ils opèrent sous la supervision de l'ESMA via un enregistrement obligatoire à partir du 21 juin 2026. Après l'émission, les émetteurs fournissent un reporting sur l'allocation et l'impact qui fait de plus en plus référence à des architectures de divulgation normalisées, y compris des approches de reporting liées à l'ISSB, tandis que l'infrastructure de marché, comme les bourses et les plateformes de règlement, soutient la distribution et la négociation, y compris les cotations multi-marchés utilisées par les émetteurs internationaux cherchant une portée d'investisseurs plus large.

Paysage concurrentiel

La part du marché des obligations vertes parmi les souscripteurs est concentrée. BofA Securities a mené avec 62,7 milliards USD de transactions vertes en 2024. Crédit Agricole a déplacé SEB en tête du classement mondial au troisième trimestre 2024, reflétant la prime attachée aux capacités de conseil ESG à service complet. Des banques européennes telles que Société Générale se sont engagées à hauteur de 541,1 milliards USD en finance durable d'ici 2030, réservant 108,2 millions USD pour les obligations vertes, tirant parti de l'expertise en taxonomie pour se différencier.

Les courtiers américains et canadiens mettent l'accent sur l'étendue des réseaux de distribution ; RBC Capital Markets et J.P. Morgan ont chacun dépassé 40 milliards USD d'émissions en 2024, soutenus par des carnets d'investisseurs établis. Les nouveaux entrants comprennent des arrangeurs de plateformes blockchain qui ciblent les souverains des marchés émergents à la recherche de coûts d'exécution réduits ; l'Autorité monétaire de Hong Kong indique des économies de 15 à 20 % par rapport aux processus traditionnels. Les cadres de certification évoluent également : la Climate Bonds Initiative permet désormais la certification au niveau de l'entité, permettant aux émetteurs fréquents de rationaliser les opérations répétées.

Les mouvements stratégiques mettent en évidence des engagements croissants. Goldman Sachs a relevé son objectif de finance durable pour 2030 à 750 milliards USD, réservant explicitement des allocations de financement de transition. Deutsche Bank a déclaré 403,4 millions USD de financement durable cumulé depuis 2020 et a émis sa première obligation sociale en 2024. Des prêteurs multilatéraux tels que la Banque centraméricaine d'intégration économique ont placé une obligation durable record de 1,5 milliard USD en mars 2025, validant l'appétit pour les titres à fort impact des marchés émergents.

Leaders du secteur des obligations vertes

  1. HSBC

  2. Crédit Agricole CIB

  3. BNP Paribas

  4. Bank of America

  5. J.P. Morgan

  6. *Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Concentration du marché des obligations vertes
Image © Mordor Intelligence. La réutilisation nécessite une attribution sous CC BY 4.0.

Entreprises Couvertes dans ce Rapport sur le Marché des Obligations Vertes

  • HSBC
  • Crédit Agricole CIB
  • BNP Paribas
  • Bank of America
  • J.P. Morgan
  • SEB
  • NatWest Markets
  • Citigroup
  • Barclays
  • Deutsche Bank
  • UBS
  • Mizuho Financial Group
  • Societe Generale
  • ING
  • Goldman Sachs
  • Industrial & Commercial Bank of China (ICBC)
  • Fannie Mae
  • KfW
  • Nordea
  • Standard Chartered

Lire l’analyse des entreprises de obligations vertes

Opportunités de marché et perspectives d'avenir

Une opportunité se développe autour de l'exécution multidevises et transfrontalière pour les grands émetteurs d'infrastructures et du secteur public, notamment en Asie-Pacifique et en Europe, où des références reconnaissables et des réseaux de distribution établis réduisent les frictions d'exécution. En 2026, MTR Corporation a finalisé des transactions obligataires vertes de taille significative aux formats HKD et EUR, et le gouvernement de la RAS de Hong Kong est revenu sur le marché institutionnel des obligations vertes avec des syndicats bancaires mondiaux, renforçant un schéma d'émetteurs récurrents qui soutient des calendriers d'émission plus importants et programmatiques ainsi qu'une liquidité secondaire plus profonde.

Un deuxième espace inexploité concerne les services de conseil, de vérification et de reporting axés sur la conformité, liés au durcissement des normes. Alors que le passage de cadres purement volontaires à une revue externe supervisée dans le cadre de l'EuGB modifie la manière dont les émetteurs choisissent les réviseurs et structurent la documentation, l'enregistrement auprès de l'ESMA devient une condition pratique préalable pour les émissions labellisées EuGB à partir du 21 juin 2026. Cela crée un espace de différenciation pour les banques, les réviseurs et les fournisseurs d'outils de reporting autour de la cartographie de la taxonomie, du suivi de l'allocation et du reporting d'impact auditable. La tokenisation et les flux de travail des obligations numériques restent également un levier d'exécution, avec des preuves de concept déjà existantes au niveau transactionnel en Asie-Pacifique, offrant un potentiel de réinvestissement des économies de coûts et de processus dans une participation plus large des émetteurs, y compris les institutions financières des marchés émergents et les entités sub-souveraines.

Développements Récents de l'Industrie sur le Marché des Obligations Vertes

  • Juin 2026 : Crédit Agricole CIB a agi en tant que coordinateur global conjoint, chef de file conjoint de la syndication (bookrunner) et chef de file conjoint pour l'émission inaugurale publique d'obligations vertes libellées en EUR de MTR Corporation, d'un montant de 3 milliards EUR répartis en trois tranches. Cette opération renforce le rôle de premier plan de CA CIB sur le marché de la dette verte libellée en euros à tranches multiples pour des émetteurs d'infrastructures importants.
  • Mai 2026 : Crédit Agricole CIB a accompagné le gouvernement de la République populaire de Chine dans la tarification de sa deuxième émission obligataire souveraine verte, d'un montant de 6 milliards RMB. Cet engagement souligne l'implication de CA CIB dans la dette verte souveraine à fort retentissement et les mandats orientés vers la Chine.
  • Avril 2026 : Crédit Agricole CIB a accompagné une émission d'obligations vertes en HKD de MTR Corporation. Cette émission domiciliée à Hong Kong élargit la présence de CA CIB dans la finance verte à Hong Kong et les opérations de dette verte multidevises.

Table des matières du rapport sur l'industrie obligations vertes

1. Introduction

  • 1.1 Hypothèses de l'étude et définition du marché
  • 1.2 Portée de l'étude

2. Méthodologie de recherche

3. Résumé exécutif

4. Paysage du marché

  • 4.1 Aperçu du marché
  • 4.2 Moteurs du marché
    • 4.2.1 Engagements souverains de neutralité carbone accélérant les émissions souveraines
    • 4.2.2 Norme européenne en matière d'obligations vertes stimulant l'offre des entreprises
    • 4.2.3 La baisse du coût nivelé de l'énergie propre améliore la bancabilité des projets
    • 4.2.4 Les obligations vertes « liées à la biodiversité » appelées à débloquer le financement de la nature
    • 4.2.5 Les obligations vertes tokenisées réduisant les coûts d'émission pour les banques des marchés émergents
    • 4.2.6 Les mandats de décarbonation des fonds communs de placement stimulant la demande verte municipale
  • 4.3 Contraintes du marché
    • 4.3.1 Les taux réels élevés élargissent les écarts de crédit pour les émetteurs en dessous de la qualité investissement
    • 4.3.2 Les préoccupations persistantes d'« écoblanchiment » augmentant les coûts des avis de seconde partie
    • 4.3.3 L'absence de taxonomies asiatiques interopérables freine les flux transfrontaliers
    • 4.3.4 La réduction de la « prime verte » érode l'incitation tarifaire
  • 4.4 Analyse de la valeur et de la chaîne d'approvisionnement
  • 4.5 Paysage réglementaire
  • 4.6 Perspectives technologiques
  • 4.7 Les cinq forces de Porter
    • 4.7.1 Menace des nouveaux entrants
    • 4.7.2 Pouvoir de négociation des acheteurs
    • 4.7.3 Pouvoir de négociation des fournisseurs
    • 4.7.4 Menace des substituts
    • 4.7.5 Rivalité concurrentielle

5. Prévisions de taille et de croissance du marché (valeur, USD)

  • 5.1 Par type d'émetteur
    • 5.1.1 Souverains
    • 5.1.2 Supranationaux et agences
    • 5.1.3 Entreprises financières
    • 5.1.4 Entreprises non financières
    • 5.1.5 Autorités municipales et locales
  • 5.2 Par secteur d'utilisation des produits
    • 5.2.1 Énergie
    • 5.2.2 Bâtiments
    • 5.2.3 Transport
    • 5.2.4 Eau et eaux usées
    • 5.2.5 Utilisation des terres et biodiversité
    • 5.2.6 Industrie et TIC
  • 5.3 Par format d'obligation
    • 5.3.1 Senior non garanti
    • 5.3.2 Obligation adossée à des actifs/obligation de projet
    • 5.3.3 Obligation sécurisée
    • 5.3.4 Sukuk
  • 5.4 Par géographie
    • 5.4.1 Amérique du Nord
    • 5.4.1.1 Canada
    • 5.4.1.2 États-Unis
    • 5.4.1.3 Mexique
    • 5.4.2 Amérique du Sud
    • 5.4.2.1 Brésil
    • 5.4.2.2 Pérou
    • 5.4.2.3 Chili
    • 5.4.2.4 Argentine
    • 5.4.2.5 Reste de l'Amérique du Sud
    • 5.4.3 Europe
    • 5.4.3.1 Royaume-Uni
    • 5.4.3.2 Allemagne
    • 5.4.3.3 France
    • 5.4.3.4 Espagne
    • 5.4.3.5 Italie
    • 5.4.3.6 BENELUX
    • 5.4.3.7 NORDICS
    • 5.4.3.8 Reste de l'Europe
    • 5.4.4 Asie-Pacifique
    • 5.4.4.1 Inde
    • 5.4.4.2 Chine
    • 5.4.4.3 Japon
    • 5.4.4.4 Australie
    • 5.4.4.5 Corée du Sud
    • 5.4.4.6 Asie du Sud-Est
    • 5.4.4.7 Reste de l'Asie-Pacifique
    • 5.4.5 Moyen-Orient et Afrique
    • 5.4.5.1 Émirats arabes unis
    • 5.4.5.2 Arabie saoudite
    • 5.4.5.3 Afrique du Sud
    • 5.4.5.4 Nigéria
    • 5.4.5.5 Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique

6. Paysage concurrentiel

  • 6.1 Concentration du marché
  • 6.2 Mouvements stratégiques
  • 6.3 Analyse des parts de marché
  • 6.4 Profils d'entreprises (comprend un aperçu au niveau mondial, un aperçu au niveau du marché, les segments principaux, les données financières disponibles, les informations stratégiques, le classement/la part de marché pour les entreprises clés, les produits et services, et les développements récents)
    • 6.4.1 HSBC
    • 6.4.2 Crédit Agricole CIB
    • 6.4.3 BNP Paribas
    • 6.4.4 Bank of America
    • 6.4.5 J.P. Morgan
    • 6.4.6 SEB
    • 6.4.7 NatWest Markets
    • 6.4.8 Citigroup
    • 6.4.9 Barclays
    • 6.4.10 Deutsche Bank
    • 6.4.11 UBS
    • 6.4.12 Mizuho Financial Group
    • 6.4.13 Societe Generale
    • 6.4.14 ING
    • 6.4.15 Goldman Sachs
    • 6.4.16 Industrial & Commercial Bank of China (ICBC)
    • 6.4.17 Fannie Mae
    • 6.4.18 KfW
    • 6.4.19 Nordea
    • 6.4.20 Standard Chartered

7. Opportunités de marché et perspectives futures

  • 7.1 Évaluation des espaces blancs et des besoins non satisfaits

Marché des Obligations Vertes Portée du rapport et méthodologie de recherche

Définition et périmètre du marché

Pour cette étude, le marché des obligations vertes est défini comme la valeur des instruments obligataires verts labellisés émis par des émetteurs éligibles, dont les fonds sont affectés à des projets bénéfiques pour l'environnement. Le marché est suivi à travers les principales géographies d'émission et d'investissement, en utilisant le label « obligation verte » comme critère d'inclusion principal.

Exclusions du périmètre : les instruments non labellisés comme obligations vertes (par exemple, la dette ESG générale sans label vert) ne sont pas comptabilisés dans cette définition du marché.

Aperçu de la segmentation

  • Par type d'émetteur
    • Souverains
    • Supranationaux et agences
    • Entreprises financières
    • Entreprises non financières
    • Autorités municipales et locales
  • Par secteur d'utilisation des produits
    • Énergie
    • Bâtiments
    • Transport
    • Eau et eaux usées
    • Utilisation des terres et biodiversité
    • Industrie et TIC
  • Par format d'obligation
    • Senior non garanti
    • Obligation adossée à des actifs/obligation de projet
    • Obligation sécurisée
    • Sukuk
  • Par géographie
    • Amérique du Nord
      • Canada
      • États-Unis
      • Mexique
    • Amérique du Sud
      • Brésil
      • Pérou
      • Chili
      • Argentine
      • Reste de l'Amérique du Sud
    • Europe
      • Royaume-Uni
      • Allemagne
      • France
      • Espagne
      • Italie
      • BENELUX
      • NORDICS
      • Reste de l'Europe
    • Asie-Pacifique
      • Inde
      • Chine
      • Japon
      • Australie
      • Corée du Sud
      • Asie du Sud-Est
      • Reste de l'Asie-Pacifique
    • Moyen-Orient et Afrique
      • Émirats arabes unis
      • Arabie saoudite
      • Afrique du Sud
      • Nigéria
      • Reste du Moyen-Orient et de l'Afrique

Sources de données, dimensionnement du marché et validation

Recherche documentaire

La recherche documentaire a été utilisée pour définir le périmètre du marché, établir la cartographie initiale des émetteurs et des pays, et créer un contrôle de réalité pour les indicateurs de demande. Nous nous sommes appuyés sur des rapports de marché publics et des publications politiques pour comprendre comment les obligations vertes sont définies en pratique, comment la divulgation évolue, et quelles catégories d'utilisation des fonds sont financées.

Les sources non payantes comprenaient les publications de la Climate Bonds Initiative, les orientations de l'ICMA sur les Green Bond Principles, les bulletins d'information de la Banque mondiale sur le marché des obligations labellisées, ainsi que les publications des banques centrales et des régulateurs influençant les marchés de la dette labellisée. Nous avons également utilisé les documents déposés par les émetteurs, les annonces des bourses, les présentations aux investisseurs et la presse financière réputée pour confirmer l'activité des transactions et les caractéristiques types des obligations (devise, maturité et conventions de coupon). Pour relier le contexte financier des émetteurs à l'activité historique, nous avons eu recours à des abonnements payants soutenant les données financières des entreprises et le filtrage des actualités, et utilisé une base de données de brevets lorsqu'elle permettait de valider les thématiques technologiques sous-jacentes aux pipelines de projets financés. Cette liste est purement illustrative, et nous avons également consulté d'autres sources publiques pour appuyer la collecte de données, les vérifications croisées et les clarifications.

Entretiens et enquêtes primaires

Des entretiens primaires et des enquêtes structurées ont été utilisés pour tester ce que la recherche documentaire ne pouvait pas expliquer entièrement, notamment la rigueur du labellisation, les schémas d'allocation typiques par utilisation des fonds, et la part de l'émission correspondant à un refinancement répété plutôt qu'à un nouveau financement. Nous avons échangé avec des acteurs du marché intervenant dans l'émission, la souscription et le placement, ainsi que dans la recherche côté acheteurs, puis effectué des vérifications régionales pour que nos hypothèses correspondent aux pratiques locales et à la qualité de la divulgation.

Répartition des répondants aux travaux de recherche primaire

Type d'entreprisePoste du répondantRégion
Premier rang : 33 % Directions générales (CXOs) : 17 %APAC : 42 %
Rang intermédiaire : 48 % Responsables fonctionnels/d'unité : 24 %EMEA : 36 %
Acteurs plus petits : 19 % Managers : 59 %Amériques : 22 %

Dimensionnement et prévisions du marché

Le dimensionnement du marché a été établi selon une approche descendante (top-down), dans laquelle les signaux d'émission et de reporting de la dette labellisée ont été reconstitués par géographie, puis filtrés selon le label d'obligation verte et l'utilisation éligible des fonds. Pour ancrer les totaux, le modèle a été corroboré par des approximations ascendantes (bottom-up) sélectives, incluant des échantillons de valeurs de transactions par type d'émetteur, des tailles moyennes de ticket typiques par devise, et des vérifications de canaux sur les pipelines d'émission.

Les principaux intrants ayant façonné le modèle comprennent les tendances annuelles d'émission verte labellisée, la part du vert dans la dette labellisée plus large, la répartition entre émetteurs souverains, municipaux, supranationaux et corporatifs, ainsi que le rythme d'adoption de la taxonomie et de la divulgation qui influe sur ce qui est labellisé et accepté. Nous avons également pris en compte les conditions du marché obligataire, telles que l'évolution des rendements de référence et les cycles de refinancement, afin d'éviter de projeter l'émission de manière linéaire. La prévision a utilisé une analyse de scénarios appuyée par une couche simple de régression multivariée, où la valeur d'émission a été liée à l'orientation des taux d'intérêt, aux signaux d'investissement dans la transition énergétique et à la dynamique politique régionale, sur la base des retours d'experts. Lorsque l'échantillonnage ascendant présentait des lacunes pour les émetteurs plus petits ou les marchés moins divulgués, nous avons appliqué des facteurs de couverture prudents, puis revérifié les totaux implicites par rapport à des trackers d'émission indépendants.

Validation des données et cycle de mise à jour

Les résultats ont été validés à travers plusieurs contrôles afin qu'ils ne dépendent pas d'une seule source ou d'une seule hypothèse. Nous avons comparé les valeurs modélisées à des résumés d'émission indépendants, à des répartitions de parts régionales, ainsi qu'à des évolutions du mix d'émetteurs, et examiné les valeurs aberrantes telles que des hausses soudaines liées à un seul programme souverain.

Avant validation finale, le modèle fait l'objet de contrôles de variance sur plusieurs années, de vérifications de cohérence des devises, et d'une revue par un second analyste des principaux moteurs et sensibilités. Si un écart majeur est constaté, des appels de suivi sont déclenchés pour retester l'hypothèse et mettre à jour l'intrant. Les rapports sont actualisés annuellement, avec des mises à jour intermédiaires lorsque des événements significatifs se produisent, tels que de nouvelles normes de labellisation, des changements politiques majeurs ou des chocs de taux marqués. Juste avant la livraison, un analyste effectue une dernière vérification afin que les clients reçoivent la vue la plus récente et actualisée.

Taille du marché des obligations vertes selon Mordor Intelligence comparée à d'autres estimations publiées

Les valeurs de marché publiées pour les obligations vertes peuvent sembler très différentes car les différents éditeurs ne comptabilisent pas toujours la même chose, même lorsqu'ils utilisent des libellés similaires. Les écarts s'expliquent souvent par le fait que la valeur représente l'émission annuelle ou une vision de type encours, par la manière dont les types d'émetteurs sont traités, et par la manière dont le calendrier de conversion des devises est appliqué.

Pour les obligations vertes spécifiquement, l'écart provient souvent du fait que l'activité supranationale et municipale est incluse ou non, et que seules les transactions alignées sur le climat sont comptabilisées, ou l'ensemble des transactions vertes labellisées. Un autre facteur est l'année de comparaison, car l'émission peut varier fortement lorsque les taux d'intérêt changent et que des programmes souverains apparaissent ou sont suspendus. Le tableau reflète également la fréquence d'actualisation, les estimations plus anciennes pouvant manquer les vagues d'émission plus récentes, ce qui explique le périmètre 2025 et le traitement des valeurs appliqués par Mordor Intelligence.

Comparaison de référence

SourceTaille du marchéLacunes dans la méthodologie de recherche
Mordor Intelligence 673,12 milliards USD (2025)
Association sectorielle A 671,70 milliards USD (2024)Utilise l'émission annuelle pour une seule année calendaire, ce qui ne correspondra pas à une valeur de marché construite à partir d'une année de base différente et d'hypothèses de couverture des émetteurs plus larges.
Tracker multilatéral B 621,00 milliards USD (2024)Se concentre sur le suivi des obligations durables labellisées, où le vert est présenté comme une part d'un ensemble labellisé plus large, et son total vert peut évoluer en fonction de la classification et du calendrier de coupure.

Dans l'ensemble, l'écart s'explique principalement par des choix de calendrier et de classification, plutôt que par un désaccord sur la croissance constante des obligations vertes. Lorsque l'année, le calendrier des devises et l'inclusion des groupes d'émetteurs sont alignés, les valeurs convergent et deviennent plus faciles à utiliser pour la planification et l'analyse comparative entre régions.

Questions clés auxquelles le rapport répond

Quelle était la taille du marché mondial des obligations vertes en 2026 ?

Le marché mondial des obligations vertes a atteint 699,11 milliards USD en 2026.

Quel segment d'émetteur connaît la croissance la plus rapide ?

Les entreprises financières devraient croître à un TCAC de 4,65 % jusqu'en 2031, le plus rapide parmi les groupes d'émetteurs.

Pourquoi la norme européenne en matière d'obligations vertes est-elle importante pour les émetteurs hors d'Europe ?

La conformité à l'EuGB peut débloquer l'accès au bassin de capitaux alignés sur la taxonomie de l'UE de 249 milliards EUR, offrant aux émetteurs non européens un avantage en termes de prix et de distribution.

Comment la baisse du coût de l'énergie renouvelable influence-t-elle les obligations vertes ?

La baisse des coûts nivelés améliore les flux de trésorerie des projets, soutenant des écarts de crédit plus serrés et élargissant le pipeline d'actifs bancables.

Quel rôle jouent les obligations vertes liées à la biodiversité dans la croissance du marché ?

Elles canalisent les capitaux vers des projets de conservation et de restauration, stimulant le TCAC de 6,72 % du segment Utilisation des terres et biodiversité.

La hausse des taux d'intérêt constitue-t-elle une menace pour les émissions d'obligations vertes ?

Des taux réels élevés élargissent les écarts pour les émetteurs en dessous de la qualité investissement, retardant potentiellement des projets dans les marchés émergents jusqu'à ce que les conditions de financement s'assouplissent.

Dernière mise à jour de la page le: