Marktgröße und Marktanteil für mobile künstliche Intelligenz

Markt für mobile künstliche Intelligenz (2026–2031)
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktanalyse für mobile künstliche Intelligenz von Mordor Intelligence

Die Marktgröße für mobile künstliche Intelligenz wird voraussichtlich von USD 24,85 Milliarden im Jahr 2025 und USD 30,48 Milliarden im Jahr 2026 auf USD 83,15 Milliarden bis 2031 anwachsen, was einer CAGR von 22,23 % zwischen 2026 und 2031 entspricht. Chip-Lieferanten verlagern Transistorbudgets auf dedizierte neuronale Verarbeitungseinheiten und Hochbandbreitenspeicher, da EU- und chinesische Datenschutzvorschriften nun verlangen, dass latenzsensitive Inferenz auf dem Gerät verbleibt. Kürzere Produktzyklen – zwölf Monate für Flaggschiff-Mobilchipsätze im Jahr 2025 gegenüber achtzehn Monaten im Jahr 2020 – zwingen fablose Designer dazu, fortschrittliche CoWoS- und I-Cube-Verpackungskapazitäten Jahre im Voraus zu sichern, was das Angebot verknappt und die Verhandlungsmacht etablierter Anbieter stärkt. Energieeffizienzgewinne ermöglichen es Smartphones, Sprachmodelle mit 7 Milliarden Parametern innerhalb eines Budgets von 6 Wattstunden auszuführen, was Anwendungsfälle wie die Echtzeit-Videobearbeitung eröffnet, die zuvor Cloud-Unterstützung erforderten.[1]IEEE-Mitarbeiter, "Energieeffiziente On-Device-LLM-Inferenz," IEEE Transactions on Mobile Computing, ieeexplore.ieee.org Unterdessen integrieren Anbieter aus dem asiatisch-pazifischen Raum Silizium und Software vertikal, um Exportbeschränkungen für hochmoderne Fertigungsknoten zu umgehen – eine Strategie, die die Region im Jahr 2025 auf einen Marktanteil von 37,16 % bei mobiler künstlicher Intelligenz hob und die Wettbewerbsdynamik bis 2031 weiter prägen wird.

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Anwendung hielten Smartphones im Jahr 2025 einen Marktanteil von 41,23 % am Markt für mobile künstliche Intelligenz, während Robotik bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 23,81 % wachsen wird. 
  • Nach Komponente entfiel im Jahr 2025 ein Anteil von 62,13 % der Marktgröße für mobile künstliche Intelligenz auf Hardware; Software wird im Zeitraum 2026–2031 voraussichtlich eine CAGR von 22,41 % verzeichnen. 
  • Nach Technologie entfiel im Jahr 2025 ein Anteil von 38,62 % des Marktanteils für mobile künstliche Intelligenz auf die CPU, während NPU/KI-Beschleuniger bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 23,59 % wachsen werden. 
  • Nach Verarbeitungstyp entfiel im Jahr 2025 ein Anteil von 67,13 % der Marktgröße für mobile künstliche Intelligenz auf die Verarbeitung auf dem Gerät, während die Hybridverarbeitung bis 2031 mit einer CAGR von 22,32 % wachsen wird. 
  • Nach Endnutzerbranche entfiel im Jahr 2025 ein Anteil von 46,37 % des Marktanteils für mobile künstliche Intelligenz auf die Unterhaltungselektronik, während das Gesundheitswesen und die Biowissenschaften bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 23,54 % wachsen werden. 
  • Nach Geografie führte der asiatisch-pazifische Raum im Jahr 2025 mit einem Marktanteil von 37,16 % bei mobiler künstlicher Intelligenz und ist mit einer CAGR von 24,12 % bis 2031 auch die am schnellsten wachsende Region.

Hinweis: Die Marktgröße und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzungsrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen vom Januar 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Anwendung: Smartphones sichern den Umsatz, Robotik beschleunigt sich

Smartphones trugen im Jahr 2025 41,23 % zur Marktgröße für mobile künstliche Intelligenz bei und bestätigten damit ihre Rolle als Volumenmotor für Siliziumanbieter. Das Wachstum verlangsamt sich jedoch, da reife Märkte gesättigt sind und die Differenzierung auf Software-Ökosysteme verlagert wird, die Nutzer für längere Upgrade-Zyklen binden. Industrielle Robotik hingegen wird voraussichtlich mit einer CAGR von 23,81 % wachsen, da Arbeitskräftemangel in der Logistik Investitionen in mobile KI-Vision und Pfadplanungsmodule antreibt.

Die wachsende Lücke zwischen Smartphone-Volumen und Robotik-Dynamik treibt die Portfoliodiversifizierung voran. Chiphersteller können das Smartphone-Volumen nutzen, um F&E zu amortisieren, während sie auf hochmargige Roboter abzielen, die höhere Leistungsbudgets akzeptieren. Qualcomms robotikfähiger RB5 und NVIDIAs 15-Watt-Jetson-Orin-Nano veranschaulichen, wie Lieferanten mobile Kern-IP für autonome Maschinen wiederverwenden.

Markt für mobile künstliche Intelligenz: Marktanteil nach Anwendung
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Anteile aller einzelnen Segmente sind nach dem Kauf des Berichts verfügbar

Nach Komponente: Software gewinnt an Bedeutung, da sich die Monetarisierung verlagert

Hardware dominierte im Jahr 2025 mit einem Anteil von 62,13 %, aber Software-Lizenzierung wächst mit einer CAGR von 22,41 %, angetrieben durch SDK-Gebühren und Modell-Marktplätze, die wiederkehrende Einnahmen über Silizium hinaus generieren. Qualcomms KI-Hub monetarisiert über hundert optimierte Modelle durch gerätebezogene Gebühren, und Apples Core ML bindet Entwickler an die Vertriebsökonomie des App Stores.

Da die Hardware-Margen unter Knoten- und Verpackungskosten komprimiert werden, suchen Anbieter nach Annuitätsströmen aus Entwickler-Ökosystemen. Diese Dynamik verändert den Wettbewerb: Unternehmen, die sowohl Silizium als auch das Betriebssystem kontrollieren, können den Wert zweifach abschöpfen, während reine Chip-Designer sich mit Plattformbesitzern verbünden müssen oder Gefahr laufen, zur Massenware zu werden.

Nach Technologie: NPUs stören die CPU-Dominanz

CPUs hielten im Jahr 2025 noch 38,62 % des Umsatzes, doch NPUs und verwandte Beschleuniger werden voraussichtlich mit einer CAGR von 23,59 % steigen, da Transformer-Attention Matrixeinheiten und INT8-Arithmetik bevorzugt. GPUs behalten einen Anteil im Mixed-Reality-Gaming, aber ihr anhaltender Verbrauch von über 5 Watt begrenzt ihren Anteil in akkugebundenen Geräten. DSPs, insbesondere Qualcomms Hexagon 780, übernehmen Always-on-Aufgaben wie die Erkennung von Aktivierungswörtern und entlasten damit die Haupt-NPU für stoßartige Workloads.

Ein einzelner SoC enthält nun heterogene KI-Blöcke. Apples A18 Pro kombiniert eine Neural Engine, GPU-Tensorkerne und eine sichere Enklave, sodass iOS Aufgaben über Engines hinweg planen kann, um thermische Hotspots zu vermeiden. Diese Heterogenität erhöht die Softwarekomplexität und belohnt Anbieter mit integrierten Compiler-Stacks.

Nach Verarbeitungstyp: Hybridmodelle versöhnen Latenz und Leistung

On-Device-Inferenz beanspruchte im Jahr 2025 67,13 % der Marktgröße für mobile künstliche Intelligenz, aber hybride Strategien, die die Arbeit zwischen Edge und Cloud aufteilen, werden bis 2031 mit einer CAGR von 22,32 % wachsen. Googles Gemini Nano versucht zunächst die lokale Ausführung und fällt nur dann auf Server zurück, wenn die Konfidenz unter einen Schwellenwert fällt, und balanciert dabei Latenz, Datenschutz und Energie.

Thermische Obergrenzen von 5–7 Watt in Smartphone-Formfaktoren machen anhaltende lokale Diffusionsmodellierung unpraktisch. Hybride Designs sind daher kein Kompromiss, sondern eine Notwendigkeit, die es OEMs ermöglicht, kleinere lokale Modelle mit 1–3 Milliarden Parametern einzusetzen und bei ausreichender Bandbreite auf Cloud-GPUs für rechenintensive Aufgaben zurückzugreifen.

Markt für mobile künstliche Intelligenz: Marktanteil nach Verarbeitungstyp
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Anteile aller einzelnen Segmente sind nach dem Kauf des Berichts verfügbar

Nach Endnutzerbranche: Gesundheitswesen entwickelt sich zur hochmargigen Nische

Unterhaltungselektronik blieb im Jahr 2025 mit 46,37 % der wichtigste Kunde, doch das Gesundheitswesen beschleunigt sich mit einer CAGR von 23,54 %, da von der FDA zugelassene Diagnostik auf mobile Endpunkte für Point-of-Care-Tests migriert. Automobil-OEMs integrieren mobile KI für die Fahrerüberwachung und die Personalisierung im Fahrzeuginnenraum und erweitern damit die Anbindungsraten für KI-Chipsätze in Armaturenbrettern und Domänensteuergeräten.

Die Margenattraktivität des Gesundheitswesens wird durch die Compliance-Kosten für ISO 13485 und IEC 62304 gedämpft, was die Designzyklen verlängert, aber auch Markteintrittsbarrieren gegen Billiganbieter aufbaut. Käufer aus dem Verteidigungs- und Luft- und Raumfahrtbereich zahlen zwar geringe Stückzahlen, aber Aufpreise für strahlungsgehärtete Varianten und diversifizieren damit die Lieferanteneinnahmen über die Verbraucher-Refresh-Zyklen hinaus.

Geografische Analyse

Der asiatisch-pazifische Raum erfasste im Jahr 2025 37,16 % des Marktanteils für mobile künstliche Intelligenz und wird mit einer CAGR von 24,12 % wachsen, da chinesische OEMs hauseigene Chipsätze entwickeln, um Exportkontrollen zu umgehen. Staatlich geförderte Fonds von über USD 50 Milliarden unterstützen 7-nm- und 5-nm-Produktionslinien bei SMIC und Hua Hong und verringern die Abhängigkeit von TSMC.

Japanische Netzbetreiber investieren in 5G-Edge-KI-Knoten für Pilotprojekte im Bereich autonome Mobilität, während Südkoreas vertikal integriertes Samsung Verpackungsdurchbrüche direkt in Galaxy-Geräte einfließen lässt. Indiens PLI-Subventionen ziehen Foxconn und Pegatron an, die KI-Smartphone-Montage zu lokalisieren, und positionieren das Land als weltweites Niedrigkostenproduktionszentrum für Mittelklassegeräte.

Nordamerika bleibt lukrativ für robuste Unternehmens-Handhelds, aber die Stückzahlen liegen hinter dem asiatisch-pazifischen Raum zurück. Europas strenge Datenschutzgesetze treiben die On-Device-Verarbeitung voran, verlangsamen jedoch den Rollout neuer Funktionen bis zum Abschluss von Prüfungen. Der Nahe Osten und Afrika wachsen selektiv über Smart-City-Budgets, während makroökonomische Volatilität südamerikanische Upgrades dämpft.

Markt für mobile künstliche Intelligenz – CAGR (%), Wachstumsrate nach Region
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Regulatorisches Umfeld

Mobile KI-Implementierungen werden zunehmend durch KI-spezifische Vorschriften und Datenschutzregime geprägt, die latenzsensitive Inferenz auf das Gerät verlagern. In der Europäischen Union trat das EU-KI-Gesetz (Verordnung (EU) 2024/1689) am 13. Juni 2024 in Kraft, mit vollständiger Anwendung ab dem 2. August 2026; das KI-Büro der Europäischen Kommission wird ab dem 2. August 2025 aktiv und schafft damit einen klareren Governance- und Durchsetzungsrahmen für Gerätehersteller, Chipsatzanbieter und App-Entwickler, die KI-fähige Mobilprodukte auf dem EU-Markt anbieten.

In den Vereinigten Staaten ist das NIST AI Risk Management Framework (AI RMF 1.0) ein weit verbreiteter freiwilliger Maßstab für vertrauenswürdige KI, gegliedert in Govern, Map, Measure und Manage. Für globale Anbieter von mobiler KI ist die Ausrichtung von gerätebezogener Modell-Governance, Transparenzdokumentation und Risikokontrollen sowohl an den Anforderungen des EU-KI-Gesetzes als auch an den Praktiken des NIST AI RMF zu einem praktikablen Weg geworden, um Compliance-Reibung über Regionen hinweg zu verringern, während die Datenverarbeitung auf dem Gerät als zentrales Designprinzip beibehalten wird.

Wertschöpfungskettenanalyse

Die Wertschöpfungskette für mobile KI beginnt mit der Modellentwicklung und -optimierung (Quantisierung, Pruning, Kompilierung) und erstreckt sich über Silizium-IP (CPU-/GPU-/DSP-/NPU-Blöcke), EDA-Tool-Abläufe, Foundry-Produktion, fortschrittliche Verpackung, Speicherintegration und OEM-Geräteendmontage. Führende mobile KI-SoCs setzen auf fortschrittliche Nodes und enges Co-Design über Betriebssystem, Frameworks und Laufzeitumgebungen hinweg, wobei sich Plattformanbieter und Chipsatzführer über SDKs, abgestimmte Modellkataloge und On-Device-Inferenz-Stacks differenzieren, die NPU-TOPS in nutzerseitige Latenz- und Akkulaufzeitergebnisse übersetzen.

Engpässe haben sich zunehmend auf fortschrittliche Verpackung und Speicher statt allein auf Logik verlagert. CoWoS-ähnliche Kapazitäten und HBM werden als Engpasspunkte genannt, da mobile Chipdesigner Transistorbudgets zunehmend auf NPUs und höherbandbreitige Speicherpfade umlenken. Die Kette wird zudem aufgrund von Exportkontrollen und lokalisierten Compliance-Anforderungen regional stärker segmentiert; beispielsweise unterstreichen die Ausweitung der Zusammenarbeit von Qualcomm mit Hugging Face (Juni 2026) zur Erweiterung des Entwicklerzugangs zu offenen Modellen über Snapdragon-Plattformen sowie die Erlangung der Einsatzgenehmigung für Apple Intelligence in China durch Apple mit lokalen Partnern wie Alibaba (Qwen) und Baidu (Juli 2026), dass Vertrieb zunehmend sowohl von Silizium-Fähigkeiten als auch von Modell- und Regulierungspartnerschaften im jeweiligen Markt abhängt.

Wettbewerbslandschaft

Qualcomm, Apple und MediaTek lieferten zusammen im Jahr 2025 rund 60 % der mobilen KI-Chipsätze aus, was auf eine mäßig konzentrierte Hardware-Arena hindeutet. Apples Full-Stack-Kontrolle – von Silizium bis zum App Store – ermöglicht es, Latenz und Energie mit einem Vorteil zu optimieren, den Wettbewerber nur schwer erreichen können. Samsung übt ähnlichen Einfluss durch seine Exynos-Linie und die Galaxy-Marke aus, wie beim S25 demonstriert, das für bestimmte Regionen hauseigenes Silizium verwendete und andernorts Snapdragon einsetzte, um das Risiko abzusichern.

Qualcomm kompensiert das Fehlen eines Gerätegeschäfts durch die Pflege von Entwicklern über KI-Hub und ein ausgereiftes Neural-Processing-SDK, das sein geistiges Eigentum in Androids breiter OEM-Basis verankert. Aufstrebende Herausforderer wie Graphcore und Cerebras umwerben Robotik- und Verteidigungsmärkte, die höhere Leistungsbudgets im Austausch für extremen Durchsatz tolerieren. Unisoc und Rockchip bedienen Smartphones unter USD 200 mit 12-nm-KI-Chips und nutzen dabei die Versorgungsresilienz auf reifen Knoten.

Patentanmeldungen beleuchten künftige Auseinandersetzungen. Qualcomm reichte im Zeitraum 2024–2025 87 KI-Mobile-Patente ein, die sich auf INT4-Quantisierung und Speicherkomprimierung konzentrieren, während Apples 62 Anmeldungen auf sichere Enklaven und föderiertes Lernen für datenschutzsensitive Inferenz ausgerichtet sind. NVIDIAs Einstieg mit Jetson Orin Nano bringt CUDAs umfangreiches Ökosystem hinter eingebettete KI und könnte den Schwung bei Drohnen und Industrierobotern verschieben.

Marktführer im Bereich mobile künstliche Intelligenz

  1. Qualcomm Technologies Inc.

  2. Apple Inc.

  3. Samsung Electronics Co. Ltd.

  4. MediaTek Inc.

  5. Huawei Technologies Co. Ltd. (HiSilicon)

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Marktkonzentration für mobile künstliche Intelligenz
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktchancen und Zukunftsaussichten

Chancen erweitern sich rund um On-Device- und Hybrid-Inferenz-Stacks, die messbaren Nutzerwert liefern, ohne dauerhaft von der Cloud abhängig zu sein, insbesondere bei datenschutzsensiblen und latenzkritischen Anwendungen wie Anruftranskription, Foto- und Videobearbeitung sowie Assistenten-Workflows. China-spezifische Implementierungen zeigen einen klaren Freiraum für lokalisierte Modellpartnerschaften und compliance-geführte Produktvarianten. Apple Intelligence erhielt im Juli 2026 die Einsatzgenehmigung in China mit Integrationen von Alibaba (Qwen) und Baidu, was darauf hindeutet, dass Funktionsparität in großen Smartphone-Märkten von zugelassenen lokalen Modellanbietern und On-Device-Ausführungspfaden abhängen kann.

Ein zweiter Chancencluster konzentriert sich auf Modellkomprimierung und Mobile-First-Optimierung, die erweitert, was innerhalb thermischer und speicherbezogener Grenzen von Telefonen ausgeführt werden kann. Diese Verschiebung lenkt Wert vermehrt auf Tooling, Laufzeitumgebungen und Entwickler-Ökosysteme statt allein auf reines Silizium. Qualcomms Erweiterung mit Hugging Face im Juni 2026 unterstützt eine breitere offene, entwicklergetriebene Pipeline vom Gerät bis zur Cloud, während Apples berichtete Bewertung von PrismML-ähnlichen Komprimierungsansätzen das OEM-Interesse widerspiegelt, größere Fähigkeiten in begrenzten Formfaktoren unterzubringen. Unabhängig davon erhöhen das vollständige Inkrafttreten des EU-KI-Gesetzes am 2. August 2026 sowie US-Bundesstaatsregeln wie das Colorado AI Act, das im Juni 2026 in Kraft tritt, die Nachfrage nach compliance-fertigen mobilen KI-Funktionen, einschließlich Dokumentation, Transparenzkontrollen und Governance-Workflows, die über Geräteportfolios und App-Ökosysteme hinweg produktisiert werden können.

Aktuelle Branchenentwicklungen

  • Juli 2026: Die chinesische Cyberspace-Verwaltungsbehörde ließ mehrere mobile On-Device-Generative-KI-Dienste für die öffentliche Bereitstellung zu, darunter Apple Intelligence, Samsung Galaxy AI und Huawei Celia AI. Die Entscheidung verringert eine zentrale Kommerzialisierungshürde im weltweit größten Smartphone-Markt und unterstreicht die Notwendigkeit landesspezifischer Compliance und Produktverpackung für On-Device-KI-Funktionen.
  • Juni 2026: Qualcomm kündigte eine Vereinbarung zur Übernahme von Modular Inc. für etwa 3,9 Milliarden USD in Aktien an, mit angestrebtem Abschluss in der zweiten Hälfte 2026. Die Ergänzung um Modulars Softwarefähigkeiten stärkt Qualcomms Vorstoß in Richtung softwaredefinierter KI-Stacks, die Entwicklern helfen, Inferenz über Geräte und Edge-Plattformen hinweg, verankert durch Snapdragon, bereitzustellen und zu optimieren.
  • Juni 2024: Die Europäische Union erließ das EU-KI-Gesetz (Verordnung (EU) 2024/1689). Dessen risikobasierte Verpflichtungen und der Zeitplan bis zur vollständigen Anwendung am 2. August 2026 haben gerätebezogene Governance-Arbeit, Transparenzmaßnahmen und Designentscheidungen beschleunigt, die sensible Inferenz lokal halten, um regulatorische und Datenschutzerwartungen zu erfüllen.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts für mobile künstliche Intelligenz

1. EINLEITUNG

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. FORSCHUNGSMETHODIK

3. ZUSAMMENFASSUNG FÜR DIE GESCHÄFTSFÜHRUNG

4. MARKTLANDSCHAFT

  • 4.1 Marktübersicht
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Nachfrageschub nach KI-fähigen Prozessoren
    • 4.2.2 Markteinführung von Smartphones mit generativer KI
    • 4.2.3 Energieeffizienzgewinne bei Edge-KI-Chips
    • 4.2.4 Datenschutzbedarf der Verbraucher und Bedarf an geringer Latenz
    • 4.2.5 Durchbrüche bei Speichersubsystemen für On-Device-LLMs
    • 4.2.6 Verbreitung von Open-Source-TinyML-Modellzoos
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Premium-Preisgestaltung von KI-Chipsätzen
    • 4.3.2 Thermische und Leistungsbudget-Beschränkungen
    • 4.3.3 Regulatorische Kontrolle von On-Device-Daten
    • 4.3.4 Engpass bei fortschrittlichen Substraten
  • 4.4 Analyse der Branchenwertschöpfungskette
  • 4.5 Regulatorisches Umfeld
  • 4.6 Technologischer Ausblick
  • 4.7 Analyse der fünf Wettbewerbskräfte nach Porter
    • 4.7.1 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.7.2 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.3 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.4 Bedrohung durch Substitute
    • 4.7.5 Wettbewerbsrivalität

5. MARKTGRÖSSE UND WACHSTUMSPROGNOSEN (WERT)

  • 5.1 Nach Anwendung
    • 5.1.1 Smartphone
    • 5.1.2 Kamera
    • 5.1.3 Drohne
    • 5.1.4 Robotik
    • 5.1.5 Automobil
    • 5.1.6 Sonstige Anwendungen
  • 5.2 Nach Komponente
    • 5.2.1 Hardware
    • 5.2.2 Software
    • 5.2.3 Dienstleistungen
  • 5.3 Nach Technologie
    • 5.3.1 CPU
    • 5.3.2 GPU
    • 5.3.3 NPU / KI-Beschleuniger
    • 5.3.4 DSP
  • 5.4 Nach Verarbeitungstyp
    • 5.4.1 Auf dem Gerät / Edge
    • 5.4.2 Cloud-basiert
    • 5.4.3 Hybrid
  • 5.5 Nach Endnutzerbranche
    • 5.5.1 Unterhaltungselektronik
    • 5.5.2 Automobil und Mobilität
    • 5.5.3 Industrie und Fertigung
    • 5.5.4 Gesundheitswesen und Biowissenschaften
    • 5.5.5 Verteidigung und Luft- und Raumfahrt
    • 5.5.6 Sonstige Endnutzerbranchen
  • 5.6 Nach Geografie
    • 5.6.1 Nordamerika
    • 5.6.1.1 Vereinigte Staaten
    • 5.6.1.2 Kanada
    • 5.6.1.3 Mexiko
    • 5.6.2 Südamerika
    • 5.6.2.1 Brasilien
    • 5.6.2.2 Argentinien
    • 5.6.2.3 Übriges Südamerika
    • 5.6.3 Europa
    • 5.6.3.1 Deutschland
    • 5.6.3.2 Vereinigtes Königreich
    • 5.6.3.3 Frankreich
    • 5.6.3.4 Italien
    • 5.6.3.5 Spanien
    • 5.6.3.6 Übriges Europa
    • 5.6.4 Asiatisch-pazifischer Raum
    • 5.6.4.1 China
    • 5.6.4.2 Indien
    • 5.6.4.3 Japan
    • 5.6.4.4 Südkorea
    • 5.6.4.5 Australien und Neuseeland
    • 5.6.4.6 Übriger asiatisch-pazifischer Raum
    • 5.6.5 Naher Osten
    • 5.6.5.1 Saudi-Arabien
    • 5.6.5.2 Vereinigte Arabische Emirate
    • 5.6.5.3 Türkei
    • 5.6.5.4 Übriger Naher Osten
    • 5.6.6 Afrika
    • 5.6.6.1 Südafrika
    • 5.6.6.2 Nigeria
    • 5.6.6.3 Ägypten
    • 5.6.6.4 Übriges Afrika

6. WETTBEWERBSLANDSCHAFT

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Maßnahmen
  • 6.3 Marktanteilsanalyse
  • 6.4 Unternehmensprofile (umfasst globale Übersicht, Marktübersicht, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil, Produkte und Dienstleistungen, jüngste Entwicklungen)
    • 6.4.1 Qualcomm Technologies Inc.
    • 6.4.2 Apple Inc.
    • 6.4.3 Samsung Electronics Co. Ltd.
    • 6.4.4 MediaTek Inc.
    • 6.4.5 Huawei Technologies Co. Ltd. (HiSilicon)
    • 6.4.6 Alphabet Inc. (Google)
    • 6.4.7 Nvidia Corporation
    • 6.4.8 Intel Corporation
    • 6.4.9 Microsoft Corporation
    • 6.4.10 International Business Machines Corporation
    • 6.4.11 Arm Ltd.
    • 6.4.12 OPPO
    • 6.4.13 Xiaomi Corporation
    • 6.4.14 Vivo Mobile Communication Co. Ltd.
    • 6.4.15 Honor Device Co. Ltd.
    • 6.4.16 Baidu Inc.
    • 6.4.17 Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited (TSMC)
    • 6.4.18 Synopsys Inc.
    • 6.4.19 Cadence Design Systems Inc.
    • 6.4.20 Graphcore Ltd.
    • 6.4.21 Cerebras Systems Inc.

7. MARKTCHANCEN UND ZUKUNFTSAUSBLICK

  • 7.1 Bewertung von Weißen Flecken und ungedecktem Bedarf

Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts

Marktdefinition und Abdeckung

Dieser Markt umfasst Umsätze, die durch die Ermöglichung von Funktionen künstlicher Intelligenz auf Mobilgeräten und nahegelegenen Edge-Endpunkten generiert werden, einschließlich der zugehörigen Hardware, Software und Dienstleistungen, die On-Device-, cloudbasierte und hybride KI ermöglichen.

Ausgeschlossene Bereiche: Wir schließen allgemeine Cloud-KI aus, die nicht an mobile Endpunkte gebunden ist, sowie nicht-mobile Enterprise-KI-Implementierungen, die nicht über mobile Geräteökosysteme ausgeliefert werden.

Übersicht der Segmentierung

  • Nach Anwendung
    • Smartphone
    • Kamera
    • Drohne
    • Robotik
    • Automobil
    • Sonstige Anwendungen
  • Nach Komponente
    • Hardware
    • Software
    • Dienstleistungen
  • Nach Technologie
    • CPU
    • GPU
    • NPU / KI-Beschleuniger
    • DSP
  • Nach Verarbeitungstyp
    • Auf dem Gerät / Edge
    • Cloud-basiert
    • Hybrid
  • Nach Endnutzerbranche
    • Unterhaltungselektronik
    • Automobil und Mobilität
    • Industrie und Fertigung
    • Gesundheitswesen und Biowissenschaften
    • Verteidigung und Luft- und Raumfahrt
    • Sonstige Endnutzerbranchen
  • Nach Geografie
    • Nordamerika
      • Vereinigte Staaten
      • Kanada
      • Mexiko
    • Südamerika
      • Brasilien
      • Argentinien
      • Übriges Südamerika
    • Europa
      • Deutschland
      • Vereinigtes Königreich
      • Frankreich
      • Italien
      • Spanien
      • Übriges Europa
    • Asiatisch-pazifischer Raum
      • China
      • Indien
      • Japan
      • Südkorea
      • Australien und Neuseeland
      • Übriger asiatisch-pazifischer Raum
    • Naher Osten
      • Saudi-Arabien
      • Vereinigte Arabische Emirate
      • Türkei
      • Übriger Naher Osten
    • Afrika
      • Südafrika
      • Nigeria
      • Ägypten
      • Übriges Afrika

Datenquellen, Marktgrößenbestimmung und Validierung

Schreibtischrecherche

Die Schreibtischarbeit beginnt mit der Kartierung dessen, was ausgeliefert und angenommen wird, und übersetzt dies dann in einen adressierbaren Umsatzpool für mobile KI. Wir nutzten öffentliche Quellen wie Telekommunikations- und Konnektivitätsveröffentlichungen der Internationalen Fernmeldeunion, Handelsstatistiken von UN Comtrade, Patent- und Anmeldersignale von USPTO und WIPO sowie makroökonomische Indikatoren der Weltbank und OECD, um Nachfragebedingungen zu untermauern.

Um die Annahmen realistisch zu halten, prüften wir zudem Unternehmensmeldungen, Transkripte von Ergebnistelefonaten, Offenlegungen von Entwicklerkonferenzen sowie Materialien von Normungsgremien und Verbänden, die Trends bei On-Device-Rechenleistung und KI-Softwareverpackung beschreiben. Zur Gegenprüfung finanzieller Basiswerte und Produktausrichtung nutzten wir ausgewählte kostenpflichtige Abonnements für Unternehmensfinanzdaten und -analysen, Nachrichten- und Finanzberichterstattung, Patentdatenbanken sowie Import-/Export-Ansichten auf Sendungsebene, wo dies zur richtungsweisenden Validierung beitrug. Diese Beispiele sind illustrativ und nicht abschließend, und während der Studie wurden zusätzliche öffentliche Referenzen zur Erhebung, Validierung und Klärung von Datenpunkten herangezogen.

Primärinterviews und Umfragen

Primärarbeit wurde genutzt, um zu bestätigen, was als Umsatz mobiler KI gezählt wird, wie sich die Preisgestaltung für KI-fähige Chips und gebündelte Software entwickelt und wo Cloud-Inferenz noch separat abgerechnet wird. Wir sprachen mit Interessenvertretern entlang der Wertschöpfungskette, darunter Teilnehmer des Geräteökosystems, Komponenten- und Softwarespezialisten sowie Käufer aus den Bereichen Unterhaltungselektronik, Automobil und Mobilität sowie industrielle Anwendungsfälle. Die Abdeckung war ausgewogen über APAC, EMEA und Amerika verteilt.

Verteilung der Befragten der primären Feldforschung

UnternehmenstypPosition des BefragtenRegion
Top-Tier: 37% CXOs: 18%APAC: 53%
Mid-Tier: 43% Funktions-/Bereichsleiter: 23%EMEA: 29%
Kleinere Akteure: 20% Manager: 59%Amerika: 18%

Marktgrößenbestimmung & Prognose

Die Größenbestimmung erfolgt nach einer Top-down-Logik, bei der Signale zu Geräte- und Komponentenauslieferungen, die Adoptionsdurchdringung KI-fähiger Geräte und die Attach-Raten von KI-Software und -Diensten zu Jahresumsätzen rekonstruiert und anschließend nach Verarbeitungsart (On-Device, cloudbasiert und hybrid) gefiltert werden. Parallel dazu wurden selektive Bottom-up-Näherungen zur Plausibilitätsprüfung der Gesamtsummen verwendet, etwa der durchschnittliche Verkaufspreis (ASP) multipliziert mit den Stückzahlen für KI-Prozessoren, gefolgt von Kanalprüfungen zur Softwaremonetarisierung und zu Servicebündeln.

Zu den wichtigsten Inputs zählten Trends bei Smartphone- und angrenzenden Geräteauslieferungen, der Anteil von Geräten mit NPUs oder KI-Beschleunigern, Verschiebungen der durchschnittlichen Rechenleistung je Technologieknoten, der Mix zwischen On-Device-Inferenz und Cloud-Aufrufen sowie die ASP-Entwicklung für KI-Hardware und kostenpflichtige KI-Funktionen. Wenn ein Bottom-up-Pfad Lücken aufwies, überbrückten wir diese mit konservativen Bandbreiten aus Interviews und testeten die Ergebnisse anschließend gegen öffentliche Offenlegungen und Auslieferungsrichtungen.

Für die Prognose stützten wir uns auf Szenarioanalysen, unterstützt durch kurzfristige Glättung wichtiger Treiber, da sich die Akzeptanz mobiler KI mit Produktzyklen und Konnektivitäts-Upgrades schnell verändern kann. Die Zukunftsperspektive ist an Variablen gebunden, die von den Befragten validiert werden konnten, darunter erwartete NPU-Durchdringung, Upgrade-Zyklen, regionale Nachfragestärke und das Tempo der Monetarisierung von KI-Funktionen in Geräten und Apps.

Datenvalidierung & Aktualisierungszyklus

Die Validierung erfolgt durch mehrere Prüfungen, sodass kein einzelner Datenstrom die Endzahl zu stark beeinflussen kann. Modellergebnisse werden mit unabhängigen Signalen wie der Dynamik der Geräteauslieferungen, gemeldeter Adoption KI-fähiger Plattformen und der Preisentwicklungsrichtung wichtiger Schlüsselkomponenten verglichen, bevor Abweichungsflaggen vor der Freigabe überprüft werden.

Wo Anomalien auftreten, überprüfen die Analysten die Umfanggrenzen erneut, kontrollieren die Währungsumrechnungen für denselben Zeitraum erneut und kontaktieren relevante Experten erneut, um Annahmen zu bestätigen, die sich durch neue Markteinführungen oder politische Maßnahmen geändert haben. Der Bericht wird jährlich aktualisiert, mit Zwischenaktualisierungen bei wesentlichen Marktereignissen, und vor der Auslieferung erfolgt ein abschließender Durchlauf, um sicherzustellen, dass die neuesten Datenpunkte in Erzählung und Zahlen widergespiegelt werden.

Vergleich der Marktgrößenbestimmung von Mordor Intelligence für mobile künstliche Intelligenz mit anderen veröffentlichten Schätzungen

Veröffentlichte Marktwerte für mobile KI können weit auseinanderliegen, da Zeitpunkt und Zählregeln zwischen Studien nicht übereinstimmen, selbst wenn die Themenbezeichnung identisch erscheint. Unterschiede ergeben sich häufig daraus, welche Umsatzströme als mobile-first behandelt werden, wie hybride (Gerät plus Cloud) Nutzung abgerechnet wird und ob der Wert in konstanten oder laufenden USD ausgewiesen wird.

In unseren Prüfungen zeigt sich die größte Abweichung meist dann, wenn ältere ASP-Kurven für KI-fähige Prozessoren beibehalten oder Währungen anhand eines Jahresdurchschnitts umgerechnet werden, der nicht zum Auslieferungs- und Preiszeitraum passt, wodurch die Gesamtsummen mit sich verändernden Produktzyklen abdriften. Wenn quartalsweise Aktualisierungspunkte, FX-Zeitpunkte und Validierungsgates für Gerätezyklen konsistent angewendet werden, bleibt die Schätzung an Geräteauslieferungen, NPU-Durchdringung und Verarbeitungsmix gebunden – und genau hier reduziert die von Mordor Intelligence angewandte aktualisierungsgeführte Praxis typischerweise vermeidbare Schwankungen.

Benchmark-Vergleich

QuelleMarktgrößeLücken in der Forschungsmethodik
Mordor Intelligence 24,85 Mrd. USD (2025)
Globale Beratungsgesellschaft A 23,85 Mrd. USD (2025)Verwendet ein anderes Basisjahr und einen anderen Prognosezeitraum, und der Umfang konzentriert sich stärker auf Technologieknoten- und Gerätekategorien, was dazu führen kann, dass gebündelte Software- und Dienstleistungsmonetarisierung regional unterschiedlich erfasst wird.
Branchenbericht B 22,15 Mrd. USD (2025)Wendet eine Umsatzbetrachtung ab Werk und engere Wertschöpfungskettengrenzen an, was nachgelagerte Software und Dienstleistungen ausschließen kann, die außerhalb der Umsätze auf Herstellerebene erfasst werden.

Der Vergleich zeigt, dass die meisten Abweichungen aus Umfanggrenzen und zeitlichen Entscheidungen resultieren, die ASPs, Währungsumrechnung und das, was als mobilgebundene Dienstleistung behandelt wird, beeinflussen. Indem Inputs nachvollziehbar an Auslieferungsdynamik, Adoptionsindikatoren und Preisprüfungen gebunden bleiben, lässt sich der Endwert leichter reproduzieren und bei Marktveränderungen aktualisieren.

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie groß wird der Markt für mobile künstliche Intelligenz bis 2031 sein?

Es wird prognostiziert, dass er bis 2031 USD 83,15 Milliarden erreichen wird, mit einer CAGR von 22,23 % ab 2026.

Welches Anwendungssegment wird am schnellsten wachsen?

Robotik führt mit einer prognostizierten CAGR von 23,81 % im Zeitraum 2026–2031 aufgrund der steigenden Nachfrage nach autonomen Industrieplattformen.

Warum dominiert der asiatisch-pazifische Raum bei mobiler KI-Hardware?

Die vertikale Integration chinesischer, japanischer, südkoreanischer und indischer Unternehmen sichert die Siliziumversorgung und beschleunigt Designzyklen, was im Jahr 2025 zu einem Marktanteil von 37,16 % führte.

Was begrenzt heute die generative On-Device-KI?

Thermische Obergrenzen von 5–7 Watt und Premium-Chip-Preise drängen Anbieter zu hybriden Edge-Cloud-Inferenzmodellen.

Seite zuletzt aktualisiert am:

mobile künstliche Intelligenz Schnappschüsse melden