Londoner Rechenzentrumsmarkt Größe und Anteil

Londoner Rechenzentrumsmarkt (2025 – 2030)
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Londoner Rechenzentrumsmarkt Analyse von Mordor Intelligence

Die Größe des Londoner Rechenzentrumsmarkts wird im Jahr 2026 auf 2,77 GW geschätzt, wachsend vom Wert des Jahres 2025 von 2,45 GW, mit Projektionen für 2031, die 5,16 GW zeigen, was einem Wachstum von 13,21 % CAGR über 2026–2031 entspricht. Das Wachstum wird durch die Hyperscaler-Nachfrage nach KI-fähigen Kapazitäten, die anhaltende Migration von Unternehmen zu hybriden Architekturen und Londons unübertroffene globale Konnektivität angetrieben. Betreiber gestalten Einrichtungen um, um Rack-Dichten von 40–140 kW zu unterstützen, setzen auf Flüssig- und Flusswasserkühlung und führen eine 24/7-kohlenstofffreie Strombeschaffung ein. Zunehmende Netzkapazitätsbeschränkungen in West-London haben neue Bauprojekte in Richtung Osten gelenkt, während die KI-Wachstumszonen der britischen Regierung und die Einstufung als kritische nationale Infrastruktur einen klareren regulatorischen Rahmen schaffen. Marktteilnehmer balancieren jetzt steigende KI-bedingte Stromanforderungen gegen verschärfte Energieeffizienzvorgaben, was Investitionen in erneuerbare PPAs (Stromabnahmeverträge), Fernkältesysteme und Abwärmenutzung katalysiert. Der Wettbewerbsdruck bleibt hoch, während Equinix, Digital Realty und NTT ihre Marktposition verteidigen, jedoch agile Spezialisten wie Kao Data erstklassige KI-Workloads gewinnen.

Wesentliche Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Rechenzentrumsgröße führten Große Einrichtungen (10–20 MW) mit einem Anteil von 44,95 % am Londoner Rechenzentrumsmarkt im Jahr 2025, während Mega-Einrichtungen (>40 MW) für den schnellsten CAGR von 27,60 % bis 2031 positioniert sind.
  • Nach Tier-Typ hielten Tier-3-Standorte im Jahr 2025 einen Umsatzanteil von 84,35 %; Tier 4 wird voraussichtlich mit einem CAGR von 36,10 % wachsen, dem schnellsten unter allen Tiers.
  • Nach Einrichtungstyp entfiel die Kolokation im Jahr 2025 auf einen Anteil von 83,15 % am Londoner Rechenzentrumsmarkt; Hyperscaler werden voraussichtlich einen CAGR von 14,55 % bis 2031 verzeichnen.
  • Nach Endnutzer beherrschten Cloud- und IT-Dienste im Jahr 2025 einen Anteil von 22,10 % an der Marktgröße des Londoner Rechenzentrums; Behörden-Workloads weisen den höchsten CAGR-Ausblick von 22,40 % auf.
  • Nach Geografie behielt West-London im Jahr 2025 nahezu die Hälfte der installierten Kapazität, aber für Ost-London wird ein überlegenes Wachstum von 18,95 % CAGR aufgrund neuer Stromverfügbarkeit prognostiziert.
  • Equinix, Digital Realty und NTT kontrollierten zusammen im Jahr 2025 mehr als 44,20 % der Marktgröße des Londoner Rechenzentrums.

Hinweis: Die Marktgrößen- und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen bis 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Rechenzentrumsgröße: Mega-Einrichtungen erfassen KI-getriebenes Wachstum

Große Standorte zwischen 10 MW und 20 MW führten 2025 die Kapazität an und trugen 44,95 % zum Londoner Rechenzentrumsmarkt bei. Die Dominanz spiegelte ihre ideale Balance zwischen Baukosten und Nähe zu wichtigen Glasfaserrouten wider. Die Dynamik verlagert sich jedoch zu Mega-Campussen, die 40 MW überschreiten, und es wird prognostiziert, dass diese zwischen 2026 und 2031 mit einem CAGR von 27,60 % vorpreschen. Ada Infrastructures 210-MW-Royal-Docks-Projekt veranschaulicht den Entwurf: drei 70-MW-Hallen, konfiguriert für flüssigkeitsgekühlte GPU-Cluster und ergänzt durch Fernkälte-Anbindungen. Solche Projekte nutzen Größenvorteile bei der Strombeschaffung und standortinternen Umspannwerk-Ausbauten, was Betreibern Tarifhebel gegenüber Stromverteilnetzanbietern verschafft. Kleinere Einrichtungen unter 5 MW werden zu Edge-Knoten umfunktioniert, die die Latenz für IoT- und Fintech-Anwendungen reduzieren und den Fußabdruck des Londoner Rechenzentrumsmarkts auf Vorstadtvermittlungsgebäude und unterirdische Glasfasergewölbe ausweiten.

Die Wachstumstrajektorie verstärkt den Konsolidierungsdruck. Mega-Campus-Investoren bündeln mehrere Datensäle in einer einzigen Planungsgenehmigung, was den Kapitalaufwand pro MW reduziert und die Zeit bis zur Erzielung von Einnahmen verkürzt. Unternehmen bevorzugen diese skalenstarken Einrichtungen für vorhersehbare Expansionspfade und reichhaltigere Interconnection-Strukturen. Umgekehrt stehen mittelgroße Anlagen nun vor Kapitalaufwendungen für Upgrades, um steigende Rack-Dichten zu bewältigen. Betreiber, die keine Nachrüstung auf 30-kW-Racks vornehmen können, könnten einen Rückgang der Auslastung erleben, da KI-Workloads sie umgehen, was Fusionen oder Veräußerungen von Vermögenswerten antreibt. Die Marktgröße des Londoner Rechenzentrums für Mega-Einrichtungen wird voraussichtlich verdoppelt, was ihren Umsatzbeitrag bis Ende des Jahrzehnts auf über ein Drittel des Gesamtvolumens hebt.

Anteil am Londoner Rechenzentrumsmarkt: Nach Rechenzentrumsgröße, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller Einzelsegmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar

Nach Tier-Typ: Tier-4-Einrichtungen steigen aufgrund von Resilienzanforderungen stark

Tier-3-Hallen deckten 2025 84,35 % des Londoner Rechenzentrumsmarkts ab und wurden für ihre gleichzeitige Wartbarkeit und Kostendisziplin geschätzt. Dennoch eilen Tier-4-Einrichtungen, obwohl heute eine Nische, mit einem CAGR von 36,10 % bis 2031 voran, da KI-Modelltraining-Jobs, finanzielles Clearing und regulierte Workloads Fehlertoleranz anstreben. Die 99,99%ige Betriebszeit und die 2N+1-Redundanz von Tier 4 schützen hochwertige Berechnungen vor kostspieligen Neustarts – Ausfälle können Tage an Trainingszyklen auslöschen oder Trades in Milliardenhöhe stoppen. Betreiber berechnen für Tier-4-Flächen eine Prämie von 25–40 % gegenüber Tier 3; die Nachfrage übersteigt weiterhin das Angebot, was Spielraum für neue Neubauten signalisiert.

Die Regulierung verschärft das Bild. Der EU-Rechtsakt zur digitalen Betriebsstabilität (Digital Operational Resilience Act, DORA) drängt Finanzunternehmen zu nachweisbarer Infrastrukturredundanz und kanalisiert neue Anforderungen in Verträge auf dem Londoner Rechenzentrumsmarkt. Einige Hyperscaler kombinieren Tiers – sie beherbergen latenzempfindliche Front-Ends in Tier-4-Zonen und verlagern die Stapelverarbeitung in Tier-3-Flügel desselben Campus. Mit der Zeit könnten hybride Architekturen die starken Preisunterschiede erodieren, aber vorerst bleibt Tier 4 das bevorzugte Kennzeichen für unternehmenskritische Deployments.

Nach Rechenzentrumstyp: Hyperscaler treiben die nächste Expansionswelle an

Die Kolokation behielt im Jahr 2025 einen Anteil von 83,15 % am Londoner Rechenzentrumsmarkt und bediente den Hunger der Unternehmen nach Elastizität ohne Kapitalbelastung. Innerhalb der Kolokation hielten hyperscale-fokussierte Formate 41,60 %, die selbst mit einem CAGR von 23,90 % vorankamen. Parallel dazu wird prognostiziert, dass selbst errichtete Hyperscaler-Campussen jeden anderen Archetyp mit einem CAGR von 14,55 % übertreffen, was die steigende KI-Inferenz und Sovereign-Cloud-Workloads widerspiegelt. Souveränitätsanforderungen britischer Behörden bevorzugen inländische Zonen und ziehen AWS, Microsoft und Google dazu, Grundstücke für Dual-Region-Verfügbarkeitspaare zu reservieren.

Edge-Computing-Fußabdrücke wachsen schrittweise, da 5G-Einführungen die Latenzerwartungen für Fintech- und Augmented-Reality-Anwendungsfälle auf unter 5 ms drücken. Kleine carrier-neutrale Standorte innerhalb von U-Bahn-Stationen und straßenseitigen Schränken entstehen als neue Endpunkte. In der Zwischenzeit sinken unternehmenseigene On-Premises-Suiten, während CFOs Budgets in Richtung Cloud-Architekturen und GPU-als-Dienstleistung-Konsum umleiten. Die Londoner Rechenzentrumsindustrie migriert daher zu einem dreilagigen Stack – Mega-Scale-Kerne, vorstädtische Edge-Pods und Metro-Mikro-Knoten – jeder mit eigener Wirtschaftlichkeit und Leistungsdichteprofil.

Anteil am Londoner Rechenzentrumsmarkt: Nach Rechenzentrumstyp, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller Einzelsegmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar

Geografische Analyse

West-Londons historischer Cluster, verankert durch das Slough Trading Estate, beherbergt weiterhin nahezu die Hälfte der installierten Kapazität auf dem Londoner Rechenzentrumsmarkt. Überlegene Glasfaserrouten zur City und zu primären Liquiditätsbörsen machten es zur frühen Standardwahl für Kolokationsbauten. Netzleistungsobergrenzen haben jedoch große neue Anschlüsse eingefroren, und verfügbares Land wird jetzt zu Premiumpreisen gehandelt. Entwickler berichten von Vorlaufzeiten von über 60 Monaten für 100-MW-Umspannwerkslots, was einige Betreiber dazu veranlasst, Expansionen nach Norden in Richtung Hemel Hempstead oder Reading zu verlagern, wo Netzkapazitäten noch vorhanden sind.

East Londons Royal-Docks-Viertel entwickelt sich rasch zum neuen Kraftzentrum. Der 210-MW-Campus von Ada Infrastructure ist zum Maßstab geworden, bestätigt durch eine Baugenehmigung, die gemeinschaftliche Kompetenzzentren und Flusswasserkühlung integrierte. Die Nähe zu Docklands-Glasfaserpfaden erhält die geringe Latenz, die von Finanzdienstleistungen geschätzt wird; relative Grundstücksbezahlbarkeit stützt die Projektökonomik. In den nächsten fünf Jahren wird der Anteil Ost-Londons an der Marktgröße des Londoner Rechenzentrums voraussichtlich von einstelligen Zahlen auf Mitte-Teens steigen und die Gesamtkapazitätsresilienz des Ballungsraums stärken.

Das Docklands-Gebiet selbst bleibt trotz räumlicher Einschränkungen Londons Interconnection-Herz und Heimat des London Internet Exchange. Telehouse erweitert bestehende Standorte vertikal, setzt auf mehrstöckige Datensäle und Direct-to-Chip-Flüssigkühlung, um schrittweise Megawatt freizuschalten. Periphere Städte jenseits der M25 – wie Basingstoke und Didcot – werben nun um Hyperscale-Bauten und bieten Nähe zu erneuerbaren Energien und schnellere Netzanschlüsse an. Diese geografische Streuung gewährleistet, dass der Londoner Rechenzentrumsmarkt seine Wachstumsdynamik beibehält, auch wenn zentrale Stadtbezirke mit Planungshindernissen konfrontiert sind.

Regulatorisches Umfeld

Die britische Politik hat Rechenzentren zu einem strategischen Gut erhoben und verändert damit, wie große Londoner Projekte genehmigt, gesteuert und abgesichert werden. Rechenzentren wurden im September 2024 als kritische nationale Infrastruktur eingestuft, was die Kontrolle der physischen und Cyber-Resilienz verstärkt hat. Auch das britische Cyber Security and Resilience (Network and Information Systems) Bill behandelt Rechenzentren als wesentliche Dienstleistungen, wobei Ofcom als operative Regulierungsbehörde positioniert ist, was die Compliance-Anforderungen für Betreiber erhöht, die Cloud-, Finanzdienstleistungs- und öffentliche Sektor-Workloads bedienen.

Auch die Planungs- und Netzanschlusspolitik verändert sich in einer Weise, die die Standortwahl in ganz Greater London beeinflusst. Reformen des National Planning Policy Framework im Dezember 2024 verpflichten lokale Behörden, den Bedarf an Rechenzentren zu berücksichtigen, während die Möglichkeit, das Regime der Nationally Significant Infrastructure Projects (NSIP) zu nutzen, einen Weg schafft, damit national bedeutsame Vorhaben über die Beschränkungen der Planung auf Bezirksebene hinausgehen können. Auf der Energieseite treiben Ofgem und das Department for Energy Security and Net Zero (DESNZ) Reformen des Netzanschlusses voran, die darauf abzielen, strategisch bedeutsame Nachfrage zu priorisieren – ein wichtiger Hebel, da West London mit erheblichen Anschlussbeschränkungen konfrontiert ist.

Wertschöpfungskettenanalyse

Die Wertschöpfungskette der Londoner Rechenzentren beginnt mit dem Landerwerb und der Planung, führt dann über Netzanschluss und Hochspannungsdesign, Bau und Inbetriebnahme, und endet schließlich im Betrieb, der durch Interconnection und Managed Services verankert wird. Große Campus-Betreiber wie Equinix und Telehouse (KDDI) stehen im Zentrum des Ökosystems, bündeln Mieter, Carrier und Cloud-On-Ramps, während Versorgungsunternehmen und Netzbetreiber die Zeitpläne durch Anschlussangebote und die Bereitschaft von Umspannwerken beeinflussen. Der Docklands-Cluster veranschaulicht, wie Land und Strom die Kette prägen: Telehouse entwickelt seine 33-MW-Anlage Telehouse West Two auf seinem London-Docklands-Campus (Zielfertigstellung 2028), und hat zudem angrenzendes, bereits genehmigtes Erweiterungsland gesichert, was zeigt, wie knappe, vorab genehmigte Standorte das Lieferrisiko verringern können.

Vorgelagerte Lieferanten differenzieren sich zunehmend über die Bereitschaft für hohe Dichten, einschließlich Flüssigkühlungskomponenten, modularer Elektroräume und CO2-ärmerer Notstromlösungen wie HVO-fähiger Generatoren, während die Rack-Dichten sich in KI-fokussierten Hallen in Richtung der 100-kW-Klasse bewegen. Standards und Rahmenwerke prägen die Beschaffung und die Kundenakzeptanz, darunter BS EN 50600 für Rechenzentrumsanlagen und ISO 27001 für Informationssicherheitsmanagement, zusammen mit Kühlungs- und Gebäudeleistungsrichtlinien, die von Ingenieuren und Betreibern im britischen Markt verwendet werden. Die Lieferpartner umfassen Engineering- und Bauspezialisten, Inbetriebnahmedienstleister und OEMs für Strom- und Wärmeinfrastruktur, während betreibergeführte Innovationslabore und Nachrüstprogramme beeinflussen, was in neuen Londoner Bauten zum Standard wird.

Wettbewerbslandschaft

Equinix, Digital Realty und NTT halten dominante vernetzte Campusse und übertreffen gemeinsam 45 % der installierten MW, was dem Londoner Rechenzentrumsmarkt ein moderates Konzentrationsprofile verleiht. Equinix nutzt sein neutrales Interconnection-Netz und zieht Cloud-On-Ramp-Nachfrage von Finanz- und Medienunternehmen an. Digital Realtyss Slough-Akquisition vom Juli 2024 erweiterte seinen Metro-Fußabdruck auf 14 Einrichtungen und stärkte die campusübergreifende Kapazitätsplanung. NTTs Grundstückskauf im Mai 2025 für LON2 signalisiert einen anhaltenden Multi-GW-globalen Expansionsplan, der London als EMEA-Flaggschiff positioniert.

Nischenspezialisten fügen wettbewerbliche Nuancen hinzu. Kao Datas KI-optimierter Campus wurde der erste britische Standort für Nvidia H200-GPUs und gewann Workloads mit maßgeschneiderter Flüssigkühlung und 100 % erneuerbarer Versorgung. Telehouse stärkt seine Position durch die Verankerung von Unterseerouten und die Aufrechterhaltung von Metro-Hin- und Rücklaufzeiten unter 5 ms, ein entscheidendes Merkmal für Finanzbörsen.

Nachhaltigkeit ist nun ein sichtbares Wettbewerbsfeld. Betreiber veröffentlichen stündliche Kohlenstoffintensitäts-Dashboards und verpflichten sich zu Abwärmepartnerschaften mit kommunalem Wohnungsbau. Erste Schritte sichern Planungswohlwollen und langfristige PPAs zu günstigen Tarifen, was über die Megawatt-Skala hinaus differenziert. Da Kapitalzuflüsse KI-Kapazität verfolgen und die Politik rund um Emissionen straffer wird, könnte die Konsolidierung beschleunigen, insbesondere für mittelgroße Akteure ohne Liquidität für Effizienz-Nachrüstungen.

Marktführer der Londoner Rechenzentrumsindustrie

  1. Equinix, Inc.

  2. Digital Realty Trust, Inc.

  3. Telehouse (KDDI)

  4. Global Switch

  5. VIRTUS Data Centres

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Konzentration des Londoner Rechenzentrumsmarkts
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktchancen und Zukunftsaussichten

Stromkapazitätsbeschränkte Planungszonen und der Übergang zu KI-tauglichen Dichten erweitern den Handlungsraum für Entwicklungen, die Netzlösungen, Hochdichtekühlung und compliancetaugliche Resilienz in einem einzigen Paket bündeln. Staatlich unterstützte AI Growth Zones bieten einen benannten Rahmen für schnellere Planung und potenzielle Unterstützung bei Strompreisen, wodurch die öffentliche Politik mit den Investitionsanforderungen von Hyperscalern und Colocation-Anbietern in Einklang gebracht wird. Daneben öffnet sich der Markt im Bereich Netzflexibilität: laufende Reformen des Nachfrageanschlusses unter Führung von Ofgem und DESNZ schaffen einen klareren Weg für große Lasten, an Flexibilitäts- und Kapazitätsmechanismen teilzunehmen, was Geschäftsmodelle unterstützt, die Rechenzentrumshallen mit Batterien und aktivem Energiemanagement kombinieren, wo die Anschlussvorlaufzeiten lang sind.

Jüngste Investitions- und Anlagenbewegungen zeigen ebenfalls, wo Betreiber Kapital und Umsetzungsfähigkeit rund um London konzentrieren. Equinix hat einen Investitionsplan für das Vereinigte Königreich in Höhe von 3,9 Milliarden GBP im Zusammenhang mit kritischer nationaler Infrastruktur angekündigt, darunter ein Projekt in Hertfordshire mit einer Zielkapazität von mehr als 250 MW, was einen Korridoransatz für souveräne und KI-Workloads bekräftigt. In Docklands treibt Telehouse Neubaukapazitäten voran (Telehouse West Two mit 33 MW), begleitet von Nachrüstaktivitäten ohne fossile Brennstoffe, was eine anhaltende Nachfrage nach Partnern für die Integration von Flüssigkühlung, Schnittstellen zur Wärmerückgewinnung und Nachrüstungstechnik erzeugt. Entwickler mit genehmigtem Land, skalierbaren 132-kV-Designs und bewährten Paketen für den Gemeinschaftsnutzen sind gut positioniert, um Nachfrage in umsetzbare Megawatt umzuwandeln, während lokale Planungs- und Netzbeschränkungen die Machbarkeit weiterhin prägen.

Aktuelle Branchenentwicklungen

  • Juli 2026: Telehouse eröffnete offiziell sein Rechenzentrum Telehouse South, das sich am Blackwall Yard in den London Docklands befindet und nach vollständigem Ausbau eine Gesamtinvestition von 223 Mio. GBP darstellt. Die Erweiterung in den London Docklands schafft zusätzliche Kapazität im Rechenzentrumshub und stärkt die Interconnection-Optionen für Mieter. Die Fertigstellung erweitert die Präsenz von Telehouse und ermöglicht KI- und Unternehmens-Workloads durch verbesserte Konnektivität und Kapazität.
  • Juni 2026: Equinix kündigte Erweiterungen seiner bestehenden Rechenzentrumsstandorte LD7 und LD8 im Großraum London an. Die Erweiterungen erhöhen die Londoner Kapazität für Hyperscaler und verbessern die Interconnection-Optionen. Der Schritt stärkt die KI-taugliche Kapazität und festigt die Führungsposition von Equinix durch beschleunigten Ausbau in der Nähe des Londoner Kernbereichs.
  • Mai 2026: Digital Realty hat ein 100 m² großes Flüssigkühlungslabor in seinem Rechenzentrum LHR19 (Cloud House West) in den Londoner Docklands eröffnet, das Dichten von 150 kW oder mehr unterstützen kann. Die Innovation im Bereich Hochdichtekühlung stärkt Londons Fähigkeit, hochleistungsfähige KI-Workloads zu hosten. Dies festigt die Premiumpräsenz von Digital Realty in London und ermöglicht leistungsintensivere Workloads.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts zum Londoner Rechenzentrum

1. EINLEITUNG

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. FORSCHUNGSMETHODIK

3. ZUSAMMENFASSUNG FÜR FÜHRUNGSKRÄFTE

4. MARKTLANDSCHAFT

  • 4.1 Marktüberblick
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Nachfrage durch Hyperscaler-Cloud-Expansion
    • 4.2.2 KI-/GPU-bedingte Hochdichte-Rechenanforderungen
    • 4.2.3 Tiefseekabel- und Metro-Glasfaser-Ökosystemtiefe
    • 4.2.4 Erneuerbare-Energie-PPAs und Netto-Null-Vorgaben
    • 4.2.5 Glasfaser-Wegerecht der Londoner U-Bahn für Edge-Rechenzentren
    • 4.2.6 Fernkältesysteme an der Themse
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Engpässe bei der Netzstromzuteilung in West-London
    • 4.3.2 Hohe Grundstücks- und Gewerbesteuerkosten + Planungsverzögerungen
    • 4.3.3 Abwärmenutzungspflichten verschärfen die Kapitalausgaben
    • 4.3.4 Knappheit an HV-Inbetriebnahme-Ingenieuren (Crossrail-2-Abzug)
  • 4.4 Wert-/Lieferketten-Analyse
  • 4.5 Regulatorische Rahmenbedingungen
  • 4.6 Technologieausblick (Flüssigkühlung, SMRs, Brennstoffzellen)
  • 4.7 Konnektivitäts- und Datenverbrauchstrends
  • 4.8 IT-Lastkapazitätsanalyse
  • 4.9 Analyse des Doppelbodenbereichs
  • 4.10 Analyse der Rack-Dichte und Rack-Anzahl
  • 4.11 Porters Fünf Kräfte
    • 4.11.1 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.11.2 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.11.3 Verhandlungsmacht der Abnehmer
    • 4.11.4 Bedrohung durch Substitute
    • 4.11.5 Branchenrivalität

5. MARKTGRÖSSE UND WACHSTUMSPROGNOSEN (MW)

  • 5.1 Nach Rechenzentrumsgröße
    • 5.1.1 Klein
    • 5.1.2 Mittel
    • 5.1.3 Groß
    • 5.1.4 Massiv
    • 5.1.5 Mega
  • 5.2 Nach Tier-Typ
    • 5.2.1 Tier 1 und 2
    • 5.2.2 Tier 3
    • 5.2.3 Tier 4
  • 5.3 Nach Rechenzentrumstyp
    • 5.3.1 Hyperscaler/Cloud-Dienstanbieter
    • 5.3.2 Unternehmen und Edge
    • 5.3.3 Kolokation
    • 5.3.3.1 Genutzt
    • 5.3.3.1.1 Kolokationstyp
    • 5.3.3.1.1.1 Retail
    • 5.3.3.1.1.2 Wholesale
    • 5.3.3.1.1.3 Hyperscale
    • 5.3.3.1.2 Endnutzer
    • 5.3.3.1.2.1 Cloud und IT
    • 5.3.3.1.2.2 Telekommunikation
    • 5.3.3.1.2.3 Medien und Unterhaltung
    • 5.3.3.1.2.4 Behörden
    • 5.3.3.1.2.5 BFSI
    • 5.3.3.1.2.6 Fertigung
    • 5.3.3.1.2.7 E-Commerce
    • 5.3.3.1.2.8 Sonstige Endnutzer
    • 5.3.4 Nicht-Genutzt

6. WETTBEWERBSLANDSCHAFT

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Maßnahmen
  • 6.3 Unternehmensprofile (enthält globalen Überblick, Marktüberblick, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil für wichtige Unternehmen, Produkte und Dienstleistungen sowie jüngste Entwicklungen)
    • 6.3.1 Colt Technology Services Group Limited
    • 6.3.2 Digital Realty Trust, Inc.
    • 6.3.3 Equinix, Inc.
    • 6.3.4 NTT Ltd
    • 6.3.5 Kao Data Ltd
    • 6.3.6 Telehouse (KDDI Corp.)
    • 6.3.7 VIRTUS Data Centres (STT GDC)
    • 6.3.8 4D Data Centres (Redcentric plc)
    • 6.3.9 Pulsant Ltd
    • 6.3.10 Iron Mountain Inc.
    • 6.3.11 Cyxtera Technologies, Inc.
    • 6.3.12 Rackspace Technology Inc.
    • 6.3.13 Vantage Data Centers
    • 6.3.14 Serverfarm LLC
    • 6.3.15 CyrusOne Inc.
    • 6.3.16 Global Switch
    • 6.3.17 Ark Data Centres
    • 6.3.18 Yondr Group
    • 6.3.19 STACK Infrastructure
    • 6.3.20 Echelon Data Centres
  • 6.4 Marktanteilsanalyse

7. MARKTCHANCEN UND ZUKUNFTSAUSBLICK

  • 7.1 Bewertung von Weißflächen und unerfüllten Bedarfen

Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts

Marktdefinition und Abdeckung

Für diese Methodik wird der Londoner Rechenzentrumsmarkt als die im Großraum London verfügbare Kapazität von Rechenzentren Dritter und Unternehmensrechenzentren definiert, erfasst als installierte und geplante IT-Last (MW), die Colocation-, Cloud- und Managed-Hosting-Workloads unterstützt.

Ausschlüsse des Geltungsbereichs: Diese Größenbestimmung schließt Endnutzer-IT-Ausgaben wie Server und Software, Telekommunikationsnetzdienste sowie reine Büro-IT-Räume aus, die nicht als dedizierte Rechenzentrumsanlagen betrieben werden.

Übersicht der Segmentierung

  • Nach Rechenzentrumsgröße
    • Klein
    • Mittel
    • Groß
    • Massiv
    • Mega
  • Nach Tier-Typ
    • Tier 1 und 2
    • Tier 3
    • Tier 4
  • Nach Rechenzentrumstyp
    • Hyperscaler/Cloud-Dienstanbieter
    • Unternehmen und Edge
    • Kolokation
      • Genutzt
        • Kolokationstyp
          • Retail
          • Wholesale
          • Hyperscale
        • Endnutzer
          • Cloud und IT
          • Telekommunikation
          • Medien und Unterhaltung
          • Behörden
          • BFSI
          • Fertigung
          • E-Commerce
          • Sonstige Endnutzer
    • Nicht-Genutzt

Datenquellen, Marktgrößenbestimmung und Validierung

Schreibtischrecherche

Die Schreibtischrecherche wurde genutzt, um die Ausgangsstruktur des Modells festzulegen und die Definitionen abzustimmen, bevor wir mit Branchenteilnehmern sprachen. Wir stützten uns auf öffentliche Datensätze und Regelwerke, die den Ausbau und Betrieb in London beeinflussen, wie Veröffentlichungen zur Planungspolitik, Aktualisierungen zum Netzanschluss und Nachhaltigkeitsberichterstattungspraktiken.

Auf der Datenseite haben wir nicht kostenpflichtige Quellen geprüft, wie Veröffentlichungen der britischen Regierung (einschließlich DCMS und ONS, soweit relevant), Ofgem- und National-Grid-ESO-Veröffentlichungen für Strom- und Anschlusssignale, lokale Planungsportale für wichtige Entwicklungshinweise sowie Branchenverbände wie TechUK und das Uptime Institute für Richtungshinweise zu operativen Benchmarks. Wir nutzten außerdem Unternehmensunterlagen, Investorenpräsentationen, seriöse Presse und, wo nötig, kostenpflichtige Datenbanken für Unternehmensfinanzen, Patentprüfungen und Import-Export-Muster auf Sendungsebene für kritische Ausrüstung. Diese Beispiele sind nicht erschöpfend, und viele weitere Quellen wurden ebenfalls zur Erhebung, Gegenprüfung und Klärung verwendet.

Primärinterviews und Umfragen

Wir nutzen Expertengespräche und strukturierte Befragungen mit Rechenzentrumsbetreibern, Entwicklern, Cloud-Infrastrukturspezialisten, Energiefachleuten und Unternehmensnutzern, die in London und dem verbundenen Cluster aktiv sind. Die Angaben der Befragten klären Auslastung, Energieverfügbarkeit, Anschlusszeitpunkte, Unternehmensmigration und die Unterscheidung zwischen angekündigtem und lieferbarem Angebot. Ihr Feedback wird mit London-Kapazitätsdaten und Modellergebnissen verglichen, bevor Annahmen und endgültige Erkenntnisse übernommen werden.

Verteilung der Befragten der Primärforschung

UnternehmenstypPosition der BefragtenRegion
Top-Tier: 30 % CXOs: 18 %
Mid-Tier: 50 % Funktions-/Bereichsleiter: 32 %
Kleinere Akteure: 20 % Manager: 50 %

Marktgrößenbestimmung & Prognose

Der Markt wurde mittels einer Top-Down-Kapazitätsrekonstruktion erstellt, bei der IT-Lastzuwächse auf Standortebene mit der Londoner Bauleitung verknüpft und dann durch Inbetriebnahmezeitpläne und den erwarteten Hochlauf gefiltert wurden, um jedes Jahr nutzbare Kapazität zu erreichen. Um die Gesamtzahlen realistisch zu halten, wurde das Ergebnis mit gezielten Bottom-up-Prüfungen abgestützt, wie stichprobenartig erfassten Standortzahlen nach Zone, beobachteten MW-pro-Anlage-Bandbreiten und Preis-pro-kW-Signalen, die während Kanalgesprächen besprochen wurden, welche dann zur Anpassung von Ausreißern genutzt wurden.

Wichtige Eingaben umfassten (beispielhaft) installierte und angekündigte IT-Last in MW, zugesagte Stromverfügbarkeit und Netzanschlusszeitpläne, typische durch Workload-Veränderungen bedingte Verschiebungen der Rack-Dichte, durchschnittliche Auslastungs- und Take-up-Muster sowie das Tempo der Neubau-Campus-Lieferung gegenüber Nachrüsterweiterungen. Die Prognosen wurden mittels Szenarioanalyse entwickelt, da sich Stromzugang, Planungsgenehmigungen und Kunden-Vorabvermietung eher sprunghaft als gleichmäßig verändern können, und die Szenariogewichtungen wurden an Expertenmeinungen ausgerichtet, die während der Primärarbeit gesammelt wurden. Wo Bottom-up-Daten Lücken aufwiesen, wurden konservative Auffüllraten angewendet und später ersetzt, sobald Bestätigungen aus Folgegesprächen oder aktualisierten öffentlichen Angaben vorlagen.

Datenvalidierung & Aktualisierungszyklus

Die Validierung erfolgte durch Abgleich der Modellergebnisse mit unabhängigen Signalen, wie angekündigten MW nach großen Campus-Clustern, veröffentlichten Take-up-Indikatoren und Einschränkungen des Stromnetzes, die begrenzen, wie schnell neue Kapazität ans Netz gehen kann. Wenn eine Eingabe auf Anlagenebene einen ungewöhnlichen Sprung verursachte, wurde sie auf Doppelzählung zwischen geplanter, im Bau befindlicher und in Betrieb genommener Kapazität überprüft, bevor sie akzeptiert wurde.

Es wird ein mehrstufiger Überprüfungsprozess befolgt, der mit Peer-Prüfungen der Annahmen beginnt, gefolgt von einer Managerprüfung der Gesamtzahlen und Wachstumsraten, und schließlich einer letzten Durchsicht, um die Konsistenz von Definitionen und Einheiten sicherzustellen. Berichte werden jährlich aktualisiert, und Zwischenaktualisierungen erfolgen, wenn wesentliche Ereignisse eintreten, wie größere Planungsgenehmigungen, neue Netzanschlussrichtlinien oder umfangreiche Kapazitätsvorabvermietungen. Vor der Lieferung führt ein Analyst eine erneute Aktualisierungsprüfung durch, damit die Kunden die zu diesem Zeitpunkt aktuellste verfügbare Sicht erhalten.

Marktgröße des Londoner Rechenzentrumsmarktes von Mordor Intelligence im Vergleich zu anderen veröffentlichten Schätzungen

Veröffentlichte Zahlen für den Londoner Rechenzentrumsmarkt können weit voneinander abweichen, da der Geltungsbereich nicht immer einheitlich behandelt wird, und manche Quellen bemessen die Größe nach Kapazität, während andere Umsatz oder Baukosten einbeziehen. Unterschiede ergeben sich auch daraus, wie jede Schätzung geplante Standorte behandelt, wie schnell der Hochlauf der Auslastung angenommen wird, und wie das Timing der Währung beim Umrechnen von Preiseingaben gehandhabt wird.

Die Hauptlücke ergibt sich daraus, ob die in Planung oder in Netzwarteschlangen befindlichen Pipeline-MW als Teil des aktuellen Marktes gezählt werden, wobei Mordor Intelligence die Kernmarktzahl an die installierte IT-Last bindet und Kapazität erst dann vorwärts bewegt, wenn Inbetriebnahme-Meilensteine und Hochlaufannahmen erfüllt sind.

Vergleich der Benchmarks

QuelleMarktgrößeLücken in der Forschungsmethodik
Mordor Intelligence 2,45 Mrd. USD (2025)
Fachzeitschrift A 1,30 Mrd. USD (2024)Berichtet oft über eine Momentaufnahme der IT-Kapazität für London und umliegende Gebiete und kann MW einbeziehen, die sich noch in der Entwicklung befinden, was den Jahresabgleich und die Verfolgung der gelieferten Kapazität weniger konsistent macht.
Regionale Beratungsgesellschaft B 1,10 Mrd. USD (2024)Kann die Geografie auf eine engere Clusterdefinition einschränken und einen langsameren Hochlauf der Auslastung aufgrund von Stromkapazitätsbeschränkungen annehmen, was den implizierten Marktwert für dasselbe Kalenderjahr nach unten zieht.

Die Spanne in der Tabelle erklärt sich weitgehend durch das Timing und die Frage, welche Kapazitätsstufe als aktives Angebot behandelt wird. Indem die Schritte der Größenbestimmung explizit gehalten werden (gelieferte MW, Hochlaufverhalten und Gegenprüfungen anhand von Strom- und Bausignalen), bleibt die endgültige Zahl nachvollziehbar und kann wiederholt werden, wenn neue Standorte in Betrieb genommen oder verzögert werden.

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Wie groß ist der Londoner Rechenzentrumsmarkt derzeit?

Der Londoner Rechenzentrumsmarkt verfügt im Jahr 2026 über eine installierte IT-Leistung von 2,77 GW.

Wie schnell wird der Londoner Rechenzentrumsmarkt voraussichtlich wachsen?

Die Kapazität wird voraussichtlich bis 2031 auf 5,16 GW steigen, was einem CAGR von 13,21 % entspricht.

Warum gewinnen Mega-Rechenzentren in London an Bedeutung?

KI-Workloads erfordern hohe Rack-Dichten und Größenvorteile, was Mega-Campussen (>40 MW) zu einem CAGR von 27,60 % verhilft – dem schnellsten unter allen Größenkategorien.

Welches geografische Gebiet Londons zieht neue Rechenzentrumsinvestitionen an?

East Londons Royal Docks entwickelt sich zur bevorzugten Zone dank besserem Netzzugang und niedrigeren Grundstückskosten, exemplarisch durch Ada Infrastructures 210-MW-Campus.

Wie begegnen Betreiber den Netzkapazitätsbeschränkungen in West-London?

Strategien umfassen die Verlagerung von Bauprojekten nach Osten, die Finanzierung von Umspannwerk-Upgrades, die Erkundung von Vessel-to-Grid-Batterieprojekten auf der Themse und den Abschluss von Erneuerbare-Energie-PPAs.

Welcher regulatorische Trend beeinflusst neue Rechenzentrumsprojekte in London am meisten?

Verschärfte Energieeffizienz- und 24/7-kohlenstofffreie Anforderungen gestalten das Facility-Design und Standortentscheidungen neu, was Nachhaltigkeitsnachweise für Baugenehmigungen entscheidend macht.

Seite zuletzt aktualisiert am:

londoner rechenzentrumsmarkt Schnappschüsse melden