Marktgröße und Marktanteil für Infrastruktur als Dienst

Marktzusammenfassung für Infrastruktur als Dienst
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktanalyse für Infrastruktur als Dienst von Mordor Intelligence

Die Marktgröße für Infrastruktur als Dienst soll von USD 188,56 Milliarden im Jahr 2025 auf USD 225,47 Milliarden im Jahr 2026 wachsen und bis 2031 bei einer CAGR von 19,58 % über den Zeitraum 2026–2031 USD 551,08 Milliarden erreichen.

Die Nachfrage aus dem Bereich generativer KI-Training, die beschleunigte hybride Migration von Unternehmen sowie Investitionsausgaben der Hyperscaler von über USD 250 Milliarden pro Jahr bilden die Grundlage dieser Entwicklung. Flüssigkeitsgekühlte Rechenzentrumsdesigns, Edge-Deployments zur Unterstützung von 5G-Latenz und Initiativen zur souveränen KI halten das Investitionsniveau gemeinsam hoch. Der Wettbewerb verschärft sich, da Hyperscaler regionale Kapazitäten anstreben, während inländische Anbieter Datenschutzvorschriften zu ihrem Vorteil nutzen. Stromabnahmeverträge für erneuerbare Energien wachsen in Laufzeit und Umfang, da Betreiber Netzengpässe abmildern und strengere Nachhaltigkeitsziele erfüllen müssen. Gemeinsam treiben diese Kräfte den Markt für Cloud-Infrastruktur in seine nächste Phase geografisch verteilten, KI-fähigen Wachstums. 

Wichtigste Erkenntnisse des Berichts

  • Nach Bereitstellungsmodus führte die Public Cloud mit einem Marktanteil von 70,34 % am Markt für Cloud-Infrastruktur im Jahr 2025, während die Hybrid Cloud bis 2031 voraussichtlich mit einer CAGR von 23,68 % wachsen wird. 
  • Nach Diensttyp entfiel auf Compute als Dienst im Jahr 2025 ein Anteil von 42,44 % an der Marktgröße für Cloud-Infrastruktur; Datenbank/Analyse als Dienst soll zwischen 2026 und 2031 mit einer CAGR von 27,21 % wachsen. 
  • Nach Endnutzerbranche hielt IT & Telekommunikation im Jahr 2025 einen Umsatzanteil von 26,52 % am Markt für Cloud-Infrastruktur; Fertigung & Automobil ist auf dem Weg zur schnellsten CAGR von 24,33 % bis 2031. 
  • Nach Geografie erfasste Asien-Pazifik im Jahr 2025 42,86 % der Marktgröße für Cloud-Infrastruktur und verzeichnet weiterhin die höchste CAGR von 21,02 % bis 2031. 
  • Amazon Web Services, Microsoft Azure und Google Cloud hielten im Jahr 2024 gemeinsam einen Anteil von 62 % an der globalen Hyperscale-Kapazität.

Hinweis: Die Marktgrößen- und Prognosezahlen in diesem Bericht werden mithilfe des proprietären Schätzrahmens von Mordor Intelligence erstellt und mit den neuesten verfügbaren Daten und Erkenntnissen bis 2026 aktualisiert.

Segmentanalyse

Nach Bereitstellungsmodus: Hybrid Cloud treibt die Unternehmenstransformation voran

Die Public Cloud hielt im Jahr 2025 70,34 % des Umsatzes, was eine jahrzehntelange Migration weg von lokalen Infrastrukturen widerspiegelt. Das hybride Segment verzeichnet jedoch mit einer CAGR von 23,68 % bis 2031 das schnellste Wachstum, da regulierte Branchen lokale Kontrolle mit externer Skalierbarkeit verbinden. Führende Unternehmen im Finanzdienstleistungsbereich schreiben hybriden Setups zu, Kundenerfahrungsziele zu erfüllen und gleichzeitig regulatorische Prüfungen zu bestehen. Die Marktgröße für Cloud-Infrastruktur bei hybriden Deployments soll bis 2031 USD 163,4 Milliarden erreichen, was ihre Rolle bei der Ausbalancierung latenzsensibler und compliance-kritischer Arbeitslasten unterstreicht. 

Ein starker Anstieg privater Konnektivitätsoptionen wie AWS Outposts und Azure Stack unterstützt diese hybride Welle. Die private Google Cloud-Region der CME Group in Aurora veranschaulicht, wie geschäftskritischer Handel lokal bleibt und dennoch Public-Cloud-Tools nutzt. Vielschichtige Orchestrierungssoftware – gestärkt durch IBMs HashiCorp-Deal – senkt Komplexitätshürden. Mit zunehmender Reife betrachtet die Cloud-Infrastrukturbranche Bereitstellungsentscheidungen zunehmend als Portfolioübung statt als binäre Wahl. 

Markt für Infrastruktur als Dienst: Marktanteil nach Bereitstellungsmodus, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller einzelnen Segmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar

Nach Diensttyp: Datenbank und Analyse beschleunigen die KI-Einführung

Compute-Dienste blieben im Jahr 2025 mit 42,44 % der Umsatzanker, doch Datenbank-/Analysedienste wachsen mit der schnellsten CAGR von 27,21 %. Der Aufstieg des Segments spiegelt den Schwenk der Unternehmen von der Infrastrukturnutzung zur Erkenntnisgewinnung wider. Gesundheitsdienstleister suchen nach Vorhersagemodellen für Patientenpfade, während Hersteller Analysen für Gerätetelemetrie einsetzen. Der Marktanteil für Cloud-Infrastruktur bei Datenbank als Dienst wird bis 2031 auf 32,24 % prognostiziert, da das Training von KI-Modellen zunimmt. 

Ergänzende Dienste – Speicher, Netzwerk und Notfallwiederherstellung – expandieren stetig, da KI-Pipelines resiliente Datenpfade erfordern. Managed Hosting bleibt für Arbeitslasten mit deterministischen Leistungsanforderungen bestehen. Insgesamt stärken diese Ebenen den Markt für Cloud-Infrastruktur als mehrschichtige Wertschöpfungskette, in der höherwertige Dienste Margen erzielen, auch wenn die Basisrechenleistung zur Ware wird. 

Nach Endnutzerbranche: Digitalisierung der Fertigung beschleunigt sich

IT & Telekommunikation beherrscht dank kontinuierlicher Plattform-Upgrades weiterhin 26,52 % der Ausgaben im Jahr 2025. Fertigung & Automobil verzeichnet jedoch eine CAGR von 24,33 %, angetrieben durch Industrie-4.0-Roadmaps und Telemetrie für vernetzte Fahrzeuge. BMW, Toyota und aufstrebende Elektrofahrzeughersteller verlassen sich auf Echtzeitanalysen für Produktionsqualität und Simulationen für autonomes Fahren. Folglich ist die Marktgröße für Cloud-Infrastruktur im Bereich Fertigungsarbeitslasten auf dem Weg, bis 2031 USD 108,7 Milliarden zu überschreiten. 

BFSI, Gesundheitswesen und Medien verfolgen jeweils gesunde Entwicklungspfade, angetrieben durch Mobile-First-Banking, Präzisionsmedizin und Streaming-Nachfrage. Die Digitalisierung des öffentlichen Sektors, hervorgehoben durch die Fulcrum-Strategie des US-Verteidigungsministeriums, sichert die Beteiligung des öffentlichen Sektors. Insgesamt stärkt die zunehmende vertikale Akzeptanz das strukturelle Wachstumsprofil des Marktes für Cloud-Infrastruktur. 

Markt für Infrastruktur als Dienst: Marktanteil nach Endnutzerbranche, 2025
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Notiz: Segmentanteile aller einzelnen Segmente sind nach dem Berichtskauf verfügbar

Geografische Analyse

Asien-Pazifik besitzt im Jahr 2025 42,86 % des globalen Umsatzes und hält die schnellste CAGR von 21,02 % aufrecht, da souveräne KI-Programme in China, Japan und Indien Subventionen in inländische Clouds lenken. Chinas Initiative „Ostdaten – Westrechnen” allein leitet jährlich CNY 400 Milliarden in Richtung acht Megacluster, verteilt die Rechenleistung ins Landesinnere und verringert die Überlastung an der Küste. Japan nähert sich bis 2030 einem Rechenzentrumswert von JPY 2 Billionen (USD 13,4 Milliarden), gestützt durch die Zusagen von AWS in Höhe von USD 15 Milliarden und Oracle in Höhe von USD 8 Milliarden. Indien profitiert von NTTs Expansion in Höhe von USD 1,5 Milliarden und lokalen Steueranreizen zugunsten digitaler Infrastruktur. 

Nordamerika bleibt die zweitgrößte Basis, sieht jedoch ein relatives Wachstumsverlangsamung, da traditionelle Standorte gesättigt sind. Energiebeschränkungen lenken Projekte in bisher wenig beachtete Bundesstaaten: AWS reserviert USD 11 Milliarden für Indiana, Compass beginnt mit dem Bau eines USD 10 Milliarden-Campus in Mississippi, und STACK verpflichtet sich zu über 1 GW in Northern Virginia. Kanadas Programm „Digital Ambition” beschleunigt die föderale Cloud-Einführung, vorangetrieben durch die Vermittlerrolle von Shared Services Canada. 

Europa balanciert Nachfrage mit CO₂-neutralen Zielen. Vorschriften wie DORA verpflichten Finanzunternehmen zur Diversifizierung von Anbietern, während nationale Energieobergrenzen die Kapazität an traditionellen Standorten wie Dublin und Amsterdam begrenzen. Alternative Metropolen – Berlin, Warschau, Oslo, Zürich, Mailand, Wien und Marseille – gewinnen dank erneuerbarer Netze und unterstützender Genehmigungsregime an Bedeutung. Das Ziel der EU für CO₂-neutrale Rechenzentren bis 2030 fördert Investitionen in Wärmerückgewinnungssysteme und Offshore-Windanbindungen und gestaltet die nächste Phase des Marktes für Cloud-Infrastruktur. 

Markt für Infrastruktur als Dienst: CAGR (%), Wachstumsrate nach Region
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Regulatorisches Umfeld

Die Beschaffung und der Betrieb von Cloud-Infrastruktur werden zunehmend von Sicherheitsprüfregelungen und Souveränitätsanforderungen in den wichtigsten Märkten beeinflusst. In den Vereinigten Staaten bewegt sich FedRAMP auf konsolidierte Regeln für 2026 im Vorabentwurf zu, einschließlich Anforderungen an Anbieter, sichere Konfigurationsleitfäden zu erstellen und zu pflegen, sowie an Behörden, stärker standardisierte, maschinenlesbare Compliance-Artefakte im Einklang mit dem OMB-Memorandum M-24-15 zu verwenden. Das SRG des US-Verteidigungsministeriums für Cloud Service Provider (Januar 2025) legt weiterhin die Autorisierungsanforderungen für Verteidigungs-Workloads fest und untermauert damit einen hohen Compliance-Standard für IaaS, das im Regierungsbereich und anderen regulierten Sektoren eingesetzt wird.

In Europa nähern sich die regulatorischen Rahmenwerke für Cloud-Sicherheitskataloge und breitere Cybersicherheitsrichtlinien zunehmend an. Das deutsche Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat seinen Cloud Computing Compliance Criteria Catalogue (C5:2026) aktualisiert, in Einklang mit ISO/IEC 27001:2022 gebracht und Inputs im Zusammenhang mit ENISA und der CSA Cloud Controls Matrix eingearbeitet, während auch die Richtung der NIS2-getriebenen Kontrollen berücksichtigt wird. Auf EU-Ebene verabschiedete die Europäische Kommission im Juni 2026 einen Vorschlag für den Cloud and AI Development Act (CADA), der EU-weite Zusicherungskonzepte für Cloud-Souveränität einführt und damit eine zusätzliche Ebene der Absicherung für Anbieterarchitekturen, Prüfbereitschaft und regionale Bereitstellungsentscheidungen schafft.

Wertschöpfungskettenanalyse

Die IaaS-Wertschöpfungskette umfasst vorgelagerte Rechen- und Speicherhalbleiter (CPUs, GPUs, DRAM und HBM), Netzwerk- und Stromversorgungsinfrastruktur, Design und Bau von Rechenzentren (einschließlich Flüssigkeitskühlkomponenten und Stromverteilung), Colocation- und Hyperscale-Betreiber, Cloud-Plattformen und Virtualisierungsebenen sowie nachgelagerte Systemintegratoren und MSPs, die Hybrid- und Multicloud-Betriebsmodelle implementieren. Hyperscaler stehen im Zentrum, indem sie langfristig beschaffbare Hardware aggregieren, Strom und Standorte sichern und Kapazität zu standardisierten Compute-, Speicher-, Netzwerk- und Datenbank-/Analysedienstleistungen produktisieren. Mit der Ausweitung von KI-Workloads hängen Plattformengineering und Workload-Platzierung zunehmend vom Zugang zu beschleunigten Instanzen und Hochdurchsatz-Netzwerken ab, wodurch die Verfügbarkeit vorgelagerter Komponenten mit dem Takt der Cloud-Service-Einführungen verknüpft wird.

Lieferengpässe konzentrieren sich auf die Stromversorgung und die Zuteilung KI-orientierter Halbleiter. Das Ökosystem verweist auf Warteschlangen bei Netzanschlüssen in dicht besiedelten Märkten, auf Lieferzeiten für Transformatoren, die in Jahren gemessen werden, und auf eine Verschiebung des Speicherangebots hin zu HBM, die die Verfügbarkeit von Nicht-KI-Beständen einschränkt. Diese Engpässe erhöhen den Wert langfristiger Lieferverträge, diversifizierter Beschaffung und Architekturentscheidungen, die die Abhängigkeit von knappen Komponenten verringern, während Integratoren und MSPs an Einfluss gewinnen, indem sie Unternehmen zu Regionen und Anbietern mit verfügbarer Kapazität und konformen Betriebsmodellen lenken. Auf der Plattformseite zeigen aktuelle Einführungen wie AWS' Erweiterung der beschleunigten EC2-G7e-Regionen und die C4N-Instanzfamilie von Google Cloud, wie Cloud-Anbieter differenzierte Instanz-Roadmaps, Offload-Architekturen und serverlose Primitiven nutzen, um vorgelagerte Hardware- und Netzwerkinnovationen in konsumierbare IaaS-Einheiten zu übersetzen.

Wettbewerbslandschaft

Drei Hyperscaler – AWS, Microsoft Azure und Google Cloud – halten gemeinsam einen Anteil von 62 % an der installierten Hyperscale-Kapazität, doch regulatorische Fragmentierung eröffnet regionalen Herausforderern strategische Möglichkeiten. Der Wettlauf um Investitionsausgaben übersteigt USD 250 Milliarden und schafft hohe Markteintrittsbarrieren, bindet Marktführer jedoch auch in lange Anlagenzyklen, die agile lokale Unternehmen ausnutzen können. NEXTDC und CapitaLand zielen auf souveräne Nachfrage mit Einrichtungen ab, die für die inländische Compliance optimiert sind. In Südkorea kofinanzieren SK Group und AWS einen KI-Campus mit 1 GW, was Joint-Venture-Modelle unterstreicht, die lokalen Einfluss mit globaler Skalierung verbinden. 

Innovationen konzentrieren sich auf Flüssigkeits- und Immersionskühlung zur Unterbringung von GPU-Clustern bei gleichzeitiger Reduzierung des Energieaufwands. Vantage Data Centers budgetiert EUR 1,4 Milliarden für KI-fähige europäische Standorte, während CyrusOne PUE-Werte unter 1,03 erprobt. Edge-Anbieter, darunter EdgeConneX, bauen regionale Standorte mit 10–30 MW, um 5G-Latenzanforderungen zu erfüllen, die in traditionellen Hub-and-Spoke-Layouts fehlen. Nachhaltigkeitsmerkmale wie 24/7-Abgleich mit erneuerbaren Energien und Abwärmenutzung erscheinen nun in Ausschreibungschecklisten und erhöhen die Komplexität der Wettbewerbspositionierung im gesamten Markt für Cloud-Infrastruktur

Marktführer für Infrastruktur als Dienst

  1. Amazon Web Services (AWS)

  2. Microsoft Azure

  3. Google Cloud Platform (GCP)

  4. Oracle Cloud Infrastructure (OCI)

  5. IBM Cloud

  6. *Haftungsausschluss: Hauptakteure in keiner bestimmten Reihenfolge sortiert
Marktkonzentration für Infrastruktur als Dienst
Bild © Mordor Intelligence. Wiederverwendung erfordert Namensnennung gemäß CC BY 4.0.

Marktchancen und Zukunftsaussichten

Souveräne und regulierte Workloads schaffen Freiraum für regional kontrollierte Cloud-Kapazität und zusicherungskonforme Serviceangebote, insbesondere dort, wo Regulierungsbehörden und öffentliche Auftraggeber nachweisbare Kontrolle, Prüfbarkeit und Datenresidenz verlangen. Die Verabschiedung des Vorschlags für den Cloud and AI Development Act (CADA) durch die Europäische Kommission im Juni 2026 und die Aktualisierung des BSI C5:2026 in Deutschland liefern konkrete politische Ankerpunkte, die Beschaffungs- und Bewertungskriterien prägen, einschließlich der Abdeckung von Cloud-Sicherheitskontrollen und der Abstimmung von Prüfungen mit breiteren EU-Cybersicherheitsanforderungen. Anbieter und Partner, die zertifizierte Landing Zones, maschinenlesbare Compliance-Artefakte und Kontrollen zur operativen Resilienz in wiederholbare Bereitstellungsmuster verpacken, haben klarere Chancen, Workloads im Regierungsbereich, im Finanzdienstleistungssektor und in kritischen Infrastrukturen zu gewinnen, die zunehmend neben der Leistung auch nach ihrer Zusicherungslage bewertet werden.

Kapazitätsausbau und Finanzierung verschieben die Chancenlandkarte zudem hin zu Märkten mit investierbarer Stromversorgung und Konnektivität sowie zu Anlagen, die KI-Inferenz näher am Endnutzer unterstützen. In Indien verpflichtete sich CPP Investments im Juni 2026 zu einer Investition von bis zu INR 7.000 crore (etwa 835 Millionen USD) in CtrlS Datacenters, um die Rechenzentrumsinfrastruktur auszubauen, wodurch Indien als Schwerpunkt für neue Baukapazität gestärkt wird, die die Cloud-Infrastrukturversorgung speist. Das Kapital konzentriert sich zunehmend auf skalierte Betreiber und interconnection-intensive Standorte, wie der Schritt von KKR und Singtel zur vollständigen Übernahme von STT GDC zu einer im Juli 2026 angekündigten Bewertung von 10,9 Milliarden USD zeigt. Zusammen mit Multicloud-Interoperabilitätsinitiativen wie AWS Interconnect Multicloud und verwandten OCI-Konnektivitätsprojekten erweitern diese Schritte die adressierbare Unternehmensbasis für IaaS, indem sie Cross-Cloud-Netzwerkreibung reduzieren und gleichzeitig die regionale Kapazitätsplatzierung fördern, wo Energie- und Souveränitätsbeschränkungen die Beschaffungsentscheidungen aktiv prägen.

Aktuelle Branchenentwicklungen

  • Juli 2026: Google Cloud gab die allgemeine Verfügbarkeit von C4N-Compute-Instanzen bekannt, die für Netzwerk- und Blockspeicher optimiert sind und auf seiner Titanium-Offload-Architektur basieren. Die Veröffentlichung richtet sich an netzwerkintensive und datenintensive Workloads, bei denen Offload-Hardware den Durchsatz verbessern und den CPU-Overhead reduzieren kann, was die Wettbewerbsposition für leistungssensible IaaS-Anwendungsfälle stärkt.
  • Juni 2025: Ericsson und Google Cloud führten carrier-grade 5G-Core-as-a-Service in 42 Regionen ein. Der gemeinsame Rollout stärkt die Verbindung zwischen der Modernisierung von Telekom-Clouds und der Nachfrage nach verteilter Cloud-Infrastruktur und unterstützt edge-nahe IaaS-Nutzungsmuster im Zusammenhang mit latenzarmen Diensten.
  • März 2025: BlackRock erweiterte seine AI Infrastructure Partnership mit NVIDIA und xAI an Bord auf 100 Milliarden USD. Die Konsortialstruktur zeigt einen Finanzierungsweg für groß angelegte Compute- und Energieausbauten auf, der die Verfügbarkeit von KI-fähiger Infrastruktur beschleunigen kann, die den Ausbau der IaaS-Kapazität untermauert.

Inhaltsverzeichnis des Branchenberichts für Infrastruktur als Dienst

1. EINLEITUNG

  • 1.1 Studienannahmen und Marktdefinition
  • 1.2 Umfang der Studie

2. FORSCHUNGSMETHODIK

3. ZUSAMMENFASSUNG FÜR DIE GESCHÄFTSFÜHRUNG

4. MARKTLANDSCHAFT

  • 4.1 Marktübersicht
  • 4.2 Markttreiber
    • 4.2.1 Beschleunigte Nachfrage nach generativer KI-Infrastruktur
    • 4.2.2 Anstieg der hybriden und Multi-Cloud-Migration in Unternehmen
    • 4.2.3 Investitionsausgabenwettlauf der Hyperscaler (mehr als USD 250 Milliarden im Jahr 2025)
    • 4.2.4 Edge-to-Core-Latenzanforderungen im 5G-Zeitalter
    • 4.2.5 Langfristige Stromabnahmeverträge für grüne Energie erschließen neue Rechenzentrumsstandorte
    • 4.2.6 Staatliche Sandkästen für souveräne KI mit Pflicht zu lokalen Infrastruktur-als-Dienst-Knoten
  • 4.3 Markthemmnisse
    • 4.3.1 Zunehmende Engpässe im Stromnetz
    • 4.3.2 Konflikte zwischen Datensouveränität und Extraterritorialität
    • 4.3.3 Engpässe in der Lieferkette für Flüssigkeitskühlung
    • 4.3.4 Steigende Versicherungsprämien für Hyperscale-Campusanlagen mit mehr als 100 MW
  • 4.4 Wertschöpfungs-/Lieferkettenanalyse
  • 4.5 Regulatorisches Umfeld
  • 4.6 Technologischer Ausblick (KI-Beschleuniger, Flüssigkeitskühlung, Zero-Trust-Architekturen)
  • 4.7 Porters Fünf-Kräfte-Modell
    • 4.7.1 Verhandlungsmacht der Lieferanten
    • 4.7.2 Verhandlungsmacht der Käufer
    • 4.7.3 Bedrohung durch neue Marktteilnehmer
    • 4.7.4 Bedrohung durch Ersatzprodukte
    • 4.7.5 Intensität des Wettbewerbs

5. MARKTGRÖSSE UND WACHSTUMSPROGNOSEN (WERT)

  • 5.1 Nach Bereitstellungsmodus
    • 5.1.1 Public Cloud
    • 5.1.2 Private Cloud
    • 5.1.3 Hybrid Cloud
  • 5.2 Nach Diensttyp
    • 5.2.1 Compute als Dienst (CaaS)
    • 5.2.2 Speicher als Dienst (STaaS)
    • 5.2.3 Netzwerk und CDN
    • 5.2.4 Datenbank / Analyse als Dienst (DBaaS)
    • 5.2.5 Notfallwiederherstellung als Dienst (DRaaS)
    • 5.2.6 Managed Hosting / Dedizierte Cloud
  • 5.3 Nach Endnutzerbranche
    • 5.3.1 BFSI
    • 5.3.2 IT & Telekommunikation
    • 5.3.3 Gesundheitswesen und Biowissenschaften
    • 5.3.4 Medien und Unterhaltung
    • 5.3.5 Einzelhandel und E-Commerce
    • 5.3.6 Regierung und öffentlicher Sektor
    • 5.3.7 Fertigung und Automobil
  • 5.4 Nach Geografie
    • 5.4.1 Nordamerika
    • 5.4.1.1 Vereinigte Staaten
    • 5.4.1.2 Kanada
    • 5.4.1.3 Mexiko
    • 5.4.2 Südamerika
    • 5.4.2.1 Brasilien
    • 5.4.2.2 Argentinien
    • 5.4.2.3 Übriges Südamerika
    • 5.4.3 Europa
    • 5.4.3.1 Vereinigtes Königreich
    • 5.4.3.2 Deutschland
    • 5.4.3.3 Frankreich
    • 5.4.3.4 Russland
    • 5.4.3.5 Übriges Europa
    • 5.4.4 Asien-Pazifik
    • 5.4.4.1 China
    • 5.4.4.2 Japan
    • 5.4.4.3 Indien
    • 5.4.4.4 Südkorea
    • 5.4.4.5 Australien
    • 5.4.4.6 Übriger Asien-Pazifik-Raum
    • 5.4.5 Naher Osten und Afrika
    • 5.4.5.1 Naher Osten
    • 5.4.5.1.1 Vereinigte Arabische Emirate
    • 5.4.5.1.2 Saudi-Arabien
    • 5.4.5.1.3 Türkei
    • 5.4.5.1.4 Übriger Naher Osten
    • 5.4.5.2 Afrika
    • 5.4.5.2.1 Südafrika
    • 5.4.5.2.2 Nigeria
    • 5.4.5.2.3 Übriges Afrika

6. WETTBEWERBSLANDSCHAFT

  • 6.1 Marktkonzentration
  • 6.2 Strategische Maßnahmen
  • 6.3 Marktanteilsanalyse
  • 6.4 Unternehmensprofile (umfasst globale Übersicht, Marktübersicht, Kernsegmente, Finanzdaten soweit verfügbar, strategische Informationen, Marktrang/-anteil, Produkte und Dienstleistungen, jüngste Entwicklungen)
    • 6.4.1 Amazon Web Services (AWS)
    • 6.4.2 Microsoft Azure
    • 6.4.3 Google Cloud Platform (GCP)
    • 6.4.4 Alibaba Cloud
    • 6.4.5 IBM Cloud
    • 6.4.6 Oracle Cloud Infrastructure (OCI)
    • 6.4.7 Tencent Cloud
    • 6.4.8 Huawei Cloud
    • 6.4.9 OVHcloud
    • 6.4.10 DigitalOcean
    • 6.4.11 Rackspace Technology
    • 6.4.12 Hetzner
    • 6.4.13 Equinix Metal
    • 6.4.14 Cloudflare Workers / R2
    • 6.4.15 Linode / Akamai
    • 6.4.16 Oracle Cloud (Japan)
    • 6.4.17 Liquid Sky (Africa)
    • 6.4.18 Wasabi Technologies
    • 6.4.19 Scaleway
    • 6.4.20 SAP Business Technology Platform (BTP-IaaS-Anteil)

7. MARKTCHANCEN UND ZUKUNFTSAUSBLICK

  • 7.1 Bewertung von Marktlücken und ungedecktem Bedarf

Rahmen der Forschungsmethodik und Umfang des Berichts

Marktdefinition und Abdeckung

Dieser Markt umfasst Umsätze, die durch die Vermietung von Kern-Computing-Infrastruktur über die Cloud erzielt werden. Kunden können Compute-, Speicher- und Netzwerkressourcen nach Bedarf bereitstellen und dann nutzungsabhängig bezahlen.

Ausschlüsse vom Anwendungsbereich: Wir schließen SaaS-Abonnements, die meisten reinen PaaS-Umsätze und reine Beratungs- oder Systemintegrationsgebühren aus, die nicht als IaaS-Verbrauch abgerechnet werden.

Übersicht der Segmentierung

  • Nach Bereitstellungsmodus
    • Public Cloud
    • Private Cloud
    • Hybrid Cloud
  • Nach Diensttyp
    • Compute als Dienst (CaaS)
    • Speicher als Dienst (STaaS)
    • Netzwerk und CDN
    • Datenbank / Analyse als Dienst (DBaaS)
    • Notfallwiederherstellung als Dienst (DRaaS)
    • Managed Hosting / Dedizierte Cloud
  • Nach Endnutzerbranche
    • BFSI
    • IT & Telekommunikation
    • Gesundheitswesen und Biowissenschaften
    • Medien und Unterhaltung
    • Einzelhandel und E-Commerce
    • Regierung und öffentlicher Sektor
    • Fertigung und Automobil
  • Nach Geografie
    • Nordamerika
      • Vereinigte Staaten
      • Kanada
      • Mexiko
    • Südamerika
      • Brasilien
      • Argentinien
      • Übriges Südamerika
    • Europa
      • Vereinigtes Königreich
      • Deutschland
      • Frankreich
      • Russland
      • Übriges Europa
    • Asien-Pazifik
      • China
      • Japan
      • Indien
      • Südkorea
      • Australien
      • Übriger Asien-Pazifik-Raum
    • Naher Osten und Afrika
      • Naher Osten
        • Vereinigte Arabische Emirate
        • Saudi-Arabien
        • Türkei
        • Übriger Naher Osten
      • Afrika
        • Südafrika
        • Nigeria
        • Übriges Afrika

Datenquellen, Marktdimensionierung und Validierung

Sekundärforschung

Sekundärforschung wird verwendet, um die Grundstruktur des Modells festzulegen und die Abhängigkeit von ungestützten Annahmen zu verringern. Wir nutzen öffentliche Quellen wie die Cloud-Definitionen des National Institute of Standards and Technology (NIST), Indikatoren zur digitalen Wirtschaft von ITU und OECD, makroökonomische Reihen der Weltbank sowie offizielle Telekom- und Frequenzregulierungsbehörden, um den Konnektivitätskontext zu erfassen, der die Cloud-Adoption beeinflusst.

Wir überprüfen zudem Jahresberichte, Gewinnmitteilungen und Investorenpräsentationen, um zu sehen, wie Infrastrukturumsätze dargestellt werden und wo Produktlinien gruppiert sind. Angesehene Presseberichterstattung, Normungsgremien und begutachtete Fachartikel helfen, Workload-Trends wie Virtualisierungsdichte, Container-Nutzung und mit KI-Workloads verbundene Rechenbedarfe zu bestätigen. Wenn Finanzberichte unvollständig sind, nutzen wir kostenpflichtige Abonnements für Unternehmensfinanzdaten und Nachrichtenintelligenz sowie Patentdatenbanken für richtungsweisende Signale zur Infrastrukturinnovation. Dies sind lediglich beispielhafte Quellen, und wir verwenden zusätzliche Referenzen, um Daten zu sammeln, zu validieren und offene Fragen zu klären.

Primärinterviews und Umfragen

Primärforschung wird eingesetzt, um zu bestätigen, was in realen Kauf- und Abrechnungszyklen als IaaS gilt, und um unsere Eingaben vor der Fertigstellung des Marktmodells auf die Probe zu stellen. Wir sprechen mit Käufern von Cloud-Infrastruktur, Managed-Service-Partnern und technischen Führungskräften in APAC, EMEA und Amerika, um Adoptionsgeschwindigkeit, Nutzungsmix und Preisverhalten bei Compute, Speicher und Netzwerk zu validieren.

Verteilung der Befragten der Primärforschung im Feld

UnternehmenstypPosition der BefragtenRegion
Top-Tier: 36 % CXOs: 13 %APAC: 53 %
Mid-Tier: 46 % Funktions-/Bereichsleiter: 28 %EMEA: 29 %
Kleinere Akteure: 18 % Manager: 59 %Amerika: 18 %

Marktdimensionierung & Prognose

Die Dimensionierung beginnt mit einem Top-down-Ansatz, bei dem die Nachfrage nach Cloud-Infrastruktur anhand eines definierten Ausgabenpools und Adoptionssignale rekonstruiert wird. Anschließend erfolgt die Zuordnung zu IaaS-Umsätzen basierend auf Nutzungs- und Bereitstellungsmustern. Um die Berechnung nachvollziehbar zu halten, verfolgen wir eine kleine Anzahl von Marktkennzeichen wie den installierten Bestand an Unternehmens-Workloads, die aus lokalen Umgebungen abwandern, den Mix aus öffentlichen, privaten und hybriden Bereitstellungen, die mit Virtualisierung und KI-Training oder -Inferenz verbundene Rechenintensität, das mit der Datenerzeugung verknüpfte Speicherwachstum und beobachtete Preisbewegungen bei gängigen Instanz- und Speicherklassen.

Nach Abschluss des ersten Aufbaus untermauern wir die Ergebnisse mit selektiven Bottom-up-Näherungen. Dazu zählen stichprobenbasierte durchschnittliche Ausgaben pro Workload, Prüfungen über Partnerkanäle und Plausibilitätsprüfungen anhand von Umsatzangaben der Anbieter, soweit diese vergleichbar ausgewiesen werden. Wo Bottom-up-Eingaben Lücken aufweisen, überbrücken wir diese mithilfe in Interviews validierter regionaler Durchdringungsbereiche und normalisieren anschließend, damit die Gesamtsummen weiterhin mit dem breiteren Nachfragepool übereinstimmen.

Für die Prognose wird eine Szenarioanalyse eingesetzt, um abzubilden, wie empfindlich der Infrastrukturverbrauch auf makroökonomische Bedingungen und Unternehmens-IT-Budgets reagiert. Wir berücksichtigen zudem erwartete Änderungen bei Stückpreisen und Auslastung basierend auf Experteneinschätzungen. Zum Zeitpunkt der Fertigstellung der Prognose spiegeln sich sowohl kurzfristige Nachfragesignale als auch die längerfristige Migrationsdynamik wider, und die Jahr-für-Jahr-Kurve bleibt konsistent mit dem, was Praktiker in Verträgen und Verlängerungen erwarten.

Datenvalidierung & Aktualisierungszyklus

Die Validierung erfolgt durch mehrere Prüfungen, damit die finalen Zahlen nicht auf einer einzigen Datenquelle beruhen. Wir vergleichen die Modellergebnisse mit unabhängigen Signalen wie Kommentaren zu Cloud-Investitionsausgaben, gemeldeten Infrastrukturwachstumsraten, regionalen Trends bei Unternehmensausgaben und dem implizierten durchschnittlichen Umsatz pro Workload-Migration. Wo sich die Abweichung in Richtung oder Ausmaß zeigt, wird die Anomalie vor der endgültigen Freigabe überprüft.

Ist eine Abweichung zu groß, überprüfen wir die Annahme erneut und kontaktieren ausgewählte Experten, um zu bestätigen, ob die Änderung real ist oder durch eine Definitionsabweichung verursacht wurde. Wir aktualisieren jeden Bericht jährlich und nehmen Zwischenaktualisierungen vor, wenn wesentliche Ereignisse eintreten, wie Preisanpassungen, größere regulatorische Änderungen oder starke Verschiebungen bei der KI-getriebenen Kapazitätsnachfrage. Vor der Auslieferung wird ein aktueller Analystendurchgang abgeschlossen, damit Kunden die zu diesem Zeitpunkt aktuellste verfügbare Sicht erhalten.

Vergleich der Marktgröße für Infrastructure as a Service von Mordor Intelligence mit anderen veröffentlichten Schätzungen

Veröffentlichte IaaS-Marktwerte stimmen oft nicht überein, da jeder Herausgeber unterschiedlich festlegt, welche Umsätze als IaaS gelten und welche Bereitstellungsarten mitgezählt werden. Unterschiede zeigen sich auch, wenn das Basisjahr nicht identisch ist, wenn der Zeitpunkt der Währungsumrechnung variiert oder wenn Preistrends angenommen statt bei Käufern und Partnern überprüft werden.

Managed Hosting und angrenzende PaaS-Plattformgebühren liegen außerhalb des Anwendungsbereichs von Mordor Intelligence, was ein Grund dafür ist, dass die Zahl für 2025 von Quellen abweichen kann, die dediziertes Hosting, Plattform-Zusatzleistungen oder KI-spezifische Dienste in die IaaS-Gesamtsummen einbeziehen. Die andere übliche Lücke betrifft die Art der Nutzungsprognose, wobei sich manche Schätzungen auf eine einzige Wachstumskurve stützen. Unser Modell nutzt Verschiebungen im Bereitstellungsmix, Änderungen der Auslastung und die Preisentwicklung auf Instanzebene, um die Prognose an das tatsächlich Gekaufte zu binden.

Benchmark-Vergleich

QuelleMarktgrößeLücken in der Forschungsmethodik
Mordor Intelligence 188,56 Milliarden USD (2025)
Globale Beratungsgesellschaft A 190,32 Milliarden USD (2025)Fasst IaaS häufig mit einem breiteren Satz infrastrukturbezogener Umsätze zusammen, wobei die Definition gehostete Infrastrukturpakete einschließen kann, die nicht immer nutzungsbasierten IaaS-Verbrauch darstellen.
Fachzeitschrift B 171,80 Milliarden USD (2024)Verwendet eine Betrachtungsweise für öffentliche Cloud-IaaS und ein anderes Basisjahr, wodurch private und hybride Bereitstellungsumsätze ausgeschlossen werden können, die in breiteren IaaS-Marktdefinitionen enthalten sind.

Zusammengenommen lässt sich die Spanne hauptsächlich dadurch erklären, was als IaaS gezählt wird und ob private und hybride Bereitstellungen einbezogen werden, sowie durch das für die Punktschätzung gewählte Jahr. Indem wir Eingaben nachvollziehbar an Bereitstellungsmix, Workload-Migration und beobachtbare Preisentwicklung binden, können wir jeden Schritt erklären und Annahmen anpassen, wenn Validierungsprüfungen auf eine Abweichung hinweisen.

Im Bericht beantwortete Schlüsselfragen

Welchen prognostizierten Wert wird der Markt für Cloud-Infrastruktur bis 2031 erreichen?

Es wird prognostiziert, dass er USD 551,08 Milliarden erreicht und mit einer CAGR von 19,58 % wächst.

Welche Region führt den Markt für Cloud-Infrastruktur derzeit an?

Asien-Pazifik führte im Jahr 2025 mit einem Umsatzanteil von 42,86 % und weist auch die schnellste CAGR von 21,02 % für die Zukunft auf.

Warum wächst die Hybrid Cloud schneller als die Public Cloud?

Regulierte Branchen balancieren Latenz, Compliance und Kosten, indem sie sensible Arbeitslasten lokal behalten und gleichzeitig die Public Cloud für Elastizität nutzen, was eine CAGR von 23,68 % für hybride Deployments antreibt.

Wie wirken sich Stromengpässe auf neue Rechenzentrumsprojekte aus?

Die Netzüberlastung an traditionellen Standorten verlagert die Expansion in Regionen mit ungenutzter Kapazität, und Betreiber setzen zunehmend auf Flüssigkeitskühlung und langfristige Stromabnahmeverträge für erneuerbare Energien, um Energiebeschränkungen zu bewältigen.

Welcher Diensttyp expandiert am schnellsten innerhalb der Cloud-Infrastruktur?

Datenbank/Analyse als Dienst führt mit einer CAGR von 27,21 % bis 2031 und spiegelt die Unternehmensnachfrage nach KI-gestützten Erkenntnissen wider.

Welche strategischen Maßnahmen ergreifen Hyperscaler, um wettbewerbsfähig zu bleiben?

Sie investieren stark in KI-optimierte Campusanlagen, arbeiten bei der Beschaffung erneuerbarer Energien zusammen und bilden Multi-Cloud-Partnerschaften, um Souveränitätsanforderungen zu erfüllen.

Seite zuletzt aktualisiert am:

Infrastruktur als Dienst Schnappschüsse melden