米国投資銀行市場規模とシェア

米国投資銀行市場(2025年〜2030年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによる米国投資銀行市場分析

米国投資銀行市場規模は、2025年の547億4,000万米ドルから2026年には568億米ドルへと拡大し、2026年〜2031年にかけて年平均成長率3.55%で推移し、2031年までに674億7,000万米ドルに達すると予測されています。収益の勢いは、スポンサー主導の合併・買収、安定化するIPOカレンダー、および連邦インセンティブに支えられたエネルギー転換ファイナンスに関連する手数料プールの拡大に起因しています。同時に、政策金利の上昇、バーゼルIIIの厳格化、そして急速なプライベートクレジットの成長が収益性モデルを再編しています。銀行はプライベートクレジット、エクイティ、ヘッジングを組み合わせた資本ソリューションデスクを構築し、顧客のウォレットシェアを深化させています。ジェネレーティブAIおよびアナリティクスへの多大な投資がピッチ効率とディール発掘を改善し、米国投資銀行市場全体の規模の経済を強化しています。

主要レポートのポイント

  • 製品タイプ別では、合併・買収が2025年の米国投資銀行市場において40.72%のシェアで首位を占め、株式資本市場は2031年にかけて年平均成長率4.74%で拡大すると予測されています。
  • ディール規模別では、ラージキャップ取引(10億〜50億米ドル)が2025年の米国投資銀行市場において36.95%を占め、50億米ドル超のメガキャップ取引は2031年にかけて年平均成長率4.31%で拡大する見込みです。
  • 顧客タイプ別では、大企業が2025年の米国投資銀行市場シェアの77.85%を占め、中小企業向けマンデートは2031年にかけて年平均成長率5.03%で成長すると予測されています。
  • 産業垂直別では、ITおよび通信が2025年の米国投資銀行市場において23.28%を占め、ヘルスケアおよび医薬品セグメントは2031年にかけて年平均成長率4.88%で上昇する見込みです。
  • 主要なユニバーサルバンクおよび独立系プラットフォームは、アドバイザリーマージンを守るため、テクノロジー、セクター特化、およびプライベートクレジット機能への投資を継続しています。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

製品タイプ別:ディールアドバイザリーの強みがファイナンスの逆風を相殺

合併・買収は2025年の米国投資銀行市場規模の40.72%のシェアを維持しています。アドバイザリーの深さ、セクター特化、およびスポンサー需要が、資本市場の窓が狭まる時期においても活動をレジリエントに保っています。株式資本市場は最も急成長するセグメントと位置付けられており、延期されたIPOおよびSPAC転換がバックログを形成するため、年平均成長率4.74%が予測されています。債券資本市場は金利の逆風に直面していますが、複雑な負債管理案件がプレミアムスプレッドを生み出し、収益の落ち込みを緩和しています。戦略的には、合併・買収、プライベートクレジット、および株式資本市場のピッチを統合するプラットフォームが優位性を持ち、Goldman SachsのCapital Solutions Groupがその典型例となっています。

米国投資銀行市場:製品タイプ別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 各セグメントの個別シェアはレポート購入時に入手可能

ディール規模別:手数料の比重がメガキャップの複雑性に傾斜

10億〜50億米ドルのラージキャップ取引が2025年の米国投資銀行市場規模の36.95%のシェアを占めましたが、50億米ドル超のメガキャップ取引は年平均成長率4.31%を記録し、米国投資銀行市場への貢献度を拡大することが予測されています。大型ディールは規制当局の審査強化と複数の司法管轄にわたるリスクを伴い、Capital One-Discoverの組み合わせを調整するようなトップティアのアドバイザーを雇用することが多くの企業に促されています。ミドルマーケットの活動は、AIアナリティクスがブティックに価格面での競争力を与えることでマージン圧縮に直面しています。収益性を守るため、銀行は自動化されたデューデリジェンスを導入し、潜在的な手数料に合わせてリソース集中度を調整するためにチームをセグメント化しています。メガキャップ量が急増すると、ヘッドライン手数料が対価価値に対して非線形にスケールするため、市場規模は不均衡に成長します。

顧客タイプ別:大企業の関係が収益基盤を固定

大企業は2025年の米国投資銀行市場規模の77.85%を占め、米国投資銀行市場を支えています。合併・買収、エクイティ、デット、およびリスクソリューションにわたる複数年のサービス契約により、チャーンが生じる可能性は低くなっています。中小企業向けマンデートは、デジタルポータルが専門的なアドバイスのチケットサイズの閾値を引き下げることで、年率5.03%の成長が予測されています。リレーションシップ管理ソフトウェアが今や銀行員をクロスセルのギャップへと誘導し、ウォレットシェアを改善しています。長期的には、これが米国投資銀行市場のシェアベースを広げ、Fortune 500クライアントを超えた収益源の多様化をもたらします。

米国投資銀行市場:顧客タイプ別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 各セグメントの個別シェアはレポート購入時に入手可能

産業垂直別:テクノロジーの主導地位とヘルスケアの追い風

ITおよび通信は、クラウド統合および複雑なIP評価を必要とする半導体ディールに牽引され、2025年の米国投資銀行市場規模の23.28%のシェアを占めました。ヘルスケアおよび医薬品は年平均成長率4.88%が予測されており、高齢化人口動態とバイオテクの突破口から恩恵を受けています。銀行は規制顧問、科学的専門知識、および資本市場の深さを組み合わせた複合機能チームを配置しています。Goldman SachsのMIT-IBM Watson AI研究所との生物多様性アナリティクスに関するコラボレーションは、カスタマイズされたインサイトがサービス提供を差別化する方法を示しています。セクター固有の専門知識は、米国投資銀行市場においてプレミアム価格を維持するために不可欠であり続けます。

地理的分析

ニューヨークは米国投資銀行市場の中核を担い、複雑なクロスボーダーマンデートを促進するエグゼクティブリーダーシップ、トレーディングフロア、および規制連絡窓口を集中させています。深い人材プール、専門的な法律顧問、および機関投資家がもたらすネットワーク効果が、新規参入者に対する参入障壁を強化しています。サンフランシスコはテクノロジー・アドバイザリーに、ボストンはヘルスケアおよびアセットマネジメントに、シカゴは多様な産業およびミドルマーケットのカバレッジに特化しており、銀行にとってセクタークラスターへの近接性をもたらしています。米国のアドバイザーが国際的な発行体をSECプロセスや対外合併・買収に誘導するため、クロスボーダー収益は重要な位置を占めています。連邦のインフラおよび気候関連法制がテキサス、中西部、マウンテンウェスト全体のクリーンエネルギーコリドーにカバレッジチームを再誘導しており、銀行がプロジェクトファイナンスにおける繰り返しマンデートを確保するためのローカルステークホルダーネットワークを構築することを可能にしています。

競合状況

米国投資銀行市場は中程度の集中度を示しており、少数のシステム上重要な金融機関がアドバイザリーおよび引受手数料の明確な過半数を獲得し、業界の残りの参加者に対して価格規範を設定しています。これらのユニバーサルバンクは、大規模なバランスシート、統合された資本市場プラットフォーム、および数十年にわたる顧客関係を活用して、ほとんどの大型取引においてリードレフトの役割を維持し、新興競合他社に対する高い参入障壁を形成しています。その規模の優位性は、小規模企業が複製に苦労するデータインフラおよび規制コンプライアンスシステムへの多大な支出によってさらに固定化されています。結果として、手数料プールは既存のプレーヤーへと傾斜しており、シンジケート経済および顧客リテーナー体系において意味ある交渉力を行使することが可能となっています。業界の観察者は、この構造が中堅プレーヤーにとってニッチな特化または変革的な買収戦略なしにトップティアに参入する余地をほとんど残さないと指摘しています。

独立系ブティックは、利益相反のないアドバイス、上級者レベルの関与、およびセクターの深さを強調することで、ユニバーサルバンクの優位性に対抗しています。集合的には市場のより小さなシェアを占めているものの、ブティックはテクノロジー、ヘルスケア、およびエネルギーにおいて、取締役会がバランスシートの支援よりも専門性を重視する高知名度のマンデートを頻繁に獲得しています。その成功が大手銀行をブティックの親密さを模倣しつつフルサービス機能を維持するセクター特化型ポッドを設立することへと促しています。テクノロジー投資は両グループにおいて決定的な差別化要因になりつつあり、Goldman Sachsが数千人の銀行員にジェネレーティブAIアシスタントを展開したことは、スケールプレーヤーが効率性のギャップを拡大しようとする意図を示しています。ブティックはクラウドベースのアナリティクスツールを採用することで対応していますが、追随するために必要な資本は最大手機関が享受する構造的優位性を浮き彫りにしています。

プライベートクレジット機能は最新の競争フロントラインを形成しています。ユニバーサルバンクは今や自社のダイレクトレンディング部門からローン・トゥ・オウン、ユニトランシェ、およびNAVバックドソリューションを提案し、純粋なアドバイザリーショップが対抗できないディール確実性を提供しています。バランスシート機能を持たないブティックは、オルタナティブアセットマネージャーとの提携を通じて補完し、従来型のシンジケーションが迂回される場合でもスポンサープロセスへの参加を確保しています。ダイレクトレンディングがシェアを拡大するにつれ、信頼できる資本パートナーを確保したアドバイザリーハウスは関連性を維持できるはずであり、一方でスケールバンクはファイナンスと戦略的アドバイスを束ねた統合マンデートへの支配をさらに強固にするでしょう。

米国投資銀行業界リーダー

  1. J.P. Morgan Chase & Co.

  2. Goldman Sachs

  3. Bank of America

  4. Morgan Stanley

  5. Citi

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
Keyplayers and Market Concentration Chart template (3).jpg
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

最近の業界動向

  • 2025年6月:Astris FinanceとColliersがパートナーシップを締結し、Colliersがインフラ特化型投資銀行プラットフォームの規模拡大のための支配的持分を取得しました。
  • 2025年5月:Capital Oneが規制当局の承認を得た後、Discover Financial Servicesの353億米ドルの買収を完了しました。
  • 2025年4月:Rocket Companiesが94億米ドルの全株式交換取引でMr. Cooper Groupを買収する計画を発表し、2025年第4四半期にクローズする見込みです。
  • 2025年3月:Sycamore Partnersが承認を経て、最大237億米ドルでWalgreens Boots Allianceを買収する動きを取りました。

米国投資銀行業界レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査前提条件および市場定義
  • 1.2 調査スコープ

2. リサーチメソドロジー

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場の全体像

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 プライベートエクイティのドライパウダー急増によるスポンサー主導型合併・買収の拡大
    • 4.2.2 金利上昇に伴うバランスシート再編によるデット・アドバイザリーの需要増加
    • 4.2.3 インフラおよびエネルギー転換ファイナンスの勢い
    • 4.2.4 テクノロジーおよびヘルスケアにおけるIPOパイプラインの回復
    • 4.2.5 SPACから従来型ディールへの転換によるハイブリッド手数料プールの拡大
    • 4.2.6 証券のトークン化による新たな手数料体系の創出
  • 4.3 市場の制約要因
    • 4.3.1 高金利によるレバレッジドファイナンス量の抑制
    • 4.3.2 バーゼルIII「エンドゲーム」自己資本賦課によるリターンの圧迫
    • 4.3.3 プライベートクレジットの台頭によるシンジケートローンの中抜き
    • 4.3.4 AIによる資金調達プラットフォームのミドルマーケット・アドバイザリー手数料侵食
  • 4.4 価値/サプライチェーン分析
  • 4.5 規制環境
  • 4.6 テクノロジー展望
  • 4.7 ポーターの5つの力
    • 4.7.1 買い手の交渉力
    • 4.7.2 売り手の交渉力
    • 4.7.3 新規参入の脅威
    • 4.7.4 代替品の脅威
    • 4.7.5 競合他社間の競争強度

5. 市場規模および成長予測(価値ベース)

  • 5.1 製品タイプ別
    • 5.1.1 合併・買収
    • 5.1.2 債券資本市場
    • 5.1.3 株式資本市場
    • 5.1.4 シンジケートローンおよびその他
  • 5.2 ディール規模別
    • 5.2.1 メガキャップ(50億米ドル超)
    • 5.2.2 ラージキャップ(10億〜50億米ドル)
    • 5.2.3 ミドルマーケット(2億5,000万〜10億米ドル)
    • 5.2.4 スモールキャップ(2億5,000万米ドル未満)
  • 5.3 顧客タイプ別
    • 5.3.1 大企業
    • 5.3.2 中小企業(SME)
  • 5.4 産業垂直別
    • 5.4.1 銀行・金融サービス・保険(BFSI)
    • 5.4.2 ITおよび通信
    • 5.4.3 製造業
    • 5.4.4 小売およびEコマース
    • 5.4.5 公共セクター
    • 5.4.6 ヘルスケアおよび医薬品
    • 5.4.7 その他の産業垂直

6. 競合状況

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベル概要、市場レベル概要、主要セグメント、財務情報(入手可能な範囲)、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品およびサービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 J.P. Morgan Chase & Co.
    • 6.4.2 Goldman Sachs
    • 6.4.3 Bank of America
    • 6.4.4 Morgan Stanley
    • 6.4.5 Citi
    • 6.4.6 Barclays
    • 6.4.7 Credit Suisse
    • 6.4.8 UBS
    • 6.4.9 Wells Fargo
    • 6.4.10 Jefferies
    • 6.4.11 Evercore
    • 6.4.12 Lazard
    • 6.4.13 Houlihan Lokey
    • 6.4.14 Moelis & Company
    • 6.4.15 Piper Sandler
    • 6.4.16 Raymond James
    • 6.4.17 Stifel
    • 6.4.18 Baird
    • 6.4.19 Lincoln International
    • 6.4.20 Guggenheim Partners

7. 市場機会と将来の展望

  • 7.1 ホワイトスペースおよび未充足ニーズ評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場の定義と主な対象範囲

本調査では、米国の投資銀行市場を、企業、機関投資家、公的機関の顧客に対するM&A、株式資本市場、債券資本市場、シンジケート・ローンに関する助言、引受け、手配から米国内で発生する手数料収入および金利収入と定義している。自己勘定取引、アセットマネジメント、リテールブローカーからの収益は、この境界線の外にある。

除外範囲:ウェルス・マネジメント、プライム・ブローカレッジ、プロップ・トレーディング・デスクのみに関連する業務は、古典的な投資銀行業務に焦点を当てるため除外している。

セグメンテーションの概要

  • 製品タイプ別
    • 合併・買収
    • 債券資本市場
    • 株式資本市場
    • シンジケートローンおよびその他
  • ディール規模別
    • メガキャップ(50億米ドル超)
    • ラージキャップ(10億〜50億米ドル)
    • ミドルマーケット(2億5,000万〜10億米ドル)
    • スモールキャップ(2億5,000万米ドル未満)
  • 顧客タイプ別
    • 大企業
    • 中小企業(SME)
  • 産業垂直別
    • 銀行・金融サービス・保険(BFSI)
    • ITおよび通信
    • 製造業
    • 小売およびEコマース
    • 公共セクター
    • ヘルスケアおよび医薬品
    • その他の産業垂直

詳細な調査方法とデータの検証

一次調査

ニューヨーク、シカゴ、サンフランシスコ、シャーロットのシニア・ディールメーカー、シンジケート・マネージャー、プライベート・エクイティ・プリンシパル、ファイナンス・チーフとの数回にわたる半構造化インタビューにより、フィー・スプレッド、パイプラインの健全性、クライアントの意欲を検証し、デスク・ソースが残したギャップを埋めるとともに、仮説を確定する前に初期のモデルの異常値に挑戦した。

デスクリサーチ

SECの10-K提出書類、連邦準備制度理事会(FRB)のZ.1資金循環表、FDICの四半期銀行業務プロファイル、SIFMAの資本市場統計、OECDのインフラ支出データセットなど、一般に入手可能なTier1ソースを精査し、ディール数についてはAmerican BankerやPitchBookのリーグテーブルなどの業界誌で補足した。D&B HooversとDow Jones Factivaの有料インテリジェンスは、会社レベルの一貫性を確保しながら、ビジネスラインごとの収益分割をマッピングするのに役立った。これらはインプットに過ぎず、裏付け、明確化、歴史的連続性のために、さらに数十の文献を調査した。

マーケット・サイジングと予測

モルドールのアナリストは、まず、規制当局の発表資料やリーグテーブル・フィードで把握された発表済み案件や発行量に、観測されたフィー利回りを適用することで、フィー・プールをトップダウンで再構築することから始め、開示されたアドバイザリー請求書と平均チケット・サイズをサンプリングする選択的なボトムアップ・チェックにより、ディールの規模やセクター別のスプレッドを校正する。コア変数には、M&A発表額、IPOと債券発行数、プライベート・エクイティのドライパウダー、政策金利パス、バーゼルIIIの資本バッファーが含まれる。各変数は、GDPと企業利益の見通しに固定した多変量回帰によって予測され、その後ボラティリティ・ショックのシナリオ分析が行われる。ボトムアップ・データのギャップは、過去の手数料弾力性で重み付けする前に、比較可能なコホートからの3年移動平均を使用して埋めている。

データ検証と更新サイクル

出力は、独立したフィー指標に対するアノマリー・スクリーンを通過した後、シニア・アナリストがドライバー・ロジックを一行ずつレビューする。モデルは毎年更新され、規制、マクロ、ディールボリュームのシフトが事前に定義された変動幅を超えるたびに再開される。

モルドールの米国投資銀行ベースラインが信頼性を約束する理由

公表されている見積もりにはばらつきがあるが、これは、各社が異なる収益源を組み合わせ、不均等なペースでリフレッシュし、対照的なシナリオ・レバーを適用しているためである。

モルドールの鍛え抜かれたスコープ、ダブルレンズモデリング、毎年行われるリフレッシュは、私たちの体型のバランスを保ち、決断の準備を整える。

ベンチマーク比較

市場規模匿名化されたソース主なギャップドライバー
547.4億米ドル(2025年) モルドール・インテリジェンス-
32.52B 米ドル(2025年) 地域コンサルタントAアドバイザリー報酬のみを計上。ローン・シンジケーションおよびブリッジ・ファイナンスの収入は控除。
320億米ドル(2023年) 業界誌B過去の手数料収入のスナップショット、将来のパイプラインやマクロ調整が欠けている
134.40億米ドル(2024年) グローバル・コンサルタンシーAトレーディング・デスクとアセット・マネジメント・デスクを加え、グローバル合計からスケールダウンする。

その違いは、スコープが狭いほど将来の機会が過小評価される一方、ロールアップが非常に広いと合計が膨らむことを示している。当社のバランスの取れた境界線と透明性の高いドライバーセットは、経営幹部が戦略とベンチマークを行うための信頼できる出発点となる。

レポートで回答される主要な質問

米国投資銀行市場の現在の規模はどのくらいですか?

市場規模は2026年において568億米ドルと評価されています。

米国投資銀行市場はどの程度の速さで成長すると予測されていますか?

年平均成長率3.55%で拡大し、2031年までに674億7,000万米ドルに達すると予測されています。

市場をリードする製品カテゴリーは何ですか?

合併・買収が2025年において40.72%の市場シェアで首位を占めました。

株式資本市場の成長を促進している要因は何ですか?

テクノロジーおよびヘルスケアにおけるIPO窓の回復とSPAC転換が組み合わさり、株式資本市場マンデートの年平均成長率4.74%を支えています。

プライベートクレジットは従来型投資銀行業にどのような影響を与えていますか?

プライベートクレジットの成長はシンジケートローンを中抜きしていますが、自社系ファンドを持つ銀行が新たな資本ソリューションサービスを提供することを可能にしています。

インフラファイナンスが銀行にとって重点分野となっている理由は何ですか?

クリーンエネルギープロジェクトに対する連邦インセンティブが複雑なタックスエクイティおよびプロジェクトファイナンス構造を必要とし、経験豊富なアドバイザーに対して持続的な手数料プールを創出しています。

最終更新日:

米国投資銀行 レポートスナップショット