韓国風力エネルギー市場規模とシェア

韓国風力エネルギー市場(2025年~2030年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによる韓国風力エネルギー市場分析

韓国風力エネルギー市場規模は2026年に3.27ギガワットと推定され、2025年の2.42ギガワットから成長し、2031年には14.73ギガワットに達する見込みで、2026年から2031年にかけて35.10%のCAGRで成長します。

グリーンニューディールの下での強力な政策支援、洋上風力の急速な建設拡大、および企業電力購入契約(PPA)の増加が、この持続的な拡大を支えています。開発業者は、段階的な陸上増設から、韓国の造船能力、輸出信用保険、および国産高電圧ケーブルを活用してプロジェクトの工期とコストを圧縮するユーティリティスケールの洋上アレイへと軸足を移しています。2024年に蔚山沖で実証されたフローティング風力技術は、深海の東海資源を開放し、8~15MWプラットフォームへのタービン大型化がバランス・オブ・システムコストを低減し、設備利用率を向上させています。欧州大手企業が財閥と提携する中で競争が激化していますが、許認可手続き、系統混雑、および台風対応設計基準が近期の設置速度を制限し、プロジェクト収益を圧迫しています。

主要レポートのポイント

  • 立地別では、陸上風力が2025年の韓国風力エネルギー市場シェアの93.45%を占め、洋上容量は2031年までに72.90%のCAGRで成長すると予測されています。
  • タービン容量別では、3~6MWクラスが2025年の韓国風力エネルギー市場規模の66.90%を占め、6MW超セグメントは2031年までに40.20%のCAGRで拡大する見込みです。
  • 用途別では、ユーティリティスケールプロジェクトが2025年の韓国風力エネルギー市場規模の84.65%を占め、2026年から2031年にかけて38.10%のCAGRで成長する予定です。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

立地別:洋上の急増が陸上の成熟を凌駕

2025年に容量の6.55%に過ぎなかった洋上設備は、開発業者が12GW目標達成に向けて競争する中、2031年までに陸上資産を凌駕すると予想され、韓国風力エネルギー市場を沿岸産業化へと推進しています。陸上リパワリングは効率を向上させますが純容量の増加は僅かであり、一方でフローティング基礎は水深100メートルのために従来アクセス不可能だった東海サイトを開放します。

洋上の成功はサプライチェーンを再構成します。韓国の造船所がセミサブマーシブルを製造し、LS Cableが国産の海底アレイを提供し、国内コンテンツ規則が韓国の鉄鋼、電子機器、港湾インフラへの支出を誘導します。35~40%の高い設備利用率がキャペックスプレミアムを相殺し、ソウル・仁川の負荷センターへの系統強化を正当化し、洋上風力が韓国風力エネルギー市場の主要な成長エンジンであることを確認しています。

韓国風力エネルギー市場:立地別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 各セグメントのシェアはレポート購入後に入手可能

タービン容量別:ギガワット規模の機器がプロジェクト経済性を再定義

3~6MWクラスは2025年の設置量の66.90%を占めましたが、より少数の大型機がバランス・オブ・システムコストを20~30%削減するため、6MW超タービンが将来の建設を主導するでしょう。6MW超の機器は洋上ゾーンで40%を超える設備利用率を達成し、系統安定性を高め、KEPCOの統合アジェンダを促進します。

需要は年間1~1.5GWの国内ナセル生産能力を上回り、欧州からの近期輸入ギャップが生じています。DoosanとHyosungの2025年から2026年にかけての拡張計画はこの不足を解消することを目指しており、韓国風力エネルギー産業が台風対応タービンを日本と台湾に輸出するという野望を強化しています。

用途別:ユーティリティスケールの優位性が系統中心政策を反映

ユーティリティスケールアレイは2025年の設置量の84.65%を占め、KEPCOが345kVおよび765kV系統に直接接続する500MW以上のプロジェクトを優先するため、2031年まで38.10%のCAGRで成長するでしょう。再生可能エネルギー証書(REC)オークション、長期PPA、および優遇融資は、ギガワット規模で固定費を分散させる大型アレイを支持しています。

半導体・電池メーカーが主導する商業・産業(C&I)バイヤーは容量の約10%を占め、直接PPAを使用して炭素リスクをヘッジしています。コミュニティプロジェクトは資金調達コストの高さとオフテイク保証の限界から5%未満にとどまっていますが、済州の利益共有モデルが本土で複製されれば段階的な成長を促す可能性があります。

韓国風力エネルギー市場:用途別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 各セグメントのシェアはレポート購入後に入手可能

地理的分析

南西海岸への集中により、この地域は安定した平均風速8m/sと浅い海底条件のおかげで、設備容量とパイプライン量の最大の貢献者となっています。全羅南道政府の8.2GWの主力複合施設だけで、世界の洋上プロジェクトパイプラインの10%以上を占めています。港湾浚渫、搬送路拡幅、タービンブレード仮置きエリアへの補完的投資が物流コストを競争力のある水準に維持し、南西部を韓国風力エネルギー市場の中心として位置付けています。対応する11億米ドルの漁業補償基金が初期段階の反発を和らげており、的を絞ったコミュニティ利益が社会的受容リスクを円滑化できることを示しています。

南東半島の蔚山は、かつて掘削リグを建造した巨大なドライドックと製造ヤードを活用し、炭化水素からフローティング風力へと転換しています。1.125GWのムンムバラムプロジェクトは、沖合70kmに係留された15MWタービンを展開し、深海レイアウトを実証します。蔚山市が地元大学と締結した2027年までに3,000人の技術者を育成する覚書は熟練労働力の不足に対処し、この港をアジア太平洋地域全体のフローティング風力輸出ハブとして位置付けています。この専門化は地域を差別化し、韓国風力エネルギー市場のフットプリントに多様性をもたらしています。

済州島は、カーボンフリーアイランド2030イニシアチブの下で、スマートグリッド統合、エネルギー貯蔵との組み合わせ、タービンリパワリングの実証実験場を提供しています。風力はすでにピーク負荷の3分の1を賄っており、完全自給自足を達成するには2GWの再生可能エネルギーの追加が必要で、そのうち60%が風力から供給されると見込まれています。系統接続型蓄電池が出力制限を緩和し、気象庁の予測気象データがディスパッチを最適化しています。済州の実証された成功は、本土の系統運用者が拡張計画に組み込む学習ループを生み出し、韓国全国の風力エネルギー市場全体の運用レジリエンスを強化しています。

規制環境

韓国は、2026年3月26日に施行された「洋上風力発電導入促進及び関連産業発展に関する特別法」の下で、洋上風力発電の開発を政府主導の計画的な立地選定制度へと移行させている。気候・エネルギー・環境省(MCEE)の下で、事業は統合的な許認可を伴う指定発電区域を通じて進められ、これは従来の逐次審査を要するオープンドア方式に比べて事前開発期間を短縮することを意図した政策変更である。

支援制度も、再生可能エネルギー供給義務化制度(RPS)から、差額決済契約(CfD)を軸とした固定価格の競争入札へと移行しつつある。この整合により、収益はREC(再生可能エネルギー証書)の変動よりもオークション結果を中心に安定化する。2026年6月、MCEEは洋上風力の中長期入札実施計画を発表し、2026年から2035年までに年間おおよそ4~7GWの規模で計55GWの洋上風力入札プログラムを含め、許認可、系統計画、および入札容量の連携を強化した。

競争環境

市場は中程度に集中しており、上位5社の開発業者が開発中の洋上容量の55~60%を支配し、陸上資産は15~20社の独立系企業に分散しています。洋上コンソーシアムは欧州の資本と技術を韓国の規制経験とサプライチェーンと組み合わせており、Ørsted–SK E&Sおよびエクイノール–韓国東西発電などがその例として挙げられます。

SK E&Sの垂直統合モデルは財閥内でオフテイク、海底ケーブル、タービン供給を確保し、資金調達を容易にして建設を加速させています。韓華の多角化アプローチは、バンドルPPAの下での企業バイヤー需要に応えるため、風力を太陽光とグリーン水素と組み合わせています。

Doosan Enerbilityの8MW台風対応タービンは、輸出信用保険と釜山のタワー生産能力拡張に支えられ、輸入モデルより15~20%低い納入コストを提供することで受注を獲得しています。Elenergy等の中小企業は、系統混雑の緩和を中心に風力・蓄電池ハイブリッドを試験し、ニッチ市場を開拓しています。

全体として、戦略的な動きはサプライチェーンの国産化、フローティング風力のスケールアップ、および収益を卸売市場から移行させる企業PPAに集中しており、韓国風力エネルギー市場の競争環境を形成しています。

韓国風力エネルギー産業リーダー

  1. Ørsted A/S

  2. Vestas Wind Systems A/S

  3. Doosan Enerbility Co., Ltd.

  4. Equinor ASA

  5. Siemens Gamesa Renewable Energy S.A.

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
韓国風力エネルギー市場の集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

2026年特別法の下での計画的な洋上風力立地選定は、指定発電区域内で事業を行い、統合された許認可要件を満たすことができる開発事業者やサプライヤーにとって、より明確な空白領域を生み出す。これは2026年から2035年にかけて55GWの洋上風力を対象とする政府入札の道筋によって強化され、事業採択の見通せるペースを設定し、オークションの日程に対して国内港湾、設置ロジスティクス、海底ケーブル、および台風耐性機器への投資判断を支える。

2026年の資金調達および実行に関する動きも、取引構造や参加モデルを示している。2026年4月には、390MWのShinan Ui洋上風力プロジェクトについて国内資本によるファイナンシャルクローズが発表され、後続のオークションラウンドで再利用可能な融資適格性の道筋を示した。別途、Korea East-West Powerは2026年4月に110MWのJeju Handong-Pyeongdae洋上風力発電所の発電許可を取得し、公共主導型プロジェクトとして位置づけられている。これらの事業レベルの節目に加え、2021年に導入された企業向けPPAチャネルは、産業・技術系購買者に供給する大規模資産にとって依然として実用的な引き取り手段であり、CfDオークションを補完し、稼働開始(COD)時期を長期需要と整合させられる開発事業者に対して契約手段の選択肢を広げている。

最近の業界動向

  • 2026年7月:Korea Western Powerが泰安(Taean)における500MWの洋上風力プロジェクトを推進。この進展は大規模洋上開発活動に勢いを加え、専用の系統・港湾投資を正当化できる大規模プロジェクトへの広範な移行を支えた。
  • 2025年12月:Vestasが390MWのShinan-Ui洋上風力プロジェクトの受注を確保し、V236-15.0MWタービンを供給。この受注は韓国における6MW超タービン導入のパイプラインを強化し、現地化および海上ロジスティクス要件をサプライチェーンのさらに上流へと押し上げた。
  • 2024年12月:韓国は第3回洋上風力オークションで1.9GWを、1MWh当たり約177,000ウォンの価格で採択した。この結果は、新規洋上容量への市場参入の主要な経路として競争入札を確固なものとし、開発事業者にとってコスト削減、許認可対応力、系統アクセスへの注目をさらに強めた。

韓国風力エネルギー産業レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査の前提と市場定義
  • 1.2 調査範囲

2. 調査方法

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場ランドスケープ

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 グリーンニューディールおよび第9次基本計画による2030年までの洋上12GW義務化
    • 4.2.2 蔚山沖フローティング風力実証施設による深海プロジェクトリスクの低減
    • 4.2.3 韓国テック大手による企業PPAが長期オフテイクを解放
    • 4.2.4 済州カーボンフリーアイランド2030による陸上リパワリングの加速
    • 4.2.5 再生可能エネルギーOEM向け輸出信用保険による資金調達コストの低減
    • 4.2.6 高電圧K-SUPCONケーブルの国産化による国内コンテンツの強化
  • 4.3 市場制約要因
    • 4.3.1 「ワンストップ」環境影響評価制度の許認可ボトルネックによる最終投資決定の遅延
    • 4.3.2 南西海岸の系統混雑による無制限出力の制限
    • 4.3.3 漁業・軍事除外区域による開発可能サイトの縮小
    • 4.3.4 台風対応設計基準による均等化発電コスト(LCoE)の高さ
  • 4.4 サプライチェーン分析
  • 4.5 規制見通し(再生可能エネルギーポートフォリオ基準、再生可能エネルギー証書価格、RE30、水素法)
  • 4.6 技術見通し(6~15MWタービン、フローティング基礎)
  • 4.7 ポーターのファイブフォース
    • 4.7.1 新規参入の脅威
    • 4.7.2 買い手の交渉力
    • 4.7.3 売り手の交渉力
    • 4.7.4 代替品の脅威
    • 4.7.5 競争上のライバル関係の強度
  • 4.8 PESTLE分析

5. 市場規模と成長予測

  • 5.1 立地別
    • 5.1.1 陸上
    • 5.1.2 洋上
  • 5.2 タービン容量別
    • 5.2.1 3MW以下
    • 5.2.2 3MW~6MW
    • 5.2.3 6MW超
  • 5.3 用途別
    • 5.3.1 ユーティリティスケール
    • 5.3.2 商業・産業用
    • 5.3.3 コミュニティプロジェクト
  • 5.4 コンポーネント別(定性的分析)
    • 5.4.1 ナセル・タービン
    • 5.4.2 ブレード
    • 5.4.3 タワー
    • 5.4.4 発電機とギアボックス
    • 5.4.5 バランス・オブ・システム

6. 競争環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向(M&A、パートナーシップ、PPA)
  • 6.3 市場シェア分析(主要企業の市場ランク・シェア)
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、財務情報(入手可能な場合)、戦略情報、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 Ørsted A/S
    • 6.4.2 Equinor ASA
    • 6.4.3 Vestas Wind Systems A/S
    • 6.4.4 Siemens Gamesa Renewable Energy S.A.
    • 6.4.5 Doosan Enerbility Co., Ltd.
    • 6.4.6 Korea Electric Power Corporation (KEPCO)
    • 6.4.7 CS Wind Corporation
    • 6.4.8 Hyosung Heavy Industries Corporation
    • 6.4.9 SK E&S Co., Ltd.
    • 6.4.10 Hanwha Corporation
    • 6.4.11 Hyundai Heavy Industries Co., Ltd.
    • 6.4.12 Korea South-East Power Co., Ltd. (KOEN)
    • 6.4.13 Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Co., Ltd. (DSME)
    • 6.4.14 TotalEnergies (Total Eren SA)
    • 6.4.15 Copenhagen Infrastructure Partners P/S
    • 6.4.16 Macquarie Green Investment Group
    • 6.4.17 Shell plc
    • 6.4.18 EDP Renewables S.A.
    • 6.4.19 Global Wind Energy Co., Ltd.
    • 6.4.20 Elenergy Co., Ltd.
    • 6.4.21 TÜV SÜD AG
    • 6.4.22 LS Cable & System Ltd.

7. 市場機会と将来の見通し

  • 7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場の定義と範囲

本市場は、韓国における風力発電の開発活動を対象とし、新設および運転中の設置風力容量として測定され、陸上および洋上プロジェクトとその典型的なタービン規模範囲にわたって追跡される。

対象範囲の除外事項:風力以外の再生可能エネルギー、電力小売、および風力プロジェクトの実施に直接組み込まれない単独系統資産は除外する。

セグメンテーション概要

  • 立地別
    • 陸上
    • 洋上
  • タービン容量別
    • 3MW以下
    • 3MW~6MW
    • 6MW超
  • 用途別
    • ユーティリティスケール
    • 商業・産業用
    • コミュニティプロジェクト
  • コンポーネント別(定性的分析)
    • ナセル・タービン
    • ブレード
    • タワー
    • 発電機とギアボックス
    • バランス・オブ・システム

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

デスクリサーチは、まず韓国の風力容量の歴史、稼働中のパイプライン、およびプロジェクトの時期に影響を与える政策・許認可環境の明確な把握を構築するために用いられた。この際、韓国エネルギー公社の開示情報、産業通商資源部の刊行物、KOSIS統計、電力系統事業者による系統・市場情報の更新、および容量総計の相互確認のためのIEAとIRENAのデータセットなどの公開情報源を活用した。

次に、信頼性のあるプレスリリース、業界団体のウェブサイト、企業のプレゼンテーションを通じて、開発事業者の発表、環境認可、港湾・設置上の制約、タービンの出荷・稼働開始に関する情報を確認した。必要に応じて、企業財務情報・インテリジェンス、ニュースおよび財務データ、特許データベース、輸出入の出荷レベルデータベースの有料サブスクリプションを利用し、プロジェクト活動と機器の流れがモデル化された建設状況と方向性として一致しているかを確認した。これらの例は網羅的なものではなく、最終分析の収集、検証、明確化のために他にも多くの公開情報源が参照された。

一次インタビューおよび調査

一次調査は、特に公開されているプロジェクトリストが韓国における遅延、再設計、または系統上の制約を十分に反映していない場合に、建設タイムラインおよび陸上・洋上の構成比を検証するために用いられた。開発事業者、EPCおよびサプライチェーン関係者、資金調達・アドバイザリー担当者、および技術専門家を含む多様な関係者に聞き取りを行った。これらの入力は、主要な沿岸開発区域における稼働開始率、タービンの大型化、洋上実行準備状況に関する前提を調整するために用いられた。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の職位地域
トップティア:28% 経営幹部(CXO):16%
ミッドティア:52% 機能・事業部門リーダー:29%
中小プレイヤー:20% マネージャー:55%

市場規模算定・予測

市場規模算定は、トップダウン型の容量再構築アプローチを用いて構築され、全国の容量総計と稼働開始の道筋が年間の設置GWに変換される。これは、プロジェクトの採択、許認可の進捗、系統接続の準備状況、および典型的な建設期間をマッピングすることによって行われる。次に、サンプル抽出したプロジェクト単位の積み上げや、平均MW定格から推定されるタービン台数の検証といった、選択的なボトムアップ的近似によってモデルを裏付ける。これにより、タイミングが過大に見える場合に総計を調整することができる。

本韓国風力市場では、洋上と陸上の稼働開始ペース、平均タービン規模の推移(3MW以下、3~6MW、6MW超)、大規模プロジェクトの比率、老朽化サイトにおけるリパワリング活動の見込み、および許認可・港湾計画に影響を与える発表済み洋上目標を、主要な指標として扱った。公開されているプロジェクト情報に空白がある場合、遅延・中止に関するインタビューベースの確率的重み付けを用いて前提を補完し、観測可能な系統・海上制約に対して結果をストレステストした。

予測にあたっては、建設進捗が滑らかな過去傾向だけでなく、承認のタイミングや洋上実行準備状況に敏感であるため、シナリオ分析を用いた。これらのシナリオは、政策の方向性、オークションおよびパイプラインの動向、および一次調査で得られた専門家の見解に基づいて固定された。その後、クライアントへの説明の場で説明可能な、最も再現性の高い前提のセットに基づいて最終的な道筋を選択した。

データ検証および更新サイクル

検証は、韓国において独立して観測可能な容量総計、パイプラインの動向を示す指標、および実行上の制約を三角測量する形で行われた。想定される年間追加量が系統接続のリードタイム、港湾・設置能力、または比較可能な洋上建設サイクルで見られる典型的な立ち上がりパターンと整合しない場合には異常値として指摘し、それらの項目は承認前に再検討された。

また、当社のプロセスには、定義、計算、および前提が時系列全体で一貫性を保つための多段階の内部チェックも含まれる。本レポートは年次で更新され、大幅な政策転換、大型プロジェクトのファイナンシャルクローズ、または洋上許認可における目に見える変化など、重大な事象が発生した場合には随時更新される。納品前には、クライアントが最新の情報を確実に受け取れるよう、最終的なアナリストによる確認が行われる。

Mordor Intelligenceの韓国風力エネルギー市場推計と他の公開推計との比較

韓国の風力エネルギー市場に関して公開されている市場規模は大きく異なることがあり、その主な理由は各社が同じものを測定していないことにある。一部はギガワット単位の設置容量を追跡し、他は米ドルでの収益を発表し、また一部は機器、プロジェクトサービス、さらには蓄電を一つの総計に混合している。

地域別(陸上対洋上)の稼働開始ペースおよびタービン規模の構成も、各社で異なる扱いがなされており、これが想定される年間追加量や予測曲線を変化させている。系統接続の準備状況、許認可のリードタイム、および為替換算のタイミングも、観測可能なプロジェクト・インフラの指標と照合されない場合、さらにばらつきを広げる可能性がある。結果として、用いられるモデル化の選択によって同じ市場が小さく見えたり大きく見えたりすることになる。

ベンチマーク比較

出典市場規模調査手法上の欠落点
Mordor Intelligence USD 3.27 B (2026)
グローバル・コンサルティングファームA USD 4.28 B (2024)収益ベースの規模算定を用いており、設置容量を超えた隣接する価値領域を含んでいるように見え、年間GW追加量に明確に対応しないEPCやより広範なプロジェクト支出を取り込む可能性がある。
業界出版社B USD 1.90 B (2025)収益ベースの見方であり、予測期間と価格前提が異なるため、パイプラインがまだ不均一な場合、洋上稼働開始のタイミングおよびタービンの大型化の影響を過小評価する可能性がある。

容量総計、観測された洋上パイプラインの動向、およびタービン定格の変化が、Mordor Intelligenceを支出ベースの集計ではなく、設置GWの構築経路に結びつけ続けるための確認基準である。測定単位と対象とする価値領域が一致すれば、残る差異は通常、洋上引き渡しのタイミングに関する前提と、遅延をどの程度厳しくモデル化するかに帰着する。

レポートで回答される主要な質問

2026年の韓国風力エネルギー市場の規模はどのくらいですか?

2026年の設備容量は3.27GWと推定されています。

2031年までの韓国風力容量の予測CAGRはどのくらいですか?

容量は35.10%のCAGRで拡大し、2031年までに14.73GWに達すると予想されています。

韓国で洋上プロジェクトが陸上より速く成長しているのはなぜですか?

洋上アレイは12GWのグリーンニューディール義務、高い設備利用率、および深海サイトを開放するフローティング風力の進歩から恩恵を受けています。

将来の韓国設置においてどのタービンセグメントが主導しますか?

6MW超タービンは40.20%のCAGRで成長する見込みで、MW当たりの設置コストを低減する8~15MWプラットフォームが牽引しています。

企業PPAは韓国の風力開発をどのように形成していますか?

サムスンやSKハイニックスなどのテック大手が15~20年のPPAに署名し、収益源を確保することで、大型洋上風力発電所のノンリコースファイナンスを可能にしています。

新たな洋上容量に対応するためにどのような系統アップグレードが計画されていますか?

KEPCOは4.2兆ウォンの計画の下で資金調達され、2028年までに全羅道の風力ゾーンとソウル・仁川を結ぶ765kV送電線を建設します。

最終更新日:

韓国風力エネルギー レポートスナップショット