北米ETF市場規模およびシェア

北米ETF市場(2025年~2030年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによる北米ETF市場分析

北米ETF市場規模は2025年にUSD11.82兆と評価され、2026年のUSD12.92兆から2031年にはUSD20.13兆へと成長する見込みで、予測期間(2026年~2031年)中のCAGRは9.28%です。この上昇トレンドは、投資信託からより低コストのETFへの明確なシフト、大手プロバイダーへの持続的な記録的資金流入、およびパッシブ・アクティブ双方の戦略の急増を反映しています。資産の54.4%を占めるリテール投資家は、プロ投資家とセルフ・ディレクテッド投資の境界を曖昧にするゼロ手数料取引アプリを通じて採用を加速させ続けています。アクティブETFは、総資産に占める割合はまだ小さいものの、2019年のSEC ETFルール6c-11および非透明型ラッパーの登場に後押しされ、北米ETF市場全体のほぼ2倍のペースで成長しています。機関投資家がボラティリティの高い局面における流動性管理に活用するため、債券ETFがブレイクアウト資産クラスとなっています。一方、メキシコの急速なCAGR12.9%はニアショアリング・ブームを裏付けており、競争激化による手数料圧縮はイシュアーに対し、コストのみならずイノベーションによって利益率を守ることを求めています。 

レポートの主要なポイント

  • 資産クラス別では、株式が2025年の北米ETF市場シェアの71.70%を維持し、債券商品は2031年にかけてCAGR11.34%で最速の成長が見込まれます。  
  • 投資戦略別では、パッシブ型が2025年の北米ETF市場において収益シェア93.20%でリードし、アクティブETFは2031年にかけてCAGR17.77%と最高の成長率を記録しました。 
  • 投資家タイプ別では、リテール投資家が2025年の北米ETF市場規模の54.10%を占め、CAGR10.52%で機関投資家を上回るペースで成長が見込まれます。 
  • 販売チャネル別では、機関投資家向けチャネルが2025年の北米ETF市場資産の35.70%を占め、直接・デジタルリテールプラットフォームはCAGR13.28%で成長する見込みです。  
  • 地域別では、米国が2025年の北米ETF市場シェア91.70%を占め首位を維持しており、メキシコが最も強いCAGR12.53%を記録する見込みです。 

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

資産クラス別:債券ETFが上回る成長を示す一方、株式は規模を維持

株式は2025年の北米ETF市場シェアの71.70%を維持しており、テクノロジー銘柄の比重が高いS&P 500の底堅さに支えられています。投資家は、集中する米国のメガキャップ銘柄のリーダーシップを活用するために、ブロードマーケット、セクター、ファクター・ティルトを引き続き選好しています。コモディティETFはインフレヘッジとして再浮上し、不動産ETFは高金利下でパフォーマンスが低迷し、バッファーまたはオプション・ライト型ファンドなどのオルタナティブ戦略は防御的な特性を加えました。これらの動向は全体として、ツールキットの幅を多様化し、北米ETF市場のレジリエンスを深めています。債券商品は2026年から2031年にかけてCAGR11.34%で拡大する見込みで、主要カテゴリーの中で最も速い成長となります。債券利回りが10年ぶりの高水準付近にあることと機関投資家の流動性ニーズにより、USDフローが促進され、債券セグメントは北米ETF市場においてより大きなシェアを占めるようになっています。投資家が透明性の高い終日流動性を重視する中、国債および投資適格社債エクスポージャーが恩恵を受けています。

株式への資金流入は時価総額加重型ビークルに集中し続けましたが、半導体およびクリーンエネルギーテーマへの戦術的なローテーションが増分フローをもたらしました。コモディティETFは、インフレ高騰時に金およびエネルギーへの関心が再燃し、北米ETF市場におけるマルチアセットへの需要が裏付けられました。不動産エクスポージャーはバリュエーション圧力に直面しましたが、バリュー志向の投資家を引き付けました。PGIMの2025年1月バッファー・スイートなどのオルタナティブETFは、ボラティリティショックに備える投資家に響く確定アウトカムを提供しています。より広範な資産クラスのモザイクが、北米ETF市場規模をダイナミックな成長軌道に乗せ続けています。

北米ETF市場:資産クラス別市場シェア(2025年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 全個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に提供されます

投資戦略別:アクティブETFがパッシブの牙城に挑む

パッシブ型ビークルは2025年の北米ETF市場シェアの93.20%を維持しており、コスト優位性とモデルポートフォリオへの自動組み込みによって支えられています。一方、アクティブETFはCAGR17.77%で拡大し、アルファとリスク管理を求めるアドバイザーの間での認知を獲得しています。アクティブ型ビークルに関連する北米ETF市場規模は、転換された投資信託資産がラッパー効率の高いフォーマットへ移行するにつれて、大幅に拡大する見込みです。マネージャーは、アクティブな銘柄選択が価格の非効率性を活用できる債券セグメントを強調しており、パフォーマンス分散の肥沃な土壌を作り出しています。

  パッシブ型イシュアーは経費率と流動性の深さで競い、旗艦のブロードマーケット型商品においてコモディティ化のトレンドをもたらしています。ファクターベースのスマートベータ・ハイブリッドは従来のラベルを曖昧にし、システマティックなティルトを統合したセミ透明型アクティブデザインも同様です。北米ETF市場での成功は、厳格なアクティブ対パッシブの二項対立ではなく、コンテンツ、アナリティクス、およびアドバイザーとのパートナーシップに益々依存するようになっています。

投資家タイプ別:リテールの台頭がデジタル採用曲線を急峻にする

リテール資産は2025年の北米ETF市場規模の54.10%を占め、2031年にかけてCAGR10.52%で複利成長しています。ジェネレーションXおよびミレニアル世代への大規模な富の移転が、コスト感度とプラットフォームへの親しみやすさからETFへの選好を増幅させています。Amundiの調査では、高齢層もオンラインアクセスを受け入れており、世代を超えた普及が確認されています。モデルポートフォリオ、端株(フラクショナル・シェア)、およびAI駆動のロボ・アロケーションにより、ETFは分散エクスポージャーのデファクトのラッパーとなっています。 

機関投資家は引き続き、戦術的なリウェイティング、キャッシュ・エクイタイゼーション、およびオーバーレイ戦略にETFを活用しています。Cerulli Associatesは、ほとんどの年金マネージャーが今後2年間でETFの使用を増やす意向を持っており、その理由として業務効率を挙げていることを確認しています。機関投資家がリテール型のテーマアイデアを採用し、家計がかつてクオンツ・デスク固有であったファクター・フィルターを適用するなど、収束が見られます。この融合が北米ETF市場のアドレサブル市場をさらに拡大させています。

北米ETF市場:投資家タイプ別市場シェア(2025年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 全個別セグメントのセグメントシェアはレポート購入時に提供されます

販売チャネル別:デジタルプラットフォームが販売の常識を書き換える

機関投資家向けチャネルは2025年の北米ETF市場規模の35.70%を占め、コンサルタントによるモデルの推薦とポートフォリオ・オーバーレイのマンデートによって支えられています。アドバイザーおよびウェルスマネージャーのセグメントは、手数料ベースのアドバイスの枠組みの中でETFを統合し、バランスの取れた資金流入を促進しています。銀行や総合証券会社は、顧客資産を社内に留めるために、2025年の開始が予定されているCiti Velocity ETFsなどのホワイトラベル・プラットフォームを展開しています。マルチチャネル戦略は北米ETF市場全体で広範な流通カバレッジを確保し、単一チャネルへの依存リスクを軽減しています。

ダイレクト・トゥ・コンシューマーのポータルおよびオンライン証券会社は、CAGR13.28%で成長すると予測され、ユーザーエクスペリエンスの向上が具体的な資金フローに転換されています。組み込みの資産計画ツールと並んだゼロ手数料アクセスが、日常的な金融アプリの中にETFを定着させています。Charles Schwab、Robinhood、および新規参入の銀行がキュレーションされたETFのラインアップを統合し、棚の視認性を高め、北米ETF市場の成長を強化しています。 

地域分析

米国は2025年に北米ETF市場シェアの91.70%を占め、グローバルなイノベーションのハブであり続けています。投資信託からの継続的なローテーションに後押しされた記録的なネット資金流入により、米国の資産は新高値に達しました。アクティブ型債券ETFの新規上場、仮想通貨先物ETF、AI中心のテーマ型ファンドが進化のペースを示しています。政策の安定性と深い二次流動性が、より広範な北米ETF市場を支える活発なエコシステムを維持しています。 

カナダのETF AUMは長年にわたって大幅な成長を遂げ、市場規模と投資家の関心の顕著な増加を示しています。この市場はより高いアクティブETFの浸透率で際立っており、2024年の資金流入の42%を吸収しました。早期の規制の明確化により、カナダは世界初のスポット・ビットコインETFを上場することを可能にし、同国を仮想通貨実験の最前線に立たせました。有利なフレームワークは国境を越えた上場を引き付け、北米ETF市場の規模を米国の国境を越えて拡大させています。 

メキシコは総資産の中では小さな割合にとどまりますが、最も急成長しているノードです。2031年にかけてCAGR12.53%という数字は、ニアショアリングに牽引された経済的モメンタムと、国内株式参加を促した金融緩和を反映しています。2025年2月の関税緩和と50ベーシスポイントの利下げにより、iShares MSCI Mexico(EWW)などのローカルETFが顕著な上昇を記録しました。現状のファンドの多様性の少なさは空白機会を示唆しており、北米ETF市場が未開拓の南米投資家をターゲットとするにつれて、より幅広いスペクトルが広がることが予想されます。

規制環境

米国では、ETFの製品イノベーションは依然としてSECルール6c-11(2019年ETFルール)と、許容される構造を拡大する免除措置の拡大によって形成されている。2026年3月、SECは取引所法第36条に基づく条件付き免除救済を認め、マルチクラスETF構造を許可した。NYSEはルール5.2(j)(9)の承認を受け、その救済に紐づくクラスETF株式の一般上場・取引を可能にした。2026年6月、SECは新規のアセットクラスや新規戦略を追求するETFについてもパブリックコメントを求めた(ファイル番号S7-2026-24)。このコメント要請は、許容されるETFエクスポージャーの境界に対する監視が強化されつつも、協議をイノベーション対応の手段として維持していることを示している。

カナダでは、カナダ証券管理者機構(CSA)を通じて州の規制当局が、二次市場取引やアービトラージ・プロセスを含むETF特有の仕組みに焦点を当てた枠組みの見直しを進めている。CSAは2025年6月にコンサルテーション・ペーパー81-409を公表し、コメント期間を2025年10月31日まで延長し、ETFの取引・流動性・情報開示の相互作用に関する規制の調整を重視している。北米全体では、この方向性は一般上場の経路や構造化された免除を通じた製品イテレーションの迅速化を支えつつ、流動性や投資者保護のリスクを増大させ得る複雑または新規のETF設計に対する監視強化も進んでいる。

バリューチェーン分析

北米のETFバリューチェーンは、インデックスプロバイダーやデータ・分析インプットから始まり、エクスポージャーを設計し必要な情報開示を提出するETFスポンサーやポートフォリオマネージャーへと進む。ファンド管理、カストディ、会計、移転代理業務が日々の業務を支え、一次市場の流動性は、創設・解約活動を規定する契約に基づく指定参加者(AP)によって提供される。マーケットメーカーや全国証券取引所(NasdaqやNYSE Arcaなど)が継続的な二次市場の流動性と価格発見を提供し、中央清算・決済インフラが取引ライフサイクルを完結させる。

規制および市場インフラの変化により、一部の構造では市場投入までの時間が短縮された一方、参加者全体における運用面の準備の重要性が増している。2025年9月、SECはコモディティ裏付けトラスト株式の一般上場基準を承認し、2025年11月にはNasdaqルール5703の迅速承認を認め、クラスETF株式の一般上場・取引を可能にすることで、標準化された基準を満たす上場の摩擦を低減した。もう一つの運用上の転換点は、SECが2025年9月に暗号資産ETPの現物創設・解約を許可した決定であり、その仕組みを従来のETPのワークフローにより近づけるものとなった。主要なボトルネックは依然として清算・決済能力に集中しており、特に固定利付商品とT+1決済が中核清算銀行のインフラや資本力のあるAPネットワークへの依存を高めている場合に顕著である。

競合環境

BlackRock(iShares)、Vanguard、State Street(SPDR)、Invesco、Charles Schwabが市場を集団的に支配しており、高度に集中した構造を示しています。Vanguardの低コスト哲学はパッシブ型旗艦商品からの持続的なロイヤルティに支えられ、BlackRockとの差を着実に縮めています。State Streetは機関投資家向けのブリッジを活用していますが、新規参入者に対して相対的なシェアを譲ってきました。Dimensional Fund AdvisorsおよびJPMorganによる最近の投資信託のETFへの転換は、レガシーの資産運用会社が北米ETF市場において既存プレーヤーに挑戦していることを示しています。 

戦略的ポジショニングが多様化しています。BlackRockはAladdinリスクプラットフォームと仮想通貨ETFのラインアップに多額の投資を行っています。Vanguardはメンバー所有型のガバナンスを活用し、価格リーダーシップへの再投資を行っています。State Streetは大型株式および業種別バスケットにおける流動性優位性に注力しています。SchwabはSchwab Intelligent Portfoliosブランドの下でアドバイザリー・テクノロジーを拡大しています。InvescoとWisdomTreeはテーマ型のニッチ市場を開拓し、PGIMはバッファードアウトカムを試験的に導入しています。この多様性は、手数料戦争が激化する中で純粋な価格競争から逃れようとする切迫した競争を反映しています。 

イシュアーは流通拡大のために、フィンテックスタートアップやロボ・アドバイザーとの提携を積極的に形成しています。Exchange Traded Conceptsなどの会社によるホワイトラベル・マニュファクチャリングは、ブティック型スポンサーの参入障壁を下げており、Citi Velocity ETFsは2025年にアクティブ型の新規発売を加速させることを目指しています。アクティブ型債券ETF、ESGレポーティングツール、およびポートフォリオ・アナリティクスにおけるイノベーションが、規模だけでは差別化を保証できなくなった北米ETF市場の次のフェーズを形成するでしょう。

北米ETF産業のリーダー企業

  1. BlackRock, Inc. (iShares)

  2. Vanguard Group, Inc.

  3. State Street Global Advisors (SPDR)

  4. Invesco Ltd.

  5. Charles Schwab Investment Management, Inc.

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
北米ETF産業の集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

製品構造の拡大は、これまでミューチュアルファンドを通じて競争してきた運用会社に対し、段階的な新規上場や転換の経路を生み出している。SECの2026年の措置とマルチクラスETF構造に関する継続的な審査活動、そして多くのミューチュアルファンド会社がETFシェアクラス構造を追求してきた業界動向は、スポンサーが既存の投資プロセスをETFラッパーへ転換する具体的な道筋を示している。取引所の流動性と現物メカニズムを活用することで、スポンサーは転換作業をより標準化でき、プラットフォームプロバイダーやサービス企業がETFシェアクラスの実装、AP対応、上場準備を再現可能な運用モデルとしてパッケージ化する余地が生まれている。

需要側では、2026年のフローおよび資産のマイルストーンが、アドバイザーおよび機関投資家のワークフローにおけるETFのより大きな実装的役割を示しており、その機会はブロードベータのみならず、アクティブ固定利付、システマティック・アクティブ、アウトカム志向の設計にまで広がっている。米国のETF業界資産は2026年6月末までに過去最高水準に達し、アクティブETFは2026年上半期の資金流入のかなりの部分を占め、差別化されたアクティブ・ラインアップと販売パートナーシップの根拠を強めている。カナダも2025年の強力なETF資金流入と、ETF特有の取引・アービトラージ機能に焦点を当てた規制協議の進展に支えられ、製品・販売展開の重要な舞台であり続けている。メキシコは、レポートで挙げられた需要要因(ニアショアリングに関連した成長や小売参加の拡大)に比して品揃えの浸透度が依然低く、発行体が地域の取扱いラインアップを広げる中で、新規上場や地域特有のエクスポージャーの余地が残されている。

最近の業界動向

  • 2026年7月:米財務省の下でのTrump Accountsプログラムが、State Street、BlackRock、Vanguardのファンドをラインアップとして採用し、7月4日から適用開始となった。この選定により、大手ETFスポンサーが政府関連の貯蓄チャネルに組み込まれ、低コストで流動性の高いETFがマスマーケット投資配分の標準的な構成要素としての役割を強めている。
  • 2026年6月:VanguardがVanguard U.S. High-Yield Corporate Bond Index ETF(VCHY)を立ち上げ、クレジットに敏感な収益エクスポージャーのラインアップを拡大した。この立ち上げにより、ハイイールドETFの取扱いラインアップに大規模な競合がさらに加わり、利回りやポートフォリオの収益構築にETFを利用するアドバイザーおよび自己投資家にとっての選択肢が増加した。
  • 2025年2月:Vanguardは53のETFシェアクラスにわたって手数料を引き下げ、大手スポンサー間での手数料圧縮サイクルを一段と進めた。表面上の費用比率の低下は、より小規模な発行体に対し、価格だけでなく戦略設計、流動性支援、販売力による差別化を求める圧力を高めた。

北米ETF産業レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 調査の前提と市場の定義
  • 1.2 調査のスコープ

2. リサーチ方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場の概観

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場ドライバー
    • 4.2.1 リテール投資家におけるパッシブ投資の成長
    • 4.2.2 北米におけるETF採用を加速させるゼロ手数料取引プラットフォームの拡大
    • 4.2.3 米国における非透明型アクティブETFなどの革新的なETF構造の規制承認
    • 4.2.4 流動性管理のための債券ETFに向けた機関投資家のポートフォリオリバランス
    • 4.2.5 従来のブロードマーケット商品を上回るテーマ型およびESG ETFへの需要増大
    • 4.2.6 手数料圧縮に牽引された投資信託から低コストETFへの移行加速
  • 4.3 市場抑制要因
    • 4.3.1 市場ストレスイベント時のニッチETFにおける流動性リスク
    • 4.3.2 レバレッジ型および逆型ETFに対する規制強化の可能性
    • 4.3.3 ETFイシュアーの収益性を侵食する手数料競争の激化
    • 4.3.4 上位スポンサーの支配による市場参入制限がもたらす集中リスク
  • 4.4 バリュー/サプライチェーン分析
  • 4.5 規制の展望
  • 4.6 テクノロジーの展望
  • 4.7 ポーターのファイブフォース
    • 4.7.1 買い手の交渉力
    • 4.7.2 売り手の交渉力
    • 4.7.3 新規参入の脅威
    • 4.7.4 代替品の脅威
    • 4.7.5 競争上のライバル関係の強度

5. 市場規模・成長予測(金額)

  • 5.1 資産クラス別
    • 5.1.1 株式ETF
    • 5.1.2 債券ETF
    • 5.1.3 コモディティETF
    • 5.1.4 通貨ETF
    • 5.1.5 不動産ETF
    • 5.1.6 オルタナティブETF
  • 5.2 投資戦略別
    • 5.2.1 アクティブ
    • 5.2.2 パッシブ
  • 5.3 投資家タイプ別
    • 5.3.1 リテール
    • 5.3.2 機関投資家
  • 5.4 販売チャネル別
    • 5.4.1 直接・デジタルリテールプラットフォーム
    • 5.4.2 ファイナンシャルアドバイザーおよびウェルスマネージャー
    • 5.4.3 機関投資家向けチャネル
    • 5.4.4 従来型銀行および総合証券会社
  • 5.5 国別
    • 5.5.1 米国
    • 5.5.2 カナダ
    • 5.5.3 メキシコ

6. 競合環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、財務情報(入手可能な場合)、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 BlackRock, Inc. (iShares)
    • 6.4.2 Vanguard Group, Inc.
    • 6.4.3 State Street Global Advisors (SPDR)
    • 6.4.4 Invesco Ltd.
    • 6.4.5 Charles Schwab Investment Management, Inc.
    • 6.4.6 First Trust Advisors L.P.
    • 6.4.7 WisdomTree Investments, Inc.
    • 6.4.8 JPMorgan Asset Management
    • 6.4.9 Goldman Sachs Asset Management
    • 6.4.10 Franklin Templeton Investments
    • 6.4.11 BMO Global Asset Management
    • 6.4.12 PIMCO
    • 6.4.13 Dimensional Fund Advisors
    • 6.4.14 ARK Investment Management LLC
    • 6.4.15 Global X ETFs
    • 6.4.16 ProShares Advisors LLC
    • 6.4.17 Direxion Funds
    • 6.4.18 VanEck Associates Corporation
    • 6.4.19 Horizons ETFs Management (Canada) Inc.
    • 6.4.20 TD Asset Management Inc.

7. 市場機会と将来の展望

  • 7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と対象範囲

本調査において、北米ETF市場は、米国、カナダ、メキシコに本拠を置く公開上場の上場投資信託(ETF)が保有する運用資産総額(AUM)として定義され、米ドルで報告され、すべてのETFアセットクラスにわたって追跡される。

対象範囲の除外事項:上場投資証券(ETN)、クローズドエンド型ファンド、および私募プール型ビークルは、市場規模から除外される。

セグメンテーション概要

  • 資産クラス別
    • 株式ETF
    • 債券ETF
    • コモディティETF
    • 通貨ETF
    • 不動産ETF
    • オルタナティブETF
  • 投資戦略別
    • アクティブ
    • パッシブ
  • 投資家タイプ別
    • リテール
    • 機関投資家
  • 販売チャネル別
    • 直接・デジタルリテールプラットフォーム
    • ファイナンシャルアドバイザーおよびウェルスマネージャー
    • 機関投資家向けチャネル
    • 従来型銀行および総合証券会社
  • 国別
    • 米国
    • カナダ
    • メキシコ

データソース、市場規模算定、および検証

デスクリサーチ

デスクリサーチは、AUM、フロー、製品数、およびETF政策に関する初期データセットを構築するために用いられ、その後、モデルの方向性が同時期に市場が示していた動向と一致しているかを確認するために用いられた。金利や流動性状況に関する中央銀行の発表や金融安定性に関する報告、米国・カナダ・メキシコの証券規制当局によるファンド規則や情報開示に関する公表資料、家計の貯蓄やリスク許容度に影響を与えるマクロ指標に関する各国統計機関の資料など、公的・公式のソースに依拠した。

市場規模を発行体や取引所の報告と結びつけるため、ETFのファクトシートや目論見書、発行体の財務報告書、取引所のウェブサイト、上場・上場廃止に関する信頼性の高い金融メディアの報道を確認した。企業財務・ニュースの有料サブスクリプションにより、発行体レベルの最新情報を維持することができた。別途、特許データベースは、製品イノベーションのテーマに関する簡易的な指標としてのみ使用された。ここに挙げたデスクソースは網羅的なものではなく、データ収集、検証、確認のために他の公開情報も使用された。

一次インタビューおよび調査

一次調査は、デスクリサーチの前提を検証し、アクティブETFとパッシブETF間のAUMの移動や新規上場における手数料水準の変化など、公開情報の開示が一貫していない部分を補うために用いられた。ETF発行体、インデックスおよび製品の専門家、取引所参加者、販売側の関係者など、米国およびカナダにわたる多様な関係者と対話を行い、クロスリスティングや現地での普及に関するトピックが関連する場合はメキシコも対象に含めた。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップティア:28% 経営層(CXO):13%
ミドルティア:57% 機能・部門リーダー:41%
中小プレーヤー:15% マネージャー:46%

市場規模算定と予測

市場規模は主にトップダウン方式によりモデル化され、米国、カナダ、メキシコにおける期末報告AUMおよび純フローの指標を用いて、本拠地別のETF総AUMを再構築し、一貫した見方を得るために米ドルに正規化した。総額を現実的に保つため、大手ファンドファミリーのサンプリング、主要カテゴリーにおける典型的なAUMに製品数を乗じる方法、インタビューから得たチャネルレベルのコメントに基づく暗示的成長率の検証など、選択的なボトムアップ検証を組み合わせた。

いくつかの市場指標は、時間とともにAUMを明確に動かすことから、中核的なインプットとして扱われた。これには、純資金流入と市場パフォーマンスによる寄与の比較、金利変動と債券デュレーション需要の変化(固定利付ETFの普及に影響)、アクティブETFの上場ペースと普及状況、ブロードベータ製品の手数料圧縮パターン、そしてETF需要層を形成する国別の貯蓄・退職資産配分の傾向が含まれる。発行体の開示に比較可能性がない場合は、一貫したカテゴリー定義と保守的な引き継ぎロジックによって対応し、その後一次調査によるフィードバックで検証した。

予測にあたっては、ETFのAUMがフローと市場リターンの両方に敏感であり、これらが年ごとに急速に変化し得るため、シナリオ分析が用いられた。シナリオは、フロー、製品上場の勢い、手数料動向に関するインタビューフィードバックから得られた合意範囲に基づいて設定された。最終的な予測経路は、示唆されるAUM水準が過去のスケーリングパターンと整合していることが確認された時点で選定された。

データ検証と更新サイクル

検証は、単一の雑音データが最終結果を左右しないよう、独立した複数の指標間の三角測量を通じて行われた。モデル化されたAUM総額を、国別のETF統計、発行体報告のAUM範囲、広範な資本市場指標と比較し、差異を調査した後に数値を確定した。

AUMの急激な変動、フローの突然の変化、通貨換算の影響について異常値チェックを実施し、その後、前提条件と計算結果について第2のアナリストによるレビューを行った。レポートは年1回更新され、主要な規則変更、市場の大幅な下落、ETF普及における構造的変化など、重大な事象が発生した場合には臨時更新が行われる。提供前には最終確認が行われ、クライアントには最新の更新済みの見解が提供される。

Mordor Intelligenceの北米ETF市場推定と他の公表推定との比較

北米ETF市場に関する公表推定は、同様の市場ラベルを使用していても、必ずしも同じものを測定しているわけではないため、大きく異なって見えることがある。最大の要因は通常、その数値がETFのAUMを表すか業界収益を表すか、本拠地基準か上場地基準で計上されているか、そして通貨や期末水準に用いられたスナップショットの時点である。

本調査では、主なギャップは、米国、カナダ、メキシコに本拠を置くファンドのETF AUMに厳密に紐づけて値を維持していることに起因しており、一部の公表数値はより大きな北米本拠地総額を示すか、ETFではないETP形式を混在させている。これがギャップの原因であり、Mordor Intelligenceが適用したモデリング上の選択を反映している。

ベンチマーク比較

出典市場規模研究方法におけるギャップ
Mordor Intelligence 11.82兆米ドル(2025年)
業界データプロバイダーA 14.05兆米ドル(2025年)より広範な北米本拠地AUM総額を使用し、ETF以外のETP分類を含む場合があり、ETFのみの定義に比べて見出し数値を引き上げている。
業界団体B 10.35兆米ドル(2024年)2024年の米国のみの年末AUMスナップショットを報告しており、北米全体の総額とは比較できず、選定された締切日や市場水準にも影響を受けやすい。

この比較は、対象地域と対象となる商品セットが揃えられれば、ほとんどの差異は説明可能であり、その後はタイミングの影響が次に大きな要因となることを示している。モデルを本拠地基準のAUM、フロー、繰り返し可能な通貨タイミングに紐づけて追跡可能にすることで、年次で再現・検証可能な実用的な数値を提供している。

レポートで回答される主要な質問

北米ETF市場の現在の規模はどのくらいですか?

北米ETF市場規模は2026年にUSD12.92兆に達しており、2031年までにUSD20.13兆に達すると予測されています。

最も急速に成長している資産クラスはどれですか?

債券ETFはCAGR11.34%で拡大しており、機関投資家が流動性および金利感応型インカムのために活用しています。

北米ETF市場においてリテール投資家はどれほど支配的ですか?

リテール投資家は資産の54.10%を保有し、ゼロ手数料のデジタルプラットフォームに牽引されてCAGR10.52%で成長しています。

なぜアクティブETFが勢力を拡大しているのですか?

規制の簡素化とセミ透明型の構造により、マネージャーは独自戦略を保護しながらETFのコストと税務効率を享受できるようになり、アクティブ型商品のCAGR17.77%を後押ししています。

ETFイシュアーが直面する主要リスクは何ですか?

激化する手数料戦争が平均収益利回りを圧縮し、収益性を圧迫しており、イシュアーに対して製品イノベーションとテクノロジーに注力することを促しています。

最終更新日:

北米ETF レポートスナップショット