対IED市場規模とシェア

対IED市場(2025年〜2030年)
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

Mordor Intelligenceによる対IED市場分析

2026年の対IED市場規模は22億9,000万米ドルと推定され、2025年の22億1,000万米ドルから成長しており、2031年には27億5,000万米ドルに達する見込みで、2026年〜2031年にかけて年平均成長率3.73%で成長します。非対称戦への備えの高まり、国防予算の増加、対無人航空システムと対IED技術の融合の進展が需要を高水準に維持する一方、スペクトル管理のボトルネックおよびGaN部品の高価格が短期的な展開速度を抑制しています。北米が支出面でのリーダーシップを維持していますが、インド太平洋地域の近代化プログラムがその差を縮めています。探知能力、特に多センサーAI対応スイートが現在の調達の大部分を占めていますが、指向性エネルギー妨害装置やロボティクスなどの無力化技術の急速な成長は、能動的撃破ソリューションへの戦略的転換を示しています。プラットフォームの柔軟性も重要であり、調達者は有人戦術トラックから無人地上車両へ容易に移行できる車両非依存型妨害キットをますます指定するようになっています。競争の激しさは中程度であり、防衛大手企業が技術的な深みを持つ一方、AI、マイクロ波兵器、自律型重機を活用する専門企業が、軍がより速いイノベーションサイクルを追求する中でシェアを獲得しています。[1]出典:Nan Tian、「世界の軍事支出が過去最高を記録」、ストックホルム国際平和研究所、sipri.org

レポートの主要ポイント

  • 能力別では、探知システムが2025年の対IED市場シェアの59.10%を占め、対抗手段は2031年にかけて年平均成長率4.59%で拡大する見込みです。
  • 展開形態別では、車両搭載型プラットフォームが2025年に66.60%の収益シェアでリードしており、航空搭載型ポッドおよびペイロードは2031年にかけて年平均成長率5.18%で成長すると予測されています。
  • エンドユーザー別では、軍セグメントが2025年の対IED市場規模の86.10%を占め、国土安全保障の需要が年平均成長率4.78%で最も速く増加しています。
  • 技術別では、電子戦ソリューションが2025年の対IED市場で46.40%のシェアを占め、ロボット・自律システムが2031年にかけて年平均成長率5.55%と最も高い成長率を示しています。
  • 地域別では、北米が2025年の収益の49.30%を占め、アジア太平洋地域が2031年にかけて年平均成長率5.05%と最も速い成長が見込まれています。

注記:本レポートの市場規模および予測値は、Mordor Intelligence の独自推定フレームワークを使用して算出され、2026年時点で入手可能な最新のデータと洞察に基づいて更新されています。

セグメント分析

能力別:探知の優位性が現在の展開を牽引

探知ソリューションは2025年の対IED市場収益の最大シェアを生み出し、対IED市場シェアの59.10%に相当しました。これは指揮官が輸送隊が出発する前に爆弾を発見することを優先したためです。高解像度合成開口アルゴリズムと組み合わせた地中貫通レーダーは歩行速度で撹乱された土壌を識別し、受動型RFスニファーは起爆回路を検知します。対抗手段の対IED市場規模は、ドクトリンが能動的撃破へとシフトするにつれ、2031年にかけて年率4.59%で増加する見込みです。

対抗手段の需要は、20MHzから6GHzをカバーする広帯域CREWトランスミッターおよびアイアンビームレーザーのような光速で脅威を無力化する指向性エネルギー兵器に集中しています。ロボティクスはさらなる層を加えており、IAI RobDozerのような装甲EOD無人地上車両は15トンのプラウブレードとリモートコントロール式妨害装置を採用し、工兵を危険にさらすことなく敵対的地形での経路啓開を可能にしています。

対IED市場:能力別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 個別セグメントのシェアはレポート購入後に入手可能

展開形態別:車両統合が作戦上の優先事項を反映

車両搭載型システムは2025年の対IED市場規模の66.60%を占め、妨害装置、カメラ、レーダーを戦術トラックに組み込む輸送隊防護ドクトリンに支えられています。このアプローチは車載電源と弾道防護を提供し、旅団の移動および兵站補給のデフォルトとなっています。

しかし、成長の勢いは空中へとシフトしています。有人ヘリコプターまたはグループ4無人航空機の下に吊り下げられた航空搭載型ポッドは、展開カテゴリーで最速となる年平均成長率5.18%を記録すると予測されています。初期の米海軍ALMDS機雷探知ポッドおよび陸軍NERO電子戦ペイロードはその魅力を示しています。広域カバレッジ、路肩待ち伏せへの露出の最小化、新たな作戦地域への迅速な再展開が可能です。下車した部隊は依然として、市街地の路地での封鎖捜索を確保するために11kgのGMJ9500のような個人携行型妨害装置に依存しています。

エンドユーザー別:軍事用途が現在の需要を牽引

軍は2025年収益の86.10%を生み出しており、即席脅威に対する20年にわたる実戦経験の証左です。調達機関は、砂塵・塩水噴霧・衝撃に対応した堅牢な電子機器と、連合ネットワークと連携する暗号化通信を要求しています。対外有償軍事援助(FMS)パイプラインは、共同演習の共通性を維持しながら、同じ米国承認済みキットをパートナー国に提供しています。

民間機関も購入を加速させており、国土安全保障セグメントの年平均成長率を4.78%に引き上げています。国境検査隊はEagle M60高エネルギースキャナーを採用して貨物トラック内の爆発物を検知し、都市警察は流れを止めることなく1レーンあたり1時間に900人の乗客を処理できるウォークスルーAIポータルを設置しています。民間セグメントはこうして、従来の防衛大手企業を超えてサプライヤーのアドレス可能市場を拡大しています。

対IED市場:エンドユーザー別市場シェア、2025年
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

注記: 個別セグメントのシェアはレポート購入後に入手可能

技術別:電子戦のリーダーシップが自律化の挑戦に直面

電子戦(EW)ソリューションは、数十年にわたるRF妨害ドクトリンと成熟したソフトウェア定義無線アーキテクチャの強みにより、2025年の収益シェアの46.40%を維持しました。チューナブルノッチが友軍通信を保護し、自動検知機能が新たな脅威波形を数秒で分類します。しかし、敵がミリ波帯域にホッピングするにつれ、性能の上限が迫っています。

ロボット・自律型プラットフォームは最も急峻な上昇を示しており、センサー価格の低下と優れた生存性により年平均成長率5.55%を記録しています。イスラエル軍はIAIレーダーと自律型エフェクターを組み合わせて4万件以上のドローンおよびロケット迎撃を記録しており、これが輸出購入者を説得する実績となっています。有人・無人チーミングはそのため、かつては純粋に電子戦中心だった調達に自動操縦装置、ライダー、AI対応障害物回避機能を統合し、技術ミックスを再形成しています。

地域分析

北米は2025年の対IED市場収益の49.30%を占め、1兆米ドルの国防予算とイラク・アフガニスタンでの深い作戦ノウハウに支えられています。米国防総省はマルチドメイン防護プロトタイプをユーザー評価に投入し、取得サイクルを短縮して地域のリーダーシップを維持しています。カナダの国境安全保障強化とメキシコの組織犯罪IEDへの注力が追加需要をもたらしています。

アジア太平洋の対IED市場は2031年にかけて年平均成長率5.05%と最速の成長が見込まれており、南シナ海および東シナ海の領土的な緊張点によって推進されています。インドは緊急調達規則に基づきイスラエル製レーダー、路肩妨害装置、ロボット式機雷除去プラウに投資し、オーストラリアは防衛戦略見直しの実施の一環として無人経路啓開に資金を投じています。ASEAN諸国は都市交通ハブを保護するために低コストの個人携行型妨害装置を採用し、地域の顧客基盤を拡大しています。 欧州はNATOの強化前方プレゼンスとウクライナ戦争によって加速した再軍備を通じて購買の勢いを維持しています。ブリュッセルの多国間プログラムが試験プロトコルとライフサイクルサポートを調整し、独自の対IED研究所を持たない小規模加盟国を支援しています。中東およびアフリカでは調達は散発的ですが、石油輸出収益の増加により湾岸諸国が最高水準の指向性エネルギーシステムを購入できるようになっており、サヘル地域の国連平和維持活動が堅牢な探知キットへの需要を生み出しています。

対IED市場CAGR(%)、地域別成長率
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

規制環境

対IED調達は、相互運用性の原則、爆発物脅威に関する指針、電波管理、および輸出管理によって形作られている。NATOの原則(AJP-3.15)は、電子戦(EW)による妨害、経路啓開、および爆発物処理(EOD)ロボットの相互運用性に関する同盟国の要件に影響を与える運用フレームワークを提供しており、2025年11月発行の即製爆発装置脅威緩和ハンドブック(第2版)などの国連指針の更新は、平和維持・安定化活動における軍・警察部門の共通アプローチを強化している。

米国では、連邦レベルの取り組みが備え、迅速な調達、および対無人航空機(UAS)対策と重複する権限に及んでいる。CISAは国内の備えに関する概念と利用可能な支援を整合させるため、Security and Resiliency Guide: Counter-IED(2024年6月)を発行し、国防省(DoD)はDTRA JIDOのプロセスを通じて短期的な配備を重視する迅速能力実現の経路を実行している。別途、司法省(DOJ)と国土安全保障省(DHS)は、特定の州・地方・部族・地域の対UAS運用に関するSAFER SKIES Act枠組みを法制化するため、2026年7月に暫定最終規則を発行した。これは、対IEDと対UASのアーキテクチャが収束し、EW・センシング・指揮統制の要素を共有する中で、関連するコンプライアンスの基準点となる。

バリューチェーン分析

対IEDのバリューチェーンは、専門的な部品・材料(EW用RFフロントエンド、EO/IRや地中探査レーダーサブシステムなどのセンサー、AIプロセッサ、耐環境性の電源・配線、およびロボット移動要素)から始まり、システム設計、統合、認証、維持管理へと進む。プライム(主契約)企業や既存の防衛エレクトロニクス供給企業は、車載型および空中搭載型ペイロードの統合を主導し、専門企業はマイクロ波アレイ、自律航行ソフトウェア、EODおよび経路啓開用無人地上車両(UGV)向けミッションペイロードなどのニッチなモジュールを提供している。

下流では、調達、構成管理、維持管理がデジタル追跡性とサプライチェーン耐性の要件にますます結び付いている。国防省国防事業委員会のサプライチェーン可視化報告書(2025年1月)は、デジタルBOM/SBOM収集と供給者の追跡性の自動化を優先事項として強調しており、対IEDプログラムがソフトウェア無線、AIモデル、およびサブコントラクター全体の組込みサイバーリスクをどのように管理するかに影響を与えている。プログラムのスケジュールと近代化のタイムラインも段階的な供給者に影響を与える。例えば、英国の兵士携行型対IED事業(Project Crenic)は2028年の実戦配備を計画上の前提としており、ウェアラブルセンサー、電池、低SWaP(サイズ・重量・電力)電子機器の需要時期を変化させる一方、旧型装備の維持管理も並行して継続している。

競争環境

対IED市場は中程度に分散しています。米国、イスラエル、欧州の防衛大手企業が最も広範なポートフォリオを持っていますが、単一のベンダーがグローバルシェアの25%を超えることはありません。Lockheed Martinは2025年第1四半期にミサイルおよび防護関連で100億米ドルの受注を確保し、統合専門知識でのリードを強化しました。一方L3Harrisは、迅速なイテレーション文化を活用して、遠征対無人航空システム・対IEDカバレッジのための米陸軍、海兵隊、特殊作戦コマンドのニーズをカバーするVAMPIRE受注を連続して獲得しています。

専門企業は技術的なギャップを活用しています。Epirusはピックアップトラックのペイロード制限に収まる固体マイクロ波アレイを商業化し、レガシーの高出力管式妨害装置より低価格で提供して海兵隊との評価契約を獲得しています。Israel Aerospace Industriesは、Radaベースの探知とロボット式ブルドーザーをターンキーオファリングにパッケージ化してアジアおよびラテンアメリカに販売し、作戦上の信頼性を輸出ライセンスに転換しています。

パートナーシップと買収がポートフォリオを再形成しています。ChemringによるGeneral Dynamicsの探知システム部門の9,000万米ドルでの買収は、電子戦中心のカタログに痕跡化学分析を追加しました。Diehl DefenceとElbit Systemsはドイツでの精密ロケットの共同生産に資産を統合し、欧州のオフセット規則に沿った対IED信管オプションを組み込んでいます。スタートアップも恩恵を受けており、AIソフトウェア企業がセンサーフュージョン用プラグインを提供し、迅速なアップグレードを求める大手請負業者にコードをライセンス供与しています。

対IED産業リーダー

  1. Lockheed Martin Corporation

  2. Northrop Grumman Corporation

  3. Thales Group

  4. Chemring Group PLC

  5. L3Harris Technologies, Inc.

  6. *免責事項:主要選手の並び順不同
対IED市場集中度
画像 © Mordor Intelligence。再利用にはCC BY 4.0の表示が必要です。

市場機会と将来展望

モジュール式でAIを活用した爆発物危険検知能力は、都度の専用統合を必要とせず、有人車両、小型UGV、無人突入システムなど複数のプラットフォームを横断して利用できる、より再利用性の高い設計の方向性を示している。2026年6月、米陸軍はロボットプラットフォームの爆発物危険検知を向上させるため、Ground-based Multi-Mission Payloadの試作機にAI統合を導入したことを発表した。これは、ハードウェアの変更よりも迅速に更新できるソフトウェア主導のセンサーフュージョンへの方向性を強めるものであり、混成有人・無人チームにおける経路啓開およびEOD任務に適合する、オープンアーキテクチャのセンサーペイロード、オンボードコンピュート、モデル更新ツールチェーンの供給企業にとっての機会を生み出している。

第二の機会は、対IEDと対UAS能力の運用・予算面での収束であり、これはEW、センシング、無力化層に関する調達の範囲を広げるものである。2026年の例としては、AeroVironmentがJIATF-401 Domestic Shield Programを支援する対UAS能力向けに、3年間で5億米ドル規模のIDIQを確保したこと、およびBAE Systemsが米陸軍のソフトキル・アクティブ防護システムのプログラム・オブ・レコードに選定されたことが挙げられ、いずれも検知、電子攻撃、生存性に関する対IED要件と重なる、より広範な戦力防護の近代化推進を反映している。維持管理面では、2026年6月のChemring航空対抗手段受注に見られる国防生産法に基づく購入コミットメントなどの製造・供給保証プログラムが、国内生産能力と確実な納品を重視する調達環境を強調しており、これは、安全なサプライチェーンを実証でき、長期的なスペアパーツ、ソフトウェア支援、フィールドサービスを提供できる対IED供給企業にとって有利に働く可能性がある。

最近の業界動向

  • 2026年6月:L3Harris Technologiesは、最大1億600万米ドル相当の契約の下でVAMPIRE対ドローンシステムを提供するために米陸軍から選定された。この受注は、対UASと対IEDのアーキテクチャの収束を強化するものであり、共通のセンシング、電子戦、迅速配備の経路が、購買者による戦力防護ポートフォリオの設計方法に影響を与えている。
  • 2026年5月:L3Harrisは、経路啓開および即製爆発装置の無力化を支援するため、DEF08101プログラムの下でオーストラリア国防軍にT4およびT7多目的ロボットシステムを納入した。この納入は、人員の危険暴露を減らすロボット・自律型EOD能力への継続的なシフトを浮き立たせ、モジュール式ペイロードおよび維持管理支援への需要を促進している。
  • 2024年9月:Northrop Grummanは、JCREW/DRAKE 2.0システムを提供する米海軍との契約を受注したと報じられた。この動きは、統合対RCIED電子戦能力の継続的な近代化を支えるものであり、新たな波形、ソフトウェア機能、およびより広範な戦力防護ネットワークとの統合を追加するアップグレード経路への継続的な投資を示している。

対IED産業レポートの目次

1. はじめに

  • 1.1 研究の前提と市場定義
  • 1.2 研究の範囲

2. 調査方法論

3. エグゼクティブサマリー

4. 市場ランドスケープ

  • 4.1 市場概要
  • 4.2 市場促進要因
    • 4.2.1 非対称戦への備えに対する国防予算配分の増加
    • 4.2.2 有人・無人チーミング対IED資産の展開加速
    • 4.2.3 IED探知のためのAI対応多センサーフュージョンの急速な進歩
    • 4.2.4 同盟軍全体での車両非依存型CREWキットの需要増加
    • 4.2.5 対IEDと対UASアーキテクチャの融合
    • 4.2.6 前駆化学物質追跡に関する国内規制
  • 4.3 市場抑制要因
    • 4.3.1 電子戦グレードGaN RFフロントエンドの高い資本コスト
    • 4.3.2 CREWパワーを制限するスペクトル管理のボトルネック
    • 4.3.3 レガシー戦闘管理システムとの複雑な統合
    • 4.3.4 ワッセナー・アレンジメントに基づく輸出許可の遅延
  • 4.4 バリューチェーン分析
  • 4.5 規制環境
  • 4.6 技術的展望
  • 4.7 ポーターのファイブフォース分析
    • 4.7.1 新規参入者の脅威
    • 4.7.2 買い手の交渉力
    • 4.7.3 売り手の交渉力
    • 4.7.4 代替品の脅威
    • 4.7.5 競争上のライバル関係の強度

5. 市場規模と成長予測(金額)

  • 5.1 能力別
    • 5.1.1 探知
    • 5.1.1.1 金属探知機ベースシステム
    • 5.1.1.2 地中貫通レーダーシステム
    • 5.1.1.3 RF・電気光学・赤外線センサーフュージョンスイート
    • 5.1.2 対抗手段
    • 5.1.2.1 スタンドオフ妨害装置
    • 5.1.2.2 指向性エネルギー無力化装置
    • 5.1.2.3 妨害装置およびEODロボティクス
  • 5.2 展開形態別
    • 5.2.1 車両搭載型
    • 5.2.1.1 有人戦術車両
    • 5.2.1.2 無人地上車両
    • 5.2.2 携帯型・個人携行型
    • 5.2.3 航空搭載型ポッドおよびペイロード
  • 5.3 エンドユーザー別
    • 5.3.1 軍
    • 5.3.2 国土安全保障
  • 5.4 技術別
    • 5.4.1 RF妨害
    • 5.4.2 センサーベース探知
    • 5.4.3 ロボット・自律システム
  • 5.5 地域別
    • 5.5.1 北米
    • 5.5.1.1 米国
    • 5.5.1.2 カナダ
    • 5.5.1.3 メキシコ
    • 5.5.2 欧州
    • 5.5.2.1 ドイツ
    • 5.5.2.2 英国
    • 5.5.2.3 フランス
    • 5.5.2.4 ロシア
    • 5.5.2.5 欧州その他
    • 5.5.3 アジア太平洋
    • 5.5.3.1 中国
    • 5.5.3.2 日本
    • 5.5.3.3 インド
    • 5.5.3.4 オーストラリア
    • 5.5.3.5 アジア太平洋その他
    • 5.5.4 南米
    • 5.5.4.1 ブラジル
    • 5.5.4.2 南米その他
    • 5.5.5 中東・アフリカ
    • 5.5.5.1 中東
    • 5.5.5.1.1 アラブ首長国連邦
    • 5.5.5.1.2 サウジアラビア
    • 5.5.5.1.3 中東その他
    • 5.5.5.2 アフリカ
    • 5.5.5.2.1 南アフリカ
    • 5.5.5.2.2 アフリカその他

6. 競争環境

  • 6.1 市場集中度
  • 6.2 戦略的動向
  • 6.3 市場シェア分析
  • 6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、入手可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク・シェア、製品・サービス、最近の動向を含む)
    • 6.4.1 Lockheed Martin Corporation
    • 6.4.2 Northrop Grumman Corporation
    • 6.4.3 L3Harris Technologies, Inc.
    • 6.4.4 Chemring Group PLC
    • 6.4.5 Thales Group
    • 6.4.6 Elbit Systems Ltd.
    • 6.4.7 Rheinmetall AG
    • 6.4.8 Israel Aerospace Industries Ltd.
    • 6.4.9 QinetiQ Group
    • 6.4.10 Allen-Vanguard Corporation
    • 6.4.11 BAE Systems plc
    • 6.4.12 SRC, Inc.
    • 6.4.13 Armtrac Limited
    • 6.4.14 Leonardo S.p.A
    • 6.4.15 Sierra Nevada Company, LLC
    • 6.4.16 Oshkosh Defense, LLC

7. 市場機会と将来の展望

  • 7.1 ホワイトスペースおよび未充足ニーズの評価

研究方法のフレームワークとレポートの範囲

市場定義と対象範囲

本市場は、主に軍事・国土安全保障の利用者向けに、即製爆発装置(IED)の検知、無力化、無効化、処分に使用される機器、システム、統合ソリューションを対象とする。対IEDプログラムが実行される一般的な運用プラットフォームにおける検知能力と対抗手段能力の両方を含む。

対象外:関連性のない汎用監視機器、IED処分作業向けに設計されていない標準的な防護服、または対IED任務に結び付かないより広範な国土安全保障支出は含まない。

セグメンテーション概要

  • 能力別
    • 探知
      • 金属探知機ベースシステム
      • 地中貫通レーダーシステム
      • RF・電気光学・赤外線センサーフュージョンスイート
    • 対抗手段
      • スタンドオフ妨害装置
      • 指向性エネルギー無力化装置
      • 妨害装置およびEODロボティクス
  • 展開形態別
    • 車両搭載型
      • 有人戦術車両
      • 無人地上車両
    • 携帯型・個人携行型
    • 航空搭載型ポッドおよびペイロード
  • エンドユーザー別
    • 国土安全保障
  • 技術別
    • RF妨害
    • センサーベース探知
    • ロボット・自律システム
  • 地域別
    • 北米
      • 米国
      • カナダ
      • メキシコ
    • 欧州
      • ドイツ
      • 英国
      • フランス
      • ロシア
      • 欧州その他
    • アジア太平洋
      • 中国
      • 日本
      • インド
      • オーストラリア
      • アジア太平洋その他
    • 南米
      • ブラジル
      • 南米その他
    • 中東・アフリカ
      • 中東
        • アラブ首長国連邦
        • サウジアラビア
        • 中東その他
      • アフリカ
        • 南アフリカ
        • アフリカその他

データソース、市場規模の算定、および検証

デスクリサーチ

デスク作業は、防衛需要、調達優先事項、脅威パターンに関する明確なファクトベースを構築することから始まり、これにより後の想定が推測に基づくものにならないようにしている。防衛予算文書や調達関連の公表資料、各国の会計・監督報告書、プログラムの資金と時間軸を記述した議会関連資料など、公的な情報源を参照する。

供給側の裏付けとして、企業の年次報告書、契約発表、投資家向け資料も確認する。これに加えて、関連する場合はNATO文書、国連および各国の爆発物安全指針、検知・電子対抗手段(妨害など)・ロボット工学を扱う査読付き学術誌などの技術文献や規格類の参照も組み合わせる。輸出入の出荷レベルデータは、コードと品目記述が一致する範囲で、関連機器カテゴリーの国境を越えた移動を裏付け確認するために選択的に使用する。これらは網羅的な例ではなく、データの収集、傾向の検証、未解決の疑問点の明確化のために、他にも多数の公的情報源が使用されている。

一次インタビューおよび調査

一次的な情報は、対IEDの配備状況や更新サイクルを追跡している防衛関連の購買担当者、インテグレーター、部品供給企業、および専門家との面談や構造化調査から得られる。回答者からの情報は、パッケージとして調達される内容、アップグレードの実際の予算配分方法、および地域ごとに検知、電子対抗手段、処分ツール間で支出がどのように変化しているかを確認するために使用される。

一次調査フィールドワーク回答者の分布

企業タイプ回答者の役職地域
トップティア:39% 経営幹部(CXO):18%アジア太平洋(APAC):51%
ミドルティア:40% 機能・事業部門責任者:38%欧州・中東・アフリカ(EMEA):30%
中小プレイヤー:21% マネージャー:44%南北アメリカ:19%

市場規模の算定と予測

市場規模の算定はトップダウンとボトムアップを組み合わせて構築される。基本的な構築は防衛および国土安全保障支出全体から始まり、そこから対IED関連のプログラムおよび機器カテゴリーに絞り込まれる。実務上、予算項目と調達に関する情報は能力別の需要に変換され、その後、典型的な価格帯を乗じたサンプル単位数量などの選択的なボトムアップ近似値と照合され、キット単位の構成に関するチャネル確認によって裏付けられる。

主な入力データには、進行中の調達プログラムと契約サイクル、妨害装置や検知器の既存導入基盤の更新・交換サイクル、プラットフォーム構成(車載型と携行型の比率)、IEDの影響を受ける戦域における作戦テンポ、およびロボット工学・自律型処分へ移行する支出の割合が含まれる。国別のデータが不足している場合には、代理指標(部隊規模や調達強度など)でギャップを補い、その後、専門家による検証を経てこれらの指標を調整する。

予測は、防衛支出の見通しおよび想定される近代化の優先事項に結び付けたシナリオ分析を用いて導出される。前提条件は、新しい検知・対抗手段技術の採用速度について実務者が可能性が高いと説明する内容に基づいて調整される。最終的な出力は米ドルで表示され、同一の年次整合と換算方法を用いることで地域間の一貫性を保っている。

データ検証および更新サイクル

出力結果は、モデルの計算だけでなく独立した指標との整合性を確認するため、複数の検証を通じて確認される。地域別の結果を既知の調達の節目や予算の方向性と比較し、検知重視から無力化重視への移行など、質的な変化も確認する。前年比で大きな変動がある場合は、承認前に精査される。

主要な前提条件については第二のアナリストによる再確認が行われ、一次情報からのフィードバックが公開文書から示唆される内容と矛盾する場合には、追加の聞き取りが実施される。本報告書は年次で更新され、大規模な紛争、プログラムの中止、大型契約の受注といった重大な事象が発生した場合には随時更新される。提出前には、その時点で入手可能な最新の見解をクライアントに提供できるよう、改めて確認作業が行われる。

Mordor Intelligenceの対IED市場規模と他の公表推計との比較

対IEDの公表市場規模がしばしば異なるのは、著者が必ずしも同じ能力、プラットフォーム、最終利用者を対象としているわけではなく、モデルの基準年も異なる場合があるためである。通貨のタイミングや、複数年にわたる防衛プログラムを年次支出に割り当てる方法も結果に影響を与える可能性がある。

主な差異は、より広範な電子戦、一般的なISR(情報・監視・偵察)センサー、あるいはより広いEOD支出が総額に含まれるかどうかに帰着する。Mordor Intelligenceは、軍事および国土安全保障の需要領域全体において、専用の対IED検知、対抗手段、または処分任務に結び付いている場合にのみ収益を計上する。

ベンチマーク比較

出典市場規模調査手法上のギャップ
Mordor Intelligence USD 2.29 B (2026)
大手コンサルティング会社A USD 1.54 B (2024)より早い基準年と、近代化の波を過小評価する可能性のある狭い支出範囲を用いており、バンドル化された車載キットと維持管理が新規調達に対してどのように扱われているかは不明確である。
業界出版社B USD 1.57 B (2024)成長率の想定が低い長期予測期間を採用しており、国土安全保障需要とプラットフォーム搭載型システムが地域間で一貫して含まれているかについては、可視性が限られている。

全体として、この差異は算術的な違いよりも、対象範囲の整合性と時間軸の整合性によって主に説明される。需要領域を識別可能な対IED任務に結び付け続け、調達サイクルと典型的なシステム価格との相互確認を行うことで、前提条件を見直す際にも最終的な総額の追跡可能性と再現性が保たれる。

レポートで回答される主要な質問

対IED市場の現在の規模はどのくらいですか?

市場は2026年に22億9,000万米ドルと評価されており、2031年までに27億5,000万米ドルに成長する見込みで、年平均成長率3.73%に相当します。

対IED市場をリードする能力セグメントはどれですか?

探知システムが59.10%と最大のシェアを占めており、早期脅威識別への継続的な重点を反映しています。

最も速く成長している展開形態はどれですか?

航空搭載型ポッドおよびペイロードが広域カバレッジと柔軟性の優位性により、最高の年平均成長率5.18%を示しています。

自律システムが対IED作戦で存在感を増している理由は何ですか?

ロボット・自律型プラットフォームは人員の危険への露出を低減し、AI対応センサーフュージョンを統合することで、そのセグメントで年平均成長率5.55%を牽引しています。

最も強い成長見通しを示す地域はどこですか?

アジア太平洋地域は、領土紛争と近代化プログラムが調達を押し上げる中、2031年にかけて年平均成長率5.05%が見込まれています。

市場拡大を制限する主な抑制要因は何ですか?

GaN部品の高コストとスペクトル管理の制約が、短期的な成長率を抑制する主要な要因です。

最終更新日:

対IED レポートスナップショット